kirjoituksesta käsittelyyn.
"Uskon kautta me ymmärrämme,että kaikki on mahdollista sille,joka uskoo!"
Tuo aiha on kovasti kiinnostanut ja olen siitä kysellyt ennenkin, saamatta kunnon vastausta.
Siis: Mitä sisältää se "kaikki"?
Toiset selittävät, että jumala/jeesus/pyhähenki suojelee ja auttaa uskovaisia. Kun rupeaa kyselemään tarkemmin, vastaukset muuttuvat vältteleviksi ja loppuvat pian kokonaan.
Ainoa vastaus, jonka saa on: Jumala/jeesus/pyhähenki suojelee ja auttaa. Ei mitään konkreettista.
Ilmeisesti kyse on taas uskosta ja siitä, että uskovaiset tulkitsevat kaikki itselleen tapahtuneet asiat eri lailla kuin epäuskoiset.
Samoja asioita sattuu kummallekin, syy vain on eri.
Eikö niin? Vai eikö?
Vastatkaa nyt kerrankin jotain järkevää, jos kerran uskotte. Muuten uskon, ettette usko. :)
"Uskon kautta me ymmärrämme,että kaikki on mahdollista sille,joka uskoo!"
Tuo aiha on kovasti kiinnostanut ja olen siitä kysellyt ennenkin, saamatta kunnon vastausta.
Siis: Mitä sisältää se "kaikki"?
Toiset selittävät, että jumala/jeesus/pyhähenki suojelee ja auttaa uskovaisia. Kun rupeaa kyselemään tarkemmin, vastaukset muuttuvat vältteleviksi ja loppuvat pian kokonaan.
Ainoa vastaus, jonka saa on: Jumala/jeesus/pyhähenki suojelee ja auttaa. Ei mitään konkreettista.
Ilmeisesti kyse on taas uskosta ja siitä, että uskovaiset tulkitsevat kaikki itselleen tapahtuneet asiat eri lailla kuin epäuskoiset.
Samoja asioita sattuu kummallekin, syy vain on eri.
Eikö niin? Vai eikö?
Vastatkaa nyt kerrankin jotain järkevää, jos kerran uskotte. Muuten uskon, ettette usko. :)
Vastaukset 24
Vanhimmat
Elä lyö minnuu, jos epäonnistun asian selittämisessä jooko :)
Asiaan.
"Uskon kautta me ymmärrämme,että kaikki on mahdollista sille,joka uskoo!"
Kaikki, siis kaikki on mahdollista sille joka uskoo, mutta täytyy huomata se, että kaikki ei ole VARMAA sille joka uskoo.
Varmaa ei uskovaisellekkaan ole se, että sairaus esimerkiksi paranee käden heilahduksella, mutta mahdollista se on.
Nyt täytyy huomauttaa, että vaikka kyse onkin uskosta, kuten sanoitkin, niin VARMANA silti voimme pitää pelastustamme, sillä Jobikin USKOVAISENA miehenä sanoi: Minä TIEDÄN lunastajani elävän.
Tämä sana "kaikki" on enemmänkin ympärillämme tapahtyvia asioita tarkoittava lausahdus. Kuten sairaus, vuori, vainot, himot, raha huolet ym ym... Lista on piiitkä, mutta listaan ei kuulu pelastumisemme, sillä se on VARMA, kuten jo sanoinkin.
Asiasta on hiukan vaikea kirjoittaa, tai puhua, sillä se on niin lähellä sydämen uskoa ja ymmärrystä, mutta toivottavasti sait jotakin tästä irti.
hyvä ja ymmärrettävä.
On tosin niitä (uskovia), jotka tosissaan uskovat Jumalan auttavan joka asiassa ja aina, jos häneen uskoo. Sinä kuulut niihin järkeviin uskovaisiin, jotka tietävät, että usko on uskoa ja toivoa voi mitä vaan, mutta ihan eri asia on, toteutuuko toive.
Tulkitsen vastauksesi niin, että Jumala varsin harvoin, jos koskaan, auttaa/pelastaa/parantaa uskovaisia maan päällä.
On aivan varma että toiveemme täyttyy ja rukouksiimme vastataan, mutta on eri asia vastaako elävä Jumala meidän tahtomallamme tavalla ja ajalla.
Uskomme muuttuu näkemiseksi, vaan sekin joskus antaa odottaa , jopa kotiin saakka, tosin siellä täydellisyys alkaa ja tämä vajavaisuus poistuu, eli siellä kaikki tulee valoon.
Hmmm... nyt alkoi itseäkin kiehtomaan.
Otetaanpa esimerkki:
Toinen on vuosikaudet rukoillut että voittaa jotain,
tai tapaa elämänsä rakkauden. Näin tapahtuu, tyyppi kiittää
Jumalaa onnestaan.
Toinen tyyppi ei rukoile, tai välttämättä edes usko
Jumalaan, mutta kohtaa silti saman onnen.
Oliko rukouksesta loppujen lopuksi mitään hyötyä?
linjoilla X-talen:n kanssa, joka on paljon varovaisempaa sorttia (ja viisaampaa, jos saan sanoa) oleva uskovainen.
"On aivan varma että toiveemme täyttyy ja rukouksiimme vastataan, mutta on eri asia vastaako elävä Jumala meidän tahtomallamme tavalla ja ajalla."
Miten toive voi täyttyä, jos se ei täyty? Hei haloo. Onko sillä kaikki kotona?
Esimerkki: Toivon uutta autoa, mielellään bemari tai mersu.
Jumala antaa käytetyn polkupyörän.
Miten "aivan varmasti" minun toiveeni täyttyi.
Firhet: olet kova selittämään, et muuta.
uskon perusta tai perusta ei ole sanamuoto eikä kirjoissa selitykset. Näin ainakin jehovan todistajat toimii eli opetellaan uskovaisiksi. Siksi mää miellänkin mormoonit , jehovan todistajat ja muutaman muunkin nk.valkoisen miehen uskonnoiksi. Mutta siihen mä uskon että sattumaa ei ole ja kyllä Jumala voi mitä vaan. Itteäni kun katton niin entisestä elatusvelvollisesta velkavanki juoposta on tullu onnellinen ihminen. Ei rikas mutta kaikki tarpeellinen löytyy ja siihen täytyy olla tyytyväinen. Moni uskova menee elämysten perässä pitkin maata tuntien alitajuisesti että Herra toimisi jossain vahvasti ja jossain ei mutta kyllä ne hiljaiset arat rukoukset ja kiitokset sieltä takarivistä kuuluu ihan yhtähyvin ja toisinaan paremminki tuonne yläkertaan kuin suuressa väkijoukossa ylistäminen. Meniköhän tällaiselta yksinkertaiselta sielulta selitys sekavaksi..no menköön.
tään maailman ajan onnellisuudesta mitään hyötyä?
niin silloin kyllä tulkitset sen väärin, sillä en missään nimessä sano, etteikö Jumala vastaisi rukouksiimme ja pyyntöihimme. Taas toisaalta koen sinun tietävänkin asiasta jonkinverran, mutta vastauksen ja Jumalan sanan ympäri kääntäen pääsee painimaan Jumalaa vastaan, mikä kohdallasi on tarkoituskin. Vai olenko väärässä?
Ja loppu "laskelmat kotona huomataan.
Ei ne muuten onnelisia oo jos ne samaa onnen ovat omineet.
Minulla meni muuten kolmisen vuotta ennuku Jumala mulle vastas avioliitto rukoukseen, enkä olis ollu tyytyväinen, jos joku toinenkin ois saanut saman vaimon.
Jumala vastaa kuitenkin täydellisen oikeasti, vaikka se minua ei miellyttäisi, tai en edes Isältä myöntävää vastausta saisikaan.
Enhän minä XTale olekkaan ja ei mulle ole samaa määrää viisautta annettu, kun hänelle, siksi kaiketi turvaan Kristukseen, kun itseltä puuttuu viisauttakin.
Mutt rohkeutta saa myös anoa ja kantsiikin, koska pelkurien osakin on epä-miellyttävä, senhän ilmestys kirjakin toteaa.
Onhan se totta, että kun nokkansa joka asiaan työntää, niin "herätystäkin" tapahtuu.
Nii jos et autoa saa, nii tyydy fillariin, sillä ku oot aikas pyöräillyt, nii ehkä rahat piisaa vanhaan Ladaan, niitähän saa jo 50 Eurolla, mulle ainakin yhtä tarjottiin.
No minulle on Isäni antanut kaiken mitä tarvitsen, jopa velkaa sallinut.
sitten antaa sinulle ne pakastasi puuttuvat kortit?
Minun Herrani antaa aivan oikeat kortit, joita elämääni tarvitsen.
Voin myöntää, että en ole kaikkia tarvitsemiani "kortteja" edes ottanut vastaan.
Isäni on rikas jakaja ja pitää pojastaan hyvää huolta.
Oma pakkani oli ennen muinoin pahasti kadoksissa, mutta Jumalan armon kohdatessani, sain upo-uuden pakan(elämän), jonka ero on kuin yöllä ja päivällä.
Nii sinäkö oot hommia löytäny, vai käväsitkö äitis ehdotuksesta etsimässä jotain duunia?
Kyllähän sen huomaa, että pakastasi lehtiä puuttuu. Peli tietysti luottaa heidän kanssaan, joilla myöskin on yhtä vähän kortteja. Näkeehän sen täällä palstallakin. Oletko muuten Jeesuksen kanssa viime aikoina puheissa ollut vai onko Kehno meinannut taivasyhteyksiä häiritä?
Kun jäät väittelyssä tappiolle, siirryt alatyyliin.
vaikka jumalaan en uskokaan.
Jos jumalan on olemassa ja on niin kaikkivoipa kuin sanotaan, niin miksi häntä pitää palvoa tarkkojen muotoseikkojen mukaan isossa joukossa? Luulen, että syy on kurissa ja järjestyksessä: lahkolaiset haluavat pitää joukkonsa ojennuksessa.
Mitä sitten tulee edelliseen viestiisi ja elämisen laatuun tässä maailmassa, niin pidän sitä erittäin tärkeänä. Siksi pidän, etten usko pätkääkään "tuonpuoleiseen" tai "taivaaseen" helvetistä puhumattakaan.
Mutta sinä saat puolestani uskoa, jos se hyvältä tuntuu.
Jos uskoa pitää, niin fiksuinta (mielestäni) on uskoa omassa rauhassaan hissun kissun, eikä kuuluttaa uskoaan koko maailmalle.
olla väiittelyn mestareita,riittää,kunan ollaan herran edssä oikeasti,oikealla tavall nöyriä,ei nöyristelemällä mihinkään suuntaan,ja väittely on muutenkin aika epäraamatullsita.
Oikeastaan se menee niin,että jos meiltä kysytään taivastietä,silloin tulisi vastata sävyisyyden ja rakkauden hengessä,alkamatta väittelemään,jotka ei saa mitään muuta aikaan,kuin turhaa haajaannusta ja eripuraa ihmisten kesken.
Ei ole siis tavoite täälläkään tulla joksikin väittelyn mestariksi joka on aina oikeassa ja niin sanotusti "lyömätön",joskus täälläkin vaan tulee itsekukin vuorollaan lyödyksi.
Mutta totuudentietä me uskovat täälläkin tahdohdomme osoittaa,ja siihen voi olla oikeutettu sillä perusteella,että Jeesuksessa on syntikysymykseni/kysymyksemme ratkaistu,joka on kerran elävässä uskossa Jeesukseen. Vaikka se sitten ei oliskaan ihmisten mieleen,eikä se Raamatun mukaan juuri koskaan olekkaan,aina heillä on jotain syytettä osoitettavanaan,mutta niinpä on syyttäjien itse pääkehnollakin,että kun tietää,mistä syyttely saa voimansa,niin sen kestää ja ymmärtää siltä pohjalta syyttäjiäkin.
Pelkät aihetodisteet ei juurikaan päde maallisessakaan oikeudessa,niin vielä vähemmin ne voivat vahingoittaa Jeesuksen omia.
Miks et saisi olla minuun pettynyt?
Parempihan se on niin päin, että olet minuun pettynyt, kun johonkin toiseen.
Minä aikoinani, meinasin myös itseeni olla pettynyt, mut nyt oon huomannu, että ei se niin vakavaa ole jos ei täydellinen olekkaan.
Minä kyllä hiukan alakulmaan kattelen nuorison rääväsuiseen kirjoitteluun, varsinkin, kun se koskee Kristusta ja Hänen omiaan.
Eli jos ei osaa muita pilkata, kuin Jumalan omia, niin kyllä puutteita on sellasella ihmiselläkin, jos on mullakin.
Eli eiks se niin oo, että suurin osa ajastamme, elämme "seurakuntamme" ulkopuolella ja silti elämme "Kristuksessa".
Sekin on hyvä muistaa, että KristukseSSA on vastaus, kun niin moni elää elämää, että Kristuksella on vastaus.
On siis melkoinen ero elää ulkopuolella Kristusta, kuin että elää KristukseSSA.
muotoseikat kurit ja järjestykset on ihan ihmisien ittensä keksimiä. Uskovissa on se "vika" että he sokeasti luottavat toisiinsa ja siksi saa toisinaan surullisena lukea seurakunnissa esiintyviä pedofiileja sun muita. Ihmistä kiehtoo raha mutta enempi kuin raha kiehtoo valta ja kaikkein eniten henkinen valta toisiin ihmisiin. Siksi moneen vapaisiin suuntiin hakeutuu kaiken maailman pienenä sorsittuja pissipäitä jotka toteuttaa itseään ja taas saa lehdet kirjoitettavaa. No ei niitä tapauksia paljon ole mutta yksikin on liikaa. Mutta kyllä se usko on jokaisen ihmisen henkilökohtainen asia ja päätös. Aikanaan kun espanjalaiset tuli meksikoon niin heillä oli katollinen pappi usein mukana ja tää kastoi inkkarin kristin uskoon sen jälkeen solttu iski pään poikki ettei ehdi tekeen syntiä ja pääsee taivaaseen. Että on sitä joskus "osattu".
suurin pahuus näin jälkimaailmalle, oli mayojen pyhien kirjoitusten tuhoaminen totaalisesti.
Nyt mayakulttuurin, joka oli aikanaan verrattavissa egyptiläiseen korkeakulttuuriin, tutkiminen on äärimmäisen vaikeaa.
Uskonnot ovat tehneet historian tutkimiselle muuallakin korvaamattomia vahinkoja. Viimeaikojen kauhein esimerkki on budha- patsaiden tuhoaminen Afganistanissa.
uskonnot ja usko on kaks eri asiaa. Inkojen ja mayojen riitteihin kuului lasten ja nuorten neitojen uhraaminen että ei siltä kantitlta mikään humaani kulttuuri. Pohjois amerikan pohjoisosien intiaanien ankarien talvien selviytymis keinona on ollu ihmissyönti. Aika veristä egyptin korkea kulttuurikin oli ja etenkin näiden hebrealaisten alistaminen. Tosin on se nykyihminenkin osannu vaikka nyt afrikan diktatuurit, kommunistijärjestelmät, natsi-saksa. islamilaiset orjavaltiot...mutta nyt alkaa tuntuu tosiaan siltä että on meillä hyvin asiat ja ongelmat olemattomia.
uskonnolliset menot olivat raakoja ihmisuhreineen, mutta eivät katoliset papit suinkaan sen vuoksi heidän vanhoja kirjoituksiaan tuhonneet. Syyt oli ihan muualla, Kun kirjoitukset tuhotiin, samalla lopetettiin vanhat perinteet ja voitiin pakottaa intiaanit omaksumaan kristinusko.
Kristityt eurooppalaiset tappoivat alkuperäisväestöä kuin eläimiä sekä Etelä- että Pohjois-Amerikassa. Joten veristä, kovin veristä oli "lähetystyö" noina aikoina.
Tuo lause kuulostaa toiveajattelulta tai sitten menestysteologiselta ihmeitten odottelulta. Ilman omaa vaivannäköä kaikki tipuu taivaasta eteen, kun vain olet oikeassa uskossa.
Vaikka sormet tippuvat aamulla naamaa pestessä, niin spitaali on täysin parantunut. Pitää vain uskoa.
Samoin jos lahjoitat euron pastorillesi, niin kohta lotosta tipahtaa sata takaisin, vaikka et ole jättänyt edes kuponkia. Tentistä pääsee uskomalla läpi, mitäs sitä turhia lukemaan...
Uskon kautta pelastuu synnistä.
Synnistä pelastumisen kautta pelastumme synnistä aiheutuvista seuraamuksista elämässämme.
Suurin osahan synnin rangaistuksista tulevat tämän elämän kiusoiksi.
Synti ihmisten välisissä suhteissa saa meidät myös ikuiseen velkasuhteeseen lähimmäistemme kanssa jos ne jää hoitamatta tässä elämässä.
Jeesus huolehti meidän suhteemme Jumalan edessä kuntoon ,mutta meidän asiamme on hoitaa ihmisinä keskinäiset asiamme Jumalan tarkoitamalla tavalla.
Jos meitä vastaan eivät ole meidän tekomme lähimmäisiämme kohtaan, ei Jumalallakaan ole mitään meitä vastaan.
Usko on tuo apu, jolla me voimme elää Jumalan tahdon mukaan puhdasta elämää toistemme kanssa.
Vähän on väliä sillä, jos me syyttöminä joudumme täällä kärsimään , mutta syyllisenä kärsiminen on uskon kautta annettu mahdolliseksi välttää.