On demokratian voitto ja onnen päivä, kun pakkoruotsi lakkautetaan.
Kannattaako kokoomus demokratiaa?
Kannattaako kokoomus demokratiaa?
Se on onnen päivä, kun pakkoruotsi
lakkautetaan
11269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei tuota "pakkoruotsia" lakkauteta. Kokoomus kannattaa demokratiaa, ja samalla myös tätä mainitsemaasi ns. "pakkoruotsia". Tärkeä kieli.
Ei muuta voi sanoa.
Kaikki vähänkin ajattelevat sen tietää.
Ajattele, jos pakkoruotsin tuntien sijalla voisit opetella saksaa tai ranskaa.
Mikä hyöty saksasta ja ranskasta olisikaan tulevaisuudessa haettaessa työpaikkoja!
Minä jouduin lukemaan pakolla pitkän saksan. Sen turhempaa kieltä työnantajienkaan silmissä ei ole. Ranskaakin tarvitaan vain ranskalaisten kanssa asioidessa ja se yhteydenpito on minimaalista.
Kansainvälisessä kaupassa kontaktit tapahtuvat englanniksi. Ruotsia tarvitaan jonkin verran kotimaisissa kontakteissa ja vanhoja kotimaisia asiakirjoja tutkittaessa.
Me kokoomuksessa olemme Ben Zyskowitsin ja Kimmo Sasin ym. kokooomuslaisten suurmiesten johdolla päättäneet, että pakkoruotsia ei tule missään nimessä lakkauttaa. Ruotsin opiskelu on suomalaisille oiva keino sivistyä. Siinä tulee sivistys ja kielitaito samalla kertaa.
Heja Sverige!!!
Unohtuiko se nyt kokonaan, että Riitta Uosukainen on kokoomuslainen, joka aikoinaan ministerinä ollessaan ehdotteli pakkoruotsin poistamista.
Eikä taida Uosukainen olla muuttanut kantaansa sen jälkeenkään.
Nin, että missäs ne Uosukaisen kannattajat oikein piileskelevät?
Riitta Uosukainen ei ole nykyisiä kokoomusvaikuttajia eikä hänellä ole niin ollen kannattajiakaan.
koittaa Suomessa
Turhaan saat odottaa.
Uusi Suomen perustuslaki tuli voimaan 1.3.2006
Perustuslain 17 pykälän otsikko on:
Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin
Ja heti tekstin alussa: Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Joten: Turhaa on järmätyksesi.
Suomen kansalliskieli on suomi.
Ruotsin kansalliskieli on ruotsi.
Tämä on aivan loogista, terve järkikin sen jo sanoo, että asia on näin.
Suomesta on tehtävä virallisesti yksikielinen,
suomenkielinen maa. Siis ihan Ruotsin mallin mukaisesti.
Ruotsilla toki on säilytettävä vähemmistökielen oikeudet, kuten esim. saamella on tällä hetkellä.
Minä vastustan pakkoruotsia ja kaksikielisyttä, mutta en katkeruudesta. Olen asunut Ruotsissa, tosin toimin kansainvälisessä yhteisössä jossa puhuttiin Englantia. Nyt olen virkamies joka käytännössä tarvii ruotsia vain asioitaessa Ahvenanmaan kanssa. En vastusta Ruotsia, ruotsalaisia tai suomenruotsalaisia. Minusta vain on järjetöntä resurssien haaskausta pakottaa suomalaiset opiskelemaan toista pientä kieltä, jota suurin osa suomalaisista ei koskaan tarvi. EU tehtävissä ruotsinkielestä ei minulle ole koskaan ollut mitään hyötyä sen sijaan paremmasta ranskan tai saksan kielestä olisi. Pakkoruotsi ei mitenkään takaa aidosti ruotsinkielisä palveluita, ne varmasti tulee turvattua vapaaehtoisilla ruotsinlukijoilla. Toinen asia on kuinka kauan veronmaksajat haluavat maksaa massiivisesta järjestelmästä, jossa aina käännetään ruotsiksi vaikkei aitoa tarvetta olisikaan. Ruotsin kieli tulisi muuttaa vähemmistökieleksi ja oikeudet turvata sitä kautta. Siten ei syntyisi katkeruttakaan valtaväestöön. Tätämenoa syntyy jossainkohtaa törmäys joka ei ole hyväksi kenellekkään