"Kekkonen" oli "Timo"...

Onhan korhonen etevä, mutta ei Ristimäkikään mikään typerys ole, vaikka en hänen kirjoituksistaan mitään ymmärräkään.
Eilen vain vaikutti siltä, että Korhonen jäi aika avuttomaksi Ristimäen kanssa debateeratessaan.

Tokkopa!

Tämänkertaisenkin keskustelunavauksen tarkoitus on toki käsitellä keskustan politiikkaa, eritoten 20.3.2003 laittomasti aloitetun Irakin-sodan etu- ja jälkimaininkien synnyttämältä pohjalta...

Erinomaisen paljon olen näet toivonut kaikkinaisten niin "Sulla on trauma Korhosesta"-tyylisten nimimerkkien kuin itse kyseisen herrahenkilönkin kirjoittavan juuri politiikasta, vaikkapa keskustan ja muidenkin puolueiden ulko- ja turvallisuuspolitiikasta, ihmisoikeus- ja sotarikospolitiikasta ja vastaavista ihan oikeista poliittisista kysymyksistä.

Vähemmälle on näyttänyt jääneen ns. asiakirjoittaminen niin aivan syksyn 2003 jälkeen, jolloin asevelisosialisnimimerkkelijäryppään mittava "histohorinointinen" kirjoittelu kaikilla mahdollisilla sivustoilla alkoi.


Ja eipä ole tilanne juuri kummoisemmaksi muuttunut näinä myöhempinäkään aikoina. Histhorinoinnista vain näytään aika ajoin siirryttävän tuonne lääketieteen lähimaastoon...


Jotta tässäkin kirjoituksessa - toisin kuin edelläolevassa "Sulla on trauma" -otsikoiduissa nimimerkin "Korhosesta" kirjoituksessa - käsiteltäisiin siis jälleen keskustan politiikkaa, annan mahdollisuuden Suomenmaan Portivahdille. Hänen viimeisimpään kirjoitukseensa hallitsemisen vaikeudesta sisältyy moniaitakin jatkokommentaareja ansaitsevia ainesosia:




"Hallitsemisen sietämätön vaikeus

SUOMEN Keskusta valmistautuu 100-vuotisjuhlakokoukseensa vähän kaksijakoisissa tunnelmissa. Gallupit ovat kohtuullisia, maan asiat on hoidettu hyvin, työttömyys laskee ja taloudessa menee lujaa.

Puolueen kenttä ja aktiivit oireilevat kuitenkin aika ajoin tyytymättömyyttä, milloin maatalouspolitiikasta, milloin lepsuilusta virkanimityksistä. Taustalla ovat presidentinvaalit, jossa puolueelle heltisi kolmossija.

Mäntyniemen Porttivahti on kommentoinut maailmanmenoa pian parikymmentä vuotta. Tällä kokemuksella uskallamme todeta, että keskustaan pätee vanha viisaus: mikään ei ole politiikassa ikävämpää ja hankalampaa kuin hallituksessa oleminen – paitsi oppositiossa oleminen.


* * *


TOTTA on sekin, että kahdeksan vuoden oppositiokausi vaati veronsa. Keskusta sai nykyiseen eduskuntaan 55 kansanedustajaa. Heistä vain kymmenellä oli kokemusta hallituspuolueen roolista huhtikuussa 2003, kun Anneli Jäätteenmäen hallitus nimitettiin.

Opposition kansanedustajan tehtävä on etsiä puutteita, joita ei ole vielä korjattu. Hallituksessa pitäisi kehua sitä, mitä on saatu aikaan.

Esimerkiksi virkanimityksissä monilla keskustalaisilla on jäänyt oppositiovaihde silmään. Haikaillaan virkoja, joihin ei ole saatu nimitetyksi keskustalaisia sen sijaan että iloittaisiin niistä paikoista, jotka on saatu.


* * *


NÄKÖKULMAEROA voi selventää kysymällä, mikä on tärkein virka, jonka Vanhasen hallitus on täyttänyt?

Porttivahdin mielestä se on EU-komissaarin tehtävä, johon nimitettiin Olli Rehn, keskustan entinen varapuheenjohtaja. Näkyviä keskustalaisia on nimitetty muillekin paikoille, mieleen tulevat esimerkiksi Maria Kaisa Aula, Olavi Ala-Nissilä ja Pekka Puska.


* * *


TOTTA kyllä on, että kahdeksan vuoden oppositiokausi näkyy nimityspolitiikassa. Sinipuna jarrutti tehokkaasti keskustalaisten etenemistä virkauralla. Näin ollen kaikille paikoille ei ole nyt löytynyt päteviä keskustalaisia hakijoita.

Sinipunan jälki heijastuu monissa asioissa vielä muutoinkin. Esimerkiksi puolustusministeriöstä tuntuu tieto kulkevan kokoomuksen johtaville poliitikoille vähintään yhtä liukkaasti kuin puolustusministerille.


* * *


VAAN eipä ole hallitusvallan vaihdos ollut valtamediallekaan mikään helppo nieltävä.

Esimerkiksi EU-politiikassa monet toimittajat jaksavat vielä kolmen vuoden jälkeenkin pitää yllä legendaa Paavo Lipposen ylivertaisesta asemasta ja arvostuksesta unionissa.

Todellisuudessa Lipposen eurooppalainen painoarvo tuli mitatuksi jo kesällä 2004, varsin pian hänen kahdeksanvuotisen pääministerikautensa jälkeen. Silloin valittiin uutta puheenjohtajaa EU:n komissiolle, ja Suomi esitti tehtävään Lipposta. Pääministeri markkinoi häntä kaikissa tapaamisissaan.

Valinnan tekijöistä suurin osa oli Lipposen kollegoita pääministeriajoilta. Siitä huolimatta tai siitä johtuen hänellä ei ollut juuri minkäänlaista kannatusta Romano Prodin seuraajaksi.


* * *


JOTKUT asiat sentään pysyvät, oli keskusta hallituksessa tai oppositiossa. Näihin kuuluu esimerkiksi Helsingin Sanomien vastenmielisyys keskustaa kohtaan.

Se taisi alkaa samoihin aikoihin kuin puolue perustettiin eli noin sata vuotta sitten. Lehti edusti nuorsuomalaista puoluetta, jolle itsenäisen maalaispuolueen synty oli kova pettymys, jota ei ole unohdettu eikä anteeksi annettu.

Helsingin Sanomat jatkaa kunniakkaita perinteitään mainitsemalla vaikkapa tunnetun veroprofessorin muistokirjoituksessa erityisenä ansiona sen, että tämä ei koskaan jättänyt pilkkaamatta ”maalaisliittotaustaisia keskustalaisia”.

Vaan kuka tietää, ehkäpä jo sadan vuoden päästä Helsingin Sanomat kykenee suhtautumaan keskustaan samalla tavoin kuin muihinkin puolueisiin.


* * *


POLIITIKKOJEN ja median suhteistakin on puhuttu sata vuotta. Esimerkiksi Santeri Alkio oli äärimmäisen loukkaantunut, kun tasavaltataistelun melskeissä joku lehti uskalsi epäillä hänen pyrkivän presidentiksi.

Tänään keskustan puheenjohtajan ja pääministerin pitää kestää paitsi politiikkaan keskittyvä julkisuus myös yksityiselämän riepottelu.

Jotkut rajat ovat tässäkin ehkä tulossa vastaan päätellen siitä, miten nettikansa pani viikkolehdet polvilleen Lordin kuvien kanssa.

Mitähän kansa sanoisi, jos sille kerrottaisiin, että samaiset viikkolehdet lähettävät useita valokuvaajia viikkokausiksi varjostamaan pääministeriä ja hänen naisystäväänsä yhteiskuvan saamisen toivossa?


Lähdelinkki Suomenmaan Porttivahtiin 08062006:

http://www.suomenmaa.fi/Porttivahti.html

Korhonen on äijä.

HPK. kirjoitti:

Korhonen on äijä.

asia on lopuunkäsitelty. Korhonen palaa kesäloman jälkeen syksyllä.

Kommenttina tuohon "JormaKKorhosen" alempana olevaan ja siten edelliseen vastauskirjoitukseen saanen todeta ystävällisesti seuraavaa:


Ensin Elisabetista: taannoin eli viikko pari sitten luien lehdestä, että Elisabet olisi ollut sitä mieltä, että suomalaisetkin rauhanturvaajat olisivat sattaneet viettää anti-ihmisoikeudellista eli "seikkailunluonteista" elämää. Kun kerran JKK on niin kirjoittanut, niin uskottavahan se on...

JKK se oikein pakotti minut lukemaan kirjoituksia menneiltä ajoilta. Ja ihme ja kumma, olinpa kirjoittanut paljon mm. kansainvälispoliittisista kysymyksistä. Ainakin paljon enemmän kuin muuan "KKK"...


En suinkaan vähättele kenenkään koulutusta. Mutta yritän asettaa monenkin - myös itseni - ns. isottelun oikeisiin mitasuhteisiin...

Kyllä minulla on ihan liki 40-vuotisia "lapsia" - ja muitakin läheisiä ihmisiä.

Sen vuoksi julkinen kärsiminen netissä ja jo riekkuminen kuolmean ympärillä hivenen taannoin häiritsi minua.

Siksikin osoitin asin tiimmoilta ihan vilpittömäön surunvalitteluni...








**************************

"Voi hurrrjaa…
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 8.6.2006 klo 15.38


sanoisi Elisabeth Rehn jos näkisi nuo tuotokset, jotka kertovat Timo-veljemme tilasta!

Kun Hietanen näkyy hämmästyttävästi tervehtyneen Ristimäelle on sitten vastaavasti käynyt yhtä hämmästyttävästi päinvastoin. Kai se sen sortin kepulaisuuden määrän on pakko olla vakio tällä saitilla.

Katselepa viime aikojen kirjoituksiasi! Vain hämäykseksi otsikoit ja aloitat jostain muusta päästäksesi vain puhumaan minusta! Mistä sellainen mielestäsi kertoo?

Olet viime aikoina koettanut kovin vähätellä minua, koulutustani, tekemisiäni ja kaikkea, minua ihmisenäkin, mutta sittenkään et halua irrottautua minusta. Onko asia juuri päinvastoin kuin mitä koetat esittää? Älä turhaan nosta minua liian korkeallekaan: tavallinen suomalainen mies minä vain olen. Melkoisen työpäivän tehnyt ja muutenkin elänyt enkä vain hengissä pysytellyt, mutta nyt jo ikämies, ja kaipaan rauhaa enemmän kuin tungettelijoita.

Kun en halua tehdä sellaista johtopäätöstä, että olisit rakastunut minuun – rakkautesi kun olisi toivotonta, ja sellainen jopa inhottaisi minua – niin mielestäni jää vain yksi vaihtoehto, joka selittää käyttäytymistäsi. Sen vuoksi esitin osanottoni ja koetin antaa neuvoja saadaksesi sitä, mitä uskoakseni todella tarvitset.

Ei ihminen muutu noin, jos hänessä ei tapahdu jotain vakavaa. Sinulla oli joskus sentään käytöstapoja ja hieman hienotunteisuuttakin, jotka eräiltä muilta kepulaisilta täällä ovat aina täysin puuttuneet. Minäkin muistan, että esitit pahoittelusi vaimoni vakavan sairauden johdosta.

Mutta nyt sinä tuot saman asia esille hyvin erilaisessa tarkoituksessa. Sinulla ei liene vaimoa tai muitakaan rakastamiasi läheisiä? Jos olisi, varmaan nuo puheeni silloin olisivat sinuun sen verran sattuneet, että et ainakaan enää kehtaisi halpamaisessa tarkoituksessa niitä hyväksesi käyttää.

Minä kerroin vaimoni sairaudesta tarkoituksella, koska se oli minulle hyvin raskas asia, joka painoi mieltäni joka hetki. Tarkoituksella ja mieltäni keventääkseni siitä täälläkin kerroin. Sinä esitellet nyt sairauskertomustasi tarkoittamatta niin tehdä. Se ainoastaan selittää nuo viimeaikaiset sekavat esityksesi ja senkin, että kehtaat nyt ottaa esiin asioita, joiden ihan oikein uskot eniten satuttavan minua.

Mutta jos ääneni vielä kantaa täältä sinne kauas rajan taakse, niin kuulehan:

Älä viitsi enää roikkua kintereilläni. Ihan tarpeeksi on sellaisen ainoaksi tehtäväkseen ottaneita, kuten esim. Huomioitsija, jolta en ole nähnyt yhden yhtä avausta enkä juuri vastinettakaan juuri muusta aiheesta kuin minusta. Minut hän haistaa aina ensimmäisten joukossa heti saitille saavuttuani. Ihan samalle tasolle en soisi sinun vajoavan. Joten suhtaudu vakavasti antamiini neuvoihin – jos ymmärrät, sanoisi puoluetoverisi Seppo Hietanen."

sehän on vähän kuin presidetti.

Eiks vaan?

Mikkoparka kirjoitti:

sehän on vähän kuin presidetti.

Eiks vaan?

... oli kyseessä, L A Puntila tulee mieleen, mutta epäilen, joku kuitenkin kertoi joskus juttua siitä miten kustannusyhtiön oikolukijat olivat niin huolellisia, ettei edes useampaan kertaan kiertäneisiin korrehtuureihin aina korjattu sana residentti kelvannut, vaan kirjan sivuilta oli sitten luettavissa joka kohdassa "suurlähetystön presidentti".

Ei muuten ollut Puntila. Joku lähettiläs.

kuka... kirjoitti:

... oli kyseessä, L A Puntila tulee mieleen, mutta epäilen, joku kuitenkin kertoi joskus juttua siitä miten kustannusyhtiön oikolukijat olivat niin huolellisia, ettei edes useampaan kertaan kiertäneisiin korrehtuureihin aina korjattu sana residentti kelvannut, vaan kirjan sivuilta oli sitten luettavissa joka kohdassa "suurlähetystön presidentti".

Ei muuten ollut Puntila. Joku lähettiläs.

(-;

Otsikossa tiedonhalua kirjoitti:

(-;

.. sitten senkin.

kuka... kirjoitti:

... oli kyseessä, L A Puntila tulee mieleen, mutta epäilen, joku kuitenkin kertoi joskus juttua siitä miten kustannusyhtiön oikolukijat olivat niin huolellisia, ettei edes useampaan kertaan kiertäneisiin korrehtuureihin aina korjattu sana residentti kelvannut, vaan kirjan sivuilta oli sitten luettavissa joka kohdassa "suurlähetystön presidentti".

Ei muuten ollut Puntila. Joku lähettiläs.

Puhut suurlähetystön presidentiksi "korjatusta" sanasta, niin varmaan on ollut kyseessä suurlähetystön residenssi, eli virka-asunto. Residenttikin on, mutta se on kolmanteen arvoluokkaan kuuluva diplomaattinen edustaja.

Ja on myös resistenssi, jota ei esim. linkki-Timolla ja keriksellä ole kapia vastaan, mutta minä olen alkanut tulla jo resistentiksi molemmille mainituille.

Hyvää illan jatkoa! Minä lähden nyt sinibaretti-iltaan Hakaniemeen Helsingin työväentalon Juttutupaan. Tervetuloa tapaamaan tutustumiseen halukkaat!

ainakin tuon elossa olevan "Timon" kohdalla.

Se toinen "Timo" on varmaan myös syönyt syötin lisäksi myös koko siiman ja vavan kaupanpäälle, mutta tuleekohan se asia sen kummemmaksi, vaikka epilykset todistettaisi todeksi?

Parempi olisi, kun nyky-suomalaiset pysyisivät järkevinä ja lopettaisivat tuon turhan itäihailun. Siinähän se maa on vain maa muiden joukossa, turhan lähellä vaan meitä!

Ihan mahtavaa tekstiä. Tällaista tuskin kukaan tahallaan parodiaa harrastava edes pystyisi kirjoittamaan.

"Taas on hyvästä asiasta tehty tuomittava." Ihan mahtavaa. Kaappaukset, pidätykset ja vangitseminen ilman oikeudenkäyntejä sekä kiduttaminen kuuluvat siis sivistysvaltion keinovalikoimaan? Ja vielä kun vastassa ovat "kirjansa lukeneet terroristit"?

Ja Puolassa ja Romaniassa siis tiedetään mitä kommunismi on, niin että kommunistisessa järjestelmässä käytettyjä keinoja voidaan ihan mukavasti siirtää palvelemaan hienon USA:n järjestelmää? Näinkö ne järjestelmien hyvyydet määritellään?

Voi herran jestas. Kuulepas sinä yksinkertainen sielu. Vaikka tajuntaasi ei kovin kummoisia analyyseja uppoaisikaan, koeta kuitenkin käsittää että rikos on rikos tekipä sen kuka tahansa. Ja että jos itseään "demokraattiseksi" kutsuva järjestelmä kiertää kansainvälisen oikeuden määräyksiä, kidnappaa ihmisiä ja käyttää järjestelmällistä kidutusta, siinä ei ole mitään puolusteltavaa. Ei ole mitään järkeä sanoa: he ovat hyviä, loistavia amerikkalaisia ja he saavat kyllä kiduttaa koska he ovat hyviä.

.. niin kauan kuin emme välitä siitä, nauravatko he sukkeluudellemme vai meille itsellemme."

[Georg Christoph Lichtenberg (1742 - 1799), saksalainen kirjailija]




"Taas on hyvästä asiasta tehty tuomittava", tuskailee vuoronmukaisessa järjestyksessä saldotiedustelujensa lomasta kepu-saitillekin keriinyt syvän Pohjanmaan porvarisherännäinen nimimerkki "mvv", joka pysyttelee oman identtisenään yrittäjäresidenssissään nimimerkin suojissa - ja kertomansa mukaan siksi, että hänen pitää digi- & genitaalissita nettisekoiluistaan huolimatta pystyä elämään ihan lihallistakin elämää. Murheensa kullakin.

Kun arvon nimimerkki yrittäisi pysyä edes kohtuullisesti asiassa ja asiatiedoissa ja olla jatkuvasti "antamatta väärää todistusta lähimmäisistään" - sitähän saatettiin opettaa alkeet jo seillä heränneiden kansanopistossakin, vaan lieneekö unohtunut jo Ladan kyydissä - nimimerkki "mvv" saattaisi yhteiskunnallisella toimeliaisuudellaan luoda vaikka minkämoisen uran kotikulmillaan ja laajemminki. Murhehan taitaa ollakin siinä, että sen enempää nimimerkkejä ("mvv", "kepututkija", "Mielipidepankki", Jaba_43" ja "Otsikossa ... välillä tie mitä... tai hymiöitä ... tai ... kysymys- ...tai muita merkkejä... mutta harvemmin... jos tuskin koskaan ... asiaa") kuin (peräti vahvasti maskeerattuja) roolihenkilöitäkään (esim. Mr. Lordi, Awa etc.) ei voida kansanvaltaisissa vaaleissa palkita mittavilla luottamus- tmv. toimipaikoilla. Ainakin "kepututkijalla" on sen verran "otetta" kirjoituksisaan, että stadissa hänen argumentaatiollaan saattaisi hyvinkin heilahtaa kumpaan tahansa sen suurimmasta valtuustoryhmästä, toki sinne kutakuinkin tyhjän pantiksi joutuen. "Mvv:llä", niin kunnon äärioikeistolaisia eli kutakuinkin "lapuanlain" henkisiä näkemyksiä esittääkin aivan aidossa "KKK" -hengessä, saattaisi olla enemmänkin tuskaista oloa seutukunnallaan; vaikka Pohjanmaalla ei perinteisesti liene oltu sieltä ns. edistyksellisimmästä päästä, ei siellä sentään aivan Ku-Klux-Klan -meiningille hurraa "mvv:n" lisäksi kovinkaan mittavat kansanjoukot...


"- -Irakissa oli tapettu eräs terroristijohtaja. Haastatellut Irakilaiset olivat tyytyväisiä. Mutta kysymys oli vain yhdestä miehestä, paljon näitä johtajia varmasti vielä on vapaana. Voihan heitä olla Suomessakin", arvelee "mvv" toteavasti. Ja totta vieköön, "paljon näitä johtajia varmasti vielä on vapaana". Sillä Irakin, Afganistanin ja muutamien muidenkin Lähi-Idän maiden lisäksi ja ohella "naitä johtajia" on viimeisimmän Euroopan Neuvoston raportin mukaan US:n lisäksi myös ainakin 14 Euroopan maassa, ehkäpä useammassakin...

Nobelilla palkittu kirjailija Harold Pinter taannoisessa esitelmässään, jonka varmaan ovat jättäneet lukematta "mvv" (suomeksi), "kepututkija" (ainakin myös englanniksi) ja esim. "JormaKKorhonen" (kaikilla osaamillaan kielillä), ilmiantoi jopa katuosoitteen tarkkuudella yhden henkilön osoitteen, jolla olisi kohtuullisessa määrin syytä eli tarvetta asioida Haagissa YK:n sotarikostuomioistuimessa. Muutamalla toisella "transatlanttisten ihmisoikeus- ja vapaus arvojen" apologeetallahan ei ole pelkoa sinne joutua, koska "vaikehan jokaista vastaan on varmoja syytteitä löytää", etenkään olosuhteissa, jossa kyseinen maa on alunperin päättänyt pysytellä kyseisen oikeusistuimen ulottumattomissa.


"Mielenkiintoista on Puolan ja Romanian hyvä suhde Yhdysvaltoihin", kirjoittaa "mvv". Ja sitähän voi täydentää, että mielenkiintoinen on monien muittenkin ns. samanhenkisten koalition" varsinaisten ja jokusen hang around -jäsenenkin suhde Yhdysvaltojen ja Britannian muodostamaan sotakoalitioon.

Wikipedian kautta - "kepututkijan" aivan oikein korostaman lähdekritiikin merkityksen muistaen - voi löytää muutamia muitakin "mielenkiintoisia maita":

*********************

"Halukkaiden koalitio

Wikipedia.


Halukkaiden koalitio oli Yhdysvaltain kokoama liitto, joka tuki Irakin sotaa 2003 Irakin väitettyjen joukkotuhoaseiden riisumiseksi ja YK:n turvallisuusneuvoston ehdollisina antamien päätösten toimeenpanemiseksi. Koalitiolle annettava tuki vaihteli sotilasoperaatioihin osallistumisesta ylilento-oikeuteen ja poliittiseen tukeen.

Julkisesti liittoumaan liittyi 48 maata. Yhdysvaltain silloisen ulkoministerin Colin Powellin mukaan liittoumaan kuului myös monia muita maita, jotka eivät kuitenkaan julkisesti tahtoneet sitä tunnustaa.[1]

Liittoumaan epävirallisesti liittyneitä maita saattoivat olla muun muassa Kanada ja Suomi.[2]

Suomessa syntyi vuoden 2003 eduskuntavaalien loppusuoralla niin sanottu Irak-skandaali, kun Keskustan silloinen puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäki syytti silloista pääministeri Paavo Lipposta Suomen liittämisestä Yhdysvaltain liittoumaan. Kohun käänteistä seurasi oikeudenkäynti ja Jäätteenmäen pikainen syrjäyttäminen maan uuden hallituksen johdosta.

[muokkaa]
Jäsenet
Jäsenet lehdistötiedotteen mukaan 21.3.2003 [3]:

Afganistan
Alankomaat
Albania
Angola
Australia
Azerbaidžan
Bulgaria
Costa Rica
Dominikaaninen tasavalta
El Salvador
Eritrea
Espanja
Etelä-Korea
Etiopia
Filippiinit
Georgia
Honduras
Islanti
Italia
Japani
Kolumbia
Kuwait
Latvia
Liettua
Makedonia
Marshallinsaaret
Mikronesian liittovaltio
Mongolia
Nicaragua
Palau
Panama
Portugali
Puola
Romania
Ruanda
Salomonsaaret
Singapore
Slovakia
Tanska
Tšekki
Turkki
Uganda
Ukraina
Unkari
Uzbekistan
Viro
Yhdistynyt kuningaskunta
Yhdysvallat

[muokkaa]
Lähteet
Secretary Colin L. Powell – Interview on Egyptian TV – Yhdysvallat 26.3.2003
Secret Coalition? – IanGillespie 21.3.2004
Coalition Members – Operation Iraqi Freedom 21.3.2003
[muokkaa]
Linkkejä
Valkoisen talon sivu koalitiosta

Haettu osoitteesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Halukkaiden_koalitio





*************************

"Ei ole suomut vielä kaikilta pudonnut", toteaa "mvv" itse tyydytyksellä - ja kaiketi juuri itseenäs ja hengenheimolaisiinsa viitaten?




[ Ja koska "mitäs se haittaa, jos" tarjoan Irakgateen liittyen hivenen muitten ja laajempiakin muiesteloita - nehän voi jättä lukematta, jotta "suomut pysyisivät silmillä" ainakin yhtä pitkään kuin "känsät kämmenessä":



*****************

"IRAKGATE"
– mitä medialta
jäi kertomatta


Pekka Ervasti päättää vauhdikkaan kirjansa "Irakgate" vihjaukseen: "Irakgaten arvoitus, kuten kaikki suuret arvoitukset, näyttää jäävän vaille lopullista ratkaisua. Se sopii monille".

Voisiko "Irakgaten" ratkaisematon arvoitus olla se, miksi media pääosin tuki Paavo Lipposta myös sen jälkeen, kun julkistettu aineisto osoitti, että juuri hänen lausuntojensa todenmukaisuus oli kaikkein kyseenalaisin?

Lähde (Journalisti-lehti n:o 13/ 6. ELOKUUTA 2004:
http://www.journalistilehti.fi/journalisti/arkisto/132004/





"IRAKGATE"
– mitä medialta
jäi kertomatta



(Kuvateksti: Kaikkiaan median vuotajajahti osoitti, että suuri osa toimittajista piti tärkempänä sitä mistä Jäätteenmäki sai tietonsa, kuin sitä mitä Washingtonissa todella tapahtui, kirjoittaa Mikko Niskasaari.)


Pekka Ervasti päättää vauhdikkaan kirjansa "Irakgate" vihjaukseen: "Irakgaten arvoitus, kuten kaikki suuret arvoitukset, näyttää jäävän vaille lopullista ratkaisua. Se sopii monille".

Voisiko "Irakgaten" ratkaisematon arvoitus olla se, miksi media pääosin tuki Paavo Lipposta myös sen jälkeen, kun julkistettu aineisto osoitti, että juuri hänen lausuntojensa todenmukaisuus oli kaikkein kyseenalaisin?

Yhdysvallat tiedusteli vuoden 2002 lopulla noin 50 valtiolta haluja osallistua Irakin kriisin jälkihoitoon, jos tilanne päätyy sodaksi. Suomen hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta (UTVA) muotoili Suomen vastauksen 4.12.2002. Se korosti kriisin ratkaisemista YK:n päätöslauselman 1441 pohjalta, turvallisuusneuvoston päättämällä tavalla. Kaikki osallisuus mahdollisen sodan jälkeisiin toimiin kytkettiin YK:n ja vain YK:n toimintaan.

Viisi päivää myöhemmin pääministeri Paavo Lipponen selosti Suomen näkemyksiä Washingtonissa ensin presidentti Georg W. Bushille ja sitten varapresidentti Richard Cheneylle.

Helmikuun viimeisenä päivänä 2003 Yhdysvaltain varaulkoministeri Marc Grossmanin piti briifaustilaisuuden Irakin tilanteesta noin 30 maan edustajalle. "Kutsutut edustivat Grossmanin mukaan maita jotka olivat luvanneet yhteistyötä ja apua Yhdysvalloille Irakin osalta", kertoi UM:n salainen muistio. Suomen eduskuntavaaleihin oli aikaa enää 16 päivää.

Oppositiojohtaja Anneli Jäätteenmäki kritisoi jo tammikuussa 2003 Lipposen Washingtonin puheiden sisältöä, ja lisäsi vauhtia maaliskuun alussa, saatuaan tietoja Grossmanin tilaisuudesta. Hän epäili Lipposen kytkeneen Suomen sotayhteistyöhön Yhdysvaltain kanssa ja arveli ulkopoliittisen johdon ainakin olleen asiassa eriseuraisen.

Median yleislinja oli torjua Jäätteenmäen väitteet, jopa agressiivisesti:

"Pitkin matkaa Jäätteenmäen kritiikissä on ollut enemmän kepeitä heittoja ja puolivillaisia vihjailuja kuin todennettavia asia-argumentteja. Tähänastinen huippu kuultiin MTV3:n vaalitentissä torstai-iltana. Keskustajohtaja antoi ymmärtää, että Yhdysvallat pitää Suomea Lipposen lupausten vuoksi osana Irakin vastaista liittoutumaa", laukoi Turun Sanomat pääkirjoituksessaen 8.3.2003.

Vielä tuolloin ei ollut tiedossa, mihin Jäätteenmäki kritiikkinssä perusti, joten toimittajien epäluuloisuus oli perusteltua.


Vuoto
lehdille
Ilta-Sanomat ja Iltalehti saivat 10.3.2003 pyytämättä ja yllättäen kopiot kahdesta UM:n salaiseksi leimatusta asiakirjasta. Ensimmäinen käsitteli Paavo Lipposen tapaamisia 9.12.2002 presidentti Georg W. Bushin ja varapresidentti Richard Cheneyn kanssa. Toinen käsitteli USA:n varaulkoministeri Marc Grossmanin briifaustilaisuutta.

Myöhemmin poliisikuulustelussa IS:n toimittajat arvioivat lehden saaneen kokonaiset asiakirjat, ei vain niistä tehtyä muistiota, kuten osoittautui olleen Jäätteenmäen laita. Ilta-Sanomissa työskennellyt Pekka Ervasti esittää kirjassaan asian samoin. IL:n toimittaja vetosi lähdesuojaan ja kieltäytyi vastaamasta poliisin kysymyksiin.

Lehdet uutisoivat 11.3.03, että Bush "ylisti Suomea hyväksi yhteistyökumppaniksi ja kiitti Suomen hallitusta Irakin tilannetta koskevista kannanotoista ja liittymisestä koalitioon". "Lipponen puolestaan kiitti Bushia johtajuudesta pyrkimyksissä rakentaa kansainvälistä koalitiota". Ne kertoivat myös, että "Lipponen kiitti Bushia globaalista johtajuudesta" terrorismin vastaisessa toiminnassa.

Molemmat selostivat myös Grossmanin tilaisuutta. IS antoi runsaasti tilaa Max Jakobsonille, jonka mielestä Jäätteenmäen kritiikki "on hakemalla haettua saivartelua". Grossman-tilaisuus oli Jakobsonin mukaan tavallinen tiedotustilaisuus: "On hyvä käydä kuuntelemassa, mitä sanotaan. Aivan typerää on kuvitella, että osallistuminen merkitsisi liittymistä USA:n liittolaiseksi", hän väitti.

IL oli kriittisempi: "Grossmanin isännöimää tilaisuutta kutsuttiin nimellä 'coalition briefing'. Jo nimitys kertoo, että kyseessä ei ole tavanmukainen tiedotustilaisuus vaan paremminkin eräänlainen koordinaatiokokous".

Muut lehdet uutisoivat ja kommentoivat vuotoa seuraavana päivänä. Jakobsonin lausuntoja IS:ssa lainattiin usein laajemmin kuin tietoja asiakirjoista. Ulkoministeri Erkki Tuomioja ja Paavo Lipponen saivat selityksensä väärinkäsityksestä läpi kritiikittä.

"Ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) mukaan muistio tarkoittaa tilannetta, jossa Suomi, kuten käytännössä lähes kaikki muutkin maat, liittyi laajaan terrorismin vastaiseen koalitioon", selosti Turun Sanomat 12.3.03. Kalevan pääkirjoitus toisti saman Tuomiojan lausunnon, mutta osoitti hieman ymmärtämystä myös Jäätteenmäelle:

"Jäätteenmäellä ei selvästikään ole ollut tarkkoja tietoja asioista ainakaan siinä vaiheessa kun hän otti hallituksen tulilinjalle Irakin tähden. Julkisuuteen vuodettu salainen raportti tekee kuitenkin Jäätteenmäen kritiikin ymmärrettävämmäksi".

Grossman-tilaisuus selitettiin yleisesti, Jakobsonia mukaillen, tavalliseksi tiedotustilaisuudeksi. Syntyi vaikutelma, että toimittajat ajattelivat Jäätteenmäen käyvän vaalikampanjaa ja olevan siksi epäluotettavan, mutta uskoivat Lipposen ja Tuomiojan puhuvan totta viran puolesta ja Jakobsonin muuten vain.


Hymyn
paljastus
Helmikuussa 2004 Hymy julkisti koko UM:n muistion Lipposen tapaamisista Bushin ja Cheneyn kanssa. Ilmeni, että Bushin kiitokset Suomen liittymisestä koalitoon oli kirjattu Irak-otsikon alle. Irakista keskusteltaessa "Lipponen kiitti Bushia johtajuudesta pyrkimyksissä rakentaa kansainvälinen koalitio". Keskustellessaan Cheneyn kanssa Irakista "Lipponen totesi yhteistyön olevan tärkeää koalition säilyttämiseksi". Nyt oli kiistatonta, että Tuomiojan ja Lipposen selitykset väärinkäsityksestä, Irakin sekoittamisesta terrorismi-koalitioon, olivat täysin perättömiä.

Lipponen kiitti Bushia myös siitä että "Yhdysvallat päätti viedä Irakin kysymyksen YK:n käsiteltäväksi", mutta silti hänen puheidensa ja UTVA:n 4.12.02 kannanoton välillä on ristiriita. UTVA ilmoittautui mukaan vain YK:n toimintaan, ei USA:n johtamaan koalitioon.

Vaikka median edellisenä vuonna toistelema väite, "Suomen linja ei ole missään vaiheessa ollut epäselvä: tuemme YK:ta" (Kaleva 14.3.2003), oli sinällään tosi, siitä jäi pois se, ettei epäilyksen kohteena ollut Suomen, vaan Lipposen linja, joka mitä ilmeisimmin oli ollut osin eri kuin muilla ulkopolitiikan päättäjillä. Myös Pekka Ervasti viittaa kirjassaan linjaeroon:

"Lipponen laski, että Yhdysvallat hyökkää Irakiin joka tapauksessa, ja Suomi voi vain tukea hyökkäystä. Hän uskoi, että YK antaa lopulta valtuutuksen sotilastoimiin. Ulkopoliittisen johdon keskusteluissa Lipponen vastusti jokaista sellaista ratkaisua, joka oli ristiriidassa tämän hyökkäysteorian kanssa, eräs asiantuntija tulkitsee".

Tulkinta saa tukea Lipposen puheesta SDP:n puoluevaltuustossa. "Vielä ei edes tiedetä mitä mieltä [YK:n] turvallisuusneuvoston pysyvät jäsenet lopulta ovat", hän väitti (Aamulehti 5.3.03). USA:n hyökkäys alkoi vain pari viikkoa myöhemmin.

Hymy paljasti myös sen, mistä iltapäivälehdet olivat vaienneet, Lipponen oli kaupannut varapresidentti Cheneylle AMOS-kranaatinheitinjärjestelmää. Aseviennissä Suomen ulkopolitiikan keskeinen opinkappale on, ettei aseita viedä kriisialueille eikä sotaakäyviin maihin. Lipponen poikkesi tästä periaatteesta.

Pekka Ervasti selittää IS:n vaikenemista kirjassaan: "… niiden kauppaamisesta Yhdysvaltoihin oli tiedotusvälineissä ollut useita juttuja jo aikaisemmin. Se ei ollut enää uutinen". Selitys on ongelmallinen. Ei Patrian pyrkimyksiä myydä AMOS Yhdysvaltoihin kovin näkyvästi oltu uutisoitu. Kun Lipponen tarjosi niitä samassa yhteydessä, jossa osapuolet kiittelivät toisiaan Irakin vastaiseen koalitioon osallistumisesta, "korohoro" -tarjous sai aivan uuden merkityksen.

Hymyn paljastus muutti tilanteen lopullisesti, eikä media voinut enää puolustautua tiedon puutteella. Jäätteenmäki oli osunut Washington-keskustelujen arvioissaan hyvin lähelle totuutta. Sen sijaan Lipponen ja Tuomioja olivat antaneet medialle perättömiä lausuntoja, vastoin parempaa tietoaan. Tästä median valtaosa kuitenkin vaikeni.


Favorinin
lausunto
Lisää tärkeää aineistoa tuli julkiseksi, kun oikeudenkäynti Jäätteenmäkeä ja Martti Mannista vastaan alkoi 3.3.2004. Esitutkinnassa poliisi kuuli todistajana UM:n tietohallintojohtaja Martti Favorinia. Grossman-muistiosta hän totesi:

"Koko asiakirja ja jopa sen olemassaolo on salaista. Tältä osin ei haluta kertoa edes sitä, että Suomi on ollut mukana tällaisessa tapahtumassa. Esimerkiksi Ruotsin ei haluta tietävän tällaista, koska siitä saattaa olla haittaa Suomen ja Ruotsin välisille suhteille".

Favorinin lausunto veti maton Max Jakobsonin väitteiden alta. Sekä Jakobsonin väittämä "tavallisesta tiedotustilaisuudesta", että Favorinin lausunto eivät voi olla totta, jompikumpi on väärässä. Favorin puhui poliisikuulustelussa todistajana, totuusvelvollisuuden sitomana ja rangaistusuhan alaisena. Jakobsonilla ei liene edes poliittista vastuuta.

Media kuitenkin vaikeni Favorinin lausunnosta lähes täysin. Se oli kaksinverroin outoa, sillä lausunto on esitutkintapöytäkirjan ainoa kohta, jossa vuotojen aiheuttamia vahinkoja edes yritettiin perustella.

Elokuussa 2003, pari kuukautta Jäätteenmäen eron jälkeen, Erkki Tuomioja väitti STT:n haastattelussa, että "Jäätteenmäki olisi saanut Irak-tiedot pyytämällä" (HS 17.8.03). Olisiko, oli poliisi kysynyt kuukautta aikaisemmin Favorinilta:

"Vastaus olisi ollut kielteinen", arvioi Favorin. Myös tämän lausunnon media sivuutti.


Vuoto-
jahti
"Oppositiojohtajana ja pääministerinä Jäätteenmäki on viljellyt pitkin kevättä puolitotuuksia tai valheita Irak-kiistan ympärillä", väitti Helsingin Sanomien päätoimittaja Janne Virkkunen 20.6.2003, Jäätteenmäen jouduttua eroamaan pääministerin paikalta. Virkkunen oli osin oikeassa, mutta moralisoinnista vei terän se, että maan suurin sanomalehti oli katsonut läpi sormien Lipposen ja Tuomiojan pitkin kevättä viljelemiä puolitotuuksia tai valheita. Median suhtautumisessa toisaalta demarijohtajien, ja toisaalta Jäätteenmäen vilppiin on dramaattinen ero.

Eduskuntavaalien 2003 jälkeen media keskittyi etsimään vuotajaa. Se vuoto, joka käynnisti poliiisitutkinnan, eli IS:n ja IL:n saamien asiakirjojen alkuperä, ei kuitenkaan kiinnostanut. Kaikki vaiva suunnattiin sen selvittämiseen, mistä Jäätteenmäki sai tietonsa. Tätä tilannetta Jäätteenmäki ei hallinnut lainkaan, vaan päätyi sekaviin selityksiin, ja sitä myöten katastrofiin. Jäätteenmäki avustajineen osoitti ällistyttävää ammattitaidottomuutta, mutta se ei todista median peliä puhtaaksi.

Jäätteenmäen kujanjuoksu alkoi IS:n 8.5.2003 julkaistusta artikkelista "Salainen Irak-muistio vuoti ensimmäiseksi Jäätteenmäelle?" Asian esittäminen kohu-uutisena, kuin uutena tietona oli kahdella tapaa erikoinen ratkaisu. Jäätteenmäki oli kertonut salaisista asiakirjoista jo ennen vaaleja, ainakin MTV3:n vaalitentissä 6.3.2003, kertoivat lehdet tentin jälkeen kerrottiin: "Jäätteenmäki perusteli näkemyksiään haltuunsa saamillaan asiakirjoilla" (Aamulehti 7.3.03). Mitä muuta kuin salaisia tällaiset asiakirjat saattoivat olla?

Vielä pahempaa, IS uutisoi asian jo 15.3.03 , päivää ennen vaaleja, liki samalla otsikolla "Jäätteenmäki paljasti ensin tietoja salaisesta raportista". Otsikko kuvaa hyvin artikkelista välittyvää hätäännystä, joka saattoi olla seurausta alkavasta poliisitutkinnasta. Artikkeliin oli haastateltu Anneli Jäätteenmäkeä, jolta lähes kerjättiin Irak-kritiikin peruuttamista.

Kaikkiaan median vuotajajahti osoitti, että suuri osa toimittajista piti tärkempänä sitä mistä Jäätteenmäki sai tietonsa, kuin sitä mitä Washingtonissa todella tapahtui. Tärkeysjärjestystä voi perustellusti oudoksua. Juha Keskinen totesikin Iltelehdessä 12.3.2003: "Kun oppositiojohtaja Anneli Jäätteenmäki nosti esiin Irak-politiikkamme ristiriitaisuudet, monet poliitikot ja lehdet kiiruhtivat tuomitsemaan hänet. Asian selvittämisestä ei niin tuntunut väliä olevan".

Toimittajat osoittivat lisäksi kaksinaismoraalia suhtautumisessa salaisiin asiakirjoihin. Tiedotusvälineet tuskin ovat jättäneet julkaisematta yhtään salaista asiakirjaa sillä perusteella, että sen vuotaminen on ollut rikos – tällaisilla paljastuksilla pikemminkin ylpeillään. Irak-jupakassa asia oli päinvastoin, vuotajan teon rikollisuudella iskettiin raskaasti Jäätteenmäkeä. Salaiset asiakirjat julkaisseet iltapäivälehdet olivat sankareita, Jäätteenmäki roisto. Mitään selitystä tähän epäloogisuuteen ei ole esitetty.

Professori Keijo Korhonen kommentoi 16.5.2003 kolumnissaan mm. Ilkassa Jäätteenmäen asemaa: "Kun Lipposen keskustelumuistiot laadittiin, kansanenedustaja Jäätteenmäki ei ollut hallituksen jäsen. Hän ei ollut ulkoministeriön virkamies eikä millään muullakaan tavalla virkavastuuasemassa. On yhdentekevää, vilauttiko hän journalisteille omia muistiinpanojaan vai suoraa kopiota Lipposen Washingtonin-muistiosta. Riippumatta siitä, miten Jäätteenmäki oli tiedot haltuunsa saanut, hänellä oli täysi oikeus saattaa silloinen pääministeri poliittiseen vastuuseen tekosistaan".

Korhosen argumentti on loogisempi kuin median uusmoralismin perusta. Näin siitäkin huolimatta, että Jäätteenmäeltä oli ehdottomasti poliittinen virhe hankkia vuotaja presidentin kansliasta. Hänellä oli täydet mahdollisuudet päästä pääministeriksi, jonka täytyy pystyä luottamukselliseen yhteistyöhön presidentin kanssa. Oma tiedottaja presidentin kansliassa, tämän selän takana, oli siinä tilanteessa harvinaisen huono ajatus.


Mikko Niskasaari"

Lähdelinkki: http://www.journalistilehti.fi/journalisti/arkisto/132004/lyhy/Muut129040.htm

******************

Ja Irakin sodassta, "samanhenkisten koalitiosta", ihmisoikeus- ja sotarikoksista voivat kaikki halukkaat jättää lukematta - lähdekritiikki siis aina muistaen! - vaikkapa wikipedian tarjoamien kohtalaisen hyvine peruslinkkien kautta enemmä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Irakin_sota

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Tuo yllä oleva riittäköön kommentiksi "mvv:lle", jonka riemukkaan hyväksyvää kiehnaamista valtioterrorismin ympärillä on todella vaikea käsittää. Ainakaan niiden ihmisten, jotka todella antavat arvoa "demokratialla, ihmisoikeuksille ja vapaudelle"!


*****************

Myös "kepututkijan" tuntuu omassa kritiikittömässä Ameriikan-innossaan olevan vaikea niinikään orientoitua yleismaailmallisiin ihmisoikeuskysymyksiin objektiivisesti ja kriittisesti.

Svetisiläisen parlamentarikko Dick Martyn Euroopan Neuvoston toimeksiannosta tekemä raportti CIA:n vankilennoista ja eri puolilla maailmaa sijaitsevista pidätys- ja kidutuskeskuksista löytyy toki Euroopan Neuvoston omilta sivuilta, vaan miksi jättää raportin sanoma lukematta atlantin murteella kun sen voi jättää lukematta suomeksikin?!

"- -Puolueettomasti mm. lentokoneiden tarkkailijoilta ja CIA:n kuljettamilta saatujen tietojen pohjalta tehdystä raportista tehdyn lehtijutun kelpuuttaminen kopion arvoiseksi lähdelinkiksi kertoo mistä on kysymys joten eipä tuota kannata tämän enempää kommentoida", on kutakuinkin kelvoton yritys kiinnittää huomio muualle siitä, mitä Dick Marty keskiviikkona julkistetussa raportissa CIA:n vankilentoihin liittyen ihmisoikeusrikkomuksita totesi - ja siis myös USA:n itsensä lisäksi ainakin 14 ja ehkä useammankin Euroopan maan osalta.

[ Eurropan Neuvostosta "kepututkija" kumppaneineen voi jättää lukematta niin ikään vaikkapa wikipedian kautta aukeavista linkeistä...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_neuvosto

... eli eritoten atlantin murteella vaikkapa tuolta...

http://www.coe.int/DefaultEN.asp

Dick Martyn raporttiin voi "kepututkija" hang aroun -kannattajineen jättää tutustumatta vaikkapa sanasta sanaan tuolla...

http://assembly.coe.int/CommitteeDocs/2006/20060606_Ejdoc162006PartII-FINAL.pdf

... vankilentojen "hämähäkinverkkoon" voi olla tutustumatta vaikkapa tuolla...

http://assembly.coe.int/CommitteeDocs/2006/20060606_RenditionsMap_EN.jpg


... suositukseen ja päätöslauselmaan tuolla...


http://assembly.coe.int/ASP/APFeaturesManager/defaultArtSiteView.asp?ArtId=469

... pressitilaisuuden (tausta-)aineistoon tuolla...


http://assembly.coe.int/ASP/APFeaturesManager/defaultArtSiteView.asp?ArtId=464

http://assembly.coe.int/ASP/APFeaturesManager/defaultArtSiteView.asp?ArtId=362


... ja erityisraportoija Dick Martyn tiivistelmään esim. tuolla...

http://www.coe.int/T/DC/Press/NoteRedac2006/20060607_marty_en.asp


... ellei tunnu hyvältä jättää lukematta koko memorandumia esim. tuolta...

http://assembly.coe.int/Main.asp?Link=/CommitteeDocs/2006/20060606_Ejdoc162006PartII-FINAL.htm



... mistä syystä voi aivan erityisesti jättää lukematta myös vaikkapa seuraavankin Dick Martyn mittavaan raporttiin liittyvän "tunnustuksen":



"--Press release – 334(2006)

Council of Europe Secretary General reacts to the publication of the Senator Marty’s report

Strasbourg, 08.06.2006 - "Senator Dick Marty has done a very good job in very difficult circumstances" said Terry Davis, Secretary General of the Council of Europe, following the publication of the report by Senator Marty about alleged secret detentions and illegal transfers of prisoners in Council of Europe member states.

"Senator Marty has made some serious allegations about the involvement of several European countries. I note that some governments have immediately denied these allegations, but I think that they should make clear whether they have investigated these allegations before rejecting them.

For my part, I intend to look to the future, and I will make some proposals to the governments of all our member countries in order to prevent such abuses of human rights anywhere in Europe" concluded the Secretary General.

Council of Europe Press Division
Tel: 33 (0)3 88 41 25 60
Fax: 33 (0)3 88 41 39 11
[email protected]
www.coe.int/press


Lähdelinkki: https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?Ref=PR334(2006)&Sector=secDC&Language=lanEnglish&Ver=original&BackColorInternet=F5CA75&BackColorIntranet=F5CA75&BackColorLogged=A9BACE

...



... ja "Euroopan ihmisoikeussopimuksesta" aivan erityisesti voi jättää lukematta vaikkapa tuolta...

http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1999/19990063


"- -Avauksen otsikko ja transatlanttisen suhteemme nykytila sen sijaan laittaa kysymään miten syvälle KGB:n ja NKP:n syötin Timot nielaisivatkaan suomettumisen syvimpinä vuosina. Agentti-Timosta saamme varmasti vielä asiaa valaisevaa dokumentaatiota esiin kunhan erilaisia arkistoja luotettavasti (Suomi vapaasti) päästään tutkimaan. Linkki-Timon osalta syötin mukana nielty koukku pitää otteensa edelleen", näkyy tuumailevan "kepututkija" - ja aivan tosissaan?

Lohdutukseksi niin hänelle kuin muillekin kaltaisilleen "suomettuneisuus"-addiktille voin kertoa, että olen enemmänkin kuivan maan miehiä eli kalamiehiä enkä varsinkaan kaloja en alkuunkaan.

Tosin muistaakseni kerran vaellukseni varhemmissa vaiheissa olen ollut yhden "kalan" kanssa naimisissa, mikä lieneekin ainut kerta, jolloin on sitten saanutkin nieleksiä kalaa (eikä siis ainoastaan "syöttiä" saati "koukkua") ihan pitempäänkin...(Toki nielekseminen "aika kultaa muistot" -tunnelmissa on sittemmin ollut varsin mukavaa mutustelua. Niinhän se näkyy olevan ja olleen yhdella "kepututkijan" hengenheimolaisellakin. Siis hälläkin, joka halunnee häivyttää habituksensa kokonaan SB-sessioihin, mikä hänelle luonnollisesti suotakoon!)

Kun "kepututkija" on niin kiinnostunut erinäisistäkin avautuvista arkistoista, hän voisi arvioida vaikkapa sitä, jos "Arne Treholt" -ilmiö olisikin (ollut ainakin) yksi "Timo"?

Ja lisäarkistojen avautumista odotellessa arvuutella voitanee myös "lapuntiloiden" - sijais- tai apukommentoijanahan "kepututkija" on osoittanut "Mielipidepankin" kanssa olevansa mitä oivallisin ...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017045264


... kun taas esimerkiksi NATOn, Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisten valintojen kuin myös Suomen Keskusta rp:n henkilö- ja muidenkin valintojen osalta "kepututkija" voi jättää lukematta näillä saiteeillä niin kipuhellästi koskettavat keskusta-aatteen asiat vähemmälle tutustumiselle, esim. tuolta...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017016184

... tai tuolta...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017039388


PS1. Minä muuten olen vahvistunut "kepu-uskossani" - tosin vain ja ainoastaan siltä osin - ja siten, että ainakin Oulussa ja jopa kohta eli jo lauantaina siis tuplaten - voidaan iloita täydestä sydämestä: -- >

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016983866


PS2. Ja tämänkertainen otsikkoteksti saattaisi ajatteluttaa esim. siten, että minkähämoiset syötit ja koukut lieneekään nielaissut mm. "kepututkija" nyt ja yleensäkin - ihan itse?

Koska jojensuussakin sattuu ja tapahtuu, tarjoiltakoon sikäläisten "työväenhenkisten" ja/tai "keskustaoikeistolaisten" tunnelmien taustoitukseksi aiempaa asiointia vankkojen Länsiväylän kuin myös syvän Pohjanmaan porvarisnimimerkkien "Jaba_43" ja "mvv" ja vastaavien muiden demarinimimerkkien kuten "kepututkija" ja "Mielipidepankki" kanssa...



http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016989513



Hyviä valintoja, hyvää viikonvaihdetta - ja ennen muuta hyviä ötyjä - kaikkialla ja kaikille erittäin tasapuolisesti!

Timo Ristimäki kirjoitti:

.. niin kauan kuin emme välitä siitä, nauravatko he sukkeluudellemme vai meille itsellemme."

[Georg Christoph Lichtenberg (1742 - 1799), saksalainen kirjailija]




"Taas on hyvästä asiasta tehty tuomittava", tuskailee vuoronmukaisessa järjestyksessä saldotiedustelujensa lomasta kepu-saitillekin keriinyt syvän Pohjanmaan porvarisherännäinen nimimerkki "mvv", joka pysyttelee oman identtisenään yrittäjäresidenssissään nimimerkin suojissa - ja kertomansa mukaan siksi, että hänen pitää digi- & genitaalissita nettisekoiluistaan huolimatta pystyä elämään ihan lihallistakin elämää. Murheensa kullakin.

Kun arvon nimimerkki yrittäisi pysyä edes kohtuullisesti asiassa ja asiatiedoissa ja olla jatkuvasti "antamatta väärää todistusta lähimmäisistään" - sitähän saatettiin opettaa alkeet jo seillä heränneiden kansanopistossakin, vaan lieneekö unohtunut jo Ladan kyydissä - nimimerkki "mvv" saattaisi yhteiskunnallisella toimeliaisuudellaan luoda vaikka minkämoisen uran kotikulmillaan ja laajemminki. Murhehan taitaa ollakin siinä, että sen enempää nimimerkkejä ("mvv", "kepututkija", "Mielipidepankki", Jaba_43" ja "Otsikossa ... välillä tie mitä... tai hymiöitä ... tai ... kysymys- ...tai muita merkkejä... mutta harvemmin... jos tuskin koskaan ... asiaa") kuin (peräti vahvasti maskeerattuja) roolihenkilöitäkään (esim. Mr. Lordi, Awa etc.) ei voida kansanvaltaisissa vaaleissa palkita mittavilla luottamus- tmv. toimipaikoilla. Ainakin "kepututkijalla" on sen verran "otetta" kirjoituksisaan, että stadissa hänen argumentaatiollaan saattaisi hyvinkin heilahtaa kumpaan tahansa sen suurimmasta valtuustoryhmästä, toki sinne kutakuinkin tyhjän pantiksi joutuen. "Mvv:llä", niin kunnon äärioikeistolaisia eli kutakuinkin "lapuanlain" henkisiä näkemyksiä esittääkin aivan aidossa "KKK" -hengessä, saattaisi olla enemmänkin tuskaista oloa seutukunnallaan; vaikka Pohjanmaalla ei perinteisesti liene oltu sieltä ns. edistyksellisimmästä päästä, ei siellä sentään aivan Ku-Klux-Klan -meiningille hurraa "mvv:n" lisäksi kovinkaan mittavat kansanjoukot...


"- -Irakissa oli tapettu eräs terroristijohtaja. Haastatellut Irakilaiset olivat tyytyväisiä. Mutta kysymys oli vain yhdestä miehestä, paljon näitä johtajia varmasti vielä on vapaana. Voihan heitä olla Suomessakin", arvelee "mvv" toteavasti. Ja totta vieköön, "paljon näitä johtajia varmasti vielä on vapaana". Sillä Irakin, Afganistanin ja muutamien muidenkin Lähi-Idän maiden lisäksi ja ohella "naitä johtajia" on viimeisimmän Euroopan Neuvoston raportin mukaan US:n lisäksi myös ainakin 14 Euroopan maassa, ehkäpä useammassakin...

Nobelilla palkittu kirjailija Harold Pinter taannoisessa esitelmässään, jonka varmaan ovat jättäneet lukematta "mvv" (suomeksi), "kepututkija" (ainakin myös englanniksi) ja esim. "JormaKKorhonen" (kaikilla osaamillaan kielillä), ilmiantoi jopa katuosoitteen tarkkuudella yhden henkilön osoitteen, jolla olisi kohtuullisessa määrin syytä eli tarvetta asioida Haagissa YK:n sotarikostuomioistuimessa. Muutamalla toisella "transatlanttisten ihmisoikeus- ja vapaus arvojen" apologeetallahan ei ole pelkoa sinne joutua, koska "vaikehan jokaista vastaan on varmoja syytteitä löytää", etenkään olosuhteissa, jossa kyseinen maa on alunperin päättänyt pysytellä kyseisen oikeusistuimen ulottumattomissa.


"Mielenkiintoista on Puolan ja Romanian hyvä suhde Yhdysvaltoihin", kirjoittaa "mvv". Ja sitähän voi täydentää, että mielenkiintoinen on monien muittenkin ns. samanhenkisten koalition" varsinaisten ja jokusen hang around -jäsenenkin suhde Yhdysvaltojen ja Britannian muodostamaan sotakoalitioon.

Wikipedian kautta - "kepututkijan" aivan oikein korostaman lähdekritiikin merkityksen muistaen - voi löytää muutamia muitakin "mielenkiintoisia maita":

*********************

"Halukkaiden koalitio

Wikipedia.


Halukkaiden koalitio oli Yhdysvaltain kokoama liitto, joka tuki Irakin sotaa 2003 Irakin väitettyjen joukkotuhoaseiden riisumiseksi ja YK:n turvallisuusneuvoston ehdollisina antamien päätösten toimeenpanemiseksi. Koalitiolle annettava tuki vaihteli sotilasoperaatioihin osallistumisesta ylilento-oikeuteen ja poliittiseen tukeen.

Julkisesti liittoumaan liittyi 48 maata. Yhdysvaltain silloisen ulkoministerin Colin Powellin mukaan liittoumaan kuului myös monia muita maita, jotka eivät kuitenkaan julkisesti tahtoneet sitä tunnustaa.[1]

Liittoumaan epävirallisesti liittyneitä maita saattoivat olla muun muassa Kanada ja Suomi.[2]

Suomessa syntyi vuoden 2003 eduskuntavaalien loppusuoralla niin sanottu Irak-skandaali, kun Keskustan silloinen puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäki syytti silloista pääministeri Paavo Lipposta Suomen liittämisestä Yhdysvaltain liittoumaan. Kohun käänteistä seurasi oikeudenkäynti ja Jäätteenmäen pikainen syrjäyttäminen maan uuden hallituksen johdosta.

[muokkaa]
Jäsenet
Jäsenet lehdistötiedotteen mukaan 21.3.2003 [3]:

Afganistan
Alankomaat
Albania
Angola
Australia
Azerbaidžan
Bulgaria
Costa Rica
Dominikaaninen tasavalta
El Salvador
Eritrea
Espanja
Etelä-Korea
Etiopia
Filippiinit
Georgia
Honduras
Islanti
Italia
Japani
Kolumbia
Kuwait
Latvia
Liettua
Makedonia
Marshallinsaaret
Mikronesian liittovaltio
Mongolia
Nicaragua
Palau
Panama
Portugali
Puola
Romania
Ruanda
Salomonsaaret
Singapore
Slovakia
Tanska
Tšekki
Turkki
Uganda
Ukraina
Unkari
Uzbekistan
Viro
Yhdistynyt kuningaskunta
Yhdysvallat

[muokkaa]
Lähteet
Secretary Colin L. Powell – Interview on Egyptian TV – Yhdysvallat 26.3.2003
Secret Coalition? – IanGillespie 21.3.2004
Coalition Members – Operation Iraqi Freedom 21.3.2003
[muokkaa]
Linkkejä
Valkoisen talon sivu koalitiosta

Haettu osoitteesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Halukkaiden_koalitio





*************************

"Ei ole suomut vielä kaikilta pudonnut", toteaa "mvv" itse tyydytyksellä - ja kaiketi juuri itseenäs ja hengenheimolaisiinsa viitaten?




[ Ja koska "mitäs se haittaa, jos" tarjoan Irakgateen liittyen hivenen muitten ja laajempiakin muiesteloita - nehän voi jättä lukematta, jotta "suomut pysyisivät silmillä" ainakin yhtä pitkään kuin "känsät kämmenessä":



*****************

"IRAKGATE"
– mitä medialta
jäi kertomatta


Pekka Ervasti päättää vauhdikkaan kirjansa "Irakgate" vihjaukseen: "Irakgaten arvoitus, kuten kaikki suuret arvoitukset, näyttää jäävän vaille lopullista ratkaisua. Se sopii monille".

Voisiko "Irakgaten" ratkaisematon arvoitus olla se, miksi media pääosin tuki Paavo Lipposta myös sen jälkeen, kun julkistettu aineisto osoitti, että juuri hänen lausuntojensa todenmukaisuus oli kaikkein kyseenalaisin?

Lähde (Journalisti-lehti n:o 13/ 6. ELOKUUTA 2004:
http://www.journalistilehti.fi/journalisti/arkisto/132004/





"IRAKGATE"
– mitä medialta
jäi kertomatta



(Kuvateksti: Kaikkiaan median vuotajajahti osoitti, että suuri osa toimittajista piti tärkempänä sitä mistä Jäätteenmäki sai tietonsa, kuin sitä mitä Washingtonissa todella tapahtui, kirjoittaa Mikko Niskasaari.)


Pekka Ervasti päättää vauhdikkaan kirjansa "Irakgate" vihjaukseen: "Irakgaten arvoitus, kuten kaikki suuret arvoitukset, näyttää jäävän vaille lopullista ratkaisua. Se sopii monille".

Voisiko "Irakgaten" ratkaisematon arvoitus olla se, miksi media pääosin tuki Paavo Lipposta myös sen jälkeen, kun julkistettu aineisto osoitti, että juuri hänen lausuntojensa todenmukaisuus oli kaikkein kyseenalaisin?

Yhdysvallat tiedusteli vuoden 2002 lopulla noin 50 valtiolta haluja osallistua Irakin kriisin jälkihoitoon, jos tilanne päätyy sodaksi. Suomen hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta (UTVA) muotoili Suomen vastauksen 4.12.2002. Se korosti kriisin ratkaisemista YK:n päätöslauselman 1441 pohjalta, turvallisuusneuvoston päättämällä tavalla. Kaikki osallisuus mahdollisen sodan jälkeisiin toimiin kytkettiin YK:n ja vain YK:n toimintaan.

Viisi päivää myöhemmin pääministeri Paavo Lipponen selosti Suomen näkemyksiä Washingtonissa ensin presidentti Georg W. Bushille ja sitten varapresidentti Richard Cheneylle.

Helmikuun viimeisenä päivänä 2003 Yhdysvaltain varaulkoministeri Marc Grossmanin piti briifaustilaisuuden Irakin tilanteesta noin 30 maan edustajalle. "Kutsutut edustivat Grossmanin mukaan maita jotka olivat luvanneet yhteistyötä ja apua Yhdysvalloille Irakin osalta", kertoi UM:n salainen muistio. Suomen eduskuntavaaleihin oli aikaa enää 16 päivää.

Oppositiojohtaja Anneli Jäätteenmäki kritisoi jo tammikuussa 2003 Lipposen Washingtonin puheiden sisältöä, ja lisäsi vauhtia maaliskuun alussa, saatuaan tietoja Grossmanin tilaisuudesta. Hän epäili Lipposen kytkeneen Suomen sotayhteistyöhön Yhdysvaltain kanssa ja arveli ulkopoliittisen johdon ainakin olleen asiassa eriseuraisen.

Median yleislinja oli torjua Jäätteenmäen väitteet, jopa agressiivisesti:

"Pitkin matkaa Jäätteenmäen kritiikissä on ollut enemmän kepeitä heittoja ja puolivillaisia vihjailuja kuin todennettavia asia-argumentteja. Tähänastinen huippu kuultiin MTV3:n vaalitentissä torstai-iltana. Keskustajohtaja antoi ymmärtää, että Yhdysvallat pitää Suomea Lipposen lupausten vuoksi osana Irakin vastaista liittoutumaa", laukoi Turun Sanomat pääkirjoituksessaen 8.3.2003.

Vielä tuolloin ei ollut tiedossa, mihin Jäätteenmäki kritiikkinssä perusti, joten toimittajien epäluuloisuus oli perusteltua.


Vuoto
lehdille
Ilta-Sanomat ja Iltalehti saivat 10.3.2003 pyytämättä ja yllättäen kopiot kahdesta UM:n salaiseksi leimatusta asiakirjasta. Ensimmäinen käsitteli Paavo Lipposen tapaamisia 9.12.2002 presidentti Georg W. Bushin ja varapresidentti Richard Cheneyn kanssa. Toinen käsitteli USA:n varaulkoministeri Marc Grossmanin briifaustilaisuutta.

Myöhemmin poliisikuulustelussa IS:n toimittajat arvioivat lehden saaneen kokonaiset asiakirjat, ei vain niistä tehtyä muistiota, kuten osoittautui olleen Jäätteenmäen laita. Ilta-Sanomissa työskennellyt Pekka Ervasti esittää kirjassaan asian samoin. IL:n toimittaja vetosi lähdesuojaan ja kieltäytyi vastaamasta poliisin kysymyksiin.

Lehdet uutisoivat 11.3.03, että Bush "ylisti Suomea hyväksi yhteistyökumppaniksi ja kiitti Suomen hallitusta Irakin tilannetta koskevista kannanotoista ja liittymisestä koalitioon". "Lipponen puolestaan kiitti Bushia johtajuudesta pyrkimyksissä rakentaa kansainvälistä koalitiota". Ne kertoivat myös, että "Lipponen kiitti Bushia globaalista johtajuudesta" terrorismin vastaisessa toiminnassa.

Molemmat selostivat myös Grossmanin tilaisuutta. IS antoi runsaasti tilaa Max Jakobsonille, jonka mielestä Jäätteenmäen kritiikki "on hakemalla haettua saivartelua". Grossman-tilaisuus oli Jakobsonin mukaan tavallinen tiedotustilaisuus: "On hyvä käydä kuuntelemassa, mitä sanotaan. Aivan typerää on kuvitella, että osallistuminen merkitsisi liittymistä USA:n liittolaiseksi", hän väitti.

IL oli kriittisempi: "Grossmanin isännöimää tilaisuutta kutsuttiin nimellä 'coalition briefing'. Jo nimitys kertoo, että kyseessä ei ole tavanmukainen tiedotustilaisuus vaan paremminkin eräänlainen koordinaatiokokous".

Muut lehdet uutisoivat ja kommentoivat vuotoa seuraavana päivänä. Jakobsonin lausuntoja IS:ssa lainattiin usein laajemmin kuin tietoja asiakirjoista. Ulkoministeri Erkki Tuomioja ja Paavo Lipponen saivat selityksensä väärinkäsityksestä läpi kritiikittä.

"Ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) mukaan muistio tarkoittaa tilannetta, jossa Suomi, kuten käytännössä lähes kaikki muutkin maat, liittyi laajaan terrorismin vastaiseen koalitioon", selosti Turun Sanomat 12.3.03. Kalevan pääkirjoitus toisti saman Tuomiojan lausunnon, mutta osoitti hieman ymmärtämystä myös Jäätteenmäelle:

"Jäätteenmäellä ei selvästikään ole ollut tarkkoja tietoja asioista ainakaan siinä vaiheessa kun hän otti hallituksen tulilinjalle Irakin tähden. Julkisuuteen vuodettu salainen raportti tekee kuitenkin Jäätteenmäen kritiikin ymmärrettävämmäksi".

Grossman-tilaisuus selitettiin yleisesti, Jakobsonia mukaillen, tavalliseksi tiedotustilaisuudeksi. Syntyi vaikutelma, että toimittajat ajattelivat Jäätteenmäen käyvän vaalikampanjaa ja olevan siksi epäluotettavan, mutta uskoivat Lipposen ja Tuomiojan puhuvan totta viran puolesta ja Jakobsonin muuten vain.


Hymyn
paljastus
Helmikuussa 2004 Hymy julkisti koko UM:n muistion Lipposen tapaamisista Bushin ja Cheneyn kanssa. Ilmeni, että Bushin kiitokset Suomen liittymisestä koalitoon oli kirjattu Irak-otsikon alle. Irakista keskusteltaessa "Lipponen kiitti Bushia johtajuudesta pyrkimyksissä rakentaa kansainvälinen koalitio". Keskustellessaan Cheneyn kanssa Irakista "Lipponen totesi yhteistyön olevan tärkeää koalition säilyttämiseksi". Nyt oli kiistatonta, että Tuomiojan ja Lipposen selitykset väärinkäsityksestä, Irakin sekoittamisesta terrorismi-koalitioon, olivat täysin perättömiä.

Lipponen kiitti Bushia myös siitä että "Yhdysvallat päätti viedä Irakin kysymyksen YK:n käsiteltäväksi", mutta silti hänen puheidensa ja UTVA:n 4.12.02 kannanoton välillä on ristiriita. UTVA ilmoittautui mukaan vain YK:n toimintaan, ei USA:n johtamaan koalitioon.

Vaikka median edellisenä vuonna toistelema väite, "Suomen linja ei ole missään vaiheessa ollut epäselvä: tuemme YK:ta" (Kaleva 14.3.2003), oli sinällään tosi, siitä jäi pois se, ettei epäilyksen kohteena ollut Suomen, vaan Lipposen linja, joka mitä ilmeisimmin oli ollut osin eri kuin muilla ulkopolitiikan päättäjillä. Myös Pekka Ervasti viittaa kirjassaan linjaeroon:

"Lipponen laski, että Yhdysvallat hyökkää Irakiin joka tapauksessa, ja Suomi voi vain tukea hyökkäystä. Hän uskoi, että YK antaa lopulta valtuutuksen sotilastoimiin. Ulkopoliittisen johdon keskusteluissa Lipponen vastusti jokaista sellaista ratkaisua, joka oli ristiriidassa tämän hyökkäysteorian kanssa, eräs asiantuntija tulkitsee".

Tulkinta saa tukea Lipposen puheesta SDP:n puoluevaltuustossa. "Vielä ei edes tiedetä mitä mieltä [YK:n] turvallisuusneuvoston pysyvät jäsenet lopulta ovat", hän väitti (Aamulehti 5.3.03). USA:n hyökkäys alkoi vain pari viikkoa myöhemmin.

Hymy paljasti myös sen, mistä iltapäivälehdet olivat vaienneet, Lipponen oli kaupannut varapresidentti Cheneylle AMOS-kranaatinheitinjärjestelmää. Aseviennissä Suomen ulkopolitiikan keskeinen opinkappale on, ettei aseita viedä kriisialueille eikä sotaakäyviin maihin. Lipponen poikkesi tästä periaatteesta.

Pekka Ervasti selittää IS:n vaikenemista kirjassaan: "… niiden kauppaamisesta Yhdysvaltoihin oli tiedotusvälineissä ollut useita juttuja jo aikaisemmin. Se ei ollut enää uutinen". Selitys on ongelmallinen. Ei Patrian pyrkimyksiä myydä AMOS Yhdysvaltoihin kovin näkyvästi oltu uutisoitu. Kun Lipponen tarjosi niitä samassa yhteydessä, jossa osapuolet kiittelivät toisiaan Irakin vastaiseen koalitioon osallistumisesta, "korohoro" -tarjous sai aivan uuden merkityksen.

Hymyn paljastus muutti tilanteen lopullisesti, eikä media voinut enää puolustautua tiedon puutteella. Jäätteenmäki oli osunut Washington-keskustelujen arvioissaan hyvin lähelle totuutta. Sen sijaan Lipponen ja Tuomioja olivat antaneet medialle perättömiä lausuntoja, vastoin parempaa tietoaan. Tästä median valtaosa kuitenkin vaikeni.


Favorinin
lausunto
Lisää tärkeää aineistoa tuli julkiseksi, kun oikeudenkäynti Jäätteenmäkeä ja Martti Mannista vastaan alkoi 3.3.2004. Esitutkinnassa poliisi kuuli todistajana UM:n tietohallintojohtaja Martti Favorinia. Grossman-muistiosta hän totesi:

"Koko asiakirja ja jopa sen olemassaolo on salaista. Tältä osin ei haluta kertoa edes sitä, että Suomi on ollut mukana tällaisessa tapahtumassa. Esimerkiksi Ruotsin ei haluta tietävän tällaista, koska siitä saattaa olla haittaa Suomen ja Ruotsin välisille suhteille".

Favorinin lausunto veti maton Max Jakobsonin väitteiden alta. Sekä Jakobsonin väittämä "tavallisesta tiedotustilaisuudesta", että Favorinin lausunto eivät voi olla totta, jompikumpi on väärässä. Favorin puhui poliisikuulustelussa todistajana, totuusvelvollisuuden sitomana ja rangaistusuhan alaisena. Jakobsonilla ei liene edes poliittista vastuuta.

Media kuitenkin vaikeni Favorinin lausunnosta lähes täysin. Se oli kaksinverroin outoa, sillä lausunto on esitutkintapöytäkirjan ainoa kohta, jossa vuotojen aiheuttamia vahinkoja edes yritettiin perustella.

Elokuussa 2003, pari kuukautta Jäätteenmäen eron jälkeen, Erkki Tuomioja väitti STT:n haastattelussa, että "Jäätteenmäki olisi saanut Irak-tiedot pyytämällä" (HS 17.8.03). Olisiko, oli poliisi kysynyt kuukautta aikaisemmin Favorinilta:

"Vastaus olisi ollut kielteinen", arvioi Favorin. Myös tämän lausunnon media sivuutti.


Vuoto-
jahti
"Oppositiojohtajana ja pääministerinä Jäätteenmäki on viljellyt pitkin kevättä puolitotuuksia tai valheita Irak-kiistan ympärillä", väitti Helsingin Sanomien päätoimittaja Janne Virkkunen 20.6.2003, Jäätteenmäen jouduttua eroamaan pääministerin paikalta. Virkkunen oli osin oikeassa, mutta moralisoinnista vei terän se, että maan suurin sanomalehti oli katsonut läpi sormien Lipposen ja Tuomiojan pitkin kevättä viljelemiä puolitotuuksia tai valheita. Median suhtautumisessa toisaalta demarijohtajien, ja toisaalta Jäätteenmäen vilppiin on dramaattinen ero.

Eduskuntavaalien 2003 jälkeen media keskittyi etsimään vuotajaa. Se vuoto, joka käynnisti poliiisitutkinnan, eli IS:n ja IL:n saamien asiakirjojen alkuperä, ei kuitenkaan kiinnostanut. Kaikki vaiva suunnattiin sen selvittämiseen, mistä Jäätteenmäki sai tietonsa. Tätä tilannetta Jäätteenmäki ei hallinnut lainkaan, vaan päätyi sekaviin selityksiin, ja sitä myöten katastrofiin. Jäätteenmäki avustajineen osoitti ällistyttävää ammattitaidottomuutta, mutta se ei todista median peliä puhtaaksi.

Jäätteenmäen kujanjuoksu alkoi IS:n 8.5.2003 julkaistusta artikkelista "Salainen Irak-muistio vuoti ensimmäiseksi Jäätteenmäelle?" Asian esittäminen kohu-uutisena, kuin uutena tietona oli kahdella tapaa erikoinen ratkaisu. Jäätteenmäki oli kertonut salaisista asiakirjoista jo ennen vaaleja, ainakin MTV3:n vaalitentissä 6.3.2003, kertoivat lehdet tentin jälkeen kerrottiin: "Jäätteenmäki perusteli näkemyksiään haltuunsa saamillaan asiakirjoilla" (Aamulehti 7.3.03). Mitä muuta kuin salaisia tällaiset asiakirjat saattoivat olla?

Vielä pahempaa, IS uutisoi asian jo 15.3.03 , päivää ennen vaaleja, liki samalla otsikolla "Jäätteenmäki paljasti ensin tietoja salaisesta raportista". Otsikko kuvaa hyvin artikkelista välittyvää hätäännystä, joka saattoi olla seurausta alkavasta poliisitutkinnasta. Artikkeliin oli haastateltu Anneli Jäätteenmäkeä, jolta lähes kerjättiin Irak-kritiikin peruuttamista.

Kaikkiaan median vuotajajahti osoitti, että suuri osa toimittajista piti tärkempänä sitä mistä Jäätteenmäki sai tietonsa, kuin sitä mitä Washingtonissa todella tapahtui. Tärkeysjärjestystä voi perustellusti oudoksua. Juha Keskinen totesikin Iltelehdessä 12.3.2003: "Kun oppositiojohtaja Anneli Jäätteenmäki nosti esiin Irak-politiikkamme ristiriitaisuudet, monet poliitikot ja lehdet kiiruhtivat tuomitsemaan hänet. Asian selvittämisestä ei niin tuntunut väliä olevan".

Toimittajat osoittivat lisäksi kaksinaismoraalia suhtautumisessa salaisiin asiakirjoihin. Tiedotusvälineet tuskin ovat jättäneet julkaisematta yhtään salaista asiakirjaa sillä perusteella, että sen vuotaminen on ollut rikos – tällaisilla paljastuksilla pikemminkin ylpeillään. Irak-jupakassa asia oli päinvastoin, vuotajan teon rikollisuudella iskettiin raskaasti Jäätteenmäkeä. Salaiset asiakirjat julkaisseet iltapäivälehdet olivat sankareita, Jäätteenmäki roisto. Mitään selitystä tähän epäloogisuuteen ei ole esitetty.

Professori Keijo Korhonen kommentoi 16.5.2003 kolumnissaan mm. Ilkassa Jäätteenmäen asemaa: "Kun Lipposen keskustelumuistiot laadittiin, kansanenedustaja Jäätteenmäki ei ollut hallituksen jäsen. Hän ei ollut ulkoministeriön virkamies eikä millään muullakaan tavalla virkavastuuasemassa. On yhdentekevää, vilauttiko hän journalisteille omia muistiinpanojaan vai suoraa kopiota Lipposen Washingtonin-muistiosta. Riippumatta siitä, miten Jäätteenmäki oli tiedot haltuunsa saanut, hänellä oli täysi oikeus saattaa silloinen pääministeri poliittiseen vastuuseen tekosistaan".

Korhosen argumentti on loogisempi kuin median uusmoralismin perusta. Näin siitäkin huolimatta, että Jäätteenmäeltä oli ehdottomasti poliittinen virhe hankkia vuotaja presidentin kansliasta. Hänellä oli täydet mahdollisuudet päästä pääministeriksi, jonka täytyy pystyä luottamukselliseen yhteistyöhön presidentin kanssa. Oma tiedottaja presidentin kansliassa, tämän selän takana, oli siinä tilanteessa harvinaisen huono ajatus.


Mikko Niskasaari"

Lähdelinkki: http://www.journalistilehti.fi/journalisti/arkisto/132004/lyhy/Muut129040.htm

******************

Ja Irakin sodassta, "samanhenkisten koalitiosta", ihmisoikeus- ja sotarikoksista voivat kaikki halukkaat jättää lukematta - lähdekritiikki siis aina muistaen! - vaikkapa wikipedian tarjoamien kohtalaisen hyvine peruslinkkien kautta enemmä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Irakin_sota

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Tuo yllä oleva riittäköön kommentiksi "mvv:lle", jonka riemukkaan hyväksyvää kiehnaamista valtioterrorismin ympärillä on todella vaikea käsittää. Ainakaan niiden ihmisten, jotka todella antavat arvoa "demokratialla, ihmisoikeuksille ja vapaudelle"!


*****************

Myös "kepututkijan" tuntuu omassa kritiikittömässä Ameriikan-innossaan olevan vaikea niinikään orientoitua yleismaailmallisiin ihmisoikeuskysymyksiin objektiivisesti ja kriittisesti.

Svetisiläisen parlamentarikko Dick Martyn Euroopan Neuvoston toimeksiannosta tekemä raportti CIA:n vankilennoista ja eri puolilla maailmaa sijaitsevista pidätys- ja kidutuskeskuksista löytyy toki Euroopan Neuvoston omilta sivuilta, vaan miksi jättää raportin sanoma lukematta atlantin murteella kun sen voi jättää lukematta suomeksikin?!

"- -Puolueettomasti mm. lentokoneiden tarkkailijoilta ja CIA:n kuljettamilta saatujen tietojen pohjalta tehdystä raportista tehdyn lehtijutun kelpuuttaminen kopion arvoiseksi lähdelinkiksi kertoo mistä on kysymys joten eipä tuota kannata tämän enempää kommentoida", on kutakuinkin kelvoton yritys kiinnittää huomio muualle siitä, mitä Dick Marty keskiviikkona julkistetussa raportissa CIA:n vankilentoihin liittyen ihmisoikeusrikkomuksita totesi - ja siis myös USA:n itsensä lisäksi ainakin 14 ja ehkä useammankin Euroopan maan osalta.

[ Eurropan Neuvostosta "kepututkija" kumppaneineen voi jättää lukematta niin ikään vaikkapa wikipedian kautta aukeavista linkeistä...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_neuvosto

... eli eritoten atlantin murteella vaikkapa tuolta...

http://www.coe.int/DefaultEN.asp

Dick Martyn raporttiin voi "kepututkija" hang aroun -kannattajineen jättää tutustumatta vaikkapa sanasta sanaan tuolla...

http://assembly.coe.int/CommitteeDocs/2006/20060606_Ejdoc162006PartII-FINAL.pdf

... vankilentojen "hämähäkinverkkoon" voi olla tutustumatta vaikkapa tuolla...

http://assembly.coe.int/CommitteeDocs/2006/20060606_RenditionsMap_EN.jpg


... suositukseen ja päätöslauselmaan tuolla...


http://assembly.coe.int/ASP/APFeaturesManager/defaultArtSiteView.asp?ArtId=469

... pressitilaisuuden (tausta-)aineistoon tuolla...


http://assembly.coe.int/ASP/APFeaturesManager/defaultArtSiteView.asp?ArtId=464

http://assembly.coe.int/ASP/APFeaturesManager/defaultArtSiteView.asp?ArtId=362


... ja erityisraportoija Dick Martyn tiivistelmään esim. tuolla...

http://www.coe.int/T/DC/Press/NoteRedac2006/20060607_marty_en.asp


... ellei tunnu hyvältä jättää lukematta koko memorandumia esim. tuolta...

http://assembly.coe.int/Main.asp?Link=/CommitteeDocs/2006/20060606_Ejdoc162006PartII-FINAL.htm



... mistä syystä voi aivan erityisesti jättää lukematta myös vaikkapa seuraavankin Dick Martyn mittavaan raporttiin liittyvän "tunnustuksen":



"--Press release – 334(2006)

Council of Europe Secretary General reacts to the publication of the Senator Marty’s report

Strasbourg, 08.06.2006 - "Senator Dick Marty has done a very good job in very difficult circumstances" said Terry Davis, Secretary General of the Council of Europe, following the publication of the report by Senator Marty about alleged secret detentions and illegal transfers of prisoners in Council of Europe member states.

"Senator Marty has made some serious allegations about the involvement of several European countries. I note that some governments have immediately denied these allegations, but I think that they should make clear whether they have investigated these allegations before rejecting them.

For my part, I intend to look to the future, and I will make some proposals to the governments of all our member countries in order to prevent such abuses of human rights anywhere in Europe" concluded the Secretary General.

Council of Europe Press Division
Tel: 33 (0)3 88 41 25 60
Fax: 33 (0)3 88 41 39 11
[email protected]
www.coe.int/press


Lähdelinkki: https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?Ref=PR334(2006)&Sector=secDC&Language=lanEnglish&Ver=original&BackColorInternet=F5CA75&BackColorIntranet=F5CA75&BackColorLogged=A9BACE

...



... ja "Euroopan ihmisoikeussopimuksesta" aivan erityisesti voi jättää lukematta vaikkapa tuolta...

http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1999/19990063


"- -Avauksen otsikko ja transatlanttisen suhteemme nykytila sen sijaan laittaa kysymään miten syvälle KGB:n ja NKP:n syötin Timot nielaisivatkaan suomettumisen syvimpinä vuosina. Agentti-Timosta saamme varmasti vielä asiaa valaisevaa dokumentaatiota esiin kunhan erilaisia arkistoja luotettavasti (Suomi vapaasti) päästään tutkimaan. Linkki-Timon osalta syötin mukana nielty koukku pitää otteensa edelleen", näkyy tuumailevan "kepututkija" - ja aivan tosissaan?

Lohdutukseksi niin hänelle kuin muillekin kaltaisilleen "suomettuneisuus"-addiktille voin kertoa, että olen enemmänkin kuivan maan miehiä eli kalamiehiä enkä varsinkaan kaloja en alkuunkaan.

Tosin muistaakseni kerran vaellukseni varhemmissa vaiheissa olen ollut yhden "kalan" kanssa naimisissa, mikä lieneekin ainut kerta, jolloin on sitten saanutkin nieleksiä kalaa (eikä siis ainoastaan "syöttiä" saati "koukkua") ihan pitempäänkin...(Toki nielekseminen "aika kultaa muistot" -tunnelmissa on sittemmin ollut varsin mukavaa mutustelua. Niinhän se näkyy olevan ja olleen yhdella "kepututkijan" hengenheimolaisellakin. Siis hälläkin, joka halunnee häivyttää habituksensa kokonaan SB-sessioihin, mikä hänelle luonnollisesti suotakoon!)

Kun "kepututkija" on niin kiinnostunut erinäisistäkin avautuvista arkistoista, hän voisi arvioida vaikkapa sitä, jos "Arne Treholt" -ilmiö olisikin (ollut ainakin) yksi "Timo"?

Ja lisäarkistojen avautumista odotellessa arvuutella voitanee myös "lapuntiloiden" - sijais- tai apukommentoijanahan "kepututkija" on osoittanut "Mielipidepankin" kanssa olevansa mitä oivallisin ...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017045264


... kun taas esimerkiksi NATOn, Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisten valintojen kuin myös Suomen Keskusta rp:n henkilö- ja muidenkin valintojen osalta "kepututkija" voi jättää lukematta näillä saiteeillä niin kipuhellästi koskettavat keskusta-aatteen asiat vähemmälle tutustumiselle, esim. tuolta...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017016184

... tai tuolta...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017039388


PS1. Minä muuten olen vahvistunut "kepu-uskossani" - tosin vain ja ainoastaan siltä osin - ja siten, että ainakin Oulussa ja jopa kohta eli jo lauantaina siis tuplaten - voidaan iloita täydestä sydämestä: -- >

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016983866


PS2. Ja tämänkertainen otsikkoteksti saattaisi ajatteluttaa esim. siten, että minkähämoiset syötit ja koukut lieneekään nielaissut mm. "kepututkija" nyt ja yleensäkin - ihan itse?

Koska jojensuussakin sattuu ja tapahtuu, tarjoiltakoon sikäläisten "työväenhenkisten" ja/tai "keskustaoikeistolaisten" tunnelmien taustoitukseksi aiempaa asiointia vankkojen Länsiväylän kuin myös syvän Pohjanmaan porvarisnimimerkkien "Jaba_43" ja "mvv" ja vastaavien muiden demarinimimerkkien kuten "kepututkija" ja "Mielipidepankki" kanssa...



http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016989513



Hyviä valintoja, hyvää viikonvaihdetta - ja ennen muuta hyviä ötyjä - kaikkialla ja kaikille erittäin tasapuolisesti!

... että joku noista mainitsemistasi nimimerkeistä joskus haluaisi tai pystyisi paneutumaan Irak-politiikkamme koko rönsyilevään ryteikköön?

Eivät ne pysty. Mielipidepankki panee silmät kiinni ja jatkaa yksiviivaista lippospuolusteluaan, "mvv"-nimimerkillä taas on nalle Puhin tapaan niin pienet aivot ettei sinne mahdu mostaa asiaa jos enää yhtään, jabattaja on tyypillinen oman käsitekoneistonsa vangiksi jäänyt ja omaa totuuttaan toisteleva puolikassydäminen kokoomuskyynikko, otsikkomiehille riittää kun iskee leimat jonkun jutun päälle.

Miksi puhua viisaita maailmassa jossa likimain jokainen haluaa pitää kiinni omasta valheestaan?

Timo Ristimäki kirjoitti:

.. niin kauan kuin emme välitä siitä, nauravatko he sukkeluudellemme vai meille itsellemme."

[Georg Christoph Lichtenberg (1742 - 1799), saksalainen kirjailija]




"Taas on hyvästä asiasta tehty tuomittava", tuskailee vuoronmukaisessa järjestyksessä saldotiedustelujensa lomasta kepu-saitillekin keriinyt syvän Pohjanmaan porvarisherännäinen nimimerkki "mvv", joka pysyttelee oman identtisenään yrittäjäresidenssissään nimimerkin suojissa - ja kertomansa mukaan siksi, että hänen pitää digi- & genitaalissita nettisekoiluistaan huolimatta pystyä elämään ihan lihallistakin elämää. Murheensa kullakin.

Kun arvon nimimerkki yrittäisi pysyä edes kohtuullisesti asiassa ja asiatiedoissa ja olla jatkuvasti "antamatta väärää todistusta lähimmäisistään" - sitähän saatettiin opettaa alkeet jo seillä heränneiden kansanopistossakin, vaan lieneekö unohtunut jo Ladan kyydissä - nimimerkki "mvv" saattaisi yhteiskunnallisella toimeliaisuudellaan luoda vaikka minkämoisen uran kotikulmillaan ja laajemminki. Murhehan taitaa ollakin siinä, että sen enempää nimimerkkejä ("mvv", "kepututkija", "Mielipidepankki", Jaba_43" ja "Otsikossa ... välillä tie mitä... tai hymiöitä ... tai ... kysymys- ...tai muita merkkejä... mutta harvemmin... jos tuskin koskaan ... asiaa") kuin (peräti vahvasti maskeerattuja) roolihenkilöitäkään (esim. Mr. Lordi, Awa etc.) ei voida kansanvaltaisissa vaaleissa palkita mittavilla luottamus- tmv. toimipaikoilla. Ainakin "kepututkijalla" on sen verran "otetta" kirjoituksisaan, että stadissa hänen argumentaatiollaan saattaisi hyvinkin heilahtaa kumpaan tahansa sen suurimmasta valtuustoryhmästä, toki sinne kutakuinkin tyhjän pantiksi joutuen. "Mvv:llä", niin kunnon äärioikeistolaisia eli kutakuinkin "lapuanlain" henkisiä näkemyksiä esittääkin aivan aidossa "KKK" -hengessä, saattaisi olla enemmänkin tuskaista oloa seutukunnallaan; vaikka Pohjanmaalla ei perinteisesti liene oltu sieltä ns. edistyksellisimmästä päästä, ei siellä sentään aivan Ku-Klux-Klan -meiningille hurraa "mvv:n" lisäksi kovinkaan mittavat kansanjoukot...


"- -Irakissa oli tapettu eräs terroristijohtaja. Haastatellut Irakilaiset olivat tyytyväisiä. Mutta kysymys oli vain yhdestä miehestä, paljon näitä johtajia varmasti vielä on vapaana. Voihan heitä olla Suomessakin", arvelee "mvv" toteavasti. Ja totta vieköön, "paljon näitä johtajia varmasti vielä on vapaana". Sillä Irakin, Afganistanin ja muutamien muidenkin Lähi-Idän maiden lisäksi ja ohella "naitä johtajia" on viimeisimmän Euroopan Neuvoston raportin mukaan US:n lisäksi myös ainakin 14 Euroopan maassa, ehkäpä useammassakin...

Nobelilla palkittu kirjailija Harold Pinter taannoisessa esitelmässään, jonka varmaan ovat jättäneet lukematta "mvv" (suomeksi), "kepututkija" (ainakin myös englanniksi) ja esim. "JormaKKorhonen" (kaikilla osaamillaan kielillä), ilmiantoi jopa katuosoitteen tarkkuudella yhden henkilön osoitteen, jolla olisi kohtuullisessa määrin syytä eli tarvetta asioida Haagissa YK:n sotarikostuomioistuimessa. Muutamalla toisella "transatlanttisten ihmisoikeus- ja vapaus arvojen" apologeetallahan ei ole pelkoa sinne joutua, koska "vaikehan jokaista vastaan on varmoja syytteitä löytää", etenkään olosuhteissa, jossa kyseinen maa on alunperin päättänyt pysytellä kyseisen oikeusistuimen ulottumattomissa.


"Mielenkiintoista on Puolan ja Romanian hyvä suhde Yhdysvaltoihin", kirjoittaa "mvv". Ja sitähän voi täydentää, että mielenkiintoinen on monien muittenkin ns. samanhenkisten koalition" varsinaisten ja jokusen hang around -jäsenenkin suhde Yhdysvaltojen ja Britannian muodostamaan sotakoalitioon.

Wikipedian kautta - "kepututkijan" aivan oikein korostaman lähdekritiikin merkityksen muistaen - voi löytää muutamia muitakin "mielenkiintoisia maita":

*********************

"Halukkaiden koalitio

Wikipedia.


Halukkaiden koalitio oli Yhdysvaltain kokoama liitto, joka tuki Irakin sotaa 2003 Irakin väitettyjen joukkotuhoaseiden riisumiseksi ja YK:n turvallisuusneuvoston ehdollisina antamien päätösten toimeenpanemiseksi. Koalitiolle annettava tuki vaihteli sotilasoperaatioihin osallistumisesta ylilento-oikeuteen ja poliittiseen tukeen.

Julkisesti liittoumaan liittyi 48 maata. Yhdysvaltain silloisen ulkoministerin Colin Powellin mukaan liittoumaan kuului myös monia muita maita, jotka eivät kuitenkaan julkisesti tahtoneet sitä tunnustaa.[1]

Liittoumaan epävirallisesti liittyneitä maita saattoivat olla muun muassa Kanada ja Suomi.[2]

Suomessa syntyi vuoden 2003 eduskuntavaalien loppusuoralla niin sanottu Irak-skandaali, kun Keskustan silloinen puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäki syytti silloista pääministeri Paavo Lipposta Suomen liittämisestä Yhdysvaltain liittoumaan. Kohun käänteistä seurasi oikeudenkäynti ja Jäätteenmäen pikainen syrjäyttäminen maan uuden hallituksen johdosta.

[muokkaa]
Jäsenet
Jäsenet lehdistötiedotteen mukaan 21.3.2003 [3]:

Afganistan
Alankomaat
Albania
Angola
Australia
Azerbaidžan
Bulgaria
Costa Rica
Dominikaaninen tasavalta
El Salvador
Eritrea
Espanja
Etelä-Korea
Etiopia
Filippiinit
Georgia
Honduras
Islanti
Italia
Japani
Kolumbia
Kuwait
Latvia
Liettua
Makedonia
Marshallinsaaret
Mikronesian liittovaltio
Mongolia
Nicaragua
Palau
Panama
Portugali
Puola
Romania
Ruanda
Salomonsaaret
Singapore
Slovakia
Tanska
Tšekki
Turkki
Uganda
Ukraina
Unkari
Uzbekistan
Viro
Yhdistynyt kuningaskunta
Yhdysvallat

[muokkaa]
Lähteet
Secretary Colin L. Powell – Interview on Egyptian TV – Yhdysvallat 26.3.2003
Secret Coalition? – IanGillespie 21.3.2004
Coalition Members – Operation Iraqi Freedom 21.3.2003
[muokkaa]
Linkkejä
Valkoisen talon sivu koalitiosta

Haettu osoitteesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Halukkaiden_koalitio





*************************

"Ei ole suomut vielä kaikilta pudonnut", toteaa "mvv" itse tyydytyksellä - ja kaiketi juuri itseenäs ja hengenheimolaisiinsa viitaten?




[ Ja koska "mitäs se haittaa, jos" tarjoan Irakgateen liittyen hivenen muitten ja laajempiakin muiesteloita - nehän voi jättä lukematta, jotta "suomut pysyisivät silmillä" ainakin yhtä pitkään kuin "känsät kämmenessä":



*****************

"IRAKGATE"
– mitä medialta
jäi kertomatta


Pekka Ervasti päättää vauhdikkaan kirjansa "Irakgate" vihjaukseen: "Irakgaten arvoitus, kuten kaikki suuret arvoitukset, näyttää jäävän vaille lopullista ratkaisua. Se sopii monille".

Voisiko "Irakgaten" ratkaisematon arvoitus olla se, miksi media pääosin tuki Paavo Lipposta myös sen jälkeen, kun julkistettu aineisto osoitti, että juuri hänen lausuntojensa todenmukaisuus oli kaikkein kyseenalaisin?

Lähde (Journalisti-lehti n:o 13/ 6. ELOKUUTA 2004:
http://www.journalistilehti.fi/journalisti/arkisto/132004/





"IRAKGATE"
– mitä medialta
jäi kertomatta



(Kuvateksti: Kaikkiaan median vuotajajahti osoitti, että suuri osa toimittajista piti tärkempänä sitä mistä Jäätteenmäki sai tietonsa, kuin sitä mitä Washingtonissa todella tapahtui, kirjoittaa Mikko Niskasaari.)


Pekka Ervasti päättää vauhdikkaan kirjansa "Irakgate" vihjaukseen: "Irakgaten arvoitus, kuten kaikki suuret arvoitukset, näyttää jäävän vaille lopullista ratkaisua. Se sopii monille".

Voisiko "Irakgaten" ratkaisematon arvoitus olla se, miksi media pääosin tuki Paavo Lipposta myös sen jälkeen, kun julkistettu aineisto osoitti, että juuri hänen lausuntojensa todenmukaisuus oli kaikkein kyseenalaisin?

Yhdysvallat tiedusteli vuoden 2002 lopulla noin 50 valtiolta haluja osallistua Irakin kriisin jälkihoitoon, jos tilanne päätyy sodaksi. Suomen hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta (UTVA) muotoili Suomen vastauksen 4.12.2002. Se korosti kriisin ratkaisemista YK:n päätöslauselman 1441 pohjalta, turvallisuusneuvoston päättämällä tavalla. Kaikki osallisuus mahdollisen sodan jälkeisiin toimiin kytkettiin YK:n ja vain YK:n toimintaan.

Viisi päivää myöhemmin pääministeri Paavo Lipponen selosti Suomen näkemyksiä Washingtonissa ensin presidentti Georg W. Bushille ja sitten varapresidentti Richard Cheneylle.

Helmikuun viimeisenä päivänä 2003 Yhdysvaltain varaulkoministeri Marc Grossmanin piti briifaustilaisuuden Irakin tilanteesta noin 30 maan edustajalle. "Kutsutut edustivat Grossmanin mukaan maita jotka olivat luvanneet yhteistyötä ja apua Yhdysvalloille Irakin osalta", kertoi UM:n salainen muistio. Suomen eduskuntavaaleihin oli aikaa enää 16 päivää.

Oppositiojohtaja Anneli Jäätteenmäki kritisoi jo tammikuussa 2003 Lipposen Washingtonin puheiden sisältöä, ja lisäsi vauhtia maaliskuun alussa, saatuaan tietoja Grossmanin tilaisuudesta. Hän epäili Lipposen kytkeneen Suomen sotayhteistyöhön Yhdysvaltain kanssa ja arveli ulkopoliittisen johdon ainakin olleen asiassa eriseuraisen.

Median yleislinja oli torjua Jäätteenmäen väitteet, jopa agressiivisesti:

"Pitkin matkaa Jäätteenmäen kritiikissä on ollut enemmän kepeitä heittoja ja puolivillaisia vihjailuja kuin todennettavia asia-argumentteja. Tähänastinen huippu kuultiin MTV3:n vaalitentissä torstai-iltana. Keskustajohtaja antoi ymmärtää, että Yhdysvallat pitää Suomea Lipposen lupausten vuoksi osana Irakin vastaista liittoutumaa", laukoi Turun Sanomat pääkirjoituksessaen 8.3.2003.

Vielä tuolloin ei ollut tiedossa, mihin Jäätteenmäki kritiikkinssä perusti, joten toimittajien epäluuloisuus oli perusteltua.


Vuoto
lehdille
Ilta-Sanomat ja Iltalehti saivat 10.3.2003 pyytämättä ja yllättäen kopiot kahdesta UM:n salaiseksi leimatusta asiakirjasta. Ensimmäinen käsitteli Paavo Lipposen tapaamisia 9.12.2002 presidentti Georg W. Bushin ja varapresidentti Richard Cheneyn kanssa. Toinen käsitteli USA:n varaulkoministeri Marc Grossmanin briifaustilaisuutta.

Myöhemmin poliisikuulustelussa IS:n toimittajat arvioivat lehden saaneen kokonaiset asiakirjat, ei vain niistä tehtyä muistiota, kuten osoittautui olleen Jäätteenmäen laita. Ilta-Sanomissa työskennellyt Pekka Ervasti esittää kirjassaan asian samoin. IL:n toimittaja vetosi lähdesuojaan ja kieltäytyi vastaamasta poliisin kysymyksiin.

Lehdet uutisoivat 11.3.03, että Bush "ylisti Suomea hyväksi yhteistyökumppaniksi ja kiitti Suomen hallitusta Irakin tilannetta koskevista kannanotoista ja liittymisestä koalitioon". "Lipponen puolestaan kiitti Bushia johtajuudesta pyrkimyksissä rakentaa kansainvälistä koalitiota". Ne kertoivat myös, että "Lipponen kiitti Bushia globaalista johtajuudesta" terrorismin vastaisessa toiminnassa.

Molemmat selostivat myös Grossmanin tilaisuutta. IS antoi runsaasti tilaa Max Jakobsonille, jonka mielestä Jäätteenmäen kritiikki "on hakemalla haettua saivartelua". Grossman-tilaisuus oli Jakobsonin mukaan tavallinen tiedotustilaisuus: "On hyvä käydä kuuntelemassa, mitä sanotaan. Aivan typerää on kuvitella, että osallistuminen merkitsisi liittymistä USA:n liittolaiseksi", hän väitti.

IL oli kriittisempi: "Grossmanin isännöimää tilaisuutta kutsuttiin nimellä 'coalition briefing'. Jo nimitys kertoo, että kyseessä ei ole tavanmukainen tiedotustilaisuus vaan paremminkin eräänlainen koordinaatiokokous".

Muut lehdet uutisoivat ja kommentoivat vuotoa seuraavana päivänä. Jakobsonin lausuntoja IS:ssa lainattiin usein laajemmin kuin tietoja asiakirjoista. Ulkoministeri Erkki Tuomioja ja Paavo Lipponen saivat selityksensä väärinkäsityksestä läpi kritiikittä.

"Ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) mukaan muistio tarkoittaa tilannetta, jossa Suomi, kuten käytännössä lähes kaikki muutkin maat, liittyi laajaan terrorismin vastaiseen koalitioon", selosti Turun Sanomat 12.3.03. Kalevan pääkirjoitus toisti saman Tuomiojan lausunnon, mutta osoitti hieman ymmärtämystä myös Jäätteenmäelle:

"Jäätteenmäellä ei selvästikään ole ollut tarkkoja tietoja asioista ainakaan siinä vaiheessa kun hän otti hallituksen tulilinjalle Irakin tähden. Julkisuuteen vuodettu salainen raportti tekee kuitenkin Jäätteenmäen kritiikin ymmärrettävämmäksi".

Grossman-tilaisuus selitettiin yleisesti, Jakobsonia mukaillen, tavalliseksi tiedotustilaisuudeksi. Syntyi vaikutelma, että toimittajat ajattelivat Jäätteenmäen käyvän vaalikampanjaa ja olevan siksi epäluotettavan, mutta uskoivat Lipposen ja Tuomiojan puhuvan totta viran puolesta ja Jakobsonin muuten vain.


Hymyn
paljastus
Helmikuussa 2004 Hymy julkisti koko UM:n muistion Lipposen tapaamisista Bushin ja Cheneyn kanssa. Ilmeni, että Bushin kiitokset Suomen liittymisestä koalitoon oli kirjattu Irak-otsikon alle. Irakista keskusteltaessa "Lipponen kiitti Bushia johtajuudesta pyrkimyksissä rakentaa kansainvälinen koalitio". Keskustellessaan Cheneyn kanssa Irakista "Lipponen totesi yhteistyön olevan tärkeää koalition säilyttämiseksi". Nyt oli kiistatonta, että Tuomiojan ja Lipposen selitykset väärinkäsityksestä, Irakin sekoittamisesta terrorismi-koalitioon, olivat täysin perättömiä.

Lipponen kiitti Bushia myös siitä että "Yhdysvallat päätti viedä Irakin kysymyksen YK:n käsiteltäväksi", mutta silti hänen puheidensa ja UTVA:n 4.12.02 kannanoton välillä on ristiriita. UTVA ilmoittautui mukaan vain YK:n toimintaan, ei USA:n johtamaan koalitioon.

Vaikka median edellisenä vuonna toistelema väite, "Suomen linja ei ole missään vaiheessa ollut epäselvä: tuemme YK:ta" (Kaleva 14.3.2003), oli sinällään tosi, siitä jäi pois se, ettei epäilyksen kohteena ollut Suomen, vaan Lipposen linja, joka mitä ilmeisimmin oli ollut osin eri kuin muilla ulkopolitiikan päättäjillä. Myös Pekka Ervasti viittaa kirjassaan linjaeroon:

"Lipponen laski, että Yhdysvallat hyökkää Irakiin joka tapauksessa, ja Suomi voi vain tukea hyökkäystä. Hän uskoi, että YK antaa lopulta valtuutuksen sotilastoimiin. Ulkopoliittisen johdon keskusteluissa Lipponen vastusti jokaista sellaista ratkaisua, joka oli ristiriidassa tämän hyökkäysteorian kanssa, eräs asiantuntija tulkitsee".

Tulkinta saa tukea Lipposen puheesta SDP:n puoluevaltuustossa. "Vielä ei edes tiedetä mitä mieltä [YK:n] turvallisuusneuvoston pysyvät jäsenet lopulta ovat", hän väitti (Aamulehti 5.3.03). USA:n hyökkäys alkoi vain pari viikkoa myöhemmin.

Hymy paljasti myös sen, mistä iltapäivälehdet olivat vaienneet, Lipponen oli kaupannut varapresidentti Cheneylle AMOS-kranaatinheitinjärjestelmää. Aseviennissä Suomen ulkopolitiikan keskeinen opinkappale on, ettei aseita viedä kriisialueille eikä sotaakäyviin maihin. Lipponen poikkesi tästä periaatteesta.

Pekka Ervasti selittää IS:n vaikenemista kirjassaan: "… niiden kauppaamisesta Yhdysvaltoihin oli tiedotusvälineissä ollut useita juttuja jo aikaisemmin. Se ei ollut enää uutinen". Selitys on ongelmallinen. Ei Patrian pyrkimyksiä myydä AMOS Yhdysvaltoihin kovin näkyvästi oltu uutisoitu. Kun Lipponen tarjosi niitä samassa yhteydessä, jossa osapuolet kiittelivät toisiaan Irakin vastaiseen koalitioon osallistumisesta, "korohoro" -tarjous sai aivan uuden merkityksen.

Hymyn paljastus muutti tilanteen lopullisesti, eikä media voinut enää puolustautua tiedon puutteella. Jäätteenmäki oli osunut Washington-keskustelujen arvioissaan hyvin lähelle totuutta. Sen sijaan Lipponen ja Tuomioja olivat antaneet medialle perättömiä lausuntoja, vastoin parempaa tietoaan. Tästä median valtaosa kuitenkin vaikeni.


Favorinin
lausunto
Lisää tärkeää aineistoa tuli julkiseksi, kun oikeudenkäynti Jäätteenmäkeä ja Martti Mannista vastaan alkoi 3.3.2004. Esitutkinnassa poliisi kuuli todistajana UM:n tietohallintojohtaja Martti Favorinia. Grossman-muistiosta hän totesi:

"Koko asiakirja ja jopa sen olemassaolo on salaista. Tältä osin ei haluta kertoa edes sitä, että Suomi on ollut mukana tällaisessa tapahtumassa. Esimerkiksi Ruotsin ei haluta tietävän tällaista, koska siitä saattaa olla haittaa Suomen ja Ruotsin välisille suhteille".

Favorinin lausunto veti maton Max Jakobsonin väitteiden alta. Sekä Jakobsonin väittämä "tavallisesta tiedotustilaisuudesta", että Favorinin lausunto eivät voi olla totta, jompikumpi on väärässä. Favorin puhui poliisikuulustelussa todistajana, totuusvelvollisuuden sitomana ja rangaistusuhan alaisena. Jakobsonilla ei liene edes poliittista vastuuta.

Media kuitenkin vaikeni Favorinin lausunnosta lähes täysin. Se oli kaksinverroin outoa, sillä lausunto on esitutkintapöytäkirjan ainoa kohta, jossa vuotojen aiheuttamia vahinkoja edes yritettiin perustella.

Elokuussa 2003, pari kuukautta Jäätteenmäen eron jälkeen, Erkki Tuomioja väitti STT:n haastattelussa, että "Jäätteenmäki olisi saanut Irak-tiedot pyytämällä" (HS 17.8.03). Olisiko, oli poliisi kysynyt kuukautta aikaisemmin Favorinilta:

"Vastaus olisi ollut kielteinen", arvioi Favorin. Myös tämän lausunnon media sivuutti.


Vuoto-
jahti
"Oppositiojohtajana ja pääministerinä Jäätteenmäki on viljellyt pitkin kevättä puolitotuuksia tai valheita Irak-kiistan ympärillä", väitti Helsingin Sanomien päätoimittaja Janne Virkkunen 20.6.2003, Jäätteenmäen jouduttua eroamaan pääministerin paikalta. Virkkunen oli osin oikeassa, mutta moralisoinnista vei terän se, että maan suurin sanomalehti oli katsonut läpi sormien Lipposen ja Tuomiojan pitkin kevättä viljelemiä puolitotuuksia tai valheita. Median suhtautumisessa toisaalta demarijohtajien, ja toisaalta Jäätteenmäen vilppiin on dramaattinen ero.

Eduskuntavaalien 2003 jälkeen media keskittyi etsimään vuotajaa. Se vuoto, joka käynnisti poliiisitutkinnan, eli IS:n ja IL:n saamien asiakirjojen alkuperä, ei kuitenkaan kiinnostanut. Kaikki vaiva suunnattiin sen selvittämiseen, mistä Jäätteenmäki sai tietonsa. Tätä tilannetta Jäätteenmäki ei hallinnut lainkaan, vaan päätyi sekaviin selityksiin, ja sitä myöten katastrofiin. Jäätteenmäki avustajineen osoitti ällistyttävää ammattitaidottomuutta, mutta se ei todista median peliä puhtaaksi.

Jäätteenmäen kujanjuoksu alkoi IS:n 8.5.2003 julkaistusta artikkelista "Salainen Irak-muistio vuoti ensimmäiseksi Jäätteenmäelle?" Asian esittäminen kohu-uutisena, kuin uutena tietona oli kahdella tapaa erikoinen ratkaisu. Jäätteenmäki oli kertonut salaisista asiakirjoista jo ennen vaaleja, ainakin MTV3:n vaalitentissä 6.3.2003, kertoivat lehdet tentin jälkeen kerrottiin: "Jäätteenmäki perusteli näkemyksiään haltuunsa saamillaan asiakirjoilla" (Aamulehti 7.3.03). Mitä muuta kuin salaisia tällaiset asiakirjat saattoivat olla?

Vielä pahempaa, IS uutisoi asian jo 15.3.03 , päivää ennen vaaleja, liki samalla otsikolla "Jäätteenmäki paljasti ensin tietoja salaisesta raportista". Otsikko kuvaa hyvin artikkelista välittyvää hätäännystä, joka saattoi olla seurausta alkavasta poliisitutkinnasta. Artikkeliin oli haastateltu Anneli Jäätteenmäkeä, jolta lähes kerjättiin Irak-kritiikin peruuttamista.

Kaikkiaan median vuotajajahti osoitti, että suuri osa toimittajista piti tärkempänä sitä mistä Jäätteenmäki sai tietonsa, kuin sitä mitä Washingtonissa todella tapahtui. Tärkeysjärjestystä voi perustellusti oudoksua. Juha Keskinen totesikin Iltelehdessä 12.3.2003: "Kun oppositiojohtaja Anneli Jäätteenmäki nosti esiin Irak-politiikkamme ristiriitaisuudet, monet poliitikot ja lehdet kiiruhtivat tuomitsemaan hänet. Asian selvittämisestä ei niin tuntunut väliä olevan".

Toimittajat osoittivat lisäksi kaksinaismoraalia suhtautumisessa salaisiin asiakirjoihin. Tiedotusvälineet tuskin ovat jättäneet julkaisematta yhtään salaista asiakirjaa sillä perusteella, että sen vuotaminen on ollut rikos – tällaisilla paljastuksilla pikemminkin ylpeillään. Irak-jupakassa asia oli päinvastoin, vuotajan teon rikollisuudella iskettiin raskaasti Jäätteenmäkeä. Salaiset asiakirjat julkaisseet iltapäivälehdet olivat sankareita, Jäätteenmäki roisto. Mitään selitystä tähän epäloogisuuteen ei ole esitetty.

Professori Keijo Korhonen kommentoi 16.5.2003 kolumnissaan mm. Ilkassa Jäätteenmäen asemaa: "Kun Lipposen keskustelumuistiot laadittiin, kansanenedustaja Jäätteenmäki ei ollut hallituksen jäsen. Hän ei ollut ulkoministeriön virkamies eikä millään muullakaan tavalla virkavastuuasemassa. On yhdentekevää, vilauttiko hän journalisteille omia muistiinpanojaan vai suoraa kopiota Lipposen Washingtonin-muistiosta. Riippumatta siitä, miten Jäätteenmäki oli tiedot haltuunsa saanut, hänellä oli täysi oikeus saattaa silloinen pääministeri poliittiseen vastuuseen tekosistaan".

Korhosen argumentti on loogisempi kuin median uusmoralismin perusta. Näin siitäkin huolimatta, että Jäätteenmäeltä oli ehdottomasti poliittinen virhe hankkia vuotaja presidentin kansliasta. Hänellä oli täydet mahdollisuudet päästä pääministeriksi, jonka täytyy pystyä luottamukselliseen yhteistyöhön presidentin kanssa. Oma tiedottaja presidentin kansliassa, tämän selän takana, oli siinä tilanteessa harvinaisen huono ajatus.


Mikko Niskasaari"

Lähdelinkki: http://www.journalistilehti.fi/journalisti/arkisto/132004/lyhy/Muut129040.htm

******************

Ja Irakin sodassta, "samanhenkisten koalitiosta", ihmisoikeus- ja sotarikoksista voivat kaikki halukkaat jättää lukematta - lähdekritiikki siis aina muistaen! - vaikkapa wikipedian tarjoamien kohtalaisen hyvine peruslinkkien kautta enemmä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Irakin_sota

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Tuo yllä oleva riittäköön kommentiksi "mvv:lle", jonka riemukkaan hyväksyvää kiehnaamista valtioterrorismin ympärillä on todella vaikea käsittää. Ainakaan niiden ihmisten, jotka todella antavat arvoa "demokratialla, ihmisoikeuksille ja vapaudelle"!


*****************

Myös "kepututkijan" tuntuu omassa kritiikittömässä Ameriikan-innossaan olevan vaikea niinikään orientoitua yleismaailmallisiin ihmisoikeuskysymyksiin objektiivisesti ja kriittisesti.

Svetisiläisen parlamentarikko Dick Martyn Euroopan Neuvoston toimeksiannosta tekemä raportti CIA:n vankilennoista ja eri puolilla maailmaa sijaitsevista pidätys- ja kidutuskeskuksista löytyy toki Euroopan Neuvoston omilta sivuilta, vaan miksi jättää raportin sanoma lukematta atlantin murteella kun sen voi jättää lukematta suomeksikin?!

"- -Puolueettomasti mm. lentokoneiden tarkkailijoilta ja CIA:n kuljettamilta saatujen tietojen pohjalta tehdystä raportista tehdyn lehtijutun kelpuuttaminen kopion arvoiseksi lähdelinkiksi kertoo mistä on kysymys joten eipä tuota kannata tämän enempää kommentoida", on kutakuinkin kelvoton yritys kiinnittää huomio muualle siitä, mitä Dick Marty keskiviikkona julkistetussa raportissa CIA:n vankilentoihin liittyen ihmisoikeusrikkomuksita totesi - ja siis myös USA:n itsensä lisäksi ainakin 14 ja ehkä useammankin Euroopan maan osalta.

[ Eurropan Neuvostosta "kepututkija" kumppaneineen voi jättää lukematta niin ikään vaikkapa wikipedian kautta aukeavista linkeistä...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_neuvosto

... eli eritoten atlantin murteella vaikkapa tuolta...

http://www.coe.int/DefaultEN.asp

Dick Martyn raporttiin voi "kepututkija" hang aroun -kannattajineen jättää tutustumatta vaikkapa sanasta sanaan tuolla...

http://assembly.coe.int/CommitteeDocs/2006/20060606_Ejdoc162006PartII-FINAL.pdf

... vankilentojen "hämähäkinverkkoon" voi olla tutustumatta vaikkapa tuolla...

http://assembly.coe.int/CommitteeDocs/2006/20060606_RenditionsMap_EN.jpg


... suositukseen ja päätöslauselmaan tuolla...


http://assembly.coe.int/ASP/APFeaturesManager/defaultArtSiteView.asp?ArtId=469

... pressitilaisuuden (tausta-)aineistoon tuolla...


http://assembly.coe.int/ASP/APFeaturesManager/defaultArtSiteView.asp?ArtId=464

http://assembly.coe.int/ASP/APFeaturesManager/defaultArtSiteView.asp?ArtId=362


... ja erityisraportoija Dick Martyn tiivistelmään esim. tuolla...

http://www.coe.int/T/DC/Press/NoteRedac2006/20060607_marty_en.asp


... ellei tunnu hyvältä jättää lukematta koko memorandumia esim. tuolta...

http://assembly.coe.int/Main.asp?Link=/CommitteeDocs/2006/20060606_Ejdoc162006PartII-FINAL.htm



... mistä syystä voi aivan erityisesti jättää lukematta myös vaikkapa seuraavankin Dick Martyn mittavaan raporttiin liittyvän "tunnustuksen":



"--Press release – 334(2006)

Council of Europe Secretary General reacts to the publication of the Senator Marty’s report

Strasbourg, 08.06.2006 - "Senator Dick Marty has done a very good job in very difficult circumstances" said Terry Davis, Secretary General of the Council of Europe, following the publication of the report by Senator Marty about alleged secret detentions and illegal transfers of prisoners in Council of Europe member states.

"Senator Marty has made some serious allegations about the involvement of several European countries. I note that some governments have immediately denied these allegations, but I think that they should make clear whether they have investigated these allegations before rejecting them.

For my part, I intend to look to the future, and I will make some proposals to the governments of all our member countries in order to prevent such abuses of human rights anywhere in Europe" concluded the Secretary General.

Council of Europe Press Division
Tel: 33 (0)3 88 41 25 60
Fax: 33 (0)3 88 41 39 11
[email protected]
www.coe.int/press


Lähdelinkki: https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?Ref=PR334(2006)&Sector=secDC&Language=lanEnglish&Ver=original&BackColorInternet=F5CA75&BackColorIntranet=F5CA75&BackColorLogged=A9BACE

...



... ja "Euroopan ihmisoikeussopimuksesta" aivan erityisesti voi jättää lukematta vaikkapa tuolta...

http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1999/19990063


"- -Avauksen otsikko ja transatlanttisen suhteemme nykytila sen sijaan laittaa kysymään miten syvälle KGB:n ja NKP:n syötin Timot nielaisivatkaan suomettumisen syvimpinä vuosina. Agentti-Timosta saamme varmasti vielä asiaa valaisevaa dokumentaatiota esiin kunhan erilaisia arkistoja luotettavasti (Suomi vapaasti) päästään tutkimaan. Linkki-Timon osalta syötin mukana nielty koukku pitää otteensa edelleen", näkyy tuumailevan "kepututkija" - ja aivan tosissaan?

Lohdutukseksi niin hänelle kuin muillekin kaltaisilleen "suomettuneisuus"-addiktille voin kertoa, että olen enemmänkin kuivan maan miehiä eli kalamiehiä enkä varsinkaan kaloja en alkuunkaan.

Tosin muistaakseni kerran vaellukseni varhemmissa vaiheissa olen ollut yhden "kalan" kanssa naimisissa, mikä lieneekin ainut kerta, jolloin on sitten saanutkin nieleksiä kalaa (eikä siis ainoastaan "syöttiä" saati "koukkua") ihan pitempäänkin...(Toki nielekseminen "aika kultaa muistot" -tunnelmissa on sittemmin ollut varsin mukavaa mutustelua. Niinhän se näkyy olevan ja olleen yhdella "kepututkijan" hengenheimolaisellakin. Siis hälläkin, joka halunnee häivyttää habituksensa kokonaan SB-sessioihin, mikä hänelle luonnollisesti suotakoon!)

Kun "kepututkija" on niin kiinnostunut erinäisistäkin avautuvista arkistoista, hän voisi arvioida vaikkapa sitä, jos "Arne Treholt" -ilmiö olisikin (ollut ainakin) yksi "Timo"?

Ja lisäarkistojen avautumista odotellessa arvuutella voitanee myös "lapuntiloiden" - sijais- tai apukommentoijanahan "kepututkija" on osoittanut "Mielipidepankin" kanssa olevansa mitä oivallisin ...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017045264


... kun taas esimerkiksi NATOn, Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisten valintojen kuin myös Suomen Keskusta rp:n henkilö- ja muidenkin valintojen osalta "kepututkija" voi jättää lukematta näillä saiteeillä niin kipuhellästi koskettavat keskusta-aatteen asiat vähemmälle tutustumiselle, esim. tuolta...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017016184

... tai tuolta...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017039388


PS1. Minä muuten olen vahvistunut "kepu-uskossani" - tosin vain ja ainoastaan siltä osin - ja siten, että ainakin Oulussa ja jopa kohta eli jo lauantaina siis tuplaten - voidaan iloita täydestä sydämestä: -- >

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016983866


PS2. Ja tämänkertainen otsikkoteksti saattaisi ajatteluttaa esim. siten, että minkähämoiset syötit ja koukut lieneekään nielaissut mm. "kepututkija" nyt ja yleensäkin - ihan itse?

Koska jojensuussakin sattuu ja tapahtuu, tarjoiltakoon sikäläisten "työväenhenkisten" ja/tai "keskustaoikeistolaisten" tunnelmien taustoitukseksi aiempaa asiointia vankkojen Länsiväylän kuin myös syvän Pohjanmaan porvarisnimimerkkien "Jaba_43" ja "mvv" ja vastaavien muiden demarinimimerkkien kuten "kepututkija" ja "Mielipidepankki" kanssa...



http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016989513



Hyviä valintoja, hyvää viikonvaihdetta - ja ennen muuta hyviä ötyjä - kaikkialla ja kaikille erittäin tasapuolisesti!

Taas in Timo nähnyt vaivaa ja ilmeisesti aikaakin kopiointiin ja linkkien keräämiseen. Lopputulos saattaisi olla jollakinlailla ymmärrettävä jos tuon ajan ja vaivan käyttäisi lukemansa ajatteluun ja sitten kirjoittaisi ihan omin sanoin mitä asioista ajattelee.

Syötin nielaiseminen näyttää pikapilkkijä Timolle olevan helppoa vaikkei kaloja narraakaan.

Tyydyn nyt siteeraamaan ihan kopioimaasi lehtijuttua alkuperäisen dokumentin sijaan: "... Human Rights Watchin mukaan Puolassa ja Romaniassa on ollut CIA:n pidätyskeskuksia, joissa ihmisiä on pidetty vangittuina.

Euroopan neuvoston raportti ei löytänyt varmoja todisteita niiden olemassaolosta, mutta sen mukaan asian tutkimista pitää jatkaa."

Miehelle joka edellyttää muilta faktoja riittää omien mielipiteiden vahvistukseksi väitteet joita ei ole voitu edes todistaa.

Huomaan ettet ymmärtänyt Timo sitä syötti vertausta. Jokainen meistä, sinäkin, nielaisee oikeanlaatuisen syötin joskus kovin köykäisin perustein. Pienikin USA vastainen haju riittää kiihottamaa halusi iskeä. Pikapilkinnän sijaan suosittelen että opettelet, ainakin näin kuvainnollisesti, herrasmiesten kalastuslajin, perholla pyytämisen, siinä pitää pilkintää syvällisemmin ymmärtää myös vastapuolen käytös. Ymmärräthän mitä tarkoitan.

tosissasi... kirjoitti:

... että joku noista mainitsemistasi nimimerkeistä joskus haluaisi tai pystyisi paneutumaan Irak-politiikkamme koko rönsyilevään ryteikköön?

Eivät ne pysty. Mielipidepankki panee silmät kiinni ja jatkaa yksiviivaista lippospuolusteluaan, "mvv"-nimimerkillä taas on nalle Puhin tapaan niin pienet aivot ettei sinne mahdu mostaa asiaa jos enää yhtään, jabattaja on tyypillinen oman käsitekoneistonsa vangiksi jäänyt ja omaa totuuttaan toisteleva puolikassydäminen kokoomuskyynikko, otsikkomiehille riittää kun iskee leimat jonkun jutun päälle.

Miksi puhua viisaita maailmassa jossa likimain jokainen haluaa pitää kiinni omasta valheestaan?

... ovat kevytkenkäisiä. Optimisti taas toivoo heidän olevan."

[Chaunchey Depew (1834 - 1928), amerikkalainen poliitikko]



"Kuvitteletko tai toivotko
tosissasi...", minulta kysytään. Ja onpa hankala vastata muuta kuin "toisaalta en kuvittele" mutta "toisaalta 'minä vielä jaksan toivoa'"...

"Ennen minäkin olin pessimisti, mutta nyt olen jo onanisti", tiedetään taannoin luetun muistaakseni Vanhan kellarin (tai kupppilan) vississä seinäkirjoituksessa. Se vaan on niin vaikeaa - nimittäin tuo optimismin ja pessimismin suhde kutakuinkin kohtuulliselle realistille!


Eli yrittäisinkö vastata puolalaisen - aivan loistavan - aforistikon Stanislaw Jerzy Lecin sanoin:


"Minä olen optimisti. Minä uskon pessimismin vapauttavaan vaikutukseen."



Tai Robert Oppenheimerin (1904 - 1967 elänyt amerikkalainen ydinfyysikko) monimielistä mietettä lainatakseni:


"Optimisti luulee, että tämä on paras mahdollinen maailma, ja pessimisti tietää sen."



PS1. Oppenheimeriläisesta kutakuinkin "kyynisestä naturalismista" juolahtikin pieleen, ellen nyt sitten ihan oikein muistanutkin väärin, että tästä "Suomen noususta" ykkösluokkaan ainakin "kepututkijan" uskoisi innostuvan - ellei muuta niin ihmisoikeuskeskustelua oikein Ameriikan malliin:




"Suomi nousi ykkösluokkaan USA:n ihmiskaupparaportissa

[ Julkaistu: 8.6.2006 21:03 Helsingin Sanomat ]





WASHINGTON. Suomi on vihdoin noussut kakkosluokasta ykkösryhmän eliittiin Yhdysvaltain ulkoministeriön vuotuisessa raportissa ihmiskaupasta. Suomea roimittiin vielä kaksi vuotta sitten Lapin seksikeskitysleireistä ja puutteellisesta lainsäädännöstä. Nyt Suomen todetaan edistyneen ihmiskaupan estämisen osa-alueilla.

Ongelmia on vieläkin. Raportin mukaan Suomi on kauttakulkumaa Venäjältä, Kiinasta ja osin Moldovasta, Thaimaasta ja Kaukasuksen alueelta tapahtuvassa naiskaupassa. Uhreja kuljetetaan Suomen kautta muualle Eurooppaan ja jopa Yhdysvaltoihin.

Suomi on myös määrämaa ihmiskaupassa, joka ei niinkään liity prostituutioon vaan pakkotyöhön. Sekä miehiä että naisia tuodaan Venäjältä, Virosta, Turkista ja Aasiasta hyväksikäytettäviksi lähinnä rakennusteollisuudessa, ravintoloissa ja kotiapulaisina.

Eteenpäinmenona raportti kerto Suomen viime vuonna tehneen kansallisen ihmiskaupan torjuntaohjelman, jonka puitteissa on parannettu uhrien suojaa ja lopetettu heidän lähes automaattinen karkottamisensa. Raportti suosittelee silti jatkotoimia kuten virallista todistajien suojelujärjestelmää ja syyttäjien ja tuomarien kouluttamista uuden lainsäädännön soveltamisessa.

Raportti kertoo, että viisi esitutkintaa johti viime vuonna neljän henkilön syytteisiin Suomessa. Kaksi korealaista, yksi kiinalainen ja yksi venäläinen tuomittiin 10–17 kuukauden vankeusrangaistuksiin. Myös uhrien suojelu kehittyi merkittävästi. Automaattisen karkottamisen asemasta uhreille tarjotaan nyt mahdollisuutta jäädä maahan kansalaisjärjestöjen hoteisiin. Viisitoista uhria käytti tätä mahdollisuutta viime vuonna. Ihmiskaupan estämistä on tehostettu mm. rajavartijoita kouluttamalla.

Raportti jakaa maailman maat kolmeen ryhmään, joista huonoimpaan eli kolmosryhmään kuuluvia vastaan voidaan kohdistaa taloudellisia pakotteita. Ryhmässä on 12 maata, joiden lisäksi 32 maata, esimerkiksi Venäjä, on tarkkailulistalla ja vaarassa pudota kolmosryhmään.

EU-maista Suomi ja Kreikka olivat pitkään ainoat kakkosluokan maat. Nyt Kreikka ja kuusi uutta EU:n jäsenmaata (Tšekki, Viro, Latvia, Unkari, Malta ja Slovakia) jatkavat epäilyttävässä kakkosluokassa."



Lähdelinkki (Anteeksi nyt, etten tarjoa tässä yhteydessä pätevämpää tietolähdettä!!!):

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomi nousi ykkösluokkaan USAn ihmiskaupparaportissa/1135220211067



PS2. "Miksi puhua viisaita maailmassa jossa likimain jokainen haluaa pitää kiinni omasta valheestaan?", lienee retorinen kysymys, mutta yritetäänpä pohtia siihenkin vastausmahdollisuuksia.



Tuokin kysymys on siis tavallaan "paha" - eli muudan taannoinen nimimerkkikirjoittelija käytti joskus ilmaisua, miten hän oli "pannut kepu-uskovaisille 'pahasti'".

Yritän vastata siihen kuitenkin ns. "hyvällä". Vaikka välillä ja oikeastaan aika useinkin tuntemukseni ovat muutamankin nimimerkin osalta näillä kapi(ai)silla saiteilla luonnehdintasi mukaiset, yritän muistaa vanhan "viisauden":

Eiväthän terveet tarvitse parannusta vaan sairaat" ja/tai "En minä ole tullut maailmaan synnittömiä varten vaan pelastamaan syntiset" ...


Niin paljon en apostolinen ole, että olisin tuohon lähdeviitettä panemassa. Sillä tuon ensimmäisen virkkeen osalta toteamus lienee aivan yleispäteäv, mutta tuon jälkimmäisen jatkon osalta sen lausujaksi en ole missään määrin kelvollinen...

Tässä ahdistuksen maailmassa kannattaakin käydä syvällisimpiin pohdintoihin hakemassa vauhtia - vaikkapa Juututuvan tai yömyssyn sijaan - joskus hartaudellisimmistakin illoista...



http://www.evl.fi/kkh/kt/radio/hartausarkisto/2005/iltahartaus_05-03-10_nystrom.html

... ellei peräti piispallisesti saarnaavista puheista...

http://www.tampereenhiippakunta.fi/piispa/puheet/?num=11896


Samalla kun toivon ja toivotan armorikasta ja alkoholitonta viikonvaihdetta itse kullekin, tarjoilen vielä yhden sangen luettavan feliksonnellislaisen linkin - oppaaksi "epätoivon tuolle puolen"...



http://www.netn.fi/497/netn_497_lait.html



PS3. Hyvää yötä - kaikille tuleville ajoille!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017067870

kepututkija kirjoitti:

Taas in Timo nähnyt vaivaa ja ilmeisesti aikaakin kopiointiin ja linkkien keräämiseen. Lopputulos saattaisi olla jollakinlailla ymmärrettävä jos tuon ajan ja vaivan käyttäisi lukemansa ajatteluun ja sitten kirjoittaisi ihan omin sanoin mitä asioista ajattelee.

Syötin nielaiseminen näyttää pikapilkkijä Timolle olevan helppoa vaikkei kaloja narraakaan.

Tyydyn nyt siteeraamaan ihan kopioimaasi lehtijuttua alkuperäisen dokumentin sijaan: "... Human Rights Watchin mukaan Puolassa ja Romaniassa on ollut CIA:n pidätyskeskuksia, joissa ihmisiä on pidetty vangittuina.

Euroopan neuvoston raportti ei löytänyt varmoja todisteita niiden olemassaolosta, mutta sen mukaan asian tutkimista pitää jatkaa."

Miehelle joka edellyttää muilta faktoja riittää omien mielipiteiden vahvistukseksi väitteet joita ei ole voitu edes todistaa.

Huomaan ettet ymmärtänyt Timo sitä syötti vertausta. Jokainen meistä, sinäkin, nielaisee oikeanlaatuisen syötin joskus kovin köykäisin perustein. Pienikin USA vastainen haju riittää kiihottamaa halusi iskeä. Pikapilkinnän sijaan suosittelen että opettelet, ainakin näin kuvainnollisesti, herrasmiesten kalastuslajin, perholla pyytämisen, siinä pitää pilkintää syvällisemmin ymmärtää myös vastapuolen käytös. Ymmärräthän mitä tarkoitan.

... mutta erehdyin!"

Toisin kuin muudan näiden kapi(ai)sten saittien supersankari on arvioinut suorituskykyään liki tyyliin "kaikki ovat kiittäneet paitsi ne, jotka ovat pyörtyneet", minä joudun toteamaan ainoastaan ja vain, että "tosin en ole mikään hyvä rakastaja, mutta nopea"...


"- -vaivaa ja ilmeisesti aikaakin kopiointiin ja linkkien keräämiseen" en siten ole juurikaan kovin kummoisesti nähnyt näissäkään askareissa, kaikkinainen ketteryys on aina ollut tämmöisen pienviljelijänpojan suurin "apu" ja "etu".



"Miehelle joka edellyttää muilta faktoja riittää omien mielipiteiden vahvistukseksi väitteet joita ei ole voitu edes todistaa", riemastuttaa "kepututkija" pikkulukaisullaan. Ja kaiketi kuvittelee sen, ettei - nimenomaan kyseisten 14 ja/tai 17 Euroopan maan sen enemmän kuin Yhdysvallat kuin Britanniakaan ollessa kovin "yhteistyöhaluttomia" - "varmoja todisteita" (siis CIA:n pidätyskeskuksista Puolassa ja Romaniassa) ollut löydettävissä.


Parahin "kepututkija". Vaikka moniaita niin "kepututkijan" kuin hang around -ihmisoikeusajattelijoittensa "vertauksia" jääkin minulta "ymmärtämättä", syötteihin osaan tarttua tarvittaessa mutta myös tarvittaessa olla tarttumatta...

Minua ei ole koskaan kiinnostanut pätkääkään sen nempää metsästys kuin kalastuskaan, joten kalastusvertauksista pidän perhostelua ja kaikkia muita parempina edelleen huomattavasti "raamaullisimpia" sanontoja.

"Pikapilkinnänkin" olen terminä ottanut vain näihin genitaalisimpiin tarkoitusperiin, joten "perho(se)tkin" saavat olla siten ainoastaan mahassa...

Herrasmiehiä olen toki aina arvostanut, mutta vieläkin enemmän "(h-tin) hienoja työmiehiä"...

Yleenäs ymmärrän sangen kohtuullisesti. Myös useimmiten sen minkä luen. Myös "vastapuolen käytöksen" ja siihen liittyvät "ymmärräthän" -ilmaisut ja -vihjailut.


Ajattelen kyllä aika paljon lukemattakin. Mutta jotkut jättävät ainoastaan ja vain eli pelkästään - lukemattakin...

Luullakseni positiivista lukemattajjättämisen iloa löytyy ajattelematta jätetttäväksi jo ja myös tuosta aiemmasta vastauksestani...





http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017070264



PS1. "Kaikki on hauskaa niin kauan, kun se tapahtuu vain muille."

[Will Rogers (1879 - 1935), amerikkalainen näyttelijä ja humoristi]

(Guantanamossa, Abu Graihbissa, Hadithassa? Tai Venäjällä, Tsetseniassa, Kiinassa, Yhdysvalloissa, Kanarian Saarilla Espnajassa - tai "Suomettuneessa" Suomessa?!?)

PS2. "Hyvää yötä! Ja nukkukaa yksin..."

Timo Ristimäki kirjoitti:

... mutta erehdyin!"

Toisin kuin muudan näiden kapi(ai)sten saittien supersankari on arvioinut suorituskykyään liki tyyliin "kaikki ovat kiittäneet paitsi ne, jotka ovat pyörtyneet", minä joudun toteamaan ainoastaan ja vain, että "tosin en ole mikään hyvä rakastaja, mutta nopea"...


"- -vaivaa ja ilmeisesti aikaakin kopiointiin ja linkkien keräämiseen" en siten ole juurikaan kovin kummoisesti nähnyt näissäkään askareissa, kaikkinainen ketteryys on aina ollut tämmöisen pienviljelijänpojan suurin "apu" ja "etu".



"Miehelle joka edellyttää muilta faktoja riittää omien mielipiteiden vahvistukseksi väitteet joita ei ole voitu edes todistaa", riemastuttaa "kepututkija" pikkulukaisullaan. Ja kaiketi kuvittelee sen, ettei - nimenomaan kyseisten 14 ja/tai 17 Euroopan maan sen enemmän kuin Yhdysvallat kuin Britanniakaan ollessa kovin "yhteistyöhaluttomia" - "varmoja todisteita" (siis CIA:n pidätyskeskuksista Puolassa ja Romaniassa) ollut löydettävissä.


Parahin "kepututkija". Vaikka moniaita niin "kepututkijan" kuin hang around -ihmisoikeusajattelijoittensa "vertauksia" jääkin minulta "ymmärtämättä", syötteihin osaan tarttua tarvittaessa mutta myös tarvittaessa olla tarttumatta...

Minua ei ole koskaan kiinnostanut pätkääkään sen nempää metsästys kuin kalastuskaan, joten kalastusvertauksista pidän perhostelua ja kaikkia muita parempina edelleen huomattavasti "raamaullisimpia" sanontoja.

"Pikapilkinnänkin" olen terminä ottanut vain näihin genitaalisimpiin tarkoitusperiin, joten "perho(se)tkin" saavat olla siten ainoastaan mahassa...

Herrasmiehiä olen toki aina arvostanut, mutta vieläkin enemmän "(h-tin) hienoja työmiehiä"...

Yleenäs ymmärrän sangen kohtuullisesti. Myös useimmiten sen minkä luen. Myös "vastapuolen käytöksen" ja siihen liittyvät "ymmärräthän" -ilmaisut ja -vihjailut.


Ajattelen kyllä aika paljon lukemattakin. Mutta jotkut jättävät ainoastaan ja vain eli pelkästään - lukemattakin...

Luullakseni positiivista lukemattajjättämisen iloa löytyy ajattelematta jätetttäväksi jo ja myös tuosta aiemmasta vastauksestani...





http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017070264



PS1. "Kaikki on hauskaa niin kauan, kun se tapahtuu vain muille."

[Will Rogers (1879 - 1935), amerikkalainen näyttelijä ja humoristi]

(Guantanamossa, Abu Graihbissa, Hadithassa? Tai Venäjällä, Tsetseniassa, Kiinassa, Yhdysvalloissa, Kanarian Saarilla Espnajassa - tai "Suomettuneessa" Suomessa?!?)

PS2. "Hyvää yötä! Ja nukkukaa yksin..."

Niin supersankarin kuin ketterän ja nopean rakastajan tekstejä yhdistää ihailun kohde ja sen ylivertaisuus, miksei se sangen (tai paremminkin vain) kohtuullinen luetun ymmärtäminen, Siinä missä sankarille Tamminiemen viimeinen isäntä on antisankari, ketterämmälle toverille vastaava löytyy vielä täysissä voimissaan Valkoisesta talosta.

Kritiikittömässä Ameriikan-innossaan olevana minun on tietysti vaikea orientoitua yleismaailmallisiin ihmisoikeuskysymyksiin objektiivisesti ja kriittisesti. Subjektiivinen mielipiteeni on kuitenkin, että myös Timo Ristimäen tulisi objektiivisuuden vuoksi käyttää ketteryyttään myös muun maailman epäkohtien esiintuomiseen hyvinkin kriittisesti. Nythän 99% vaivaa ja aikaa sanomasi mukaan vähäisiä määriä vaativasta kopioinnista on USA vastaista materiaalia.

Taannoinen kirjoituksesi jossa sanot ettei Venäjältä voi vaatia yhtä paljon kuin länsivalloilta ja siksi siellä tapahtuvia mahdollisia aiheettomia vangitsemisia tai sananvapauden rajoituksia sun muita ei voi tuomita yhtä ankarasti osoittaa ilmeisen kehittynyttä objektiivisuutta. Sairasta pyromaania ei tule tuomita yhtä ankarasti kuin tervettä mallikansalaista samasta rikkeestä, niinhän tuo logiikka menee.

Suomen "nousu" ykkösluokkaan ihmiskaupan alalla herättää ennemminkin kysymyksen amerikoihin raportteja väsäävien tarkoitusperistä kuin kertoo yhtään mitään todellisuudesta. Jos vanhat EU maat Suomea ja Kreikkaa lukuunottamatta ovat olleet ykkösluokkaa niin joko raportoijat muualla ovat sokeita tai meidän raportoijat erityisen tarkkanäköisiä. Sama ilmiö pätee muuten esim Greenpeacen metsäohjelmaan, Keski-Euroopassa jossa metsät on jo raiskattu lähes viimeistä runkoa myöten ei ole mitään estettä hakata loppujakin puita, meillä taas jokainen vähänkin merkittävämpi savotta uhkaa milloin liito-oravaa, milloin valkoselkätikkaa, milloin poronhoitoa, milloin mitäkin.

Valitan ettet kalasta saati metsästä sillä paitsi herkullista suuhunpantavaa molemmista saa oivalla tavalla mielenvirkistystä ja kunnonkohotusta. Molemmat hyödyksi houkuttavan syötin eteen osuessa, niin genitaalipilkillä kuin kirjoitetussa sanassa.

Timo Ristimäki kirjoitti:

.. niin kauan kuin emme välitä siitä, nauravatko he sukkeluudellemme vai meille itsellemme."

[Georg Christoph Lichtenberg (1742 - 1799), saksalainen kirjailija]




"Taas on hyvästä asiasta tehty tuomittava", tuskailee vuoronmukaisessa järjestyksessä saldotiedustelujensa lomasta kepu-saitillekin keriinyt syvän Pohjanmaan porvarisherännäinen nimimerkki "mvv", joka pysyttelee oman identtisenään yrittäjäresidenssissään nimimerkin suojissa - ja kertomansa mukaan siksi, että hänen pitää digi- & genitaalissita nettisekoiluistaan huolimatta pystyä elämään ihan lihallistakin elämää. Murheensa kullakin.

Kun arvon nimimerkki yrittäisi pysyä edes kohtuullisesti asiassa ja asiatiedoissa ja olla jatkuvasti "antamatta väärää todistusta lähimmäisistään" - sitähän saatettiin opettaa alkeet jo seillä heränneiden kansanopistossakin, vaan lieneekö unohtunut jo Ladan kyydissä - nimimerkki "mvv" saattaisi yhteiskunnallisella toimeliaisuudellaan luoda vaikka minkämoisen uran kotikulmillaan ja laajemminki. Murhehan taitaa ollakin siinä, että sen enempää nimimerkkejä ("mvv", "kepututkija", "Mielipidepankki", Jaba_43" ja "Otsikossa ... välillä tie mitä... tai hymiöitä ... tai ... kysymys- ...tai muita merkkejä... mutta harvemmin... jos tuskin koskaan ... asiaa") kuin (peräti vahvasti maskeerattuja) roolihenkilöitäkään (esim. Mr. Lordi, Awa etc.) ei voida kansanvaltaisissa vaaleissa palkita mittavilla luottamus- tmv. toimipaikoilla. Ainakin "kepututkijalla" on sen verran "otetta" kirjoituksisaan, että stadissa hänen argumentaatiollaan saattaisi hyvinkin heilahtaa kumpaan tahansa sen suurimmasta valtuustoryhmästä, toki sinne kutakuinkin tyhjän pantiksi joutuen. "Mvv:llä", niin kunnon äärioikeistolaisia eli kutakuinkin "lapuanlain" henkisiä näkemyksiä esittääkin aivan aidossa "KKK" -hengessä, saattaisi olla enemmänkin tuskaista oloa seutukunnallaan; vaikka Pohjanmaalla ei perinteisesti liene oltu sieltä ns. edistyksellisimmästä päästä, ei siellä sentään aivan Ku-Klux-Klan -meiningille hurraa "mvv:n" lisäksi kovinkaan mittavat kansanjoukot...


"- -Irakissa oli tapettu eräs terroristijohtaja. Haastatellut Irakilaiset olivat tyytyväisiä. Mutta kysymys oli vain yhdestä miehestä, paljon näitä johtajia varmasti vielä on vapaana. Voihan heitä olla Suomessakin", arvelee "mvv" toteavasti. Ja totta vieköön, "paljon näitä johtajia varmasti vielä on vapaana". Sillä Irakin, Afganistanin ja muutamien muidenkin Lähi-Idän maiden lisäksi ja ohella "naitä johtajia" on viimeisimmän Euroopan Neuvoston raportin mukaan US:n lisäksi myös ainakin 14 Euroopan maassa, ehkäpä useammassakin...

Nobelilla palkittu kirjailija Harold Pinter taannoisessa esitelmässään, jonka varmaan ovat jättäneet lukematta "mvv" (suomeksi), "kepututkija" (ainakin myös englanniksi) ja esim. "JormaKKorhonen" (kaikilla osaamillaan kielillä), ilmiantoi jopa katuosoitteen tarkkuudella yhden henkilön osoitteen, jolla olisi kohtuullisessa määrin syytä eli tarvetta asioida Haagissa YK:n sotarikostuomioistuimessa. Muutamalla toisella "transatlanttisten ihmisoikeus- ja vapaus arvojen" apologeetallahan ei ole pelkoa sinne joutua, koska "vaikehan jokaista vastaan on varmoja syytteitä löytää", etenkään olosuhteissa, jossa kyseinen maa on alunperin päättänyt pysytellä kyseisen oikeusistuimen ulottumattomissa.


"Mielenkiintoista on Puolan ja Romanian hyvä suhde Yhdysvaltoihin", kirjoittaa "mvv". Ja sitähän voi täydentää, että mielenkiintoinen on monien muittenkin ns. samanhenkisten koalition" varsinaisten ja jokusen hang around -jäsenenkin suhde Yhdysvaltojen ja Britannian muodostamaan sotakoalitioon.

Wikipedian kautta - "kepututkijan" aivan oikein korostaman lähdekritiikin merkityksen muistaen - voi löytää muutamia muitakin "mielenkiintoisia maita":

*********************

"Halukkaiden koalitio

Wikipedia.


Halukkaiden koalitio oli Yhdysvaltain kokoama liitto, joka tuki Irakin sotaa 2003 Irakin väitettyjen joukkotuhoaseiden riisumiseksi ja YK:n turvallisuusneuvoston ehdollisina antamien päätösten toimeenpanemiseksi. Koalitiolle annettava tuki vaihteli sotilasoperaatioihin osallistumisesta ylilento-oikeuteen ja poliittiseen tukeen.

Julkisesti liittoumaan liittyi 48 maata. Yhdysvaltain silloisen ulkoministerin Colin Powellin mukaan liittoumaan kuului myös monia muita maita, jotka eivät kuitenkaan julkisesti tahtoneet sitä tunnustaa.[1]

Liittoumaan epävirallisesti liittyneitä maita saattoivat olla muun muassa Kanada ja Suomi.[2]

Suomessa syntyi vuoden 2003 eduskuntavaalien loppusuoralla niin sanottu Irak-skandaali, kun Keskustan silloinen puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäki syytti silloista pääministeri Paavo Lipposta Suomen liittämisestä Yhdysvaltain liittoumaan. Kohun käänteistä seurasi oikeudenkäynti ja Jäätteenmäen pikainen syrjäyttäminen maan uuden hallituksen johdosta.

[muokkaa]
Jäsenet
Jäsenet lehdistötiedotteen mukaan 21.3.2003 [3]:

Afganistan
Alankomaat
Albania
Angola
Australia
Azerbaidžan
Bulgaria
Costa Rica
Dominikaaninen tasavalta
El Salvador
Eritrea
Espanja
Etelä-Korea
Etiopia
Filippiinit
Georgia
Honduras
Islanti
Italia
Japani
Kolumbia
Kuwait
Latvia
Liettua
Makedonia
Marshallinsaaret
Mikronesian liittovaltio
Mongolia
Nicaragua
Palau
Panama
Portugali
Puola
Romania
Ruanda
Salomonsaaret
Singapore
Slovakia
Tanska
Tšekki
Turkki
Uganda
Ukraina
Unkari
Uzbekistan
Viro
Yhdistynyt kuningaskunta
Yhdysvallat

[muokkaa]
Lähteet
Secretary Colin L. Powell – Interview on Egyptian TV – Yhdysvallat 26.3.2003
Secret Coalition? – IanGillespie 21.3.2004
Coalition Members – Operation Iraqi Freedom 21.3.2003
[muokkaa]
Linkkejä
Valkoisen talon sivu koalitiosta

Haettu osoitteesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Halukkaiden_koalitio





*************************

"Ei ole suomut vielä kaikilta pudonnut", toteaa "mvv" itse tyydytyksellä - ja kaiketi juuri itseenäs ja hengenheimolaisiinsa viitaten?




[ Ja koska "mitäs se haittaa, jos" tarjoan Irakgateen liittyen hivenen muitten ja laajempiakin muiesteloita - nehän voi jättä lukematta, jotta "suomut pysyisivät silmillä" ainakin yhtä pitkään kuin "känsät kämmenessä":



*****************

"IRAKGATE"
– mitä medialta
jäi kertomatta


Pekka Ervasti päättää vauhdikkaan kirjansa "Irakgate" vihjaukseen: "Irakgaten arvoitus, kuten kaikki suuret arvoitukset, näyttää jäävän vaille lopullista ratkaisua. Se sopii monille".

Voisiko "Irakgaten" ratkaisematon arvoitus olla se, miksi media pääosin tuki Paavo Lipposta myös sen jälkeen, kun julkistettu aineisto osoitti, että juuri hänen lausuntojensa todenmukaisuus oli kaikkein kyseenalaisin?

Lähde (Journalisti-lehti n:o 13/ 6. ELOKUUTA 2004:
http://www.journalistilehti.fi/journalisti/arkisto/132004/





"IRAKGATE"
– mitä medialta
jäi kertomatta



(Kuvateksti: Kaikkiaan median vuotajajahti osoitti, että suuri osa toimittajista piti tärkempänä sitä mistä Jäätteenmäki sai tietonsa, kuin sitä mitä Washingtonissa todella tapahtui, kirjoittaa Mikko Niskasaari.)


Pekka Ervasti päättää vauhdikkaan kirjansa "Irakgate" vihjaukseen: "Irakgaten arvoitus, kuten kaikki suuret arvoitukset, näyttää jäävän vaille lopullista ratkaisua. Se sopii monille".

Voisiko "Irakgaten" ratkaisematon arvoitus olla se, miksi media pääosin tuki Paavo Lipposta myös sen jälkeen, kun julkistettu aineisto osoitti, että juuri hänen lausuntojensa todenmukaisuus oli kaikkein kyseenalaisin?

Yhdysvallat tiedusteli vuoden 2002 lopulla noin 50 valtiolta haluja osallistua Irakin kriisin jälkihoitoon, jos tilanne päätyy sodaksi. Suomen hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta (UTVA) muotoili Suomen vastauksen 4.12.2002. Se korosti kriisin ratkaisemista YK:n päätöslauselman 1441 pohjalta, turvallisuusneuvoston päättämällä tavalla. Kaikki osallisuus mahdollisen sodan jälkeisiin toimiin kytkettiin YK:n ja vain YK:n toimintaan.

Viisi päivää myöhemmin pääministeri Paavo Lipponen selosti Suomen näkemyksiä Washingtonissa ensin presidentti Georg W. Bushille ja sitten varapresidentti Richard Cheneylle.

Helmikuun viimeisenä päivänä 2003 Yhdysvaltain varaulkoministeri Marc Grossmanin piti briifaustilaisuuden Irakin tilanteesta noin 30 maan edustajalle. "Kutsutut edustivat Grossmanin mukaan maita jotka olivat luvanneet yhteistyötä ja apua Yhdysvalloille Irakin osalta", kertoi UM:n salainen muistio. Suomen eduskuntavaaleihin oli aikaa enää 16 päivää.

Oppositiojohtaja Anneli Jäätteenmäki kritisoi jo tammikuussa 2003 Lipposen Washingtonin puheiden sisältöä, ja lisäsi vauhtia maaliskuun alussa, saatuaan tietoja Grossmanin tilaisuudesta. Hän epäili Lipposen kytkeneen Suomen sotayhteistyöhön Yhdysvaltain kanssa ja arveli ulkopoliittisen johdon ainakin olleen asiassa eriseuraisen.

Median yleislinja oli torjua Jäätteenmäen väitteet, jopa agressiivisesti:

"Pitkin matkaa Jäätteenmäen kritiikissä on ollut enemmän kepeitä heittoja ja puolivillaisia vihjailuja kuin todennettavia asia-argumentteja. Tähänastinen huippu kuultiin MTV3:n vaalitentissä torstai-iltana. Keskustajohtaja antoi ymmärtää, että Yhdysvallat pitää Suomea Lipposen lupausten vuoksi osana Irakin vastaista liittoutumaa", laukoi Turun Sanomat pääkirjoituksessaen 8.3.2003.

Vielä tuolloin ei ollut tiedossa, mihin Jäätteenmäki kritiikkinssä perusti, joten toimittajien epäluuloisuus oli perusteltua.


Vuoto
lehdille
Ilta-Sanomat ja Iltalehti saivat 10.3.2003 pyytämättä ja yllättäen kopiot kahdesta UM:n salaiseksi leimatusta asiakirjasta. Ensimmäinen käsitteli Paavo Lipposen tapaamisia 9.12.2002 presidentti Georg W. Bushin ja varapresidentti Richard Cheneyn kanssa. Toinen käsitteli USA:n varaulkoministeri Marc Grossmanin briifaustilaisuutta.

Myöhemmin poliisikuulustelussa IS:n toimittajat arvioivat lehden saaneen kokonaiset asiakirjat, ei vain niistä tehtyä muistiota, kuten osoittautui olleen Jäätteenmäen laita. Ilta-Sanomissa työskennellyt Pekka Ervasti esittää kirjassaan asian samoin. IL:n toimittaja vetosi lähdesuojaan ja kieltäytyi vastaamasta poliisin kysymyksiin.

Lehdet uutisoivat 11.3.03, että Bush "ylisti Suomea hyväksi yhteistyökumppaniksi ja kiitti Suomen hallitusta Irakin tilannetta koskevista kannanotoista ja liittymisestä koalitioon". "Lipponen puolestaan kiitti Bushia johtajuudesta pyrkimyksissä rakentaa kansainvälistä koalitiota". Ne kertoivat myös, että "Lipponen kiitti Bushia globaalista johtajuudesta" terrorismin vastaisessa toiminnassa.

Molemmat selostivat myös Grossmanin tilaisuutta. IS antoi runsaasti tilaa Max Jakobsonille, jonka mielestä Jäätteenmäen kritiikki "on hakemalla haettua saivartelua". Grossman-tilaisuus oli Jakobsonin mukaan tavallinen tiedotustilaisuus: "On hyvä käydä kuuntelemassa, mitä sanotaan. Aivan typerää on kuvitella, että osallistuminen merkitsisi liittymistä USA:n liittolaiseksi", hän väitti.

IL oli kriittisempi: "Grossmanin isännöimää tilaisuutta kutsuttiin nimellä 'coalition briefing'. Jo nimitys kertoo, että kyseessä ei ole tavanmukainen tiedotustilaisuus vaan paremminkin eräänlainen koordinaatiokokous".

Muut lehdet uutisoivat ja kommentoivat vuotoa seuraavana päivänä. Jakobsonin lausuntoja IS:ssa lainattiin usein laajemmin kuin tietoja asiakirjoista. Ulkoministeri Erkki Tuomioja ja Paavo Lipponen saivat selityksensä väärinkäsityksestä läpi kritiikittä.

"Ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) mukaan muistio tarkoittaa tilannetta, jossa Suomi, kuten käytännössä lähes kaikki muutkin maat, liittyi laajaan terrorismin vastaiseen koalitioon", selosti Turun Sanomat 12.3.03. Kalevan pääkirjoitus toisti saman Tuomiojan lausunnon, mutta osoitti hieman ymmärtämystä myös Jäätteenmäelle:

"Jäätteenmäellä ei selvästikään ole ollut tarkkoja tietoja asioista ainakaan siinä vaiheessa kun hän otti hallituksen tulilinjalle Irakin tähden. Julkisuuteen vuodettu salainen raportti tekee kuitenkin Jäätteenmäen kritiikin ymmärrettävämmäksi".

Grossman-tilaisuus selitettiin yleisesti, Jakobsonia mukaillen, tavalliseksi tiedotustilaisuudeksi. Syntyi vaikutelma, että toimittajat ajattelivat Jäätteenmäen käyvän vaalikampanjaa ja olevan siksi epäluotettavan, mutta uskoivat Lipposen ja Tuomiojan puhuvan totta viran puolesta ja Jakobsonin muuten vain.


Hymyn
paljastus
Helmikuussa 2004 Hymy julkisti koko UM:n muistion Lipposen tapaamisista Bushin ja Cheneyn kanssa. Ilmeni, että Bushin kiitokset Suomen liittymisestä koalitoon oli kirjattu Irak-otsikon alle. Irakista keskusteltaessa "Lipponen kiitti Bushia johtajuudesta pyrkimyksissä rakentaa kansainvälinen koalitio". Keskustellessaan Cheneyn kanssa Irakista "Lipponen totesi yhteistyön olevan tärkeää koalition säilyttämiseksi". Nyt oli kiistatonta, että Tuomiojan ja Lipposen selitykset väärinkäsityksestä, Irakin sekoittamisesta terrorismi-koalitioon, olivat täysin perättömiä.

Lipponen kiitti Bushia myös siitä että "Yhdysvallat päätti viedä Irakin kysymyksen YK:n käsiteltäväksi", mutta silti hänen puheidensa ja UTVA:n 4.12.02 kannanoton välillä on ristiriita. UTVA ilmoittautui mukaan vain YK:n toimintaan, ei USA:n johtamaan koalitioon.

Vaikka median edellisenä vuonna toistelema väite, "Suomen linja ei ole missään vaiheessa ollut epäselvä: tuemme YK:ta" (Kaleva 14.3.2003), oli sinällään tosi, siitä jäi pois se, ettei epäilyksen kohteena ollut Suomen, vaan Lipposen linja, joka mitä ilmeisimmin oli ollut osin eri kuin muilla ulkopolitiikan päättäjillä. Myös Pekka Ervasti viittaa kirjassaan linjaeroon:

"Lipponen laski, että Yhdysvallat hyökkää Irakiin joka tapauksessa, ja Suomi voi vain tukea hyökkäystä. Hän uskoi, että YK antaa lopulta valtuutuksen sotilastoimiin. Ulkopoliittisen johdon keskusteluissa Lipponen vastusti jokaista sellaista ratkaisua, joka oli ristiriidassa tämän hyökkäysteorian kanssa, eräs asiantuntija tulkitsee".

Tulkinta saa tukea Lipposen puheesta SDP:n puoluevaltuustossa. "Vielä ei edes tiedetä mitä mieltä [YK:n] turvallisuusneuvoston pysyvät jäsenet lopulta ovat", hän väitti (Aamulehti 5.3.03). USA:n hyökkäys alkoi vain pari viikkoa myöhemmin.

Hymy paljasti myös sen, mistä iltapäivälehdet olivat vaienneet, Lipponen oli kaupannut varapresidentti Cheneylle AMOS-kranaatinheitinjärjestelmää. Aseviennissä Suomen ulkopolitiikan keskeinen opinkappale on, ettei aseita viedä kriisialueille eikä sotaakäyviin maihin. Lipponen poikkesi tästä periaatteesta.

Pekka Ervasti selittää IS:n vaikenemista kirjassaan: "… niiden kauppaamisesta Yhdysvaltoihin oli tiedotusvälineissä ollut useita juttuja jo aikaisemmin. Se ei ollut enää uutinen". Selitys on ongelmallinen. Ei Patrian pyrkimyksiä myydä AMOS Yhdysvaltoihin kovin näkyvästi oltu uutisoitu. Kun Lipponen tarjosi niitä samassa yhteydessä, jossa osapuolet kiittelivät toisiaan Irakin vastaiseen koalitioon osallistumisesta, "korohoro" -tarjous sai aivan uuden merkityksen.

Hymyn paljastus muutti tilanteen lopullisesti, eikä media voinut enää puolustautua tiedon puutteella. Jäätteenmäki oli osunut Washington-keskustelujen arvioissaan hyvin lähelle totuutta. Sen sijaan Lipponen ja Tuomioja olivat antaneet medialle perättömiä lausuntoja, vastoin parempaa tietoaan. Tästä median valtaosa kuitenkin vaikeni.


Favorinin
lausunto
Lisää tärkeää aineistoa tuli julkiseksi, kun oikeudenkäynti Jäätteenmäkeä ja Martti Mannista vastaan alkoi 3.3.2004. Esitutkinnassa poliisi kuuli todistajana UM:n tietohallintojohtaja Martti Favorinia. Grossman-muistiosta hän totesi:

"Koko asiakirja ja jopa sen olemassaolo on salaista. Tältä osin ei haluta kertoa edes sitä, että Suomi on ollut mukana tällaisessa tapahtumassa. Esimerkiksi Ruotsin ei haluta tietävän tällaista, koska siitä saattaa olla haittaa Suomen ja Ruotsin välisille suhteille".

Favorinin lausunto veti maton Max Jakobsonin väitteiden alta. Sekä Jakobsonin väittämä "tavallisesta tiedotustilaisuudesta", että Favorinin lausunto eivät voi olla totta, jompikumpi on väärässä. Favorin puhui poliisikuulustelussa todistajana, totuusvelvollisuuden sitomana ja rangaistusuhan alaisena. Jakobsonilla ei liene edes poliittista vastuuta.

Media kuitenkin vaikeni Favorinin lausunnosta lähes täysin. Se oli kaksinverroin outoa, sillä lausunto on esitutkintapöytäkirjan ainoa kohta, jossa vuotojen aiheuttamia vahinkoja edes yritettiin perustella.

Elokuussa 2003, pari kuukautta Jäätteenmäen eron jälkeen, Erkki Tuomioja väitti STT:n haastattelussa, että "Jäätteenmäki olisi saanut Irak-tiedot pyytämällä" (HS 17.8.03). Olisiko, oli poliisi kysynyt kuukautta aikaisemmin Favorinilta:

"Vastaus olisi ollut kielteinen", arvioi Favorin. Myös tämän lausunnon media sivuutti.


Vuoto-
jahti
"Oppositiojohtajana ja pääministerinä Jäätteenmäki on viljellyt pitkin kevättä puolitotuuksia tai valheita Irak-kiistan ympärillä", väitti Helsingin Sanomien päätoimittaja Janne Virkkunen 20.6.2003, Jäätteenmäen jouduttua eroamaan pääministerin paikalta. Virkkunen oli osin oikeassa, mutta moralisoinnista vei terän se, että maan suurin sanomalehti oli katsonut läpi sormien Lipposen ja Tuomiojan pitkin kevättä viljelemiä puolitotuuksia tai valheita. Median suhtautumisessa toisaalta demarijohtajien, ja toisaalta Jäätteenmäen vilppiin on dramaattinen ero.

Eduskuntavaalien 2003 jälkeen media keskittyi etsimään vuotajaa. Se vuoto, joka käynnisti poliiisitutkinnan, eli IS:n ja IL:n saamien asiakirjojen alkuperä, ei kuitenkaan kiinnostanut. Kaikki vaiva suunnattiin sen selvittämiseen, mistä Jäätteenmäki sai tietonsa. Tätä tilannetta Jäätteenmäki ei hallinnut lainkaan, vaan päätyi sekaviin selityksiin, ja sitä myöten katastrofiin. Jäätteenmäki avustajineen osoitti ällistyttävää ammattitaidottomuutta, mutta se ei todista median peliä puhtaaksi.

Jäätteenmäen kujanjuoksu alkoi IS:n 8.5.2003 julkaistusta artikkelista "Salainen Irak-muistio vuoti ensimmäiseksi Jäätteenmäelle?" Asian esittäminen kohu-uutisena, kuin uutena tietona oli kahdella tapaa erikoinen ratkaisu. Jäätteenmäki oli kertonut salaisista asiakirjoista jo ennen vaaleja, ainakin MTV3:n vaalitentissä 6.3.2003, kertoivat lehdet tentin jälkeen kerrottiin: "Jäätteenmäki perusteli näkemyksiään haltuunsa saamillaan asiakirjoilla" (Aamulehti 7.3.03). Mitä muuta kuin salaisia tällaiset asiakirjat saattoivat olla?

Vielä pahempaa, IS uutisoi asian jo 15.3.03 , päivää ennen vaaleja, liki samalla otsikolla "Jäätteenmäki paljasti ensin tietoja salaisesta raportista". Otsikko kuvaa hyvin artikkelista välittyvää hätäännystä, joka saattoi olla seurausta alkavasta poliisitutkinnasta. Artikkeliin oli haastateltu Anneli Jäätteenmäkeä, jolta lähes kerjättiin Irak-kritiikin peruuttamista.

Kaikkiaan median vuotajajahti osoitti, että suuri osa toimittajista piti tärkempänä sitä mistä Jäätteenmäki sai tietonsa, kuin sitä mitä Washingtonissa todella tapahtui. Tärkeysjärjestystä voi perustellusti oudoksua. Juha Keskinen totesikin Iltelehdessä 12.3.2003: "Kun oppositiojohtaja Anneli Jäätteenmäki nosti esiin Irak-politiikkamme ristiriitaisuudet, monet poliitikot ja lehdet kiiruhtivat tuomitsemaan hänet. Asian selvittämisestä ei niin tuntunut väliä olevan".

Toimittajat osoittivat lisäksi kaksinaismoraalia suhtautumisessa salaisiin asiakirjoihin. Tiedotusvälineet tuskin ovat jättäneet julkaisematta yhtään salaista asiakirjaa sillä perusteella, että sen vuotaminen on ollut rikos – tällaisilla paljastuksilla pikemminkin ylpeillään. Irak-jupakassa asia oli päinvastoin, vuotajan teon rikollisuudella iskettiin raskaasti Jäätteenmäkeä. Salaiset asiakirjat julkaisseet iltapäivälehdet olivat sankareita, Jäätteenmäki roisto. Mitään selitystä tähän epäloogisuuteen ei ole esitetty.

Professori Keijo Korhonen kommentoi 16.5.2003 kolumnissaan mm. Ilkassa Jäätteenmäen asemaa: "Kun Lipposen keskustelumuistiot laadittiin, kansanenedustaja Jäätteenmäki ei ollut hallituksen jäsen. Hän ei ollut ulkoministeriön virkamies eikä millään muullakaan tavalla virkavastuuasemassa. On yhdentekevää, vilauttiko hän journalisteille omia muistiinpanojaan vai suoraa kopiota Lipposen Washingtonin-muistiosta. Riippumatta siitä, miten Jäätteenmäki oli tiedot haltuunsa saanut, hänellä oli täysi oikeus saattaa silloinen pääministeri poliittiseen vastuuseen tekosistaan".

Korhosen argumentti on loogisempi kuin median uusmoralismin perusta. Näin siitäkin huolimatta, että Jäätteenmäeltä oli ehdottomasti poliittinen virhe hankkia vuotaja presidentin kansliasta. Hänellä oli täydet mahdollisuudet päästä pääministeriksi, jonka täytyy pystyä luottamukselliseen yhteistyöhön presidentin kanssa. Oma tiedottaja presidentin kansliassa, tämän selän takana, oli siinä tilanteessa harvinaisen huono ajatus.


Mikko Niskasaari"

Lähdelinkki: http://www.journalistilehti.fi/journalisti/arkisto/132004/lyhy/Muut129040.htm

******************

Ja Irakin sodassta, "samanhenkisten koalitiosta", ihmisoikeus- ja sotarikoksista voivat kaikki halukkaat jättää lukematta - lähdekritiikki siis aina muistaen! - vaikkapa wikipedian tarjoamien kohtalaisen hyvine peruslinkkien kautta enemmä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Irakin_sota

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Tuo yllä oleva riittäköön kommentiksi "mvv:lle", jonka riemukkaan hyväksyvää kiehnaamista valtioterrorismin ympärillä on todella vaikea käsittää. Ainakaan niiden ihmisten, jotka todella antavat arvoa "demokratialla, ihmisoikeuksille ja vapaudelle"!


*****************

Myös "kepututkijan" tuntuu omassa kritiikittömässä Ameriikan-innossaan olevan vaikea niinikään orientoitua yleismaailmallisiin ihmisoikeuskysymyksiin objektiivisesti ja kriittisesti.

Svetisiläisen parlamentarikko Dick Martyn Euroopan Neuvoston toimeksiannosta tekemä raportti CIA:n vankilennoista ja eri puolilla maailmaa sijaitsevista pidätys- ja kidutuskeskuksista löytyy toki Euroopan Neuvoston omilta sivuilta, vaan miksi jättää raportin sanoma lukematta atlantin murteella kun sen voi jättää lukematta suomeksikin?!

"- -Puolueettomasti mm. lentokoneiden tarkkailijoilta ja CIA:n kuljettamilta saatujen tietojen pohjalta tehdystä raportista tehdyn lehtijutun kelpuuttaminen kopion arvoiseksi lähdelinkiksi kertoo mistä on kysymys joten eipä tuota kannata tämän enempää kommentoida", on kutakuinkin kelvoton yritys kiinnittää huomio muualle siitä, mitä Dick Marty keskiviikkona julkistetussa raportissa CIA:n vankilentoihin liittyen ihmisoikeusrikkomuksita totesi - ja siis myös USA:n itsensä lisäksi ainakin 14 ja ehkä useammankin Euroopan maan osalta.

[ Eurropan Neuvostosta "kepututkija" kumppaneineen voi jättää lukematta niin ikään vaikkapa wikipedian kautta aukeavista linkeistä...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_neuvosto

... eli eritoten atlantin murteella vaikkapa tuolta...

http://www.coe.int/DefaultEN.asp

Dick Martyn raporttiin voi "kepututkija" hang aroun -kannattajineen jättää tutustumatta vaikkapa sanasta sanaan tuolla...

http://assembly.coe.int/CommitteeDocs/2006/20060606_Ejdoc162006PartII-FINAL.pdf

... vankilentojen "hämähäkinverkkoon" voi olla tutustumatta vaikkapa tuolla...

http://assembly.coe.int/CommitteeDocs/2006/20060606_RenditionsMap_EN.jpg


... suositukseen ja päätöslauselmaan tuolla...


http://assembly.coe.int/ASP/APFeaturesManager/defaultArtSiteView.asp?ArtId=469

... pressitilaisuuden (tausta-)aineistoon tuolla...


http://assembly.coe.int/ASP/APFeaturesManager/defaultArtSiteView.asp?ArtId=464

http://assembly.coe.int/ASP/APFeaturesManager/defaultArtSiteView.asp?ArtId=362


... ja erityisraportoija Dick Martyn tiivistelmään esim. tuolla...

http://www.coe.int/T/DC/Press/NoteRedac2006/20060607_marty_en.asp


... ellei tunnu hyvältä jättää lukematta koko memorandumia esim. tuolta...

http://assembly.coe.int/Main.asp?Link=/CommitteeDocs/2006/20060606_Ejdoc162006PartII-FINAL.htm



... mistä syystä voi aivan erityisesti jättää lukematta myös vaikkapa seuraavankin Dick Martyn mittavaan raporttiin liittyvän "tunnustuksen":



"--Press release – 334(2006)

Council of Europe Secretary General reacts to the publication of the Senator Marty’s report

Strasbourg, 08.06.2006 - "Senator Dick Marty has done a very good job in very difficult circumstances" said Terry Davis, Secretary General of the Council of Europe, following the publication of the report by Senator Marty about alleged secret detentions and illegal transfers of prisoners in Council of Europe member states.

"Senator Marty has made some serious allegations about the involvement of several European countries. I note that some governments have immediately denied these allegations, but I think that they should make clear whether they have investigated these allegations before rejecting them.

For my part, I intend to look to the future, and I will make some proposals to the governments of all our member countries in order to prevent such abuses of human rights anywhere in Europe" concluded the Secretary General.

Council of Europe Press Division
Tel: 33 (0)3 88 41 25 60
Fax: 33 (0)3 88 41 39 11
[email protected]
www.coe.int/press


Lähdelinkki: https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?Ref=PR334(2006)&Sector=secDC&Language=lanEnglish&Ver=original&BackColorInternet=F5CA75&BackColorIntranet=F5CA75&BackColorLogged=A9BACE

...



... ja "Euroopan ihmisoikeussopimuksesta" aivan erityisesti voi jättää lukematta vaikkapa tuolta...

http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1999/19990063


"- -Avauksen otsikko ja transatlanttisen suhteemme nykytila sen sijaan laittaa kysymään miten syvälle KGB:n ja NKP:n syötin Timot nielaisivatkaan suomettumisen syvimpinä vuosina. Agentti-Timosta saamme varmasti vielä asiaa valaisevaa dokumentaatiota esiin kunhan erilaisia arkistoja luotettavasti (Suomi vapaasti) päästään tutkimaan. Linkki-Timon osalta syötin mukana nielty koukku pitää otteensa edelleen", näkyy tuumailevan "kepututkija" - ja aivan tosissaan?

Lohdutukseksi niin hänelle kuin muillekin kaltaisilleen "suomettuneisuus"-addiktille voin kertoa, että olen enemmänkin kuivan maan miehiä eli kalamiehiä enkä varsinkaan kaloja en alkuunkaan.

Tosin muistaakseni kerran vaellukseni varhemmissa vaiheissa olen ollut yhden "kalan" kanssa naimisissa, mikä lieneekin ainut kerta, jolloin on sitten saanutkin nieleksiä kalaa (eikä siis ainoastaan "syöttiä" saati "koukkua") ihan pitempäänkin...(Toki nielekseminen "aika kultaa muistot" -tunnelmissa on sittemmin ollut varsin mukavaa mutustelua. Niinhän se näkyy olevan ja olleen yhdella "kepututkijan" hengenheimolaisellakin. Siis hälläkin, joka halunnee häivyttää habituksensa kokonaan SB-sessioihin, mikä hänelle luonnollisesti suotakoon!)

Kun "kepututkija" on niin kiinnostunut erinäisistäkin avautuvista arkistoista, hän voisi arvioida vaikkapa sitä, jos "Arne Treholt" -ilmiö olisikin (ollut ainakin) yksi "Timo"?

Ja lisäarkistojen avautumista odotellessa arvuutella voitanee myös "lapuntiloiden" - sijais- tai apukommentoijanahan "kepututkija" on osoittanut "Mielipidepankin" kanssa olevansa mitä oivallisin ...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017045264


... kun taas esimerkiksi NATOn, Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisten valintojen kuin myös Suomen Keskusta rp:n henkilö- ja muidenkin valintojen osalta "kepututkija" voi jättää lukematta näillä saiteeillä niin kipuhellästi koskettavat keskusta-aatteen asiat vähemmälle tutustumiselle, esim. tuolta...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017016184

... tai tuolta...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017039388


PS1. Minä muuten olen vahvistunut "kepu-uskossani" - tosin vain ja ainoastaan siltä osin - ja siten, että ainakin Oulussa ja jopa kohta eli jo lauantaina siis tuplaten - voidaan iloita täydestä sydämestä: -- >

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016983866


PS2. Ja tämänkertainen otsikkoteksti saattaisi ajatteluttaa esim. siten, että minkähämoiset syötit ja koukut lieneekään nielaissut mm. "kepututkija" nyt ja yleensäkin - ihan itse?

Koska jojensuussakin sattuu ja tapahtuu, tarjoiltakoon sikäläisten "työväenhenkisten" ja/tai "keskustaoikeistolaisten" tunnelmien taustoitukseksi aiempaa asiointia vankkojen Länsiväylän kuin myös syvän Pohjanmaan porvarisnimimerkkien "Jaba_43" ja "mvv" ja vastaavien muiden demarinimimerkkien kuten "kepututkija" ja "Mielipidepankki" kanssa...



http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016989513



Hyviä valintoja, hyvää viikonvaihdetta - ja ennen muuta hyviä ötyjä - kaikkialla ja kaikille erittäin tasapuolisesti!

...saanut Ristimäen näppäimet hyppelemään. Eihän minun mielipiteeseeni mitään erikoista liittynyt. Kirjoitin vain kuinka asiat on.

Nyt on vain niin ,että tämäntapaista ei saisi kirjoittaa. Suvaitsevaisuus loppuu silloin lyhyeen. Olen puolustanut näitä, mitä pätkätöiden vastustajia he ovat, siitä oli Ristimäki jopa haltioissaan.Olen edelleen sitä mieltä, että maailmaan mielipiteitä sopii.

Mutta sitä minä en ymmärrä miksi ei saisi arvostella Islamilaisen maailman kauhutekoja. Niiden vastustamisesta on kyse Yhdysvaltojen politiikassa. Ristimäeltä ei ole löytynyt Husseinia vastaan mitään lausuntoa, mutta Bush on paha joka käänteessä. Jos terroristeja pidätetään , olipa se missä hyvänsä maailman kolkassa se on hyvä asia. Jos heitä pitää salasa lenättää , se johtuu ihmisten kierouresta.

Monet ihmiset eivät salli lähelleen mitää poikkeavuutta. Mutta jos he näkevät näitä samoja poikkeavia jotenkin väärin kohdeltavin muiden taholta, se heti tuomitaan. Rikollisiakin pitäisi käsitellä silkkihansikkain.

Ristimäki on varmasti hyvä ihminen, sen käsityksen saa kun lukee hänen kirjoituksiaan. Häneen on kuitenkin syöpynyt sellainen annos 60-70 lukujen vasemmistoaatetta, että sitä leviää ympäristöönkin. Ristimäki on ilmeisesti myös vaatimaton ihminen, hän ajaa naisten Tunturilla, käy kirjastossa kirjoittamasa juttunsa. Hän toimii kuten kunnon yhteiskunna ohjaukseen luottavan ihmisen pitääkin. Hän täyttää eläkepäivänsä yhteiskunnan seuraamiseen, sehän on hyvä harrastus. Paljon parempi kun kaljan litkiminen, ja häjyily.

Ristimäki vihjailee minulla olevan "Lapuan ajatuksia", no ei ole, toimin juuri niitä vastaan. Lapualta kotoisin oleva Anneli puhui eilen televisiossa järkeviä, olen aina joskus häntä puolustanut, enkä näytä turhaa ihmistä puolustaneeni. Hyvä kun Ristimäkikin on asiasta varmasti kanssani samaa mieltä. Vahinko ettei Jäätteenmäki voinut jatkaa Pääministerinä.

Ristimäkeä näyttää vaivaavan se että käytetään nimimerkkejä, se on tämän palstan oikeus. Jos ei niin olisi ei täällä juuri mitään luettavaa olisi. Onhan niitä keskustelupalstoja joissa tulee nimet näkyviin, aika kuivia ovat.

Itselläni menee aika tarkasti omasa yrityksessäni, ei ole mitään mielenkiintoakaan lähteä vaaleihin kannatusta mittaamaan. Ajatukseni kylläkin sanon ihan vapaasti, jos sellaisista asioita tulee kysymys joissa mielipiteitä kysytään.

Joku näyttää tulleen siihen tulokseen, että aivoni on pienet. Sitä en itse tiedä, lakki kuitenkin pitää olla kohtalaisen suuri. On kai sitten pään kuori aika paksu.

mvv kirjoitti:

...saanut Ristimäen näppäimet hyppelemään. Eihän minun mielipiteeseeni mitään erikoista liittynyt. Kirjoitin vain kuinka asiat on.

Nyt on vain niin ,että tämäntapaista ei saisi kirjoittaa. Suvaitsevaisuus loppuu silloin lyhyeen. Olen puolustanut näitä, mitä pätkätöiden vastustajia he ovat, siitä oli Ristimäki jopa haltioissaan.Olen edelleen sitä mieltä, että maailmaan mielipiteitä sopii.

Mutta sitä minä en ymmärrä miksi ei saisi arvostella Islamilaisen maailman kauhutekoja. Niiden vastustamisesta on kyse Yhdysvaltojen politiikassa. Ristimäeltä ei ole löytynyt Husseinia vastaan mitään lausuntoa, mutta Bush on paha joka käänteessä. Jos terroristeja pidätetään , olipa se missä hyvänsä maailman kolkassa se on hyvä asia. Jos heitä pitää salasa lenättää , se johtuu ihmisten kierouresta.

Monet ihmiset eivät salli lähelleen mitää poikkeavuutta. Mutta jos he näkevät näitä samoja poikkeavia jotenkin väärin kohdeltavin muiden taholta, se heti tuomitaan. Rikollisiakin pitäisi käsitellä silkkihansikkain.

Ristimäki on varmasti hyvä ihminen, sen käsityksen saa kun lukee hänen kirjoituksiaan. Häneen on kuitenkin syöpynyt sellainen annos 60-70 lukujen vasemmistoaatetta, että sitä leviää ympäristöönkin. Ristimäki on ilmeisesti myös vaatimaton ihminen, hän ajaa naisten Tunturilla, käy kirjastossa kirjoittamasa juttunsa. Hän toimii kuten kunnon yhteiskunna ohjaukseen luottavan ihmisen pitääkin. Hän täyttää eläkepäivänsä yhteiskunnan seuraamiseen, sehän on hyvä harrastus. Paljon parempi kun kaljan litkiminen, ja häjyily.

Ristimäki vihjailee minulla olevan "Lapuan ajatuksia", no ei ole, toimin juuri niitä vastaan. Lapualta kotoisin oleva Anneli puhui eilen televisiossa järkeviä, olen aina joskus häntä puolustanut, enkä näytä turhaa ihmistä puolustaneeni. Hyvä kun Ristimäkikin on asiasta varmasti kanssani samaa mieltä. Vahinko ettei Jäätteenmäki voinut jatkaa Pääministerinä.

Ristimäkeä näyttää vaivaavan se että käytetään nimimerkkejä, se on tämän palstan oikeus. Jos ei niin olisi ei täällä juuri mitään luettavaa olisi. Onhan niitä keskustelupalstoja joissa tulee nimet näkyviin, aika kuivia ovat.

Itselläni menee aika tarkasti omasa yrityksessäni, ei ole mitään mielenkiintoakaan lähteä vaaleihin kannatusta mittaamaan. Ajatukseni kylläkin sanon ihan vapaasti, jos sellaisista asioita tulee kysymys joissa mielipiteitä kysytään.

Joku näyttää tulleen siihen tulokseen, että aivoni on pienet. Sitä en itse tiedä, lakki kuitenkin pitää olla kohtalaisen suuri. On kai sitten pään kuori aika paksu.

Niin "Kepututkija" kuin "mvv:kin" tuntuvat olevan sangen samanuottisia kavereita: he eivät tunnu - niin kalamiehiä kuin kumpikin lienevätkin - alkuunkaan kestävän sitä, että vähitellen maailman mitassa mediankin silmiltä "suomut putoavat", ja Yhdysvaltain ja "samanhenkisten koalitionsa" maailmapoliisiudesta ja terrorisminvastaisen sodan varjolla toteutetusta ja toteutettavasta uusimperialistisesta ja -kolonialistisesta politiikasta aletaan kirjoittaa kyseisen politiikan ihan oikeilla nimillä - ja jopa puolueettoman porvarillisen Helsingin Sanomienkin sivuilla:

[Näin siis "kepututkija":

"- - Kritiikittömässä Ameriikan-innossaan olevana minun on tietysti vaikea orientoitua yleismaailmallisiin ihmisoikeuskysymyksiin objektiivisesti ja kriittisesti. Subjektiivinen mielipiteeni on kuitenkin, että myös Timo Ristimäen tulisi objektiivisuuden vuoksi käyttää ketteryyttään myös muun maailman epäkohtien esiintuomiseen hyvinkin kriittisesti. Nythän 99% vaivaa ja aikaa sanomasi mukaan vähäisiä määriä vaativasta kopioinnista on USA vastaista materiaalia. - -"



... ja näin "mvv":


"- - Mutta sitä minä en ymmärrä miksi ei saisi arvostella Islamilaisen maailman kauhutekoja. Niiden vastustamisesta on kyse Yhdysvaltojen politiikassa. Ristimäeltä ei ole löytynyt Husseinia vastaan mitään lausuntoa, mutta Bush on paha joka käänteessä. Jos terroristeja pidätetään , olipa se missä hyvänsä maailman kolkassa se on hyvä asia. Jos heitä pitää salasa lenättää , se johtuu ihmisten kierouresta. - -"]




Niin "kepututkijalle" kuin "mvv.llekin" taidan kuitenkin kaivaa esiin vain viimeisimpiä uutisointeja "USA vastaisesta materiaalista". Ja niin nimenomaan siksi, että verrattuna siihen, mitä Yhdysvallat rikkauksineen ja "poliittisine demokratia-, ihmisoikeus- ja vapauspreiatteineen" voisi tehdä, kyseistä maata johtavan regimen eli itse asiassa aseteollisen kompleksin toimet suorastaan huutavat kommentteja:

*********************



Kolme vankia teki itsemurhan Guantánamossa

Julkaistu: 10.6.2006 21:43

Päivitetty: 11.6.2006 01:21



Kolme vankia on tehnyt itsemurhan Guantánamon vankitukikohdassa. Yhdysvaltain armeija kertoi vartijoiden löytäneen vangit selleistään kuolleina aikaisin lauantaiaamuna.

Tukikohdan komentajan mukaan vangit hirttivät itsensä vaatteista ja lakanoista tehtyihin silmukoihin. Kyseessä ovat ensimmäiset raportoidut itsemurhat Guantánamossa.


Kaksi kuolleista oli Saudi-Arabian kansalaisia ja yksi jemeniläinen. Guantánamossa on kerrottu kymmenistä itsemurhayrityksistä, mutta tiettävästi yritykset eivät ole onnistuneet aikaisemmin niiden neljän vuoden aikana, jona vankeja on tukikohdassa ollut.

Presidentti George W. Bush sai itsemurhista tiedon lomasunnolleen Camp Davidiin. Valkoisen talon tiedottajan Tony Snown mukaan Bush piti tapahtumia erittäin huolestuttavina.

Guantanámon joukkoja komentava kontra-amiraali Harry Harris piti itsemurhia organisoituna protestina Yhdysvaltoja vastaan.

"He eivät välitä elämästä, meidän tai omastaan. En usko, että tämä teko kertoo epätoivosta -- tämä oli epäsymmetrinen sotatoimi meitä vastaan", Harris sanoi.

'Epäsymmetrinen sotatoimi' viittaa sodankäyntiin, jossa vihollisuuksien heikompi osapuoli käyttää perinteisestä poikkeavia keinoja huomattavasti vahvempaa osapuolta vastaan.


Yhdysvallat pitää Kuuban rannikolla sijaitsevassa tukikohdassa noin 460 vankia, joita epäillään yhteyksistä al-Qaidaan ja Afganistanin Talebaneihin.

Vangeista kymmenen on asetettu virallisesti syytteeseen, mutta kukaan ei ole toistaiseksi joutunut oikeuden eteen.

YK:n paneeli totesi toukokuussa, että vankien pitäminen Guantánamossa määräämättömiä aikoja ilman oikeudenkäyntejä rikkoo kidutuksenvastaisia sopimuksia. Paneeli kehotti Yhdysvaltoja sulkemaan pidätyskeskuksen.


AP


Lisää aiheesta:
Britannia: Guantánamon itsemurhat "surullinen tapaus" (11.6. 14:13)

TAUSTA HS 20.5.2006: YK vaatii Yhdysvaltoja sulkemaan Guantánamon

KOMMENTTI Oikeusvaltion periaatteet ovat lentäneet romukoppaan (11.6. 18:22)



Lähdelinkki: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kolme+vankia+teki+itsemurhan+Guant%C3%A1namossa/1135220238462



**********************



"Oikeusvaltion periaatteet ovat lentäneet romukoppaan
Julkaistu: 11.6.2006 18:22



Presidentti George W. Bushin hallinto pitää satoja vankeja Guantánamossa ilman minkäänlaista oikeusprosessia, koska he ovat presidentin mukaan "vihollisen taistelijoita", vaarallisia terroristeja, jotka uhkaavat amerikkalaisten henkeä.

Oikeusvaltiossa tämä väite tutkittaisiin julkisessa oikeusprosessissa, syylliset tuomittaisiin ja syyttömät vapautettaisiin. Yhdysvalloissa terroristiksi tuomitsemiseen näyttää riittävän presidentin sana.


Pentagonin alainen kansallinen turvallisuusvirasto kuuntelee tuhansien amerikkalaisten ulkomaanpuheluja, koska seurannan kohteilla on presidentin mukaan terroristiyhteyksiä.

Oikeusvaltiossa tämäkin väite tutkittaisiin ja salakuuntelun oikeutuksesta päätettäisiin oikeudessa. Sellainen, juuri tätä tarkoitusta varten perustettu tuomioistuin on jopa olemassa, mutta Bush on ohittanut sen. Terroristiepäilyjen vahvistukseksi riittää presidentin sana.

Yhdysvaltain viranomaiset pidättivät vuonna 2002 Jose Padilla -nimisen pikkurikollisen. Häntä epäiltiin terrori-iskun suunnittelusta.

Oikeusvaltiossa tämä väite tutkittaisiin ja asianmukaiset tuomiot luettaisiin tuomioistuimessa. Padilla on yhä pidätettynä, mutta häntä ei ole syytetty mistään. Hän on terroristi, koska viranomaiset niin sanovat.

Nämä ja monet muut vastaavat tapaukset ovat herättäneet vakavia epäilyksiä oikeusvaltion keskeisten periaatteiden toteutumisesta tämän päivän Amerikassa.


Presidentin tulkinnan mukaan maa on sodassa, mikä antaa hänelle rajattomat valtuudet. Presidentti voi toimia tutkijana, tuomarina ja tuomionsa toimeenpanijana. Ainoa ohjenuora on amerikkalaisten turvallisuuden takaaminen, missä Bush on syyskuun 11. päivän 2001 iskujen jälkeen onnistunutkin.

Tätä suhtautumista osoitti myös suurta innostusta herättänyt terroristijohtaja Abu Musab al-Zarqawin kuolema ilmaiskussa Irakissa. Bush sanoi sen jälkeen moneen otteeseen, että Zarqawi "oli tuotu oikeuden eteen" (brought to justice).


Oikeusvaltiossa oikeuden eteen tuominen merkitsee asianomaisen viranomaisen suorittamaa esitutkintaa ja sen perusteella nostettavaa syytettä, riippumattoman tuomioistuimen antamaa tuomiota ja sen asianmukaista toimeenpanoa. Bushin Yhdysvalloissa oikeuden eteen tuominen merkitsi kahta 250 kilon lentopommia.


JYRI RAIVIO
WASHINGTON"


Lisää aiheesta:
Britannia: Guantánamon itsemurhat "surullinen tapaus" (11.6. 14:13)

Kolme vankia teki itsemurhan Guantánamossa (11.6. 01:21)

TAUSTA HS 20.5.2006: YK vaatii Yhdysvaltoja sulkemaan Guantánamon



Lähdelinkki: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Oikeusvaltion+periaatteet+ovat+lent%C3%A4neet+romukoppaan/1135220247681



**********************


YK vaatii Yhdysvaltoja sulkemaan Guantánamon
Kidutusta tutkiva komitea sanoo vankilan rikkovan kansainvälistä lakia
Kansanedustaja syyttää USA:n sotilaita joukkomurhasta Irakissa
Julkaistu: 20.5.2006 lehdessä osastolla Ulkomaat

BRENNAN LINSLEY / REUTERS


Huhtikuussa otetussa kuvassa vangit rukoilevat Guantánamon vankilassa.



JYRI RAIVIO

WASHINGTON. Genevessä koolla ollut YK:n kidutuksenvastainen komitea vaatii Yhdysvaltoja sulkemaan sekä salaiset vankilansa eri puolilla maailmaa että julkisen terroristien vankilatukikohdan Guantánamossa Kuubassa.

Samalla kymmenhenkinen asiantuntijapaneeli kehottaa presidentti George W. Bushin hallitusta lopettamaan kaikki sellaiset kuulustelumenetelmät, jotka voidaan tulkita kiduttamiseksi.

Sellaisia ovat esimerkiksi koirilla uhkaaminen, seksuaalinen nöyryyttäminen ja niin sanottu vesilautailu ( waterboarding). Siinä uhria pidetään veden alla kunnes hän uskoo hukkuvansa.


Yhdysvallat suhtautui komitean työhön hyvin vakavasti. Se lähetti Geneveen ison valtuuskunnan, jonka pääviestin mukaan Yhdysvallat noudattaa tekemiään kansainvälisiä sitoumuksia eikä syyllisty kidutuksiin.

Yksittäistapauksia on ollut, eikä niitä voitu kiistää sen jälkeen, kun Yhdysvaltain asevoimien johtaman irakilaisen Abu Ghraibin vankilan kidutuskuvat olivat levinneet kaikkialle maailmaan.

Yhdysvaltain mukaan nämä yksittäistapaukset on tutkittu ja yli kaksisataa väärinkäytöksistä epäiltyä on asetettu tavalla tai toisella vastuuseen teoistaan.


Guantánamon sulkemista ei vaadita ensimmäistä kertaa. Useat Yhdysvaltain liittolaismaat, viimeksi Britannia, ovat asettuneet sen kannalle. Ihmisoikeusjärjestöt ovat vaatineet samaa jo pitkään.

Jopa Bush itse sanoi aiemmin tässä kuussa saksalaisessa tv-haastattelussa, että hän sulkisi mielellään tukikohdan mutta ei voi tehdä sitä ennen kuin korkein oikeus on päättänyt, voidaanko tukikohdan vankien tapauksia käsitellä tavanomaisissa siviili- tai sotilastuomioistuimissa.


Ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch -järjestö kummastelee tätä kannanottoa. Presidentti voi järjestön mukaan milloin tahansa halutessaan siirtää vangit tavanomaiseen oikeusprosessiin ja sulkea Guantánamon. Sitä varten ei tarvitsisi odottaa korkeimman oikeuden päätöstä.

Kuuban vankilatukikohdassa on enimmillään ollut 759 vankia. Osaa vangeista on pidetty siellä yli neljä vuotta vailla mitään tietoa oikeuskäsittelystä. Vankeja on nyt 460, joista neljä yritti itsemurhaa perjantaina. Välikohtauksessa osa yhden vangin itsemurhaa estämään pyrkineistä vangeista otti yhteen vartijoiden kanssa.


Yhdysvaltain toiminta terrorisminvastaisessa niin sanotussa pitkässä sodassa on kyseenalaistettu toiseltakin, hyvin yllättävältä taholta.

Demokraattipuolueen kansanedustaja John Murtha sanoi Yhdysvaltain merijalkaväen sotilaiden murhanneen kylmäverisesti Hadithassa Irakissa viime marraskuussa ainakin 30 siviiliä, joista osa oli naisia ja lapsia.

Murtha on erittäin arvostettu Vietnamin sodan veteraani, joka nousi vahvasti julkisuuteen talvella vaadittuaan amerikkalaisjoukkojen kotiuttamista Irakista.

Jos Murthan väitteet pitävät paikkansa, Hadithasta voi tulla Irakin sodan My Lai. Amerikkalaissotilaat surmasivat maaliskuussa 1968 satoja siviilejä My Lain kylässä Vietnamissa. Asevoimat tutki ja tuomitsi omiaan. Ainoa oikeudellinen seuraamus oli osastoa johtaneen luutnantti William Calleyn tuomitseminen kolmeksi ja puoleksi vuodeksi kotiarestiin.


Myös Hadithan tapauksessa asevoimat tutkii omiaan. Tutkimukset ovat kesken, mutta kolme upseeria on jo erotettu tehtävistään ja siirretty takaisin Yhdysvaltoihin.

Lisää aiheesta:
Britannia: Guantánamon itsemurhat "surullinen tapaus" (11.6. 14:13)

Kolme vankia teki itsemurhan Guantánamossa (11.6. 01:21)

KOMMENTTI Oikeusvaltion periaatteet ovat lentäneet romukoppaan (11.6. 18:22)


Lähdelinkki: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/YK+vaatii+Yhdysvaltoja+sulkemaan+Guant%C3%A1namon/1135220239024


***********************


Britannia: Guantánamon itsemurhat "surullinen tapaus"
Julkaistu: 11.6.2006 14:13



Lontoo. Britannian hallitus reagoi sunnuntaina varovaisesti tietoon kolmen vangin itsemurhasta Guantánamon vankileirillä. Entinen vanki sen sijaan sanoi, ettei hän ole yllättynyt itsemurhista.

"Tämä on surullinen tapaus, mutta meidän pitää odottaa tutkinnan tuloksia", sanoi pääministerin Tony Blairin edustaja.


Blair on Yhdysvaltain presidentin George W. Bushin tärkeimpiä liittolaisia terrorismin vastaisessa sodassa. Kotimaassaan hän on kuitenkin joutunut arvostelun kohteeksi, koska ei ole tuominnut leirillä käytössä olevia menetelmiä.

Guantánamossa vankina ollut britti, Shafiq Rasul, totesi sen sijaan Sky News -television haastattelussa olleensa järkyttynyt kuultuaan kolmesta itsemurhasta leirillä.

"Jotain tällaista oli pakko tapahtua. Minun siellä ollessani leirillä tehtiin useita itsemurhayrityksiä", hän sanoi.


Rasul vietti Guantanamossa lähes kolme vuotta ennen kuin hänet vapautettiin ilman syytteitä vuonna 2004. Rasulilla ei oman kertomansa mukaan ollut minkäänlaisia oikeuksia, hän ei saanut olla yhteyksissä ulkomaailmaan eikä asianajajiin. Häntä myös hakattiin säännöllisesti.

Amerikkalaiset sotilasviranomaiset kertoivat lauantaina kolmen vangin tappaneen itsensä Guantanamossa hirttäytymällä vaatteiden ja lakanoiden avulla. Kaksi vangeista oli saudiarabialaisia ja kolmas oli jemeniläinen.


STT–AFP


Lisää aiheesta:
Kolme vankia teki itsemurhan Guantánamossa (11.6. 01:21)

TAUSTA HS 20.5.2006: YK vaatii Yhdysvaltoja sulkemaan Guantánamon

KOMMENTTI Oikeusvaltion periaatteet ovat lentäneet romukoppaan (11.6. 18:22)


Lähdelinkki: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Britannia+Guant%C3%A1namon+itsemurhat+surullinen+tapaus/1135220245408


**********************

PS. Toisin kuin "kepututkija" ja "mvv", taidan suhtautua huomattavan kriittisesti myös ex-pääministeri Anneli Jäätteenmäkeen. Vaikka erinäisten sattumusten vuoksi jonkin verran hänen asemoitumistaan esim. "työväen presidenttiyden" aisankannattajaksi ja myös viimeisintä julkista esiintymistään oikeistoyhteistyön puolesta Oulun puoluekokouksessa ymmärtäisikin, olen näilläkin kapi(ai)silla saiteilla pitänyt kumpaistakin asiaa "huutavana poliittisena ja teoreettisena virheenä".

Toki katson asialliseksi ja tarpeelliseksi edelleenkin tukea myös Jäätteenmäkeä "taantumusta vastaan". Mutta niinhän olen ilmoittanut tekeväni myös esim. Matti Vanhasenkin suhteen. Ja koko Suomen Keskusta rp:n, demarien ja vasemmistoliiton ja luonnollisesti vihreiden ja kokoomuksenkin kanssa ja suhteen. Joten askaretta tullee riittämään...

Timo Ristimäki kirjoitti:

Niin "Kepututkija" kuin "mvv:kin" tuntuvat olevan sangen samanuottisia kavereita: he eivät tunnu - niin kalamiehiä kuin kumpikin lienevätkin - alkuunkaan kestävän sitä, että vähitellen maailman mitassa mediankin silmiltä "suomut putoavat", ja Yhdysvaltain ja "samanhenkisten koalitionsa" maailmapoliisiudesta ja terrorisminvastaisen sodan varjolla toteutetusta ja toteutettavasta uusimperialistisesta ja -kolonialistisesta politiikasta aletaan kirjoittaa kyseisen politiikan ihan oikeilla nimillä - ja jopa puolueettoman porvarillisen Helsingin Sanomienkin sivuilla:

[Näin siis "kepututkija":

"- - Kritiikittömässä Ameriikan-innossaan olevana minun on tietysti vaikea orientoitua yleismaailmallisiin ihmisoikeuskysymyksiin objektiivisesti ja kriittisesti. Subjektiivinen mielipiteeni on kuitenkin, että myös Timo Ristimäen tulisi objektiivisuuden vuoksi käyttää ketteryyttään myös muun maailman epäkohtien esiintuomiseen hyvinkin kriittisesti. Nythän 99% vaivaa ja aikaa sanomasi mukaan vähäisiä määriä vaativasta kopioinnista on USA vastaista materiaalia. - -"



... ja näin "mvv":


"- - Mutta sitä minä en ymmärrä miksi ei saisi arvostella Islamilaisen maailman kauhutekoja. Niiden vastustamisesta on kyse Yhdysvaltojen politiikassa. Ristimäeltä ei ole löytynyt Husseinia vastaan mitään lausuntoa, mutta Bush on paha joka käänteessä. Jos terroristeja pidätetään , olipa se missä hyvänsä maailman kolkassa se on hyvä asia. Jos heitä pitää salasa lenättää , se johtuu ihmisten kierouresta. - -"]




Niin "kepututkijalle" kuin "mvv.llekin" taidan kuitenkin kaivaa esiin vain viimeisimpiä uutisointeja "USA vastaisesta materiaalista". Ja niin nimenomaan siksi, että verrattuna siihen, mitä Yhdysvallat rikkauksineen ja "poliittisine demokratia-, ihmisoikeus- ja vapauspreiatteineen" voisi tehdä, kyseistä maata johtavan regimen eli itse asiassa aseteollisen kompleksin toimet suorastaan huutavat kommentteja:

*********************



Kolme vankia teki itsemurhan Guantánamossa

Julkaistu: 10.6.2006 21:43

Päivitetty: 11.6.2006 01:21



Kolme vankia on tehnyt itsemurhan Guantánamon vankitukikohdassa. Yhdysvaltain armeija kertoi vartijoiden löytäneen vangit selleistään kuolleina aikaisin lauantaiaamuna.

Tukikohdan komentajan mukaan vangit hirttivät itsensä vaatteista ja lakanoista tehtyihin silmukoihin. Kyseessä ovat ensimmäiset raportoidut itsemurhat Guantánamossa.


Kaksi kuolleista oli Saudi-Arabian kansalaisia ja yksi jemeniläinen. Guantánamossa on kerrottu kymmenistä itsemurhayrityksistä, mutta tiettävästi yritykset eivät ole onnistuneet aikaisemmin niiden neljän vuoden aikana, jona vankeja on tukikohdassa ollut.

Presidentti George W. Bush sai itsemurhista tiedon lomasunnolleen Camp Davidiin. Valkoisen talon tiedottajan Tony Snown mukaan Bush piti tapahtumia erittäin huolestuttavina.

Guantanámon joukkoja komentava kontra-amiraali Harry Harris piti itsemurhia organisoituna protestina Yhdysvaltoja vastaan.

"He eivät välitä elämästä, meidän tai omastaan. En usko, että tämä teko kertoo epätoivosta -- tämä oli epäsymmetrinen sotatoimi meitä vastaan", Harris sanoi.

'Epäsymmetrinen sotatoimi' viittaa sodankäyntiin, jossa vihollisuuksien heikompi osapuoli käyttää perinteisestä poikkeavia keinoja huomattavasti vahvempaa osapuolta vastaan.


Yhdysvallat pitää Kuuban rannikolla sijaitsevassa tukikohdassa noin 460 vankia, joita epäillään yhteyksistä al-Qaidaan ja Afganistanin Talebaneihin.

Vangeista kymmenen on asetettu virallisesti syytteeseen, mutta kukaan ei ole toistaiseksi joutunut oikeuden eteen.

YK:n paneeli totesi toukokuussa, että vankien pitäminen Guantánamossa määräämättömiä aikoja ilman oikeudenkäyntejä rikkoo kidutuksenvastaisia sopimuksia. Paneeli kehotti Yhdysvaltoja sulkemaan pidätyskeskuksen.


AP


Lisää aiheesta:
Britannia: Guantánamon itsemurhat "surullinen tapaus" (11.6. 14:13)

TAUSTA HS 20.5.2006: YK vaatii Yhdysvaltoja sulkemaan Guantánamon

KOMMENTTI Oikeusvaltion periaatteet ovat lentäneet romukoppaan (11.6. 18:22)



Lähdelinkki: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kolme+vankia+teki+itsemurhan+Guant%C3%A1namossa/1135220238462



**********************



"Oikeusvaltion periaatteet ovat lentäneet romukoppaan
Julkaistu: 11.6.2006 18:22



Presidentti George W. Bushin hallinto pitää satoja vankeja Guantánamossa ilman minkäänlaista oikeusprosessia, koska he ovat presidentin mukaan "vihollisen taistelijoita", vaarallisia terroristeja, jotka uhkaavat amerikkalaisten henkeä.

Oikeusvaltiossa tämä väite tutkittaisiin julkisessa oikeusprosessissa, syylliset tuomittaisiin ja syyttömät vapautettaisiin. Yhdysvalloissa terroristiksi tuomitsemiseen näyttää riittävän presidentin sana.


Pentagonin alainen kansallinen turvallisuusvirasto kuuntelee tuhansien amerikkalaisten ulkomaanpuheluja, koska seurannan kohteilla on presidentin mukaan terroristiyhteyksiä.

Oikeusvaltiossa tämäkin väite tutkittaisiin ja salakuuntelun oikeutuksesta päätettäisiin oikeudessa. Sellainen, juuri tätä tarkoitusta varten perustettu tuomioistuin on jopa olemassa, mutta Bush on ohittanut sen. Terroristiepäilyjen vahvistukseksi riittää presidentin sana.

Yhdysvaltain viranomaiset pidättivät vuonna 2002 Jose Padilla -nimisen pikkurikollisen. Häntä epäiltiin terrori-iskun suunnittelusta.

Oikeusvaltiossa tämä väite tutkittaisiin ja asianmukaiset tuomiot luettaisiin tuomioistuimessa. Padilla on yhä pidätettynä, mutta häntä ei ole syytetty mistään. Hän on terroristi, koska viranomaiset niin sanovat.

Nämä ja monet muut vastaavat tapaukset ovat herättäneet vakavia epäilyksiä oikeusvaltion keskeisten periaatteiden toteutumisesta tämän päivän Amerikassa.


Presidentin tulkinnan mukaan maa on sodassa, mikä antaa hänelle rajattomat valtuudet. Presidentti voi toimia tutkijana, tuomarina ja tuomionsa toimeenpanijana. Ainoa ohjenuora on amerikkalaisten turvallisuuden takaaminen, missä Bush on syyskuun 11. päivän 2001 iskujen jälkeen onnistunutkin.

Tätä suhtautumista osoitti myös suurta innostusta herättänyt terroristijohtaja Abu Musab al-Zarqawin kuolema ilmaiskussa Irakissa. Bush sanoi sen jälkeen moneen otteeseen, että Zarqawi "oli tuotu oikeuden eteen" (brought to justice).


Oikeusvaltiossa oikeuden eteen tuominen merkitsee asianomaisen viranomaisen suorittamaa esitutkintaa ja sen perusteella nostettavaa syytettä, riippumattoman tuomioistuimen antamaa tuomiota ja sen asianmukaista toimeenpanoa. Bushin Yhdysvalloissa oikeuden eteen tuominen merkitsi kahta 250 kilon lentopommia.


JYRI RAIVIO
WASHINGTON"


Lisää aiheesta:
Britannia: Guantánamon itsemurhat "surullinen tapaus" (11.6. 14:13)

Kolme vankia teki itsemurhan Guantánamossa (11.6. 01:21)

TAUSTA HS 20.5.2006: YK vaatii Yhdysvaltoja sulkemaan Guantánamon



Lähdelinkki: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Oikeusvaltion+periaatteet+ovat+lent%C3%A4neet+romukoppaan/1135220247681



**********************


YK vaatii Yhdysvaltoja sulkemaan Guantánamon
Kidutusta tutkiva komitea sanoo vankilan rikkovan kansainvälistä lakia
Kansanedustaja syyttää USA:n sotilaita joukkomurhasta Irakissa
Julkaistu: 20.5.2006 lehdessä osastolla Ulkomaat

BRENNAN LINSLEY / REUTERS


Huhtikuussa otetussa kuvassa vangit rukoilevat Guantánamon vankilassa.



JYRI RAIVIO

WASHINGTON. Genevessä koolla ollut YK:n kidutuksenvastainen komitea vaatii Yhdysvaltoja sulkemaan sekä salaiset vankilansa eri puolilla maailmaa että julkisen terroristien vankilatukikohdan Guantánamossa Kuubassa.

Samalla kymmenhenkinen asiantuntijapaneeli kehottaa presidentti George W. Bushin hallitusta lopettamaan kaikki sellaiset kuulustelumenetelmät, jotka voidaan tulkita kiduttamiseksi.

Sellaisia ovat esimerkiksi koirilla uhkaaminen, seksuaalinen nöyryyttäminen ja niin sanottu vesilautailu ( waterboarding). Siinä uhria pidetään veden alla kunnes hän uskoo hukkuvansa.


Yhdysvallat suhtautui komitean työhön hyvin vakavasti. Se lähetti Geneveen ison valtuuskunnan, jonka pääviestin mukaan Yhdysvallat noudattaa tekemiään kansainvälisiä sitoumuksia eikä syyllisty kidutuksiin.

Yksittäistapauksia on ollut, eikä niitä voitu kiistää sen jälkeen, kun Yhdysvaltain asevoimien johtaman irakilaisen Abu Ghraibin vankilan kidutuskuvat olivat levinneet kaikkialle maailmaan.

Yhdysvaltain mukaan nämä yksittäistapaukset on tutkittu ja yli kaksisataa väärinkäytöksistä epäiltyä on asetettu tavalla tai toisella vastuuseen teoistaan.


Guantánamon sulkemista ei vaadita ensimmäistä kertaa. Useat Yhdysvaltain liittolaismaat, viimeksi Britannia, ovat asettuneet sen kannalle. Ihmisoikeusjärjestöt ovat vaatineet samaa jo pitkään.

Jopa Bush itse sanoi aiemmin tässä kuussa saksalaisessa tv-haastattelussa, että hän sulkisi mielellään tukikohdan mutta ei voi tehdä sitä ennen kuin korkein oikeus on päättänyt, voidaanko tukikohdan vankien tapauksia käsitellä tavanomaisissa siviili- tai sotilastuomioistuimissa.


Ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch -järjestö kummastelee tätä kannanottoa. Presidentti voi järjestön mukaan milloin tahansa halutessaan siirtää vangit tavanomaiseen oikeusprosessiin ja sulkea Guantánamon. Sitä varten ei tarvitsisi odottaa korkeimman oikeuden päätöstä.

Kuuban vankilatukikohdassa on enimmillään ollut 759 vankia. Osaa vangeista on pidetty siellä yli neljä vuotta vailla mitään tietoa oikeuskäsittelystä. Vankeja on nyt 460, joista neljä yritti itsemurhaa perjantaina. Välikohtauksessa osa yhden vangin itsemurhaa estämään pyrkineistä vangeista otti yhteen vartijoiden kanssa.


Yhdysvaltain toiminta terrorisminvastaisessa niin sanotussa pitkässä sodassa on kyseenalaistettu toiseltakin, hyvin yllättävältä taholta.

Demokraattipuolueen kansanedustaja John Murtha sanoi Yhdysvaltain merijalkaväen sotilaiden murhanneen kylmäverisesti Hadithassa Irakissa viime marraskuussa ainakin 30 siviiliä, joista osa oli naisia ja lapsia.

Murtha on erittäin arvostettu Vietnamin sodan veteraani, joka nousi vahvasti julkisuuteen talvella vaadittuaan amerikkalaisjoukkojen kotiuttamista Irakista.

Jos Murthan väitteet pitävät paikkansa, Hadithasta voi tulla Irakin sodan My Lai. Amerikkalaissotilaat surmasivat maaliskuussa 1968 satoja siviilejä My Lain kylässä Vietnamissa. Asevoimat tutki ja tuomitsi omiaan. Ainoa oikeudellinen seuraamus oli osastoa johtaneen luutnantti William Calleyn tuomitseminen kolmeksi ja puoleksi vuodeksi kotiarestiin.


Myös Hadithan tapauksessa asevoimat tutkii omiaan. Tutkimukset ovat kesken, mutta kolme upseeria on jo erotettu tehtävistään ja siirretty takaisin Yhdysvaltoihin.

Lisää aiheesta:
Britannia: Guantánamon itsemurhat "surullinen tapaus" (11.6. 14:13)

Kolme vankia teki itsemurhan Guantánamossa (11.6. 01:21)

KOMMENTTI Oikeusvaltion periaatteet ovat lentäneet romukoppaan (11.6. 18:22)


Lähdelinkki: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/YK+vaatii+Yhdysvaltoja+sulkemaan+Guant%C3%A1namon/1135220239024


***********************


Britannia: Guantánamon itsemurhat "surullinen tapaus"
Julkaistu: 11.6.2006 14:13



Lontoo. Britannian hallitus reagoi sunnuntaina varovaisesti tietoon kolmen vangin itsemurhasta Guantánamon vankileirillä. Entinen vanki sen sijaan sanoi, ettei hän ole yllättynyt itsemurhista.

"Tämä on surullinen tapaus, mutta meidän pitää odottaa tutkinnan tuloksia", sanoi pääministerin Tony Blairin edustaja.


Blair on Yhdysvaltain presidentin George W. Bushin tärkeimpiä liittolaisia terrorismin vastaisessa sodassa. Kotimaassaan hän on kuitenkin joutunut arvostelun kohteeksi, koska ei ole tuominnut leirillä käytössä olevia menetelmiä.

Guantánamossa vankina ollut britti, Shafiq Rasul, totesi sen sijaan Sky News -television haastattelussa olleensa järkyttynyt kuultuaan kolmesta itsemurhasta leirillä.

"Jotain tällaista oli pakko tapahtua. Minun siellä ollessani leirillä tehtiin useita itsemurhayrityksiä", hän sanoi.


Rasul vietti Guantanamossa lähes kolme vuotta ennen kuin hänet vapautettiin ilman syytteitä vuonna 2004. Rasulilla ei oman kertomansa mukaan ollut minkäänlaisia oikeuksia, hän ei saanut olla yhteyksissä ulkomaailmaan eikä asianajajiin. Häntä myös hakattiin säännöllisesti.

Amerikkalaiset sotilasviranomaiset kertoivat lauantaina kolmen vangin tappaneen itsensä Guantanamossa hirttäytymällä vaatteiden ja lakanoiden avulla. Kaksi vangeista oli saudiarabialaisia ja kolmas oli jemeniläinen.


STT–AFP


Lisää aiheesta:
Kolme vankia teki itsemurhan Guantánamossa (11.6. 01:21)

TAUSTA HS 20.5.2006: YK vaatii Yhdysvaltoja sulkemaan Guantánamon

KOMMENTTI Oikeusvaltion periaatteet ovat lentäneet romukoppaan (11.6. 18:22)


Lähdelinkki: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Britannia+Guant%C3%A1namon+itsemurhat+surullinen+tapaus/1135220245408


**********************

PS. Toisin kuin "kepututkija" ja "mvv", taidan suhtautua huomattavan kriittisesti myös ex-pääministeri Anneli Jäätteenmäkeen. Vaikka erinäisten sattumusten vuoksi jonkin verran hänen asemoitumistaan esim. "työväen presidenttiyden" aisankannattajaksi ja myös viimeisintä julkista esiintymistään oikeistoyhteistyön puolesta Oulun puoluekokouksessa ymmärtäisikin, olen näilläkin kapi(ai)silla saiteilla pitänyt kumpaistakin asiaa "huutavana poliittisena ja teoreettisena virheenä".

Toki katson asialliseksi ja tarpeelliseksi edelleenkin tukea myös Jäätteenmäkeä "taantumusta vastaan". Mutta niinhän olen ilmoittanut tekeväni myös esim. Matti Vanhasenkin suhteen. Ja koko Suomen Keskusta rp:n, demarien ja vasemmistoliiton ja luonnollisesti vihreiden ja kokoomuksenkin kanssa ja suhteen. Joten askaretta tullee riittämään...

Ilolla huomaan Timo Ristimäen viestinsä lopuksi ilmoittavan käyvän taantumusta vastaan. Vaikka hän itse näyttää edustavan mitä vanhoillisinta taantumuksellisuutta suoraan 70 luvulta, on tuollainen lupaus osoitus hänessä sittenkin elävästä liberaalimista ja suvaitsevammasta ihmisestä. Toivotaan näin olevan myös elävässä elämässä eikä vain nettikirjoituksissa.

Timo Ristimäki kirjoitti:

Niin "Kepututkija" kuin "mvv:kin" tuntuvat olevan sangen samanuottisia kavereita: he eivät tunnu - niin kalamiehiä kuin kumpikin lienevätkin - alkuunkaan kestävän sitä, että vähitellen maailman mitassa mediankin silmiltä "suomut putoavat", ja Yhdysvaltain ja "samanhenkisten koalitionsa" maailmapoliisiudesta ja terrorisminvastaisen sodan varjolla toteutetusta ja toteutettavasta uusimperialistisesta ja -kolonialistisesta politiikasta aletaan kirjoittaa kyseisen politiikan ihan oikeilla nimillä - ja jopa puolueettoman porvarillisen Helsingin Sanomienkin sivuilla:

[Näin siis "kepututkija":

"- - Kritiikittömässä Ameriikan-innossaan olevana minun on tietysti vaikea orientoitua yleismaailmallisiin ihmisoikeuskysymyksiin objektiivisesti ja kriittisesti. Subjektiivinen mielipiteeni on kuitenkin, että myös Timo Ristimäen tulisi objektiivisuuden vuoksi käyttää ketteryyttään myös muun maailman epäkohtien esiintuomiseen hyvinkin kriittisesti. Nythän 99% vaivaa ja aikaa sanomasi mukaan vähäisiä määriä vaativasta kopioinnista on USA vastaista materiaalia. - -"



... ja näin "mvv":


"- - Mutta sitä minä en ymmärrä miksi ei saisi arvostella Islamilaisen maailman kauhutekoja. Niiden vastustamisesta on kyse Yhdysvaltojen politiikassa. Ristimäeltä ei ole löytynyt Husseinia vastaan mitään lausuntoa, mutta Bush on paha joka käänteessä. Jos terroristeja pidätetään , olipa se missä hyvänsä maailman kolkassa se on hyvä asia. Jos heitä pitää salasa lenättää , se johtuu ihmisten kierouresta. - -"]




Niin "kepututkijalle" kuin "mvv.llekin" taidan kuitenkin kaivaa esiin vain viimeisimpiä uutisointeja "USA vastaisesta materiaalista". Ja niin nimenomaan siksi, että verrattuna siihen, mitä Yhdysvallat rikkauksineen ja "poliittisine demokratia-, ihmisoikeus- ja vapauspreiatteineen" voisi tehdä, kyseistä maata johtavan regimen eli itse asiassa aseteollisen kompleksin toimet suorastaan huutavat kommentteja:

*********************



Kolme vankia teki itsemurhan Guantánamossa

Julkaistu: 10.6.2006 21:43

Päivitetty: 11.6.2006 01:21



Kolme vankia on tehnyt itsemurhan Guantánamon vankitukikohdassa. Yhdysvaltain armeija kertoi vartijoiden löytäneen vangit selleistään kuolleina aikaisin lauantaiaamuna.

Tukikohdan komentajan mukaan vangit hirttivät itsensä vaatteista ja lakanoista tehtyihin silmukoihin. Kyseessä ovat ensimmäiset raportoidut itsemurhat Guantánamossa.


Kaksi kuolleista oli Saudi-Arabian kansalaisia ja yksi jemeniläinen. Guantánamossa on kerrottu kymmenistä itsemurhayrityksistä, mutta tiettävästi yritykset eivät ole onnistuneet aikaisemmin niiden neljän vuoden aikana, jona vankeja on tukikohdassa ollut.

Presidentti George W. Bush sai itsemurhista tiedon lomasunnolleen Camp Davidiin. Valkoisen talon tiedottajan Tony Snown mukaan Bush piti tapahtumia erittäin huolestuttavina.

Guantanámon joukkoja komentava kontra-amiraali Harry Harris piti itsemurhia organisoituna protestina Yhdysvaltoja vastaan.

"He eivät välitä elämästä, meidän tai omastaan. En usko, että tämä teko kertoo epätoivosta -- tämä oli epäsymmetrinen sotatoimi meitä vastaan", Harris sanoi.

'Epäsymmetrinen sotatoimi' viittaa sodankäyntiin, jossa vihollisuuksien heikompi osapuoli käyttää perinteisestä poikkeavia keinoja huomattavasti vahvempaa osapuolta vastaan.


Yhdysvallat pitää Kuuban rannikolla sijaitsevassa tukikohdassa noin 460 vankia, joita epäillään yhteyksistä al-Qaidaan ja Afganistanin Talebaneihin.

Vangeista kymmenen on asetettu virallisesti syytteeseen, mutta kukaan ei ole toistaiseksi joutunut oikeuden eteen.

YK:n paneeli totesi toukokuussa, että vankien pitäminen Guantánamossa määräämättömiä aikoja ilman oikeudenkäyntejä rikkoo kidutuksenvastaisia sopimuksia. Paneeli kehotti Yhdysvaltoja sulkemaan pidätyskeskuksen.


AP


Lisää aiheesta:
Britannia: Guantánamon itsemurhat "surullinen tapaus" (11.6. 14:13)

TAUSTA HS 20.5.2006: YK vaatii Yhdysvaltoja sulkemaan Guantánamon

KOMMENTTI Oikeusvaltion periaatteet ovat lentäneet romukoppaan (11.6. 18:22)



Lähdelinkki: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kolme+vankia+teki+itsemurhan+Guant%C3%A1namossa/1135220238462



**********************



"Oikeusvaltion periaatteet ovat lentäneet romukoppaan
Julkaistu: 11.6.2006 18:22



Presidentti George W. Bushin hallinto pitää satoja vankeja Guantánamossa ilman minkäänlaista oikeusprosessia, koska he ovat presidentin mukaan "vihollisen taistelijoita", vaarallisia terroristeja, jotka uhkaavat amerikkalaisten henkeä.

Oikeusvaltiossa tämä väite tutkittaisiin julkisessa oikeusprosessissa, syylliset tuomittaisiin ja syyttömät vapautettaisiin. Yhdysvalloissa terroristiksi tuomitsemiseen näyttää riittävän presidentin sana.


Pentagonin alainen kansallinen turvallisuusvirasto kuuntelee tuhansien amerikkalaisten ulkomaanpuheluja, koska seurannan kohteilla on presidentin mukaan terroristiyhteyksiä.

Oikeusvaltiossa tämäkin väite tutkittaisiin ja salakuuntelun oikeutuksesta päätettäisiin oikeudessa. Sellainen, juuri tätä tarkoitusta varten perustettu tuomioistuin on jopa olemassa, mutta Bush on ohittanut sen. Terroristiepäilyjen vahvistukseksi riittää presidentin sana.

Yhdysvaltain viranomaiset pidättivät vuonna 2002 Jose Padilla -nimisen pikkurikollisen. Häntä epäiltiin terrori-iskun suunnittelusta.

Oikeusvaltiossa tämä väite tutkittaisiin ja asianmukaiset tuomiot luettaisiin tuomioistuimessa. Padilla on yhä pidätettynä, mutta häntä ei ole syytetty mistään. Hän on terroristi, koska viranomaiset niin sanovat.

Nämä ja monet muut vastaavat tapaukset ovat herättäneet vakavia epäilyksiä oikeusvaltion keskeisten periaatteiden toteutumisesta tämän päivän Amerikassa.


Presidentin tulkinnan mukaan maa on sodassa, mikä antaa hänelle rajattomat valtuudet. Presidentti voi toimia tutkijana, tuomarina ja tuomionsa toimeenpanijana. Ainoa ohjenuora on amerikkalaisten turvallisuuden takaaminen, missä Bush on syyskuun 11. päivän 2001 iskujen jälkeen onnistunutkin.

Tätä suhtautumista osoitti myös suurta innostusta herättänyt terroristijohtaja Abu Musab al-Zarqawin kuolema ilmaiskussa Irakissa. Bush sanoi sen jälkeen moneen otteeseen, että Zarqawi "oli tuotu oikeuden eteen" (brought to justice).


Oikeusvaltiossa oikeuden eteen tuominen merkitsee asianomaisen viranomaisen suorittamaa esitutkintaa ja sen perusteella nostettavaa syytettä, riippumattoman tuomioistuimen antamaa tuomiota ja sen asianmukaista toimeenpanoa. Bushin Yhdysvalloissa oikeuden eteen tuominen merkitsi kahta 250 kilon lentopommia.


JYRI RAIVIO
WASHINGTON"


Lisää aiheesta:
Britannia: Guantánamon itsemurhat "surullinen tapaus" (11.6. 14:13)

Kolme vankia teki itsemurhan Guantánamossa (11.6. 01:21)

TAUSTA HS 20.5.2006: YK vaatii Yhdysvaltoja sulkemaan Guantánamon



Lähdelinkki: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Oikeusvaltion+periaatteet+ovat+lent%C3%A4neet+romukoppaan/1135220247681



**********************


YK vaatii Yhdysvaltoja sulkemaan Guantánamon
Kidutusta tutkiva komitea sanoo vankilan rikkovan kansainvälistä lakia
Kansanedustaja syyttää USA:n sotilaita joukkomurhasta Irakissa
Julkaistu: 20.5.2006 lehdessä osastolla Ulkomaat

BRENNAN LINSLEY / REUTERS


Huhtikuussa otetussa kuvassa vangit rukoilevat Guantánamon vankilassa.



JYRI RAIVIO

WASHINGTON. Genevessä koolla ollut YK:n kidutuksenvastainen komitea vaatii Yhdysvaltoja sulkemaan sekä salaiset vankilansa eri puolilla maailmaa että julkisen terroristien vankilatukikohdan Guantánamossa Kuubassa.

Samalla kymmenhenkinen asiantuntijapaneeli kehottaa presidentti George W. Bushin hallitusta lopettamaan kaikki sellaiset kuulustelumenetelmät, jotka voidaan tulkita kiduttamiseksi.

Sellaisia ovat esimerkiksi koirilla uhkaaminen, seksuaalinen nöyryyttäminen ja niin sanottu vesilautailu ( waterboarding). Siinä uhria pidetään veden alla kunnes hän uskoo hukkuvansa.


Yhdysvallat suhtautui komitean työhön hyvin vakavasti. Se lähetti Geneveen ison valtuuskunnan, jonka pääviestin mukaan Yhdysvallat noudattaa tekemiään kansainvälisiä sitoumuksia eikä syyllisty kidutuksiin.

Yksittäistapauksia on ollut, eikä niitä voitu kiistää sen jälkeen, kun Yhdysvaltain asevoimien johtaman irakilaisen Abu Ghraibin vankilan kidutuskuvat olivat levinneet kaikkialle maailmaan.

Yhdysvaltain mukaan nämä yksittäistapaukset on tutkittu ja yli kaksisataa väärinkäytöksistä epäiltyä on asetettu tavalla tai toisella vastuuseen teoistaan.


Guantánamon sulkemista ei vaadita ensimmäistä kertaa. Useat Yhdysvaltain liittolaismaat, viimeksi Britannia, ovat asettuneet sen kannalle. Ihmisoikeusjärjestöt ovat vaatineet samaa jo pitkään.

Jopa Bush itse sanoi aiemmin tässä kuussa saksalaisessa tv-haastattelussa, että hän sulkisi mielellään tukikohdan mutta ei voi tehdä sitä ennen kuin korkein oikeus on päättänyt, voidaanko tukikohdan vankien tapauksia käsitellä tavanomaisissa siviili- tai sotilastuomioistuimissa.


Ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch -järjestö kummastelee tätä kannanottoa. Presidentti voi järjestön mukaan milloin tahansa halutessaan siirtää vangit tavanomaiseen oikeusprosessiin ja sulkea Guantánamon. Sitä varten ei tarvitsisi odottaa korkeimman oikeuden päätöstä.

Kuuban vankilatukikohdassa on enimmillään ollut 759 vankia. Osaa vangeista on pidetty siellä yli neljä vuotta vailla mitään tietoa oikeuskäsittelystä. Vankeja on nyt 460, joista neljä yritti itsemurhaa perjantaina. Välikohtauksessa osa yhden vangin itsemurhaa estämään pyrkineistä vangeista otti yhteen vartijoiden kanssa.


Yhdysvaltain toiminta terrorisminvastaisessa niin sanotussa pitkässä sodassa on kyseenalaistettu toiseltakin, hyvin yllättävältä taholta.

Demokraattipuolueen kansanedustaja John Murtha sanoi Yhdysvaltain merijalkaväen sotilaiden murhanneen kylmäverisesti Hadithassa Irakissa viime marraskuussa ainakin 30 siviiliä, joista osa oli naisia ja lapsia.

Murtha on erittäin arvostettu Vietnamin sodan veteraani, joka nousi vahvasti julkisuuteen talvella vaadittuaan amerikkalaisjoukkojen kotiuttamista Irakista.

Jos Murthan väitteet pitävät paikkansa, Hadithasta voi tulla Irakin sodan My Lai. Amerikkalaissotilaat surmasivat maaliskuussa 1968 satoja siviilejä My Lain kylässä Vietnamissa. Asevoimat tutki ja tuomitsi omiaan. Ainoa oikeudellinen seuraamus oli osastoa johtaneen luutnantti William Calleyn tuomitseminen kolmeksi ja puoleksi vuodeksi kotiarestiin.


Myös Hadithan tapauksessa asevoimat tutkii omiaan. Tutkimukset ovat kesken, mutta kolme upseeria on jo erotettu tehtävistään ja siirretty takaisin Yhdysvaltoihin.

Lisää aiheesta:
Britannia: Guantánamon itsemurhat "surullinen tapaus" (11.6. 14:13)

Kolme vankia teki itsemurhan Guantánamossa (11.6. 01:21)

KOMMENTTI Oikeusvaltion periaatteet ovat lentäneet romukoppaan (11.6. 18:22)


Lähdelinkki: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/YK+vaatii+Yhdysvaltoja+sulkemaan+Guant%C3%A1namon/1135220239024


***********************


Britannia: Guantánamon itsemurhat "surullinen tapaus"
Julkaistu: 11.6.2006 14:13



Lontoo. Britannian hallitus reagoi sunnuntaina varovaisesti tietoon kolmen vangin itsemurhasta Guantánamon vankileirillä. Entinen vanki sen sijaan sanoi, ettei hän ole yllättynyt itsemurhista.

"Tämä on surullinen tapaus, mutta meidän pitää odottaa tutkinnan tuloksia", sanoi pääministerin Tony Blairin edustaja.


Blair on Yhdysvaltain presidentin George W. Bushin tärkeimpiä liittolaisia terrorismin vastaisessa sodassa. Kotimaassaan hän on kuitenkin joutunut arvostelun kohteeksi, koska ei ole tuominnut leirillä käytössä olevia menetelmiä.

Guantánamossa vankina ollut britti, Shafiq Rasul, totesi sen sijaan Sky News -television haastattelussa olleensa järkyttynyt kuultuaan kolmesta itsemurhasta leirillä.

"Jotain tällaista oli pakko tapahtua. Minun siellä ollessani leirillä tehtiin useita itsemurhayrityksiä", hän sanoi.


Rasul vietti Guantanamossa lähes kolme vuotta ennen kuin hänet vapautettiin ilman syytteitä vuonna 2004. Rasulilla ei oman kertomansa mukaan ollut minkäänlaisia oikeuksia, hän ei saanut olla yhteyksissä ulkomaailmaan eikä asianajajiin. Häntä myös hakattiin säännöllisesti.

Amerikkalaiset sotilasviranomaiset kertoivat lauantaina kolmen vangin tappaneen itsensä Guantanamossa hirttäytymällä vaatteiden ja lakanoiden avulla. Kaksi vangeista oli saudiarabialaisia ja kolmas oli jemeniläinen.


STT–AFP


Lisää aiheesta:
Kolme vankia teki itsemurhan Guantánamossa (11.6. 01:21)

TAUSTA HS 20.5.2006: YK vaatii Yhdysvaltoja sulkemaan Guantánamon

KOMMENTTI Oikeusvaltion periaatteet ovat lentäneet romukoppaan (11.6. 18:22)


Lähdelinkki: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Britannia+Guant%C3%A1namon+itsemurhat+surullinen+tapaus/1135220245408


**********************

PS. Toisin kuin "kepututkija" ja "mvv", taidan suhtautua huomattavan kriittisesti myös ex-pääministeri Anneli Jäätteenmäkeen. Vaikka erinäisten sattumusten vuoksi jonkin verran hänen asemoitumistaan esim. "työväen presidenttiyden" aisankannattajaksi ja myös viimeisintä julkista esiintymistään oikeistoyhteistyön puolesta Oulun puoluekokouksessa ymmärtäisikin, olen näilläkin kapi(ai)silla saiteilla pitänyt kumpaistakin asiaa "huutavana poliittisena ja teoreettisena virheenä".

Toki katson asialliseksi ja tarpeelliseksi edelleenkin tukea myös Jäätteenmäkeä "taantumusta vastaan". Mutta niinhän olen ilmoittanut tekeväni myös esim. Matti Vanhasenkin suhteen. Ja koko Suomen Keskusta rp:n, demarien ja vasemmistoliiton ja luonnollisesti vihreiden ja kokoomuksenkin kanssa ja suhteen. Joten askaretta tullee riittämään...

..mies jonka kerrottiin olevan niin luihu kaveri että hänelle olisi joka päivä voinut kirjoittaa sakkolapun. Jos ei poliisit olisi syytä tienneet niin kyllä hän itse sen olisi tiennyt. Näiden Guantanamon vankien asiat ovat vähän samalla mallilla.

mvv kirjoitti:

..mies jonka kerrottiin olevan niin luihu kaveri että hänelle olisi joka päivä voinut kirjoittaa sakkolapun. Jos ei poliisit olisi syytä tienneet niin kyllä hän itse sen olisi tiennyt. Näiden Guantanamon vankien asiat ovat vähän samalla mallilla.

Koville tuntuu ottavan nimimerkeille "kepututkija" ja "mvv" se, että tämän kapi(ai)sen saitin lisäksi myös jopa maan puolueettoman porvarillisen valtamedian parissa ymmärretään alkaa kirjoittaa Bushin ja Blairin hallintojen mitä ilmeisimmistä ihmisoikeus- ja sotarikoksista ihan niiden oikeilla nimillä!

Vaikka "kepututkija" ei kai sitä sitten ole huomannut - yleensä "lukematta jättäessään" kun niin tuppaakin käymään kenelle tahansa - olen toki lukuisia kertoja aiemminkin kertonut suhtautuvani esimerkiksi niin sanottuun poliittiseen keskustaan samalla tavalla kuin Eino S. Repo -vainaa aikanaan lausui julki niillä vuosikymmenillä, joista sene enempää "kewpututkijalla" kuin ei sitten "mvv:lläkään" tunnu olevan juuri muita kuin ennakkoluuloihin perustuvia mielleyhtymiä: "Jag sympatiserar Centerpartiets vänsterflygel..." Ja koska - tosi ihmeelliseltä se tällä vuosituhannella toki tuntuu - sitä ei puheenvuorotasolla esimerkiksi Oulun 100-vuotisjuhlakokouksessa näyttäisi edustaneen juuri muut kuin kunniapuheenjohtajaksi kutsuttu europarlamentaarikko Paavo Väyrynen ja tukemansa puoluesihteeriehdokas (ja tietysti sitten ainakin reilusti yli puolet äänivaltaisista puoluekokousedustajista (!), kyseistä "tahto"- ja/tai "ryskäpolitiikan" alkiolais-kekkoslaista linjaa on tietysti yritettävä edelleenkin tukea. Ja koska se tarvitsee tukea nimenomaan oikesitoa eli taantumusta vastaan, semmoista tukea saatan hyvinkin jatkossa antaa myös jatkossa. Vaan olenhan toki ilmaissut antavani tukea taantumusta vastaan myös demarien, vasemmistoliiton, vihreiden ja jopa kokoomuksen "edistysmielisille" henkilöille. Ja johtuen kaikkien em. mainittujen puolueiden epäkansanvaltaisemmista järjestöorganisaatiosta ja toimintaperiaatteista, juuri siellä "tukea taantumusta vastaan" todella tarvitaankin...



*********************

Nimimerkki "kepututkija" on tainnut askarella 70-luvulla liiaksi procter&gamblerilaistensa kanssa, joten näkemys siitä(kin) vuosikymmenestä on jäänyt - amerikkalaisittain - tuskaiseksi niiden aikojen sangen brutaalien sotatoimien synnyttämämien yleismaailmallisten vastarintaliikehdintöjen vuoksi.

Nyt häntä tuntuu ahdistavan ajatus, että niin Yhdysvalloissa itsessään kuin kautta jopa koko tämänpuolisen Atlantin mielialat ovat nousemassa tuomitsemaan Bushin ja Blairin hallintojen sota- ja maailmanpoliisipolitiikan. Miten kauhealta se mahtaakan tuntua, että jopa Euroopan Unionin ulkoministerit ovat herkeämässä vaatimaan Guantanamon tapaisten kidutus- ja pidätyskeskusten välitöntä sulkemista!!!

Todella kauhea vaatimus, vaikka ei taatusti ole kuin vain vasta sangen vähän edes "liberaali"...

Nimimerkin "mvv" ihmisoikeuskäsitykset ovat tällä kertaa - eivät ainoastaan syvältä Pohjanmaalta vaan peräti - ns. syvältä! Viimeksi rohkenein jo hivenen arvuutella, että miehen näkemykset ovat kutakuinkin Ku-Klux-Klan -tasoisia, ja sitten hän innostuúkin itse todistamaan, että olin arvuutellut aivan oikein. Surullista, jos hänen kannattamassaan puolueessa eli NATO-kiimaisessa kokoomuksessa käsitykset ihmisoikeuksista, demokratiasta ja vapaudesta ovat vähääkään samalla tasoaal kuin syvän Pohjanmaan herännäisyrittäjänimimekillä "mvv"!?


Jotta he voisivat edelleenkin syventää näkemyksiään siitä, miten jopa Helsingin Sanomien ulkomaantoimituksessa tätä nykyä arvioidaan Yhdysvaltojen ja Britannian - ja hang around -kverimaitten - ihmisoikeuspolitiikkaa, tarjoilen toistamiseen lukematta jätettäväksi vielä Hyri Raiviota. (Kun vaivautuu kaivelemaan esiin, mitä kyseinenkin toimittaja kirjoitteli vastaavansorttisista asioista ennen 20.3.2003 toteutettu laiton hyökkäystä Irakiin, voi todellakin vakuuttua, että kehittymisen mahdollisuudet eivät ole suljetut keiltäkään, eivät kaiketi edes "kepututkijalta" ja "mvv:ltä"...





************************

Oikeusvaltion periaatteet ovat lentäneet romukoppaan
Julkaistu: 11.6.2006 18:22



Presidentti George W. Bushin hallinto pitää satoja vankeja Guantánamossa ilman minkäänlaista oikeusprosessia, koska he ovat presidentin mukaan "vihollisen taistelijoita", vaarallisia terroristeja, jotka uhkaavat amerikkalaisten henkeä.

Oikeusvaltiossa tämä väite tutkittaisiin julkisessa oikeusprosessissa, syylliset tuomittaisiin ja syyttömät vapautettaisiin. Yhdysvalloissa terroristiksi tuomitsemiseen näyttää riittävän presidentin sana.


Pentagonin alainen kansallinen turvallisuusvirasto kuuntelee tuhansien amerikkalaisten ulkomaanpuheluja, koska seurannan kohteilla on presidentin mukaan terroristiyhteyksiä.

Oikeusvaltiossa tämäkin väite tutkittaisiin ja salakuuntelun oikeutuksesta päätettäisiin oikeudessa. Sellainen, juuri tätä tarkoitusta varten perustettu tuomioistuin on jopa olemassa, mutta Bush on ohittanut sen. Terroristiepäilyjen vahvistukseksi riittää presidentin sana.

Yhdysvaltain viranomaiset pidättivät vuonna 2002 Jose Padilla -nimisen pikkurikollisen. Häntä epäiltiin terrori-iskun suunnittelusta.

Oikeusvaltiossa tämä väite tutkittaisiin ja asianmukaiset tuomiot luettaisiin tuomioistuimessa. Padilla on yhä pidätettynä, mutta häntä ei ole syytetty mistään. Hän on terroristi, koska viranomaiset niin sanovat.

Nämä ja monet muut vastaavat tapaukset ovat herättäneet vakavia epäilyksiä oikeusvaltion keskeisten periaatteiden toteutumisesta tämän päivän Amerikassa.


Presidentin tulkinnan mukaan maa on sodassa, mikä antaa hänelle rajattomat valtuudet. Presidentti voi toimia tutkijana, tuomarina ja tuomionsa toimeenpanijana. Ainoa ohjenuora on amerikkalaisten turvallisuuden takaaminen, missä Bush on syyskuun 11. päivän 2001 iskujen jälkeen onnistunutkin.

Tätä suhtautumista osoitti myös suurta innostusta herättänyt terroristijohtaja Abu Musab al-Zarqawin kuolema ilmaiskussa Irakissa. Bush sanoi sen jälkeen moneen otteeseen, että Zarqawi "oli tuotu oikeuden eteen" (brought to justice).


Oikeusvaltiossa oikeuden eteen tuominen merkitsee asianomaisen viranomaisen suorittamaa esitutkintaa ja sen perusteella nostettavaa syytettä, riippumattoman tuomioistuimen antamaa tuomiota ja sen asianmukaista toimeenpanoa. Bushin Yhdysvalloissa oikeuden eteen tuominen merkitsi kahta 250 kilon lentopommia.


JYRI RAIVIO


WASHINGTON


Lisää aiheesta:
Amerikkalaiset puolustuskannalle Guantanamosta (12.6. 13:47)

Britannia: Guantánamon itsemurhat "surullinen tapaus" (11.6. 14:13)

TAUSTA HS 20.5.2006: YK vaatii Yhdysvaltoja sulkemaan Guantánamon"



Lähdelinkki:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Oikeusvaltion periaatteet ovat lentäneet romukoppaan/1135220247681

**************************



"YK vaatii Yhdysvaltoja sulkemaan Guantánamon
Kidutusta tutkiva komitea sanoo vankilan rikkovan kansainvälistä lakia

Kansanedustaja syyttää USA:n sotilaita joukkomurhasta Irakissa

Julkaistu: 20.5.2006 lehdessä osastolla Ulkomaat

BRENNAN LINSLEY / REUTERS


Huhtikuussa otetussa kuvassa vangit rukoilevat Guantánamon vankilassa.



JYRI RAIVIO

WASHINGTON. Genevessä koolla ollut YK:n kidutuksenvastainen komitea vaatii Yhdysvaltoja sulkemaan sekä salaiset vankilansa eri puolilla maailmaa että julkisen terroristien vankilatukikohdan Guantánamossa Kuubassa.

Samalla kymmenhenkinen asiantuntijapaneeli kehottaa presidentti George W. Bushin hallitusta lopettamaan kaikki sellaiset kuulustelumenetelmät, jotka voidaan tulkita kiduttamiseksi.

Sellaisia ovat esimerkiksi koirilla uhkaaminen, seksuaalinen nöyryyttäminen ja niin sanottu vesilautailu ( waterboarding). Siinä uhria pidetään veden alla kunnes hän uskoo hukkuvansa.


Yhdysvallat suhtautui komitean työhön hyvin vakavasti. Se lähetti Geneveen ison valtuuskunnan, jonka pääviestin mukaan Yhdysvallat noudattaa tekemiään kansainvälisiä sitoumuksia eikä syyllisty kidutuksiin.

Yksittäistapauksia on ollut, eikä niitä voitu kiistää sen jälkeen, kun Yhdysvaltain asevoimien johtaman irakilaisen Abu Ghraibin vankilan kidutuskuvat olivat levinneet kaikkialle maailmaan.

Yhdysvaltain mukaan nämä yksittäistapaukset on tutkittu ja yli kaksisataa väärinkäytöksistä epäiltyä on asetettu tavalla tai toisella vastuuseen teoistaan.


Guantánamon sulkemista ei vaadita ensimmäistä kertaa. Useat Yhdysvaltain liittolaismaat, viimeksi Britannia, ovat asettuneet sen kannalle. Ihmisoikeusjärjestöt ovat vaatineet samaa jo pitkään.

Jopa Bush itse sanoi aiemmin tässä kuussa saksalaisessa tv-haastattelussa, että hän sulkisi mielellään tukikohdan mutta ei voi tehdä sitä ennen kuin korkein oikeus on päättänyt, voidaanko tukikohdan vankien tapauksia käsitellä tavanomaisissa siviili- tai sotilastuomioistuimissa.


Ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch -järjestö kummastelee tätä kannanottoa. Presidentti voi järjestön mukaan milloin tahansa halutessaan siirtää vangit tavanomaiseen oikeusprosessiin ja sulkea Guantánamon. Sitä varten ei tarvitsisi odottaa korkeimman oikeuden päätöstä.

Kuuban vankilatukikohdassa on enimmillään ollut 759 vankia. Osaa vangeista on pidetty siellä yli neljä vuotta vailla mitään tietoa oikeuskäsittelystä. Vankeja on nyt 460, joista neljä yritti itsemurhaa perjantaina. Välikohtauksessa osa yhden vangin itsemurhaa estämään pyrkineistä vangeista otti yhteen vartijoiden kanssa.


Yhdysvaltain toiminta terrorisminvastaisessa niin sanotussa pitkässä sodassa on kyseenalaistettu toiseltakin, hyvin yllättävältä taholta.

Demokraattipuolueen kansanedustaja John Murtha sanoi Yhdysvaltain merijalkaväen sotilaiden murhanneen kylmäverisesti Hadithassa Irakissa viime marraskuussa ainakin 30 siviiliä, joista osa oli naisia ja lapsia.

Murtha on erittäin arvostettu Vietnamin sodan veteraani, joka nousi vahvasti julkisuuteen talvella vaadittuaan amerikkalaisjoukkojen kotiuttamista Irakista.

Jos Murthan väitteet pitävät paikkansa, Hadithasta voi tulla Irakin sodan My Lai. Amerikkalaissotilaat surmasivat maaliskuussa 1968 satoja siviilejä My Lain kylässä Vietnamissa. Asevoimat tutki ja tuomitsi omiaan. Ainoa oikeudellinen seuraamus oli osastoa johtaneen luutnantti William Calleyn tuomitseminen kolmeksi ja puoleksi vuodeksi kotiarestiin.


Myös Hadithan tapauksessa asevoimat tutkii omiaan. Tutkimukset ovat kesken, mutta kolme upseeria on jo erotettu tehtävistään ja siirretty takaisin Yhdysvaltoihin.

Lisää aiheesta:
Amerikkalaiset puolustuskannalle Guantanamosta (12.6. 13:47)

Britannia: Guantánamon itsemurhat "surullinen tapaus" (11.6. 14:13)

KOMMENTTI Oikeusvaltion periaatteet ovat lentäneet romukoppaan (11.6. 18:22)"

Lähdelinkki:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/YK vaatii Yhdysvaltoja sulkemaan Guantánamon/1135220239024




§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§



Lisää ihmisoikeusrikkomuksista voi eritoten "kepututkija" jättää (atlantin murteella) lukematta arvostamansa Amnestyn sivustolta:

http://web.amnesty.org/library/index/engeur450042006

Timo Ristimäki kirjoitti:

Niin "Kepututkija" kuin "mvv:kin" tuntuvat olevan sangen samanuottisia kavereita: he eivät tunnu - niin kalamiehiä kuin kumpikin lienevätkin - alkuunkaan kestävän sitä, että vähitellen maailman mitassa mediankin silmiltä "suomut putoavat", ja Yhdysvaltain ja "samanhenkisten koalitionsa" maailmapoliisiudesta ja terrorisminvastaisen sodan varjolla toteutetusta ja toteutettavasta uusimperialistisesta ja -kolonialistisesta politiikasta aletaan kirjoittaa kyseisen politiikan ihan oikeilla nimillä - ja jopa puolueettoman porvarillisen Helsingin Sanomienkin sivuilla:

[Näin siis "kepututkija":

"- - Kritiikittömässä Ameriikan-innossaan olevana minun on tietysti vaikea orientoitua yleismaailmallisiin ihmisoikeuskysymyksiin objektiivisesti ja kriittisesti. Subjektiivinen mielipiteeni on kuitenkin, että myös Timo Ristimäen tulisi objektiivisuuden vuoksi käyttää ketteryyttään myös muun maailman epäkohtien esiintuomiseen hyvinkin kriittisesti. Nythän 99% vaivaa ja aikaa sanomasi mukaan vähäisiä määriä vaativasta kopioinnista on USA vastaista materiaalia. - -"



... ja näin "mvv":


"- - Mutta sitä minä en ymmärrä miksi ei saisi arvostella Islamilaisen maailman kauhutekoja. Niiden vastustamisesta on kyse Yhdysvaltojen politiikassa. Ristimäeltä ei ole löytynyt Husseinia vastaan mitään lausuntoa, mutta Bush on paha joka käänteessä. Jos terroristeja pidätetään , olipa se missä hyvänsä maailman kolkassa se on hyvä asia. Jos heitä pitää salasa lenättää , se johtuu ihmisten kierouresta. - -"]




Niin "kepututkijalle" kuin "mvv.llekin" taidan kuitenkin kaivaa esiin vain viimeisimpiä uutisointeja "USA vastaisesta materiaalista". Ja niin nimenomaan siksi, että verrattuna siihen, mitä Yhdysvallat rikkauksineen ja "poliittisine demokratia-, ihmisoikeus- ja vapauspreiatteineen" voisi tehdä, kyseistä maata johtavan regimen eli itse asiassa aseteollisen kompleksin toimet suorastaan huutavat kommentteja:

*********************



Kolme vankia teki itsemurhan Guantánamossa

Julkaistu: 10.6.2006 21:43

Päivitetty: 11.6.2006 01:21



Kolme vankia on tehnyt itsemurhan Guantánamon vankitukikohdassa. Yhdysvaltain armeija kertoi vartijoiden löytäneen vangit selleistään kuolleina aikaisin lauantaiaamuna.

Tukikohdan komentajan mukaan vangit hirttivät itsensä vaatteista ja lakanoista tehtyihin silmukoihin. Kyseessä ovat ensimmäiset raportoidut itsemurhat Guantánamossa.


Kaksi kuolleista oli Saudi-Arabian kansalaisia ja yksi jemeniläinen. Guantánamossa on kerrottu kymmenistä itsemurhayrityksistä, mutta tiettävästi yritykset eivät ole onnistuneet aikaisemmin niiden neljän vuoden aikana, jona vankeja on tukikohdassa ollut.

Presidentti George W. Bush sai itsemurhista tiedon lomasunnolleen Camp Davidiin. Valkoisen talon tiedottajan Tony Snown mukaan Bush piti tapahtumia erittäin huolestuttavina.

Guantanámon joukkoja komentava kontra-amiraali Harry Harris piti itsemurhia organisoituna protestina Yhdysvaltoja vastaan.

"He eivät välitä elämästä, meidän tai omastaan. En usko, että tämä teko kertoo epätoivosta -- tämä oli epäsymmetrinen sotatoimi meitä vastaan", Harris sanoi.

'Epäsymmetrinen sotatoimi' viittaa sodankäyntiin, jossa vihollisuuksien heikompi osapuoli käyttää perinteisestä poikkeavia keinoja huomattavasti vahvempaa osapuolta vastaan.


Yhdysvallat pitää Kuuban rannikolla sijaitsevassa tukikohdassa noin 460 vankia, joita epäillään yhteyksistä al-Qaidaan ja Afganistanin Talebaneihin.

Vangeista kymmenen on asetettu virallisesti syytteeseen, mutta kukaan ei ole toistaiseksi joutunut oikeuden eteen.

YK:n paneeli totesi toukokuussa, että vankien pitäminen Guantánamossa määräämättömiä aikoja ilman oikeudenkäyntejä rikkoo kidutuksenvastaisia sopimuksia. Paneeli kehotti Yhdysvaltoja sulkemaan pidätyskeskuksen.


AP


Lisää aiheesta:
Britannia: Guantánamon itsemurhat "surullinen tapaus" (11.6. 14:13)

TAUSTA HS 20.5.2006: YK vaatii Yhdysvaltoja sulkemaan Guantánamon

KOMMENTTI Oikeusvaltion periaatteet ovat lentäneet romukoppaan (11.6. 18:22)



Lähdelinkki: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kolme+vankia+teki+itsemurhan+Guant%C3%A1namossa/1135220238462



**********************



"Oikeusvaltion periaatteet ovat lentäneet romukoppaan
Julkaistu: 11.6.2006 18:22



Presidentti George W. Bushin hallinto pitää satoja vankeja Guantánamossa ilman minkäänlaista oikeusprosessia, koska he ovat presidentin mukaan "vihollisen taistelijoita", vaarallisia terroristeja, jotka uhkaavat amerikkalaisten henkeä.

Oikeusvaltiossa tämä väite tutkittaisiin julkisessa oikeusprosessissa, syylliset tuomittaisiin ja syyttömät vapautettaisiin. Yhdysvalloissa terroristiksi tuomitsemiseen näyttää riittävän presidentin sana.


Pentagonin alainen kansallinen turvallisuusvirasto kuuntelee tuhansien amerikkalaisten ulkomaanpuheluja, koska seurannan kohteilla on presidentin mukaan terroristiyhteyksiä.

Oikeusvaltiossa tämäkin väite tutkittaisiin ja salakuuntelun oikeutuksesta päätettäisiin oikeudessa. Sellainen, juuri tätä tarkoitusta varten perustettu tuomioistuin on jopa olemassa, mutta Bush on ohittanut sen. Terroristiepäilyjen vahvistukseksi riittää presidentin sana.

Yhdysvaltain viranomaiset pidättivät vuonna 2002 Jose Padilla -nimisen pikkurikollisen. Häntä epäiltiin terrori-iskun suunnittelusta.

Oikeusvaltiossa tämä väite tutkittaisiin ja asianmukaiset tuomiot luettaisiin tuomioistuimessa. Padilla on yhä pidätettynä, mutta häntä ei ole syytetty mistään. Hän on terroristi, koska viranomaiset niin sanovat.

Nämä ja monet muut vastaavat tapaukset ovat herättäneet vakavia epäilyksiä oikeusvaltion keskeisten periaatteiden toteutumisesta tämän päivän Amerikassa.


Presidentin tulkinnan mukaan maa on sodassa, mikä antaa hänelle rajattomat valtuudet. Presidentti voi toimia tutkijana, tuomarina ja tuomionsa toimeenpanijana. Ainoa ohjenuora on amerikkalaisten turvallisuuden takaaminen, missä Bush on syyskuun 11. päivän 2001 iskujen jälkeen onnistunutkin.

Tätä suhtautumista osoitti myös suurta innostusta herättänyt terroristijohtaja Abu Musab al-Zarqawin kuolema ilmaiskussa Irakissa. Bush sanoi sen jälkeen moneen otteeseen, että Zarqawi "oli tuotu oikeuden eteen" (brought to justice).


Oikeusvaltiossa oikeuden eteen tuominen merkitsee asianomaisen viranomaisen suorittamaa esitutkintaa ja sen perusteella nostettavaa syytettä, riippumattoman tuomioistuimen antamaa tuomiota ja sen asianmukaista toimeenpanoa. Bushin Yhdysvalloissa oikeuden eteen tuominen merkitsi kahta 250 kilon lentopommia.


JYRI RAIVIO
WASHINGTON"


Lisää aiheesta:
Britannia: Guantánamon itsemurhat "surullinen tapaus" (11.6. 14:13)

Kolme vankia teki itsemurhan Guantánamossa (11.6. 01:21)

TAUSTA HS 20.5.2006: YK vaatii Yhdysvaltoja sulkemaan Guantánamon



Lähdelinkki: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Oikeusvaltion+periaatteet+ovat+lent%C3%A4neet+romukoppaan/1135220247681



**********************


YK vaatii Yhdysvaltoja sulkemaan Guantánamon
Kidutusta tutkiva komitea sanoo vankilan rikkovan kansainvälistä lakia
Kansanedustaja syyttää USA:n sotilaita joukkomurhasta Irakissa
Julkaistu: 20.5.2006 lehdessä osastolla Ulkomaat

BRENNAN LINSLEY / REUTERS


Huhtikuussa otetussa kuvassa vangit rukoilevat Guantánamon vankilassa.



JYRI RAIVIO

WASHINGTON. Genevessä koolla ollut YK:n kidutuksenvastainen komitea vaatii Yhdysvaltoja sulkemaan sekä salaiset vankilansa eri puolilla maailmaa että julkisen terroristien vankilatukikohdan Guantánamossa Kuubassa.

Samalla kymmenhenkinen asiantuntijapaneeli kehottaa presidentti George W. Bushin hallitusta lopettamaan kaikki sellaiset kuulustelumenetelmät, jotka voidaan tulkita kiduttamiseksi.

Sellaisia ovat esimerkiksi koirilla uhkaaminen, seksuaalinen nöyryyttäminen ja niin sanottu vesilautailu ( waterboarding). Siinä uhria pidetään veden alla kunnes hän uskoo hukkuvansa.


Yhdysvallat suhtautui komitean työhön hyvin vakavasti. Se lähetti Geneveen ison valtuuskunnan, jonka pääviestin mukaan Yhdysvallat noudattaa tekemiään kansainvälisiä sitoumuksia eikä syyllisty kidutuksiin.

Yksittäistapauksia on ollut, eikä niitä voitu kiistää sen jälkeen, kun Yhdysvaltain asevoimien johtaman irakilaisen Abu Ghraibin vankilan kidutuskuvat olivat levinneet kaikkialle maailmaan.

Yhdysvaltain mukaan nämä yksittäistapaukset on tutkittu ja yli kaksisataa väärinkäytöksistä epäiltyä on asetettu tavalla tai toisella vastuuseen teoistaan.


Guantánamon sulkemista ei vaadita ensimmäistä kertaa. Useat Yhdysvaltain liittolaismaat, viimeksi Britannia, ovat asettuneet sen kannalle. Ihmisoikeusjärjestöt ovat vaatineet samaa jo pitkään.

Jopa Bush itse sanoi aiemmin tässä kuussa saksalaisessa tv-haastattelussa, että hän sulkisi mielellään tukikohdan mutta ei voi tehdä sitä ennen kuin korkein oikeus on päättänyt, voidaanko tukikohdan vankien tapauksia käsitellä tavanomaisissa siviili- tai sotilastuomioistuimissa.


Ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch -järjestö kummastelee tätä kannanottoa. Presidentti voi järjestön mukaan milloin tahansa halutessaan siirtää vangit tavanomaiseen oikeusprosessiin ja sulkea Guantánamon. Sitä varten ei tarvitsisi odottaa korkeimman oikeuden päätöstä.

Kuuban vankilatukikohdassa on enimmillään ollut 759 vankia. Osaa vangeista on pidetty siellä yli neljä vuotta vailla mitään tietoa oikeuskäsittelystä. Vankeja on nyt 460, joista neljä yritti itsemurhaa perjantaina. Välikohtauksessa osa yhden vangin itsemurhaa estämään pyrkineistä vangeista otti yhteen vartijoiden kanssa.


Yhdysvaltain toiminta terrorisminvastaisessa niin sanotussa pitkässä sodassa on kyseenalaistettu toiseltakin, hyvin yllättävältä taholta.

Demokraattipuolueen kansanedustaja John Murtha sanoi Yhdysvaltain merijalkaväen sotilaiden murhanneen kylmäverisesti Hadithassa Irakissa viime marraskuussa ainakin 30 siviiliä, joista osa oli naisia ja lapsia.

Murtha on erittäin arvostettu Vietnamin sodan veteraani, joka nousi vahvasti julkisuuteen talvella vaadittuaan amerikkalaisjoukkojen kotiuttamista Irakista.

Jos Murthan väitteet pitävät paikkansa, Hadithasta voi tulla Irakin sodan My Lai. Amerikkalaissotilaat surmasivat maaliskuussa 1968 satoja siviilejä My Lain kylässä Vietnamissa. Asevoimat tutki ja tuomitsi omiaan. Ainoa oikeudellinen seuraamus oli osastoa johtaneen luutnantti William Calleyn tuomitseminen kolmeksi ja puoleksi vuodeksi kotiarestiin.


Myös Hadithan tapauksessa asevoimat tutkii omiaan. Tutkimukset ovat kesken, mutta kolme upseeria on jo erotettu tehtävistään ja siirretty takaisin Yhdysvaltoihin.

Lisää aiheesta:
Britannia: Guantánamon itsemurhat "surullinen tapaus" (11.6. 14:13)

Kolme vankia teki itsemurhan Guantánamossa (11.6. 01:21)

KOMMENTTI Oikeusvaltion periaatteet ovat lentäneet romukoppaan (11.6. 18:22)


Lähdelinkki: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/YK+vaatii+Yhdysvaltoja+sulkemaan+Guant%C3%A1namon/1135220239024


***********************


Britannia: Guantánamon itsemurhat "surullinen tapaus"
Julkaistu: 11.6.2006 14:13



Lontoo. Britannian hallitus reagoi sunnuntaina varovaisesti tietoon kolmen vangin itsemurhasta Guantánamon vankileirillä. Entinen vanki sen sijaan sanoi, ettei hän ole yllättynyt itsemurhista.

"Tämä on surullinen tapaus, mutta meidän pitää odottaa tutkinnan tuloksia", sanoi pääministerin Tony Blairin edustaja.


Blair on Yhdysvaltain presidentin George W. Bushin tärkeimpiä liittolaisia terrorismin vastaisessa sodassa. Kotimaassaan hän on kuitenkin joutunut arvostelun kohteeksi, koska ei ole tuominnut leirillä käytössä olevia menetelmiä.

Guantánamossa vankina ollut britti, Shafiq Rasul, totesi sen sijaan Sky News -television haastattelussa olleensa järkyttynyt kuultuaan kolmesta itsemurhasta leirillä.

"Jotain tällaista oli pakko tapahtua. Minun siellä ollessani leirillä tehtiin useita itsemurhayrityksiä", hän sanoi.


Rasul vietti Guantanamossa lähes kolme vuotta ennen kuin hänet vapautettiin ilman syytteitä vuonna 2004. Rasulilla ei oman kertomansa mukaan ollut minkäänlaisia oikeuksia, hän ei saanut olla yhteyksissä ulkomaailmaan eikä asianajajiin. Häntä myös hakattiin säännöllisesti.

Amerikkalaiset sotilasviranomaiset kertoivat lauantaina kolmen vangin tappaneen itsensä Guantanamossa hirttäytymällä vaatteiden ja lakanoiden avulla. Kaksi vangeista oli saudiarabialaisia ja kolmas oli jemeniläinen.


STT–AFP


Lisää aiheesta:
Kolme vankia teki itsemurhan Guantánamossa (11.6. 01:21)

TAUSTA HS 20.5.2006: YK vaatii Yhdysvaltoja sulkemaan Guantánamon

KOMMENTTI Oikeusvaltion periaatteet ovat lentäneet romukoppaan (11.6. 18:22)


Lähdelinkki: http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Britannia+Guant%C3%A1namon+itsemurhat+surullinen+tapaus/1135220245408


**********************

PS. Toisin kuin "kepututkija" ja "mvv", taidan suhtautua huomattavan kriittisesti myös ex-pääministeri Anneli Jäätteenmäkeen. Vaikka erinäisten sattumusten vuoksi jonkin verran hänen asemoitumistaan esim. "työväen presidenttiyden" aisankannattajaksi ja myös viimeisintä julkista esiintymistään oikeistoyhteistyön puolesta Oulun puoluekokouksessa ymmärtäisikin, olen näilläkin kapi(ai)silla saiteilla pitänyt kumpaistakin asiaa "huutavana poliittisena ja teoreettisena virheenä".

Toki katson asialliseksi ja tarpeelliseksi edelleenkin tukea myös Jäätteenmäkeä "taantumusta vastaan". Mutta niinhän olen ilmoittanut tekeväni myös esim. Matti Vanhasenkin suhteen. Ja koko Suomen Keskusta rp:n, demarien ja vasemmistoliiton ja luonnollisesti vihreiden ja kokoomuksenkin kanssa ja suhteen. Joten askaretta tullee riittämään...

)-: