jopa siinä määrin, että voimme ilman sarvia ja hampaita väittää, että muista uskonnoista ei ole yhtään mihinkään verrattuna omaan uskoomme.
Maailma on täynnä erilaisia helvetissä masinoituja uskontoja ja oppijärjestelmiä, joita ei kuitenkaan kukaan jaksa ottaa vakavasti. Ihmiset ymmärtävät, (ainakin ymmärtävät ihmiset) että ainoa todella merkityksellinen ja älyllisesti ylivoimainen maailmankatsomuksellinen järjestelmä on juutalais-kristillinen aatejärjestelmä. Kaikkia muita uskontoja ollaan valmiita suvaitsemaan sekulaarissa maailmassa, paitsi kristinuskoa. Syynä on, että kaikki muut uskonnot ovat pohjimmiltaan yhtä tyhmiä ja sisällöttömiä. Niistä puuttuu rakkaus ja rehellisyys, sekä äly. Kristinusko vain voi uhata ajattelevan ihmisen mielenrauhaa. Lukuisat länsimaalaiset kirjailijat ja ajattelijat ovat osoittaneet kunnioitusta vain ja ainoastaan Kristinuskoa kohtaan. Muut uskonnot on nähty lähinnä huvittavina kulttuurisina ilmiöinä ainoan tosi-uskon rinnalla. Miksi emme olisi ylpeitä Jumalastamme, ja kaikesta siitä. mitä Hän on meille tehnyt?
Kristinusko ainoastaan vastaa evolutionistien ja materialistien yksinkertaistuksiin ja valheisiin. Monet huipputiedemiehistä ovat pakottaneet itsensä kääntymään Kristinuskon Jumalan puoleen, sillä tosiasiat puoltavat aukottomasti maailmankuvaamme. Tästä osoituksena kreationistien kasvava liike Yhdysvalloissa. Ne, jotka tietävät evoluutio-uskovaisuuden olevan pohjimmiltaan lahjattomuutta, ovat aina tienneet Darwinismin perustuvan virheellisiin olettamuksiin ja valheisiin (tiedostettuihin sellaisiin). Olkaamme siis rohkeita tämän maailman rienatessa. Meidän Jumalamme todella on osoittanut olevansa elävä ja toimiva Jumala.
Maailma on täynnä erilaisia helvetissä masinoituja uskontoja ja oppijärjestelmiä, joita ei kuitenkaan kukaan jaksa ottaa vakavasti. Ihmiset ymmärtävät, (ainakin ymmärtävät ihmiset) että ainoa todella merkityksellinen ja älyllisesti ylivoimainen maailmankatsomuksellinen järjestelmä on juutalais-kristillinen aatejärjestelmä. Kaikkia muita uskontoja ollaan valmiita suvaitsemaan sekulaarissa maailmassa, paitsi kristinuskoa. Syynä on, että kaikki muut uskonnot ovat pohjimmiltaan yhtä tyhmiä ja sisällöttömiä. Niistä puuttuu rakkaus ja rehellisyys, sekä äly. Kristinusko vain voi uhata ajattelevan ihmisen mielenrauhaa. Lukuisat länsimaalaiset kirjailijat ja ajattelijat ovat osoittaneet kunnioitusta vain ja ainoastaan Kristinuskoa kohtaan. Muut uskonnot on nähty lähinnä huvittavina kulttuurisina ilmiöinä ainoan tosi-uskon rinnalla. Miksi emme olisi ylpeitä Jumalastamme, ja kaikesta siitä. mitä Hän on meille tehnyt?
Kristinusko ainoastaan vastaa evolutionistien ja materialistien yksinkertaistuksiin ja valheisiin. Monet huipputiedemiehistä ovat pakottaneet itsensä kääntymään Kristinuskon Jumalan puoleen, sillä tosiasiat puoltavat aukottomasti maailmankuvaamme. Tästä osoituksena kreationistien kasvava liike Yhdysvalloissa. Ne, jotka tietävät evoluutio-uskovaisuuden olevan pohjimmiltaan lahjattomuutta, ovat aina tienneet Darwinismin perustuvan virheellisiin olettamuksiin ja valheisiin (tiedostettuihin sellaisiin). Olkaamme siis rohkeita tämän maailman rienatessa. Meidän Jumalamme todella on osoittanut olevansa elävä ja toimiva Jumala.
Vastaukset 29
Vanhimmat
ELVIS ELÄÄ!!!
ehkä, mutta se ei olekaan maailman vaarallisin asia. Koita jaksaa.
Olet oikeassa. Oli suunnaton ilo lukea voimakasta ja iloa Herrassa pursuavaa tekstiäsi. Näin se on. Meillä on elävä Jumala ja vaikka kuinka asioita kierrettäis ja kaarrettais, niin Kristukseen törmätään joka kerta.
Kuten sanakin sanoo: Hänestä ja Häneen!
törmätään jatkuvasti. Veri vaan roiskuu.
aloittaja ollut provo, käytetäänkö täällä järkeä ollenkaan vaan nähdään herrasta "pursuavaa" tekstiä yltympäriinsä?
Kreationismi on Jenkeissä leviämisensä levinnyt ja todettu epätieteelliseksi. Nyt leviää... INTELLIGENT DESIGN -tiede!
Sama pyrkimys kreationisteilla ja intelligent design-liikkeen kannattajilla... Jonkin verran on liikeet myöskin limittäin. Myönnän, että intelligent design on täsmällisempi ja luonteeltaan kiteytynyt ja vakavasti otettavampi verrattuna kreationisteihin.
ID on kreationismi kuorrutettuna näennäistieteellisellä höpinällä. Koska kreationismi naurettiin pihalle, niin ID yritetään saada näyttämään tieteeltä, mitä se ei ole.
USA:n raamattuvyöhykkeellä on kaikenlaisia höyrypäitä, jotka uskovat mitä vain heille uskonnon nimissä syötetään. G.W. Bush on yksi mainio esimerkki homofobioineen.
kaikki kuvaamasi sopisi viini ja oluthuuruissaan rypevään näennäisen sivistyneeseen eurooppaan, joka uskoo kaiken, mitä rahanahneet media-mogulit heille syöttävät. ID ei ole mitään näennäistiedettä, vaan pitkästä aikaa todellista tiedettä. Keskustelun kiivaus todistaa, että ID on todella lyönti evoluutio-teorian kasvoille. Älä leimaa tunnesyistä ID:tä roskaksi, kun et selvästikään tiedä, mistä puhut. Olet todella yksi hyväuskoinen raivopää...
sinulla on varsin ikävä tyyli nimitellä toisinajattelevia. Hyi, hyi sinua.
"...kaikki kuvaamasi sopisi viini ja oluthuuruissaan rypevään näennäisen sivistyneeseen eurooppaan..."
Oletko tosiaan sitä mieltä, että USA on paljonkin Eurooppaa sivistyneempi? Kuolemanrangaistukset, mahtavat rikostilastot, maailmanpoliisi- mentaliteetti.
USA on sinusta Eurooppaa parempi ilmeisesti ainoastaan sen vuoksi, että siellä on paljon hihhuleita, joilla valitettavasti on myös paljon poliittista valtaa.
Muodostan käsitykseni ID:stä ja evoluutioteoriasta mm. lukemieni kirjojen ja lehtiartikkeleiden perusteella. Asiantuntijoista 98% pitää ID:tä pseudotieteenä, Raamattuun perustuvana roskana, jonka totuusarvo on sama kuin Raamatun, siis nolla (0).
Ei tarvitse olla ydinfyysikko, voidakseen muodostaa mielipiteensä erilaisista asioista.
Keitä ne sinun "asiantuntijasi" ovat? Niitä, jotka eivät usko muuhun, kuin omaan itsepetokseensa. Muodosta sitten sinä mielipiteesi näiden "asiantuntijoiden" pohjalta.
Hyvin objektiivista ja älykästä!
Oletko sinä sinä tietoinen siitä tosiasiasta, että Raamattu on historiallisesti paikkaansa pitävä? Kukaan ei kyseenalaista sitä, eivät edes sinun "tiedemiehesi". Kyllä osoitit taas millä sivistystasolla olet! Ei minun tarvitse kunnioittaa sinun mielipiteitäsi, sillä niissä ei millään kriteereillä arvioituina ole mitään kunnioitettavaa. Turha siis vaatia minulta mitään hyväksyntää itsellesi. Olet tyypillinen suunsoittaja, joka jauhat hedelmättömästi ja riskittömästi asioista, josta et tosiasiassa ymmärrä yhtään mitään. Miksi minun tulisi kieltää itseäni näkemästä tätä tosiasiaa?
Keitä ne sinun "asiantuntijasi" ovat? Niitä,
päätellen et lue muuta kuin raamattua.
½Muodosta sitten sinä mielipiteesi näiden "asiantuntijoiden" pohjalta.
Hyvin objektiivista ja älykästä!½
Nuo asiantuntijat ovat maailman tiedeyhteisön arvostettuja jäsenia. Voitko nimetä parempia?
"Oletko sinä sinä tietoinen siitä tosiasiasta, että Raamattu on historiallisesti paikkaansa pitävä? Kukaan ei kyseenalaista sitä, eivät edes sinun "tiedemiehesi"."
Raamattu on monen kirjoittajan kokooma kertomus ajalta. 2000 v sitten. Se perustuu osittain perimätietoon. Raamatussa on varmasti todellisiin tapahtumiin perustuvia asioita, mutta niin on esimerksi Koraanissakin.
Sitten siinä on täydellistä fiktiota, esimerkkinä luomiskertomus ja Jeesuksen ylösnousemus.
Tiedemiehet ovat jo kauan sitten todistaneet, että maapallo on n. 4 miljardia vuotta vanha. Ei siis 6000, kuten raamattu väittää.
Tarina Aaatamista ja Eevasta ja koko luomiskertomus on pötyä. Se on todistettu.
Tarina Nooan arkista on täyttä skeidaa. Miten Nooa olisi ottanut arkkiinsa kaikki maailman eläimet ja vielä eläinkunnan jättiläiset? Ei mitään järkeä.
"Kyllä osoitit taas millä sivistystasolla olet! Ei minun tarvitse kunnioittaa sinun mielipiteitäsi, sillä niissä ei millään kriteereillä arvioituina ole mitään"
Enpä sinun kunnioitustasi kaipaa. Sääliä lähinnä tunnen sinua kohtaan: olet niin täyteen manipuloitu ja vailla omaa ajattelua. Uskot ufoihin, menninkäisiin ja maahisiin.
Jos Sinulla on jo jonkun verran rahaa ja osaat Englantia, on mahdollista laittaa raha kasvamaan nopeaan tahtiin.
Tutustu Valuttamarkkinoihin. Siellä on jännä ilmiö, jos Sinulla on esim. 2000 Euroa sijoittaa, saat käyttöösi 200 000 Euroa sijoitustoimintaan. Tätä kutsutaan marginaaliksi (eng. margin, levarage).
Tarvitset vaan katsoa käyriä, kun ne nousevat, ostat, kun ne lähtevät alaspäin, myyt valuuttaa, näin tienaat suunnilleen takuuvarmasti. Vielä varmempaa on jos seuraat talousuutisia.
Tänään moni tuplasi rahansa parissa tunnissa koska Euro menetti arvoaan reilusti Dollariin nähden uutisten johdosta.
Tutustu asiaan, voit kokeilla ilman kustannuksia. Uskothan että Jeesus johdattaa Sinua oppimaan tämä nopeasti :-)
Tässä linkki:
http://www.marketiva.com/?gid=2550
tavan toimia, mutta en ole varma sen sopivuudesta uskovaiselle (aidolle sellaiselle).
Eihän niitä Euroja mukaansa kukaan vie.
Raha ei tee tänäkään päivänä ihmisestä onnellista.
Raha saattaapi hetkellä minä hyvänsä menettää arvonsa ja siitäkös finnin psyyke kärsii, kun nykyäänkin itsareita tehdään Suomessa ihan liiaksi.
Täälläkin kun tuo "gydrun" kaatoin poikien metsää, nii muutama omista tuumi, ettei enää kantsi elää ja päätti omin käsin päivänsä, eli älä satsaa rikkauksiin jotka ovat katoavaista, kerää aarteita taivaan kotiin.
Joka päivä yritykset ja pankit ostavat ja myyvät valuuttaa huonolla kurssilla, miljardien edestä, osana normaalia bisnestä.
Jos Sinä ostat valuutta hyvään hintaan ja sitten tarjoat heidän tarpeeseen, mitä vikaa siinä on?? :-) Jeesus suuttui koska kauppaa käytiin temppelin esihuoneessa, eli väärässä paikassa. Eli käy valuuuttakauppaa kotona tai konttorissa, ei kirkossa. :-)
Tuo olikin niille tarkoitettu jotka haluavat levittää sanaa, ja tarvitsevat siihen kahisevaa.
Jotku haluavat ilahduttaa Jeesusta, mutta eri ihmiset käyttävät siihen eri taitoja. Kuka laulaa, kuka saarnaa, kuka auttaa lähimmäistä, kuka kerää rahaa sanan levittämistä varten.
Jotkut haluavat ilahduttaa itseään eli mennä taivaaseen nauttimaan Jeesuksen nimessä, mutta tämä juttu ei koske heitä.
jetsulleen. Kovin on käytännöllistä sinun uskosi. Niinhän sen pitää ollakin, mutta toimintaperiaatteiden tulisi olla sopusoinnussa Raamatun kanssa. Jeesus ei missään sanonut, että keinotelkaa lapset sydämenne kyllyydestä minun valtakuntani eteenpäin viemiseksi. Jos keinottelu olisi olenneainen osa "keinovalikoimaamme", eikö Herramme olisi valoittanut meille tätä puolta elämästä. Se mitä muslimit tekevät on yhtä tyhjän kanssa. Kristittyjen varallisuus on niin suuri suhteessa muslimien varallisuuteen, että sydämen alttiudella hoidettaisiin kaikki lähetyskulut. Emmehän me voi uskomattomilta varastamisen avulla viedä evanjkeliumia eteenpäin. Amerikassa taitaa edelleen mennä enemmän rahaa koiranruokaan, kuin lähetystyöhön. Suomessa ehkä ollaan alttiimpia. Voisihan sitä kuitenkin vaikka jokainen perheenisä miettiä, että jos sittenkin ostaisin sen Volvon tilalle Fiatin... Yli jäävät rahat voisi antaa lähetystyöhön, kun sillä Fiatillakin pääsee eteenpäin...
Rahasta varoitetaan Sanassakin ja se on niin monen uskon vienyt.
Siihen meinää voi tärähtää kiini, kuin täi tervaan, eikä oo enää aikaa kuunella, mitä Isällä olis asiaa.
Sen verran minäkin oon jo tällä tiellä tepastellu, että olen pikkasen omin silminkin nähny, mitä raha teettää.
Aatteles ku ei mitään maallista omista, nii ei tartte niistä mitään murhetta kantaa.
Meinaan kun käväsin erään ystävän asunnolla, nii oli lukkojakin, niin että ei tieny mikä avain mihinkin passas.
Eli toiset menettää tuon omaisuutensa tähden jopa yö-unensa, saatikka terveytensä.
No olishan se vaikeeta meikäläisenkin lähteä, jos ei olis lähettäjää ja jos ei olisi lantteja millä mennä.
En nyt ihan vakavasti noita ajatuksiani kirjoittanut, mutta ei raha-kukkaron hoitaminen kaikilta onnistu, näkihän sen Juudaksestakin.
Jumala tehtävissämme siunatkoon, että Hänen nimensä ja Valtakuntansa tulisi kunniaan.
kun lähdet reissailemaan: ei kai sinulla muutoin olisi mahiksia peliin päästäkään.
se on Työmies. En vain ollut varma. Olet joutunut ottamaan ovelat keinot käyttöön, kun ei muu auta. Kettu mikä kettu.
"Uskontomme on ylivertainen, jopa siinä määrin, että voimme ilman sarvia ja hampaita väittää, että muista uskonnoista ei ole yhtään mihinkään verrattuna omaan uskoomme. "
Menes sanomaan muslimille ilman sarvia ja hampaita, että uskontomme on ylivertainen islamiin verrattuna.
Tai julkaise mielipiteesi Helsingin Samomissa.
Saat takuuvarmasti "sarvia ja hampaita".
Kysyisin myös: Tarkoitatko helluntailaisuutta vai kristinuskoa yleensä?
Eikös helluntailaiset tuomitse mm. luterilaiset kuvien palvojiksi ja heidän jumalansa kuolleeksi?
Toin aloituksessani selkeästi esille, mitä tarkoitan. Kirjoitin juutalais-kristillisestä maailmankuvasta, johon myös meidän helluntailaisten usko perustuu. Se on aivan ylivertainen verrattuna mihin tahansa muuhun uskonnolliseen paradigmaan. Tosiasiassa vain helluntailais-karismaattiset kristityt tässä maailmassa kunnioittavat tätä maailmankuvaa. Muut elävät sen vaikutuksen jälkimainingeissa sitä tiedostamatta. Tämä on uskontotieteilijöiden ja sosiologien allekirjoittama tosiasia. Väitän, että vain helluntailaisissa ja karismaattisissa yhteisöissä myös sen maailmankuvan hyvät vaikutukset näkyvät. Jumala meitä auttakkon, että niin voisi olla paljon suuremmassa määrin.
monessa asiassa kehittyeempi ja järkevämpi, kuin kristinusko. Islam esimerkiksi tunnustaa Muhammedin profeetaksi (ja Jeesuksen). Islam ei, viisaasti kyllä, yritä väittää Muhammedin olevan jumalallista alkuperää eikä muslimeilla ole Jeesukse ylösnousemukseen verrattavaa täysin mahdotonta legendaa.
Islam on syntynyt kristinuskon jälkeen ja on siksi parannettu painos siitä.
Islam on myös paljon kristinuskoa yhtenäisempi uskonto, vaikka sekin on jakaantunut muutamaan lahkoon.
Kristinuskon heikkous on sen hajaannus ja se, että kaikki lahkot "ovat oikeassa".:)
Eri asiaon, että muslimit ovat pilanneet hyvän uskonnon maineen.
Tiede, jossa määritellään ensin lopputulema ja sitten pyritään siihen tieteellisin keinoin ei ole minkään arvoista.
Raamatun tutkijoita on moneen junaan, mutta vähemmän todellista tiedettä tekeviä. Ongelma on rahoitus, joka tulee kirkoilta. Jos tutkimustulos on "väärä", rahavirrat loppuvat.
Olen tiennyt, että jotkut kristityt suhtautuvat alentuvasti muuhun uskoviin, mutta tämä on jo kaiken huippu.
Kristinusko on ylivertainen vain kristittyjen omissa silmissä. Muut näkevät sen aiheuttamat ongelmat. Kristinusko on aiheuttanut paljon enemmän sotia ja kuolemaa kuin esim. buddhalaisuus, yksi monista muista maailmanuskonnoista. Kristinusko suhtautuu muuhun luontoon epänormaalisti: kristityt väittävät muiden olentojen olevan luotuja heidän ruoakseen. Te katsotte oikeudeksenne suhtautua alentuvasti ja jopa vihamielisesti esim. homoihin ja lesboihin.
Mielestäni on törkeää kohottaa omat uskomuksensa toisten omien yläpuolelle. Tällaiset viestit ovat selvä merkki joidenkin kristittyjen suvaitsemattomuudesta. Ja nuo kommentit muiden uskontojen "sisällöttömyydestä" voi jokainen jättää omaan arvoonsa. Kristityssä ympäristössä elänyt ei voi puhua puolueettomasti muista uskonnoista. Minä olen löytänyt kymmenen kertaa enemmän rakkautta, rehellisyyttä ja varsinkin älyä omasta uskomuksestani.
Kun katsomme minkälaisessa tilanteessa Kaukoidän maat ovat, näemme selvästi, mitä Buddhalaisuus saa aikaan. Se ei ole auttanut sen
piirissä eläviä ihmisiä. Kurjuus ja köyhyys on Buddhalaisuuden seurausta. Demoniset voimat pitävät Buddhalaisuuden piirissä eläviä uskomattomissa kahleissa.
Samoin on Hindulaisuuden laita. Intiassa näkee käsittämätöntä kurjuutta ja epätoivoa. Kaikki hindulaisuuden seurausta. Rahanahneet ja kunniaa himoitsevat gurut ovat aina osanneet vetää länsimaisia nuoria höplästä. Vain Jeesus tuo ihmiselle vapauden. Kaikki muu on turhaa.
Olisi mukavaa kuulla, miksi kuvittelet uskontojen aiheuttavan suoraan tietyn valtion olot. (poikkeuksena kenties islam, joka on aiheuttanut oppiensa vuoksi levottomuuksia) Oletko kenties ikinä tutustunut buddhalaisuuden tai hindulaisuuden oppeihin? Epäilen, että et. Olisi mielenkiintoista kuulla, miksi esim. karman laki tai jälleensyntymisoppi aiheuttaisivat enemmän levottomuuksia ja kurjuutta kuin jonkinlaisen taivaspaikan havitteleminen.
Toisin on esim. kristinuskosta johtuvista sodista puhuttaessa; niihin lähdettäessähän on suoraan taisteltu "Jumalan käskystä" jne. Rahanahneita ja kunniaa himoitsevia ovat ne länsimaalaiset, jotka haluavat kohottaa omat ajatuksensa muiden yläpuolelle. Uskon yhä, että Suomi olisi paljon tasa-arvoisempi paikka jos vallalla olisi yhä muinaisusko. Silloin luontoa sentään kunnioitettiin. Kristinuskohan tuotiin Suomeen väkisin, niinkuin moniin muihinkin valtioihin.
Ei, vain Jeesus ei tuo ihmiselle vapautta. Oikeastaan minusta tuntuu että juuri kristinuskon opit ja orjallisesti noudatettavan kirjan sanat kahlitsevat ihmisiä. Kristityt eivät uskalla edes kyseenalaistaa omaa maailmankuvaansa ja yrittävät muokata muut väkisin itsensä kaltaisiksi. Ja vielä kerran; kaikki muu ei ole turhaa, vaikka niin sinun on varmasti helppo itsellesi väittää. Vuosituhansia sitten elänyt työläismies ei tuo kenellekään vapautta muuten kuin mielikuvituksessa.
PS. Kuinka buddhalaiset voivat mielestäsi olla "demonisten voimien" vallassa, jos heidän oppinsa ei tunnusta minkäänlaisia demoneja? Tuollaiset asiat ovat merkityksellisiä vain kristityille, muille pelkkää sanahelinää.
Näinhän se on. Buddhalaisuus ei ole levinnyt väkivallalla toisin kuin kristinusko. Tuleeko kellekään mieleen yhtään Euroopan / muun maailman kansaa, jota ei ole kristillistetty miekalla, orjuudella tai hallitsijan reaalipoliittisella päätöksellä? Buddhalaisuus ei pyri valtaan, se antaa ihmiselle eväät itsensä puhdistamiseen ja pelastamiseen. Aasian maiden tilanteesta on vastuussa monia muitakin ajatussuuntia kuin buddhalaisuus; mm. konfutselaisuus Kiinassa. Nyt on kyse uskonnosta/maailmankatsomuksesta, eikä hallitsemisen ja valtapiirien laajentamisen välineistä kuten kristinuskosta.
Ja tuo teidän Jeesus-fetissinne :{ , se ei ole mitään muuta kuin kerhotunnus, jonka alla kokoonnutte omahyväisinä haaveilemaan taivaastanne, jonne eivät epämieluisat ihmiset pääse naapurustoa pilaamaan.
"Kun katsomme minkälaisessa tilanteessa Kaukoidän maat ovat, näemme selvästi, mitä Buddhalaisuus saa aikaan"
Buddhalaisuus on tehnyt Kaukoidän maista paljon, paljon, PALJON rauhallisimpia maita verrattuna kristinuskon ja islamin maihin. Nämän kahden uskonnon maat sotivat koko ajan. Oletko ikinä nähnyt uutista, jossa kerrotaan, että buddhalaiset sotivat?
Eikö muka Afrikassa ole kurjuutta ja köyhyyttä, vaikka nykyään siellä on islamin lisäksi paljon kristinuskoa? Kannattaisi ottaa ensin selvää uskonnosta ennen kuin vertaa sitä maan taloudelliseen tasoon.