Nyt voi aprikoida sellaista asiaa, että oliko tunnetun terroristijohtajan Abu al-Zarqawin yllättävä kuolema myös isku maailman terroristien haaveille, ettei todellisia terroristijohtajia saada koskaan kiinni?
Äärimuslimien terrorismia myötäilevien suru on taatusti syvä, mutta miten ottavat länsimaissa piileskelevät terroristien ymmärtäjät uutisen vastaan, ovat he sitten länsimaissa asuvia muslimeja tai jopa suomalaisilla keskustelupalstoilla riehuvia pro-terroristeja?
Pukeutuvatko nuo arvomaailmansa hukanneet yksilöt nyt säkkiin ja ripottelevat tuhkaa päänsä päälle, kun eräs maailman julmimmista terroristijohtajista koki saman kohtalon, jonka hän oli järjestänyt tuhansille uhreilleen?
Jälleen kerran toteutui silmiemme edessä se ennustus, jolla Kristus varoitti seuraajiaan ryhtymästä väkivaltaan:
"Joka miekkaan tarttuu, sen miekka tulee tuhoamaan."
Mitä arvelevat muut lukijat tästä yllättävästä uutisesta?
Äärimuslimien terrorismia myötäilevien suru on taatusti syvä, mutta miten ottavat länsimaissa piileskelevät terroristien ymmärtäjät uutisen vastaan, ovat he sitten länsimaissa asuvia muslimeja tai jopa suomalaisilla keskustelupalstoilla riehuvia pro-terroristeja?
Pukeutuvatko nuo arvomaailmansa hukanneet yksilöt nyt säkkiin ja ripottelevat tuhkaa päänsä päälle, kun eräs maailman julmimmista terroristijohtajista koki saman kohtalon, jonka hän oli järjestänyt tuhansille uhreilleen?
Jälleen kerran toteutui silmiemme edessä se ennustus, jolla Kristus varoitti seuraajiaan ryhtymästä väkivaltaan:
"Joka miekkaan tarttuu, sen miekka tulee tuhoamaan."
Mitä arvelevat muut lukijat tästä yllättävästä uutisesta?
Vastaukset 26
Vanhimmat
pehmiäpäisestä karvanaamasta,hyvä.
Sodan aloittanut ja tuhansien sodan uhrien kuoleman päättänyt George Bush hukkuu miekkaan kaikkien terroristijohtajien tavoin!
Shalom!
..taistelee pahuutta vastaan.
Olisitko pitänyt Hitlerin tai Stalinin surmauttajaa pahantekijänä?
Olet erehtynyt. Pahuutta vastaan ei taistella tapattamalla lapsia ja kiduttamalla viattomia.
Ainakaan käskyjä noudattavat kristityt sotilaat...
tulee kuolemaan miekaniskuun keskelle otsaa?? Menetkö silti teelle hänen luokseen vaikka hän on kuolon kankeana ja kylmänä kuivunut verivana rinnoillaan raatokärpästen ympäröimänä????
raamattuun voi luottaa
Muistaakseni Mashadovin kuollessa, joku kehui häntä sankarilliseksi vapaustaistelijaksi...asiasta toiseen, kysymykseni katosi samaan aikaan kun Hitman ilmestyi, mystistä..
Ei se ole mystistä, se on näkymättömien voimien läsnäoloa, joka on realismia...
Tarkoitat varmaan paholaista, joka saa ihmisen harrastamaan patologista valehtelua, ihmisten uhkailua ja monenlaista kieroutta. Et kai sentään väitä harrastaneesi vuosikausia valehtelua Jumalan nimeen?
Syytät minua itse keksimistäsi valheista.
En kerro täällä elämästäni mitään niin tarkkaan, että kukaan voi sanoa minun puhuneen valheita tai totta...
.. vaikka on pahempi terroristi ja murhaaja kun nyt kuollut urhoollinen vastarintaistelija. Ovatkohan ihailemasi muslimiterroristit kadottammassasi maassa kovasti suruissaan tapahtuneesta?
Et kai ole tyytyväinen eilisiltaiseen pimahtamiseesi?
Ainakin jokaiselle palstan lukijalle selvisi, mitä sisälläsi kannat...
Olemme kaikki pahoillamme
Kirjoittanut: Grustnij 8.6.2006 klo 02.31
"Oletko Sagittarius raukka vai yksipuolinen luuseri?"
Muistaakseni joku palstan vakiokirjoittajista kävi oikein sheriffin vieraskirjaan tällaista tekstiä kirjoittamassa. Kunpa tällekin sheriffiä haukkuvalle kirjoittajalle löytyisi apua ja tukea jostain. Olen havainnut hänen kulkevan pimeyden voimien saattamana, hän ihastelee sotaa ja puolustelee jopa viattomien naisten ja lasten murhia, väittäen samalla olevansa harras kristitty. Varsinainen kärsimystä ja verenvuodatusta rakastava pimeyden prinssi.
Kauan se kesti. Bushin hallinto sai kauan kaipaamansa sulan hattuunsa.
Otan osaa suruusi, sinulle naisten ja lasten tappajan kuoleminen on varmaankin paha menetys, rakastathan niitä, jotka murhaavat viattomia siviilejä.
Sitä en vain jaksa ymmärtää, miksi verhoudut tuohon kristillisyyden kaapuun. Tuollaisilla moraaliarvoilla varustetulla ihmisellä(?) ei ole mitään tekemistä kristinuskon oppien kanssa.
Siinä olet tietysti oikeassa, että joka miekkaan se miekkaan hukkuu. Tämä koskee myös USA:n hallintoa, eikö totta?
Minusta al-Zarqawin kuolema ei ollut mitenkään yllättävä uutinen, johan tuota yhdellä jalalla koikkelehtivaa jordanialaista jahdattiin kolme vuotta Irakissa. Melkeinhän hän jo jäikin kiinni aiemminkin, mutta amerikkalaissotilaat eivät pysyneet yksijalka-Abun perässä silloin.
Mitä olet muuten mieltä Nick Bergin isän mielipiteistä al-Zarqawin kuolemasta? Linkki ohessa.
http://today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=domesticNews&storyID=2006-06-08T122308Z_01_N08295664_RTRUKOC_0_US-IRAQ-ZARQAWI-BERG.xml
kauas puusta pudonnut.
Nick Bergin väitetään olleen Bushin kannattaja, mutta kuitenkin hän omin päin matkusti sotatilassa olevaan Irakiin ja hänellä oli yhteyksiä arabi-terroristeihin, jotka sitten uhrasivat hänet.
Sinisilmäisyys ja naiivi idealismi on yksi vahingollisimmista ansoista, mihin ihminen voi kompastua.
Arabiterroristit eivät ole hyviä, he ovat pahoja, äärimmäisen pahoja, koska Saatana on heidän herransa.
Suren aina sellaisen ihmisen kuolemaa, joka ei ehtinyt katua elämässään tekemiä rikoksia ja julmuuksia, vaan kuolee uusia pahuuksia suunnitellessaan.
Ei kristillisyyskään kiellä pahuuden vastustamista, lue Jaakob 4:7 !
Jos näet keittiösi täynnä rottia, et kai ala niitä paapoa?
Kuinkahan sinun kirjoituksistasi nousee aina eräs moonman mieleeni...
Mikä taustavoima arvelisit olevan sellaisella ihmisellä, joka kykenee vuodesta toiseen harrastamaan systemaattista valehtelua ilman tunnontuskia?
koska nuo muutkin ilmeisesti tämän yhden ja saman henkilön patologiseksi valehtelijaksi haukkuvan viestit on poistettu, niin kai tämäkin viesti sitten pitäisi poistaa.
Minua oikeasti kiinnostaisi tietää, miksi tämän yhden henkilön poistetaan? Olen ollut vähän sivussa palstalta, joten olen vähän tietämätön. Voisiko joku vakipalstalainen selventää. Tiedän vain olla enää uhraamatta aikaa ja energiaa vastauksiin, koska ne kuitenkin häviävät.
"Ei kristillisyyskään kiellä pahuuden vastustamista"
Ei kiellä, ei. Senpä takia minä ihmettelenkin sitä intoa, millä sinä puolustat pahuutta, kuten esim. lasten murhaamista tai haavoittuneen "armomurhaa" ja toisaalta kehut olevasi kristitty.
Ei ole muuta selitystä kuin että sinä kuulut siihen pimeään voimaan, joka pyrkii kaikin tavoin eksyttämään ihmiset ja muuttamaan mustan valkoiseksi ja valkoisen mustaksi.
Moonman, moonman, moonman - koskahan sinä lopetat tuon jatkuvan nimimerkkikeskustelun? En ole yhä edelleenkään moonman.
Aina tulee uusi johtaja tilalle, mikä on entistä parempi ja ovelampi. Ei yksi mies sotaa tee, amerikkalaiset siviilien tappajat tulee olemaan lujilla ja monta korahdusta kuuluu jalkaven leiristä ennenkuin ymmärtävät nöyrästi hävinneenä poistua irakista.
sellaisen lopun minkä ansaitsi. Nyt tämä tappokone ei enää tapa. Mikään ei tuo noita tuhansien siviilien ja lapsien henkiä takaisin, jotka Al-Zarqavi raa'asti murhautti.
Tosin, kun katsoin kuolleen Al-Zarqavin kasvoja, näin kuitenkin sen Jumalan luoman olennon, johon pahuus sukelsi kokonaan toteuttamaan Saatanan käskyjä. Niin, että se lapsi, joka joskus oli, hukkui kokonaan.
Kuollessaan ihmisestä jää se, mikä hän oli syntyään. Kaikki muu katoaa. Jää vain puhdas jotakin.
...lukekaa nyt vaikka tämä Washington Postin artikkeli ja miettikää mikä al-Zarqawin rooli oli. Pelkkä keksitty pahuuden edustaja ja nyt oli aika kypsä GWB:lle tehdä "uroteko" ja nousta sankariksi.
Ymmärtäkää nyt jo että seuraatte valmiiksi käsikirjoitettua näytelmää ja otatte sen ihan todesta. Vähän kriittisyyttä, olkaa hyvät!
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/04/09/AR2006040900890.html
Eipä tuolla ole paljon vaikutusta mihinkään, USA hävisi sodan jo kaun sitten.