Voisiko joku uuten lakiesitykseen vihkiytynyt kertoa että:
1. Jos kerran seksin myynti&ostaminen on kiellettyä vain parituksen&ihmiskaupan osalta, niin miten sitten vapaaehtoisesti töitään tekevä prostituoitu voi laillisesti ilmoittaa työstään jotta me asiakkaat saamme yhteyden kyseiseen henkilöön?
2. Kyselin tätä jo toisessa threadissa aikaisemmin, mutta oletetaan että olen Privateshowssa, mikä on silloin "seksinoston" määritelmä, eli missä kohtaa poliisisetä puhaltaa pelin poikki tässä tapahtumaketjussa:
Privateshow -> Strippaus/Katsominen -> Koskettaminen -> Intiimihieronta -> Oraaliseksi -> Yhdyntä
1. Jos kerran seksin myynti&ostaminen on kiellettyä vain parituksen&ihmiskaupan osalta, niin miten sitten vapaaehtoisesti töitään tekevä prostituoitu voi laillisesti ilmoittaa työstään jotta me asiakkaat saamme yhteyden kyseiseen henkilöön?
2. Kyselin tätä jo toisessa threadissa aikaisemmin, mutta oletetaan että olen Privateshowssa, mikä on silloin "seksinoston" määritelmä, eli missä kohtaa poliisisetä puhaltaa pelin poikki tässä tapahtumaketjussa:
Privateshow -> Strippaus/Katsominen -> Koskettaminen -> Intiimihieronta -> Oraaliseksi -> Yhdyntä
Vastaukset 14
Vanhimmat
-> naamalle laukeaminen
Ei ilmoittaminen sinällään ole rikos. Sen sijaan, jos joku lehti tai nettipalstan ylläpitäjä julkaisee maksullista seksiä tarjoavan imoituksen, tämä katsotaan paritukseksi ja tekijä parittajaksi. Siispä, jos prostu pistää ilmoituksen levähdyspaikan vessan seinään, parittaja on TVL ja jos lyhtypylvääseen, niin parittaja on esim. HKR. Saas nähdä joutuvatko ne joskus tuomiolle.
Tuossa aikaisemmin esitin näkemykseni, että internet-ilmoituksessa paritus ei toteudu, jos teko ei tapahdu Suomessa - siis jos palvelin on ulkomailla. Perustin näkemykseni sille tosiasialle, että rikos ei ole absoluuttinen ilmiö, vaan toteutuu ainoastaan, jos laki sen kieltää. Mikäli palvelimen kotimaan laki ei toimintaa katso rikokseksi, ei se silloin ole rikos, eikä sitä silloin pitäisi voida Suomenkaan oikeudessa pitää rikollisena.
Koska Sihteeriopiston sivut eivät ole suomalaisella palvelimella, eivät Suomen lait pure sen toimintaan. Siellä siis voidaan ilmoittaa aivan laillisesti myös suomalaisten maksullisia seksipalveluita - siis myös jatkossa.
Muuten, jos Suomesta niin torvi ostaja löytyy, että jää kiikkiin ostosta, saa sellaisen miehen tuomita pelkästään hölmöydestään.
luulet ettei laki koske sihtarin sivuja jatkossa. odota... you see.. ; ))))
pystyi sulkemaan lainmuutoksen myötä laittoman musiikin lataussivut joiden operaattori oli Amerikassa, niin johan on ihme jos ei Suomi saa huorasivuja suljettua jos laki niin määrää. Sinä puhut asioista joista et tiedä yhtään mitään. Lue juridiikkaa niin asiat selviää.
Eipäs ole Ruotsikaan pystynyt sulkemaan Sihteeriopiston sivuja. Ei liioin Suomi, vaikka maksullisen seksin ilmoitukset ovat Suomessa nykyisinkin kiellettyjä. Ei uusi ostokieltolaki siinä suhteessa mitään muuta.
Meillä on automaattiset puhelinyhteydet kaikkialle maailman maihin, joihin yleensä voi soitella. Kansainvälisissä yrityksissä on suorat yhteydet kaikkiin niihin maihin, joissa nillä on toimintaa. On Suomessa toimivia yrityksiä, joiden keskustietokoneet ovat esim. Kööpenhaminassa, Pariisissa, Lontoossa jne. Näiden yhtiöiden palveluksessa olevat ihmiset voivat olla suoraan yhteydessä kaikkiin ulkomaisiin palveluihin.
Tulevaisuudessa suorat yhteydet nopeutuvat ja halpenevat, jolloin kuka tahansa suomalainen voi kotikoneellaan olla satelliitin välityksellä yhteydessä mihin maailman kolkkaan tahansa ilman suomalaisen operaattorin välitystä.
Kuinka nämä yhteydet voidaan katkaista? Kuinka mikään sivu, joka internetissä on luettavissa voidaan estää tulemasta jollekin koneelle? Apparaten funderar ej. Niinpä joku ihminen joutuu kertomaan sille, mitä sivua ei saa välittää eteenpäin. Jos operaattori yrittää estää joidenkin sivujen tulemista suomalaisiin koneisiin, saa se kohta palkata koko armeijan ihmisiä tarkkailemaan liikennettä eikä sittenkään onnistu estämään kaikkea liikennettä. Sitä nimittäin riittää vaivaksi asti.
Aikoinaan ei kyetty estämään pornomateriaalin tuloa Suomeen, vaikka se Suomessa oli kiellettyä. Ei liioin kyetty estämään kiellettyjen kirjojen leviämistä viisi- ja kuusikymmenluvuilla, kun meikäläinen alkoi kiinnostua seksistä. Ei myöskään kyetty estämään prostituutiota, vaikka se oli lailla kielletty. Ei ollut internet'iä, lehdissä ei voinut ilmoittaa seksipalveluista, ei ollut kännyköitä, lankapuhelimetkin olivat sangen harvinaisia ja siitä huolimatta prostut saivat asiakkaansa. Miten prostituutio tänään kyettäisiin estämään?
Kyllä tuo otsikon sivusto on vielä toiminnassa.
Ja Hollannin viranomaiset eivät voi sulkea täysin
laillisen sihteeriopiston sivuja,koska sivusto
ei täytä minkään rikoksen tunnusmerkkejä.
Ensinnäkin, thepiratebay.org oli ruotsalaisella operaattorilla (PRQ) jota pyörittivät samat henkilöt kuin TPB:tä. Ruotsin poliisi otti haltuun KAIKKI PRQ:n palvelimet, myös ne jotka eivät liittyneet TPB:n toimintaan, tästä poliisi on saanu paljon kritiikkiä.
TPB on nyt Hollantilaisella palvelimella (niinkuin Sihteeriopistokin), peilit tulossa tod.näk Ukrainaan ja Venäjälle, Ruotsin poliisi ei voi tehdä mitään koska toimivalta ei ulotu Hollantiin.
TPB:n ylläpitäjät heitti tästä asiasta muuten hyvän vitsin blogissaan:
http://thepiratebay.org/blog.php
"Just some stats...
... here are some reasons why TPB is down sometimes - and how long it usually takes to fix:
Tiamo gets *very* drunk and then something crashes: 4 days
Anakata gets a really bad cold and noone is around: 7 days
The US and Swedish gov. forces the police to steal our servers: 3 days
.. yawn."
Gaius kirjoittaa:
"jos Ruotsi pystyi sulkemaan lainmuutoksen myötä laittoman musiikin lataussivut joiden operaattori oli Amerikassa, niin johan on ihme jos ei Suomi saa huorasivuja suljettua jos laki niin määrää. Sinä puhut asioista joista et tiedä yhtään mitään. Lue juridiikkaa niin asiat selviää."
heh joo ja sä tiedät asioista vielä vähemmän, et nyt viitsisi puhua asioista faktoina joista et tiedä yhtään mitään.
Eri asia on sitten se että miten tuomioistuimet tulkitsevat rajatun lain myötä "ostajan olisi pitänyt olettaa..." kohdan, eli jos poliisi pystyy jollain tavalla selvittämään että mistä ostaja sai tiedot y.m niin tuomioistuin voi päätellä siitä yhtä sun toista, jää nähtäväksi miten tuomioistuimet tulevat tulkitsemaan uutta lakia.
Tässähän se sivu on jälleen on:http://thepiratebay.org/
http://www.sexpert.fi/palvelut/et/anal.html
http://www.sexpert.fi/index.html
lady Johanna on alansa ammattilainen.
ja kato.. jos joku yrittä sua syytää seksin ostosta voit sanoa ostaneesi vain terapiapalveluja. niitakin Johanna tarjoaa.
Mutta enkös minä ole nyt parittaja ? Rahkonen, tuu pidättää mut !
Lady Johannan sivusto sijaitsee nebula.fi:n webpalvelimella (virtual10.nebula.fi), eikö nebula syyllisty nyt paritukseen? Luulin että prostituutiopalvelujen mainostaminen muuttui laittomaksi pari vuotta sitten Suomessa.
Saa nähdä joudutaanko uuden lain puitteissa menemään korkeimpaan oikeuteen asti ennenkuin n.s laillisen seksioston yleinen käytäntö selviää Suomessa...nyt tämä on niin epäselvää kuin vai voi olla, epäselvyys lienee ollutkin femmareiden a' la Rahkonen tarkoitus kun eivät saaneet läpi alkuperäistä täyskieltoa.
...on aina oltava kolmas osapuoli joka hyötyy. Tässä tapauksessa niin ei ole.
lady johannan sivustot ovat hänen omiaan. ja lisäksi hän myös myy terapiapalveluja. Eli asiakas voi aina varata ajan vaikka parin tunnin "terapiaan".
Okei, ajattelin vain että nebulahan saa (ilmeisesti) kuitenkin normaalin korvauksen Lady Johannalta koska hänen sivunsa ovat nebulan WWW-palvelimella.
Muutenkin koko asetelma on outo, seksiostoa ajavat eivät edes vihjaa että minkälaisissa olosuhteissa seksin osto on ihan laillista, jotenkin "hämärän" peitossa kaikki, luulisi että jo perustuslaki edellyttää että lait ovat selkeitä.
Hefneri
Feministien ajatuksissa ja esityksissä mitään järkeä ja selkeyttä olekaan. Alkuperäinen seksin oston kieltolakikin jämähti karikkoon juuri siksi, ettei sen tarkoituksesta ja perusteluista ottanut kukaan mitään selvää. Se oli niin ympäripyöreästi laadittu, että jokseenkin jokainen naisista pitävä terve mies olisi voitu haastaa oikeuteen seksin oston yrityksestä.