Sanoin tällä palstalla, että Vanhanen on poliittinen PELURI ja hän tekee yksityiselämällään POLITIIKKAA ja IL vahvistaa asian tänään hemmetin kepulipellet. Pääministerinne kusettaa TEITÄ kaiken aikaa!!!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200606084637665_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200606084637665_uu.shtml
Vastaukset 5
Vanhimmat
Homoksi tunnustautunut ja Halosen kannattaja tunnettu Jari Sillanpää etusivulla esiteltynä juoppona ja raitis hetero-konservatiivi pääministeri Matti Vanhanen samassa lehdessä ei ole ns. toimituksellinen koinsidenssi vaan selkeästi tarkoitus pyrkiä trendsettingiin:
OUT: homot ja viina.
IN: Kepu ja kesä!
kepulipelle! Pääministerisi kusettaa sinua aivopesty kepulipelle. Yksityiselämä on poliittista teatteria.
http://www.suomenkuvalehti.fi/?id=7486
ei ole minkäänlaisia arvoja, kaikki on poliittista peliä ja teatteria, jopa omat lapsetkin. Ei ollut ihme, että Merja lähti tuollaisen pelurin takia. Merjakin oli Vanhaselle poliittista pääomaa. Vanhanenhan on ihan pimeä!
Tämä yksityiselämällä pelaaminen on tullut niin selväksi, että ei voisi pahemmin myydä julkisuudelle elämäänsä. Vanhanen on tehnyt itsestään naurettavan!
Maanantaina 27.3.2006
http://www.mattivanhanen.net/index.php?sivu=mvpvakir&blogid=167
Ilmoitin iltapäivällä Kuopiossa maakuntamatkallani, että en nosta Iltasanomia vastaan oikeusjuttua. Yksityisyyttäni on loukattu, mutta mahdollisuuteni pääministerin asemasta käsin käydä vuosia oikeutta ovat olemattomat.
Ilmoitin myös olevan erittäin loukkaantunut Iltasanomien päätoimittaja Pietilän julkisista perusteluista viestini käyttämisestä. Hän perusteli tv-uutisissa julkaisua sillä, että ihmisten pitää saada tietää, miten "pääministeri hankkii naisseuraa tekstareilla". Tämän päivän lehdessä hän korostaa väitettään, sillä, että lähetin viestin tuntemattomalle henkilölle. Tosiasia on se, että viestin saaja on vanha tuttuni, jota lähestyin vuodenvaihteessa hyvin hienotunteisesti. Ja tämä kahden toisensa tuntevan ihmisen viestittely on nyt julkistettu, sillä perusteella, että lähetin viestin "tuntemattomalle" naiselle. Pidän menettelyä perusteluineen äärimmäisen loukkaavana eikä nähdylle menettelylle ole mitään hyväksyttäviä perusteluja.
Kerroin myös lehden toisesta "todisteesta". Lehden toinen varma tietohan oli se, että olen lähettänyt tekstejä Susalle. Lehti ei tunne näemmä edes hänen nimeään, lehti ei ole häneltä kysynyt mitään eikä lehti luultavasti tunne koko henkilöä. Silti se kertoo varmana tietona asian, josta sillä ei ole mitään tietoa.
Tämän jälkimmäisen asian tiedän täsmälleen, koska pidän kyseiseen henkilöön yhteyttä ja kerroin tänään tavoistani poiketen, että toivon tämän yhteyden saavan kehittyä rauhassa ilman julkisuuden häirintää.