Voisiko se olla ratkaisu ongelmaan Moskova vs Konstantinopoli? Me emme ole venäläisiä emmekä kreikkalaisia. Me olemme länsimaalaisia!
uniatismi
Kuradi Tibla
151751
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miten niin "ongelmaan"?
Uniaatit eivät ole ortodokseja, joten se ei voisi olla ratkaisu yhtään mihinkään, vaikka joku "ongelma" oikeasti olisikin olemassa. Kyseistä mahdotonta "ratkaisua" joku kirkkoon kuulumaton älypää joskus muinoin väläytteli jo aikaisemminkin Suomen juuri itsenäistyttyä, koska silloin ongelma oikeasti oli olemassa, mutta siitä ei tietenkään tullut mitään. Politikoiminen pois uskonnosta!
En usko, että Suomen kirkon unioitumista koskaan tapahtuu, mutta jos tapahtuisi, niin Moskovan patriarkaatti saisi minusta uuden jäsenen.
uniatismi ratkaisu... Heh, heh, huumoriprovoilu se miehen tiellä pitää. Miksei samalla vaikka skapulimantismi!?
Ukrainan Uniaattikirkolla ainakin menee hyvin. Meillä menee huonosti. Osa haluaa Moskovaan!
mee mitenkään. Yhtä hyvin ja huonosti ku muuallakin.
Mutta Moskovan Ääni -ja Valo -kombinaatin, tuon ainoan todellisen ortodoksisen Yhteys -liikkeen jäsenyyden edut ovat tuntuvat ja hyvät. Sen tunnustaa kuulema ihan moderni groznylainen kapitalistiki tänä päivänä -brittiläisistä ortodokseista puhumattakaan.
Eivätkö ne uniaatit ole roomlaiskatoliseen kirkkoon kuuluvia, joilla on kuitenkin ortodoksisesta kirkosta kopioitu liturginen palvelus ja kirkkoarkkitehtuuri?
Uniatismi (eli tässä yhteydessä Suomen ortodoksisen kirkon unioituminen Rooman kanssa) ei ole vastaus ortodoksien oletettuihin "ongelmiin" Konstantinopolin ja Moskovan välillä - uniatismi on katolilaisuutta, ei ortodoksisuutta. Katoliseksi saavat minun puolestani kääntyä ne yksityishenkilöt, jotka sitä itse toivovat. Mikäli Suomen kirkko käännytettäisiin instituutiona, minäkin hyppäisin Moskovan patriarkaatin leiriin.
juonemme toimii. Uniatismilla pelottelu toimii ja vetää Suomen vihdoinkin Moskovamme alaisuuteen.
Hähää... Siinä missä Mr.Burns epäonnistui, onnistui Moskovan Valo -ja Ääni -kombinaatti. Ainoa todellinen, ortodoksinen Yhetys -liike.
Kombinaattimme myy myös erinomaisia seläpesuharjoja ja hota-pulveria. Kiitos!
Rakkahin MarSarug, ei Moskova ihan tuntematon minulle ole. Olenhan viimeisen 30 vuoden aikana osallistunut MP:n seurakuntien palveluksiin muistaakseni kolme tai neljä kertaa ilman painostusta tai pelkoa kreikkalaiskatolisuuden leviämisestä.
ja just niin. Itse olen taas nauttinut Moskovan tarjoamasta tunnelmasta lähinnä Georg Otsin laulujen avulla ja nuoruusvuosina taistellessani Malkobegin suunnalla suomalaisten SS-vapaaehtoisten kanssa. Voi, niitä aikoja...
No, mutta pointtini on se että Suomen defaisti-ortodoksien on aika palata Moskovan patriarkaatin alaisuuteen. Mistään muusta ei tule neuvotella. Tai eihän tämäkään ole neuvottelunvarainen jutska, vaan päätös joka on tehtävä ennen kuin saimaannorppa kolmesti laulaa kesäheinälle.
Moskovan patriarkaatti perustettiin aikanaan slaaveja varten. Venäjä on iso maa, kyllä se yhdelle patriarkalle riittää. Läntiset ortodoksikirkot ovat jo kauan pitäneet Konstantinopolin patriarkkaa esipaimenistaan ensimmäisenä. Ei ole mitään syytä muuttaa hyväksi havaittua asiaintilaa.
Älkää käyttäkö sanaa uniaatti. Se on loukkaava eikä edes akkuraatti.
kreikkalaiskatolinen vaiko bysanttilaista riitusta noudattava katolinen??
...noista, en ole ainakaan kuullut kenenkään loukkaantuvan vaikka nekin ovat tietyssä mielessä epätarkkoja termejä. Kaikkein oikein termi lienisi idän katolinen.
Putin ei tykkää hyvää!
>>>Älkää käyttäkö sanaa uniaatti. Se on loukkaava eikä edes akkuraatti.