Viikonlopun ylivoimaisesti mielenkiintoisin poliittinen voimainkoitos käydään keskustan puoluekokouksessa.
Kooltansa pienehkö city liberaali keskustaklikki on saavuttanut huomattavasti rahkeitaan suuremmat asemat puolueessaan.
Kelmin ja Olmin taistelu onkin maakuntien voimamiesten koitos tasoittaa tuota epäsuhtaa.
Mikäli Korhonen valitaan tietää se tuskaisia aikoja Vanhaselle ja hänen seurailijoilleen
Toinen selkeä vaikutus sillä on se, että puolue muuttuu monta piirua änkyrämaisempaan suuntaan eikä se tee hyvää puolueen vallassa pysymyspyrkimyksille.
Kooltansa pienehkö city liberaali keskustaklikki on saavuttanut huomattavasti rahkeitaan suuremmat asemat puolueessaan.
Kelmin ja Olmin taistelu onkin maakuntien voimamiesten koitos tasoittaa tuota epäsuhtaa.
Mikäli Korhonen valitaan tietää se tuskaisia aikoja Vanhaselle ja hänen seurailijoilleen
Toinen selkeä vaikutus sillä on se, että puolue muuttuu monta piirua änkyrämaisempaan suuntaan eikä se tee hyvää puolueen vallassa pysymyspyrkimyksille.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ilmassa on selvästi Korhosmyönteisiä signaaleja.
Nyt Alkio on noussut tasoihin. Ei kukaan keskustalainenkaan uskalla ennustaa miten äänestyksessä käy.
Helsinkiläisenä toivon Alkion voittoa.
En ole puolueenne jäsen, mutta kun minulla on kaksi korvaa niin kuulen kaikenlaista. En osaa sanoa kumpaa kannattaisin. Alkiota luultavasti.
Kepu on ennenkin ollut änkyräkunnossa. Itse asiassa se on ollut Kepun normaali olotila ja kukkamultaporukka on päässyt vaivihkaa hivuttautumaan valta-asemiin. Nyt politiikan oikeistolaistuminen ja liberalisoituminen on noteerattu änkyräpiireissä ja huonoksi kehitykseksi määritelty.
Änkyrässäolo ei heikennä puolueen pääsyä hallituksiin. Yleensä vaihtoehdot vain silloin kapenevat yhteen, punamultaan. Mutta eihän Kepu ole vielä milloinkaan tavoitellut ns. porvarihallitusta. Ahon hallitus oli vahinko, mikä johtui siitä, että SDP halusi ottaa huilitauon. Ahokin tavoitteli ensisijaisesti punamultaa.
Joka tapauksessa olet otsikoinut asian ihan oikein, kyse on Kepun valtataistelusta.
Se kuva on sinusta.
Luetteit muutamia ominaispiirteitä keskustapolitiikan saloista. Useista olen samaa mieltä, mutta jossain määrin kuitenkin kärjistit tarpeettomasti.
Mitä tulee änkyräsiiven punamultahakuisuuteen, niin kysyä tietysti sopii, mitä se kertoo punamultayhteistyön toisesta partnerista eli sosiaalidemokraattisesta puolueesta?
Se ei kerro toisesta osapuolesta eli demareista mitään erityistä. Ainoa mitä se mielstäni kertoo asioita taaksepäin katsottaessa on se, että demarit ovat päässeet käyttämään Suomessa valtaa. De ovat onnistuneet luomaan tilanteen, missä kaksi muuta pääpuoluetta kilpailevat keskenään siitä, kumpi pääsee hallitusvastuuseen. Maalaisliittolaisuuden siinvyöry nyt merkitsee tämän demarien valintatilanteen jatkumista. Demarit ovat siis lähinnä se porukka, joka valitsee hallituskumppaninsa. Demareille on sopinut tähän asti kumpikin, on ollut punamultaa ja on ollut sinipunaa.
on punikkia on höperöä punikkia. Mitä vielä.