Feministi ovat vahvasti tukemassa seksinoston kriminalisointia.Toisaalta poliisi ja prostituoiden kanssa toimivat viranomaiset varoittavat ongelmista mitä seuraa kun toiminta siirtyy maan alle.Onko niin että huora kuuluu kastiin jonka asioita feministi ei aja.
Eikö feminist puolusta huoraa !
Jonna
431343
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Prostituution hyväksyminen tai sormien läpi katsominen lisää tutkimusten mukaan naisiin kohdistuvaa seksuaalista ahdistelua, se ei vähennä raiskauksia, kuten yleisesti väitetään, koska raiskauksessa ei ole kysymys seksistä vaan alistamisesta.
Prostituutio lisää ilmanmuuta sukupuolitautien leviämistä ja tuo mukanaan muuta rikollista oheistoimintaa kuten huumausainekauppaa, omaisuusrikollisuutta, kiristystä jne...
Prostituutio aiheuttaa myös alalla työskenteleville naisille vakavia, läpi elämän kestävia psyykkisiä ongelmia.
Prostituution kieltämistä voitaisiin maustaa tehostetulla raja- ja muulla viranomaisten surittamalla valvonnalla.
Kun nyt kuitenkin on olemassa suuri joukko miehiä jotka eivät syystä tai toisesta kykene suoritumaan normaalina pidetystä seksuaalisuuden ilmaisemisesta tai sukuvietin tyydyttämisestä, täytyisi myös heidän tarpeensa huomioida.
Osaksi tämä voisi tapahtua ohjaamalla heidät mielenterveysalan palvelujen piiriin ja voitaisiin ehkä kehittää koulutusjärjestelmä jolla pyrittäisiin antamaan edes alkeellisimmat ohjeet onnistuneelle seksielämälle kahden tasavertaisen ihmisen molemminpuoliseksi nautinnoksi.
Ylijäämä johon terapia ja koulutus ei pure voitaisiin ohjata korvaavan toiminnan piiriin.
Tuo seulonnan viimeinen sakka olisi todennäköisesti sellaista joka ei tarvitse muuta kuin miehiselle ulokkeelleen sopivan lämpimän reiän jota nylkyttää kunnes nalli palaa.
Tässä olisi kituvalle maaseudulle uusi elinkeino, seksimatkailu. Maassamme on vielä runsaasti lehmiä ja lampaita ja suuseksin hoitaa janoinen vasikka huomattavasti tehokkaammin kuin virolainen huora.
"Prostituutio lisää ilmanmuuta sukupuolitautien leviämistä ja tuo mukanaan muuta rikollista oheistoimintaa kuten huumausainekauppaa, omaisuusrikollisuutta, kiristystä jne..."
Ei tietenkään kun prostituutio on kontrolloitua. Prostituoidut joutuvat käymään säännöllisesti testeissä ja lisäksi heillä ei ole velvollisuutta osallistua seksiin, ellei asiakas suostu käyttämään kondomia.
"Prostituution hyväksyminen tai sormien läpi katsominen lisää tutkimusten mukaan naisiin kohdistuvaa seksuaalista ahdistelua"
Prostituoituihin vai yleisesti naisiin kohdistuvaa ahidstelua? Anna lähde tutkimukselle. Tämä kuulostaa jo nyt heppoiselta argumentilta. Tottakai huoria vähätellään kun he eivät ole lainsuojaamia vaan esimerkiksi Suomessa paritukseen ajettuja. Tähän asiaan saadaan korjaus turvaamalla prostituutioiden olot.
Ajetaan paritukseen? Jos maassa on kohtuullinen sosiaaliturva, ei homma onnistu. Ai niin, niitä "vapaaehtoisia"...
Ps. Moi Moonman, et sentään ole ihan kadonnut;)
niin lähde siihen sitten niin rehellisesti että voisit miettiä sitä sivuhommaksi vaimollesi ja kesätöpaikaksi tyttärellesi opiskelun lomassa.
http://www.icenet.fi/arttur/snack/nare.htm
Mikäs pahan tappais, jumala ei huoli ja piru tietää saavansa.
Luen vielä joskus näitä foorumeita mutta en seuraa enää maailmanmenoa enkä juuri kommentoi vaikka joskus tekis mieli.
Ajattelin että on turha ruotia toisten tekemisiä kun voi tehdä itsekin ... runosuolesta irtosi pihkatappi ja olen taas hiljalleen pääsemässä kirjoittamisen makuun parin vuoden tauon jälkeen.
hän on konservatiivinen feministi, minkä vuoksi en ole kiinnostunut hänen näkemyksistään. Täällä on asiatietoa seksin kriminalisoinnin vaikutuksista, jotka ovat olleet valtaosin negatiivisia:
http://www.geocities.com/butte4ever/english.htm
Tuota, minulla ei ole kontrollointivaltaa oletetun 18- vuotiaan lapseni elämään. Hän saa tehdä mitä haluaa, kunhan hän tekee sitä vapaasta tahdostaan.
On muistettava myös feministit ja anarkofeministit, jotka puolustavat pornografiaa.
http://www.secularhumanism.org/library/fi/mcelroy_17_4.html
pornografiasta joka sopii sinun mielipiteesi kanssa yksiin ... varsin tarkoitushakuista näkyy olevan tämä sinun totuudenetsintäsi.
Nimettömän tahon esittämät näkemykset Ruotsin epäonnistuneesta prostituutiolaista eivät muuta faktoja miksikään.
Prostituutio on kiellettävä kaikilta osiltaan, sekä ostajan että myyjän osalta.
Pari vuotta linnaa ostajalle ja pärstäkerroin hesarin etusivulle voivat vähentää kysyntää painui jäljelle jäänyt kauppa sitten maan alle tai taivaalle.
sinun lähteesi voin helposti leimata yhden ihmisen mielipiteeksi, joka perustaa mielipiteensä samaa ajattelevien mielipiteisiin. Eli varsin tarkoitushakoista puuhaa.
"Nimettömän tahon esittämät näkemykset Ruotsin epäonnistuneesta prostituutiolaista eivät muuta faktoja miksikään."
Hassua valehtelua, sillä faktat pysyvät sivun mukaisina. Ne ovat faktoja lain seurauksista. Jos et itse älynnyt hakeutua pääsivulle tuolta alasivulta, josta löytyy tarkemmat lähteet ja tiedot, niin väännän ihan rautalangasta sinulle osoitteen:
http://www.geocities.com/butte4ever/
Jos olisit vaivautunut lukemaan Näreen artikkelin, olisit heti ensimmäisellä sivulla törmännyt tähän. Luepa nyt tarkkaan niin näet maininnan runsaista kirjallisuusviitteistä.
Lue sitten kirjoitus uudestaan niin näet että sen perustana todellakin on käytetty useita tutkimuksia. Sen jälkeen voit pyytää jotakuta sivistyneempää ihmistä tulkitsemaan sen sinulle luiskaotsan kielellä.
"Seuraava Sari Näreen kirjoitus on julkaistu hänen väitöskirjassaan "Etnopsykoanalyyttisia näkökulmia sukupuolikulttuuriiin" (Yliopistopaino 1995) sekä Oy Gaudeamus Ab:n 1994 julkaisemassa "Pahan Tyttäret" - antologiassa (ISSBN951-662-598-3), jonka toimittivat Sara Heinämaa ja Sari Näre. Nettiversiostamme valitettavasti puuttuvat runsaat kirjallisuusviitteet, jotka tietenkin löytyvät em julkaisuista. Kirjoitus julkaistaan Sari Näreen luvalla."
Esittämäsi sivuston ylläpitäjää en löytänyt, enkä selkeästi prostituution laillistamisen puolesta puhuvia faktoja.
Osaan itsekin etsiä pääsivut, alasivut, IP osoitteen ja sen haltijan rekisteritiedot joten väännä vain se rautalankasi takaisin pähkinöittesi ympärille ... mieluusti hohtimilla.
Pässi!
Olen kyllä vaivautunut silmäilemään konservatiivisen Näreen kirjoituksen, jossa hän tukeutuu lukuisiin muihin konservatiivisiin lähteisiin. Hän siis valikoi lähteensä ja sitä kautta tutkittava asia vääristyy.
Ja kuten osoitin, on olemassa myös vastakkaisia näkemyksiä, jotka luovat erilaisen kuvan lähteineen.
Antamaltani sivulta löytyy kyllä lähteet, jotka on upotettu itse juttuun sekä linkkejä. Suosittelen, että opettelet lukemaan ruotsia ja englantia, jota sivulla käytetään.
Sivusto käsittelee varmennettavissa olevia faktoja seksin oston kriminalisoinnista ja lähteenä on mm. Ruotsin keskuspoliisi. Kriminalisoinnilla on ollut pääosin negatiivisia vaikutuksia.
Jos osaat itse etsiä pääsivut ja ymmärrät itse tekstiä, niin silloin tätä keskustelua ei tarvitsisi käydä.
Prostituution hyväksyminen niin..hyvä alku tosiaan kielletään itsensä myyminen sen jälkeen huorat ovat itse syyllisiä aiheuttamiinsa ongelmiin vai mitä?Vaikka prostituutio poistetaan kokonaan ei se vähennä huumausaineiden kauppaa.Miten rajavalvontaa tulisi tehostaa?On lapsellista jankuttaa että miehet pitäisi ohjata mielenterveystoimistoon jotka käyttävät huoria?Entä ne miehet joiden vaimot on kotona ilman tuloja ja katselevat kun kodinhoitaja siivoaa, mihin he kuuluvat?Tosiasia on että niin naiset kuin miehetkin pettävät ja paljon ei tämmöisiä asioita kannata kovin pitkään miettiä.
Mukava nähdä sinua. Älä nyt täältä lähde pois.
viestissäsi ei ole juurikaan tolkkua.
Prostituutioon liittyy usein järjestäytynyt rikollisuus joka toimii kaikilla alueilla joissa raha liikkuu. Tälle toiminnalle aiheutettu haitta millä tahansa sektorilla, heikentää sitä eikä se voi olla huono asia ellet sitten itse ota siitä leipääsi.
Raja- ja muun valvonnan tehostamisen jätän alan ammattilaisille.
Mies joka ei kykene, halua, osaa nähdä naista seksuaalisuuteen liittyen muuna kuin miehelle tarkoitettuna masturbaatioapuvälineenä on mielestäni ilmanmuuta jonkinlaisen hoidon/ohjauksen tarpeessa.
"Huorissa käynti" on tapahtuma jossa mies, valtion painamilla paperituotteilla, muuttaa toisen ihmisen mielessään esineeksi vailla omaa tahtoa (elävä seksinukke De Luxe kolmella reiällä, karvoituksella tai ilman) ja käyttää tätä luomaansa esinettä tyydyttääkseen viettitarpeensa.
Kotona hänellä yleensä on käytössä yhdistelmäesine jossa yhdistyvät kodin yleiskone, lapsentekokone, ja seksinukke standard 1-3 reiällä, yleensä karvoituksella mutta joskus myös ilman.
Tällaisen "tosimiehen" seksuaalikäyttäytyminen on mutkatonta "housut alas, melaa mekkoon, rojut torveen, Wash&Go". Se on surkea irvikuva siitä mihin ihminen ko. alueella kykenee parhaimmillaan ottaessaan mukaan ihmiselle ominaiset korkeammat aivotoiminnot.
Tämän "välineavusteisen masturbation" jälkeen seuraava kategoria on seksi, jossa mies jo osaa, viitsii, välittää, yrittää tuottaa mielihyvää naisellekin (suuresti vaihtelevalla menestyksellä).
Seuraava kategoria on rakastelu jossa jo ilmennetään tunteita ja annetaan naisen tuntea olevansa kokonainen nainen, rakastettu ja haluttu.
Korkein seksuaalikäyttäytymisen muoto lienee syvähenkinen seksuaalinen mietiskely, jota myös kutsutaan hieman harhaanjohtavasti tantraseksiksi.
Tan=kohottaa, tra=säilyttää. Tämä seksuaalisen ilmaisun/kommunikaation muoto korostaa eniten korkeampia inhimillisiä ominaisuuksia ja on fyysiseltä ja psyykkiseltä sisällöltään valovuosien päässä noista alkupään kategorioista.
Jos piirtää seksuaalista valmiutta kuvaavan käyrän niin huomaa että miehen ja naisen käyrät ovat aivan eri näköisiä, miehen käyrä nousee nopeasti huippuunsa ja putaa sitten kuin kivi kun taas naisen käyrä nousee huomattavan loivasti ja myös laskee samalla tavalla loivasti.
Jos nuo käyrät laittaa päällekkäin, on johtopäätös selkeä; kun nainen on valmis kostumaan, on mies jo valmis nukahtamaan.
Jos mies rakastaa ja kunnioittaa naista, hän rukkaa käyräänsä siten että se ei lopahda ennenkuin nainen ehtii tajuta mitä on tekeillä.Toisinsanoen, mies ei päästä viettiään valloilleen hallitsemattomasti vaan ohjaa sitä perusteenaan rakkaudesta ja kunnioituksesta kumpuava ja naisen tarpeiden huomioonottaminen.
"Tosimiehelle" riittää pelkkä reikä (oikastaan sen reiän reunat), minulle se ei ole koskaan riittänyt vaan olen aina halunnut kokonaisen naisen ja mieluiten vielä älykkään, arvonsa tuntevan, määrätietoisen ja mieluusti herkän.
"Tosimies" ei puhu eikä pussaa ja käyttäytyy muutenkin kuten mieheltä odotetaan, tosimies on laumaeläin joka tekee mitä häneltä odotetaan tullakseen hyväksytyksi lauman sisäisessä hierarkiassa.
"Pehmomieheltä" vaaditaan jo enemmän "munaa", hänen käyttäytymisensä poikkeaa odotetusta mallista. Hän uskaltaa näyttää tunteensa, uskaltaa jopa itkeä, hän uskaltaa sanoa rakastavansa ja kunnioittavansa naista ja uskaltaa "tasaselle" naisen kanssa niin arjen askareissa kuin vuoteessakin.
Itse olen mennyt jopa niin pitkälle että kirjoitan rakkausrunoja julkisena rakkaudentunnustuksena ja ylistyksenä naissukupuolelle.
Ymmärrätkö innanen tästä yhtään mitään? Epäilen.
Sensijaan arvelisin että useat naiset ymmärtävät, mutta naiset ovatkin näiden asioiden suhteen yleisesti ottaen huomattavasti kehittyneempiä kuin miehet.
Mukava nähdä että jonkun mielestä on mukava nähdä minua, yleensä vetävät herneet nenäänsä perusteellisesti siellä missä liikun :)))
Minä ilahdun aina kun näen sinut.
Sinulla on aivan ihania kirjoituksia.
Ja uskallat ottaa kantaa.
Aivan mahtavaa.
" "Huorissa käynti" on tapahtuma jossa mies, valtion painamilla paperituotteilla, muuttaa toisen ihmisen mielessään esineeksi vailla omaa tahtoa"
Vähän huonosti ilmaistu, kun nainenhan vapaasta tahdostaan myy palveluitaan. Silloin ei tapahdu mitään sellaista, mitä toinen ei haluaisi tehdä/olla. Sinulla ei ole oikeutta päättää toisen puolesta mitä hän tekee itsellään.
"Seuraava kategoria on rakastelu jossa jo ilmennetään tunteita ja annetaan naisen tuntea olevansa kokonainen nainen, rakastettu ja haluttu."
"Korkein seksuaalikäyttäytymisen muoto lienee"
Ei seksuaalisuutta voi pelkistää yleispäteviin kategorioihin ilman, että ne olisivat sisällöllisesti ideologisesti arvottuja. Tällaista argumentointia ei siis tarvitse huomioida. Sinulla ei ole oikeuksia arvottaa toisen seksuaalisuutta jonkinlaiseen muottiin, joka palvelee sinun päämääriäsi.
Huorissa käydessään mies ostaa palvelun jonka hän itse määrittelee, nainen suostuu toimittamaan miehen määrittelemän palvelun sovittuun hintaan.
Mitä tuollaisessa tilanteessa yleensä tapahtuu?
Ilmaiseeko mies naiselle rakkautta, kunnioitusta, ... entäs esileikki ... pyrkiikö mies tuottamaan mielihyvää naiselle ?
Survaiseeko mies melan mekkoon ja nylkyttää kunnes nalli palaa kuten muutkin eläimet yleensä vai kertooko hänen käyttäytymisensä niistä ihmiselle ominaisista korkeammista aivotoiminnoista ?
Seksuaalikäyttäytymistä voidaan tarkastella nimenomaan siltä näkökulmalta missä suhteessa se ilmentää aivojen eri osien käyttöä.
Mitä vähemmän niitä inhimillisiä tunteita osoitetaan, sitä pienempi on aivokuoren osuus tapahtumaan ja sitä eläimellisempänä käyttäytymistä voidaan pitää.
Seksuaalisuuden "normaalia" ilmaisua voidaan mielestäni täysin perustellusti tutkailla juuri aivotoimintojen ja käyttäytymistieteen pohjalta ja jakaa se esimerkkini mukaisiin kategorioihin tietyin tieteellisin perustein.
Se miten nuo kategoriat kukin arvottaa on sitten taas jokaisen yksilön henkilökohtainen asia.
Jos näin yksinkertainen asia on sinulle ylivoimaisen vaikea ymmärtää niin ole mieluummin hiljaa sen sijaan että todistelet typeryyttäsi yleisellä foorumilla.
Oletko muuten syntynyt idiootiksi vai oletko kouluttanut itsesi hommaan?
"Huorissa käydessään mies ostaa palvelun jonka hän itse määrittelee, nainen suostuu toimittamaan miehen määrittelemän palvelun sovittuun hintaan."
Kyllä, tai sitten, kuten useammin onkin, prostituoitu määrittelee etukäteen tarjottavissa olevat palvelut ja määrittelee, mihin ei ole valmis suostumaan.
Arvotat keskustelun puhumasta miehenä asiakkaana ja naisesta prostituoituna, kun asetelma voi olla toisinpäinkin (nainen ostaa mieheltä palveluita) ja toisenlainen (samaa sukupuolta oleva ostaa samaa sukupuolta olevalta palveluita).
Ranskan 15 000 prostituoidusta 5000 eli 1/3 on miehiä.
"Seksuaalikäyttäytymistä voidaan tarkastella nimenomaan siltä näkökulmalta missä suhteessa se ilmentää aivojen eri osien käyttöä."
"Mitä vähemmän niitä inhimillisiä tunteita osoitetaan, sitä pienempi on aivokuoren osuus tapahtumaan ja sitä eläimellisempänä käyttäytymistä voidaan pitää."
"Seksuaalisuuden "normaalia" ilmaisua voidaan mielestäni täysin perustellusti tutkailla juuri aivotoimintojen ja käyttäytymistieteen pohjalta ja jakaa se esimerkkini mukaisiin kategorioihin tietyin tieteellisin perustein."
Seksuaalisuutta ei voi jakaa ylempään ja alempaan kastiin aivotoimintojen ja käyttäytymistieteiden pohjalta. Tosiasioita ei voida käyttää arvottamaan asioita. Tämä tuli jo selväksi edellisellä viestissä.
Yrität hienolla kielellä ilmaista täysin sisällöllisesti turhaa asiaa, jolla ei ole mitään painoarvoa.
"Se miten nuo kategoriat kukin arvottaa on sitten taas jokaisen yksilön henkilökohtainen asia."
Mitään tuollaisia kategorioita ei ole.
asenteita prostituutioon tiukennetaan konservatiiviksiksi ja lainsäädännöllä huonnonnetaan prostituoitujen asemaa.
Alkuosan viestistäsi kirjoitit ilmeisesti ihastuneena siitä että sormesi tuottavat merkkejä ruudulle, sama kuin puhuisit rakkaudesta omaan ääneesi.
"Seksuaalisuutta ei voi jakaa ylempään ja alempaan kastiin aivotoimintojen ja käyttäytymistieteiden pohjalta. Tosiasioita ei voida käyttää arvottamaan asioita. Tämä tuli jo selväksi edellisellä viestissä."
Seksuaalisuuden ilmaisemistavasta on ollut kysymys, onko se pelkkää viettikäyttäytymistä eläinten tapaan vai onko siinä inhimillisiä korkeamman tason aivotoimintaa vaativia elementtejä mukana. Ymmärrätkö eron?
Jos eläimellinen viettipohjainen käyttäytyminen sinun mielestäsi on samanarvoista kuin inhimillinen tunne-elämää ja henkisyyttä painottava niin se on sinun asiasi.
Siinä kohdassa meidän arvomaailmamme poikkeavat toisistaan hyvin radikaalilla tavalla.
Millä sinä arvotat asioita ellet tosiaioiden perusteella? Mielikuvitukseen perustuen? Luetko arvosi valmiiksi pureskeltuina lehdistä? Saatko ne kavereilta? Tulevatko arvosi enneunien muodossa? Käytätkö ehkä kristallipalloa?
Surkuhupaisan mielenkiintoinen tapaus kyllä olet, ei voi kieltää.
Mitä tällä kaikella loppujenlopuksi on väliä, sinulla on mielipiteesi, minulla on omani.
Minä rakastan ja kunnioitan naisia, ilmaisen sen heille rakastellessani heidän kanssaan. Nautin siitä, hekin nauttivat ... useimmiten tuntikausia kerrallaan ... ilmaiseksi.
Sinulla on oma mallisi ilmaista seksuaalisuuttasi, arvaa kadehdinko ... tai vaihtaisinko.
"Jos eläimellinen viettipohjainen käyttäytyminen sinun mielestäsi on samanarvoista kuin inhimillinen tunne-elämää ja henkisyyttä painottava niin se on sinun asiasi."
Inhimilliseen tunne- elämään voi kuulua yksilöstä riippuen "eläimellinen viettipohjainen käyttäytyminen", josta saatavat kokemukset tuottavat laadullisesti merkittäviä psykologisia kokemuksia.
Tietynlaista seksuaalisuudenmuotoa ei siis voi pelkistää pelkkään viettikäyttäytymiseen. Mikään kategoriointi ei voi olla noin auttamattoman yksinkertainen.
"Millä sinä arvotat asioita ellet tosiaioiden perusteella? Mielikuvitukseen perustuen? Luetko arvosi valmiiksi pureskeltuina lehdistä? Saatko ne kavereilta? Tulevatko arvosi enneunien muodossa? Käytätkö ehkä kristallipalloa?"
Oikeaa ja väärää ei voi vetää tosiasioiden pohjalta. Oikeasta ja väärästä ei voi vetää tosiasioita. Tämä on perusajatus, joka sinunkin pitäisi olla sisäistänyt.
"Minä rakastan ja kunnioitan naisia, ilmaisen sen heille rakastellessani heidän kanssaan. Nautin siitä, hekin nauttivat ... useimmiten tuntikausia kerrallaan ... ilmaiseksi.
Sinulla on oma mallisi ilmaista seksuaalisuuttasi, arvaa kadehdinko ... tai vaihtaisinko."
Maksullisessa seksissä ei tarvitse olla mitään epäkunnioittavaa toista osapuolta kohtaan. Sitten taas, aviosuhteessa naiseen kohdistuva väkivalta on tavattoman yleinen asia, vaikka osapuolet rakastavat toisiaan. P
Pitäisikö perheväkivallan ehkäisemiseksi ehkäpä kieltää mahdollisuus muodostaa keskinäistä liittoa?
ihan totta, tuolla ajattelukoneistolla jolla liikut ei kannata pohdiskella mitään rautakankea monimutkaisempia kokonaisuuksia.
Annetaan olla ... sinä et ilmeisesti vain kykene ymmärtämään että on olemassa korkeammin kehittyneitä inhimillisiä ominaisuuksia painottavaa käyttäytymistä koska ajatuskoneestasi puuttuvat ne virtapiirit.
Jatka sinä vain niiden maksullisten, laadullisesti merkittävien psykologisten kokemuksiesi parissa niin minä jatkan omissa ympyröissäni.
Kuules nyt, sarkasmi ei ole argumentointia. Ei myöskään toisen mollaaminen. Kaksi asiaa, joihin minä en sortunut keskustelussamme. Pysyin kokoajan asiatasolla.
!
Varsinkin tuo itärajantakainen juttu on tylyä luettavaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000002&conference=664&posting=20500000000248214
Nythän on niin että kirjoitin jo aikoja sitten tänne parikin juttua siitä että naisella pitää olla oikeus myydä seksiä, mutta aika tyly oli vastaanotto.
Luulenpa kuitenkin että oikeat huorat nauravat vain räkäisesti koko tälle mäkätykselle täällä, vaikka semmoinen laki tulisikin.
Pelkään vain pahoin että itku pitkästä ilosta, sillä kieltämisen ja rajoittamisen tielle lähteminen tekee tästä maasta taas pätkän verran enemmän poliisivaltion ja kansalaisia valvovan natsipaskan... Ja ne jotka ovat ns. rikollisia tekevät yhä huonompia valintoja. Saattaahan joku mies yksinkertaisuudessaan kuvitella että nyt kun hän ostajana on jo rikollinen, hän voi sitten tehdä ihan mitä hyvänsä huoralle.
Tippa informaatiota;) Mutta ei siten saa valittaa siitä hampaattomasta toistasataakiloisesta pahallehaisevasta tytsystä, homma on hoidettava;)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=121&conference=549&posting=20500000000194941
Minähän olen koko ajan ehdottanut apuprojektia huorille tämä ostajan kirminalisoinnin ohella.
Prostituoiduille, jotka tahtovat lopettaa, on annettava koulutus- ja avustusohjelma.
Salli projekti käsittääkseni on luotu kyseisten maksullisten etuja valvomaan. Miksi pitää polkea muiden mielipiteitä sen varjoalla että on vain alaikäinen Feministi joka ei tiedä mitään.
Kerro kuitenkin se mitä pitää maksulliselle antaa tukia siinä vaiheesa kun haluaa lopetta työnsä tekemisen.
Summa ja tukikuukausien määrä riittää
eli
kuinka paljon enemmän heille pitäisi maksaa kun esimerkiksi siivoojille tai työttömille (nämä kun ovat vähemmän kunnioitettavia olotiloja kuin huoraamin mielestäsi)
Tietysti nämähän olisivat hyviä ekonomisteja kun ovat rahan kassa olleet tekemisissä ja teitävät tavaran hinnan.
Oletko sinä tietoinen, että huorat menevät melko lyhyen aktiivisen työrupeamansa jälkeen eläkkeelle työkyvyttöminä.
Olisihan sen sijaan viisaampaa antaa heille mahdollisuus osallistua yhteiskunnassa yleisille työmarkkinoille ja kouluttaa heidät.
Ensinnäkin on järjestettävä terapeuttista tukea ja heidät hyväksyviä ihmisiä heidän ympärilleen, jotka sitten ohjaavat heidät uuden elämän alkuun.
Usein prostituutioon ajautuvilla tytöillä on jo valmiiksikin suuret ongelmat ja itsensä seksuaalinen myyminen ei varmasti näitä ongelmia paranna, vaan pahentaa.
Mistä tämä tieto on peräisin?
Onko sinulla parempaa tietoa, minne huorat menevät lyhyen ammattiruepeamansa jälkeen?
Antaa tulla vaan.
Ei sillä perusteella saa työkyvyttömyys eläkettä että on entinen huora,joten kyllä he joutuvat jotain tekemään vielä huoraamisen jälkeenkin!
Just.He joutuvat menemään lääkäriin ja saamaan todistuksen henkisestä vammautumisestaan työkyvyttömäksi.
Terve !
Kolmasosa työikäisistä kärsii vakavista mielenterveyden ongelmista.
Ylivoimaisesti suurin syy työkyvyttömyyseläkkeelle jäämiseen on mielenterveyden pettäminen.
=> palkkatyön teettäminen tulee kriminalisoida ihmisarvoa alentavana !
Missä linkkin tuosta kolmasosasta?
Kuulostaa melko suurelta.
Ja aja vain rohkeasti tuota kantaasi, jos todellakin olet sitä mieltä, ettei ihminen tarvitse työtä.
Uskoisin, että työn mielekkyys on se, mitä kaivataan, kaikki tahtovat tehdä mielekästä työtä, vai?
on juuri sitä mieltä, että työtä ei saa tehdä, vaan se tulee kriminalisoida noilla perustein. Turha kierrellä asioita ja leikkiä tyhmää.
Huorien eläkeikäkysymys vähän askarruttaa mieltäni, sitähän ette näytä olevan laisinkaan kiinnostuneita ratkaisemaan, tahdotte vain itsekkäästi toitottaa omaa oikeuttanne pimpin ostoon laillisesti.
EI muuta kuin sakkoja vain.
Jännemmäksihän se juttu vain siitä tulee, eikös sinne huoriin mennä jännityksen ja vaihtelun vuoksi?