Suvivirsi ja sananvapaus

Puhutaan, että länsimaissa on yleensä uskonvapaus ja sananvapaus.

Suvivirren esittäminen koulujen juhlissa halutaan kieltää sen perusteella, että Suomessa on sananvapaus ja uskonvapaus, mutta silloinhan nuo molemmat vapaudet kielletään, koska ei saa lausua suvivirren sanoja ja jos uskonnollisessa mielessä laulusta pitää, niin estetään sen esittäminen uskonnollisessa mielessä.

Mitä vapautta kieltäminen on? Vapautta on jättää käyttämättä tilaisuuksia hyväkseen tai käyttää niitä halutessaan, mutta jos joku kieltää sinulta asioita, niin se ei ole vapaata, vaan kiellettyä silloin.

Vapauden nimissä ei pidä kieltää mitään, vaan antaa vaihtoehtoisia mahdollisuuksia. Se ei loukkaa ketään. Kiellot sen sijaan loukkaavat.
71218
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

ja veisaa sydämesi kyllyydestä!

Äänestä

Suvivirsi muka loukkaa uskonnonvapautta? Ihmettelen suuresti. On itsestään selvää, että kun koulussa valtauskonto on luterilainen, sitä pitäisi voida vapaasti veisata kevätjuhlissa. Ei sitä kenenkään ole pakko laulaa, jos ei tykkää.

Äänestä
  • Sen takia siitä meinattiin jo luopua.

    Äänestä

  • Mene ja tiedä kirjoitti:

    Sen takia siitä meinattiin jo luopua.

    lopettaa myös sianlihan syönti, kun sekin loukkaa muslimeja.

    Äänestä

Suvivirsi kuuluu pakollisena osana koulun kevätjuhlaan. Tällaisen pakon poistaminen ei millään tavoin loukkaa sanan- tai uskonnonvapautta.

Toinen vaihtoehto on se, että tasapuolisesti koulun juhlatilaisuuksiin asetetaan pakolliseksi jokin islamilainen hartauslaulu. Mikäli koulussa on yksikin buddhisti, on myös buddhalainen rukous/laulu otettava samanlaiseksi pakolliseksi numeroksi. Tämä on tasapuolisuutta.

Äänestä
  • Ei se mikään pakollinen ole. Ei kenenkään ole pakko sitä laulaa.

    Äänestä

  • ety kirjoitti:

    Ei se mikään pakollinen ole. Ei kenenkään ole pakko sitä laulaa.

    "Pakollinen" eli kuuluu pakollisena osana kevätjuhlaan. Tietenkään ei ole pakko laulaa, mutta...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Vappaa kirjoitti:

Puhutaan, että länsimaissa on yleensä uskonvapaus ja sananvapaus.

Suvivirren esittäminen koulujen juhlissa halutaan kieltää sen perusteella, että Suomessa on sananvapaus ja uskonvapaus, mutta silloinhan nuo molemmat vapaudet kielletään, koska ei saa lausua suvivirren sanoja ja jos uskonnollisessa mielessä laulusta pitää, niin estetään sen esittäminen uskonnollisessa mielessä.

Mitä vapautta kieltäminen on? Vapautta on jättää käyttämättä tilaisuuksia hyväkseen tai käyttää niitä halutessaan, mutta jos joku kieltää sinulta asioita, niin se ei ole vapaata, vaan kiellettyä silloin.

Vapauden nimissä ei pidä kieltää mitään, vaan antaa vaihtoehtoisia mahdollisuuksia. Se ei loukkaa ketään. Kiellot sen sijaan loukkaavat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu