jumalattomuuden

Kun suoritin varusmiespalvelua niin kotini paloin ja tietysti kaikki vähäinen omaisuuteni vaatteita myöten. Köyhän perheen nuorena elämä ei ollut helppoa sotavammaisen isän perheessä.
Ja kun tuli siviliin pääsyn aika niin arvatkaapa auttoiko kirkko edes vaatteita antamalla talvella armeijasta kotiutuvalle!?
No ei varmasti antanut joten aikuistuttuani luovuin kirkon jäsenyydestä koska minulle oli selvästi osoitettu se jumalattomuus joka kirkossa asuu.
Sotavammainen isäni ei eronnut mutta ihmetteli että niinkö vähän hän on suomelle antanut ja että niin vähänkö hän on kirkolle veroja maksanut ettei hädässä olevaa edes tunneta.
Nykyjään kristinuskon historia todistaa minulle kuinka kaukana he ovat Jumalasta kun katsoo tekoja. Sanoillaan paasaavat Jumalan ja Jeesuksen opeista mutta teoillaan itse tekevät paljon niin Jumalaa kuin Jeesustakin vastaan että hirvittää.
Olisko aika ihmisten alkaa ajatteleen tarkemmin kuka on herra ainakin suomenkansan kirkoksi itseään nimittävällä kirkolla ja mistä maksaa kirkollisveroa?
15361
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

hallitsemisen apuväline kansan kurissa pitämiseksi. Isäsi kelpasi sotaan puolustamaan yksityistä omistusoikeutta ja luterilaista kirkkoa, ja saamansa palkan kerroitkin.

Äänestä

mitä sen papit ja johtohenkilöt ovat. Heidän olisi syytä tarkkailla hedelmiään, sillä he joutuvat sen vielä tekemään.

Äänestä

oli taakoitettu ja väsynyt ja pyysi pappia luokseen, mutta tällä papilla ei ollut antaa lohdutusta, vaan seuraavana sunnuntaina oli puhunut kirkossa ja kertonut mitä synti saa aikaan ihmisissä ja kertonut äidistäni esimerkkinä. Muutamat lähimmäiset siitä kauhistuen kertoivat. Näillä lähimmäisillä jäi sen jälkeen kirkossa käynti harvinaiseksi, ei ollut enää intoa, sillä oli käynyt ilmeiseksi, että siinä kirkossa ei asunut Jumala.
Äitin oli todella hyvä ihminen, mutta rikkirevitty taakkojen kantaja, eikä kirkko ikinä auttanut, koska palvelijat olivat kelvottomia.

Äänestä
  • Ymmärrän, että rivien väliin jäi paljon sitä totuutta mitä paatunut lapsikasteen saanut ruumiin lihan syöjä ja ruumiin veren juoja ei ymmärrä. Jos kristinusko olisi oikealla asialla, niin miksi se tuottaa niin paljon tuskaa puhumalla lähimmäisen rakkaudesta ja toimii sitä vastaan jopa omia uskovaisia murhaten. Siihen on mielestäni vain yksi syy, heillä on herra mutta ei Jumalaa ja Jeesusta vaikka sen suullaan muka tunnustavat. Tekevät pirun tahdon tekoja Jumalan nimessä ja tästähän on meitä väärennetyssä raamatussakin varoitettu.

    Äänestä

Jos sinulla on taloudellisia vaikeuksia, niin kannattaa käydä puhumassa niista diakonille seurakunnassa. Diakonitoimistot auttavat monesti tilanteissa joissa esimerkiksi sossu ei voi auttaa lain säännösten mukaan.

Joten rohkeasti vaan apua hakemaan. Eihän ne voi aina tietää kuka ylpeytensä takia ei kehtaa hakea apua, vaan täällä netissä purkaa pahaa oloa.

Äänestä
  • Sotilaspastori tiesi tilanteen ja hänellä oli hyvä mahdollisuus toimia koska ei sieltä "rivistä" niin vain lähetä kerjäämään apua. Onneksi komppanian kapteenilla oli järkeä ja järjesti mahdollisuuden pienen pieneen pankkilainaan ettei tarvinne siviliin päästyä munasillaan mennä yli 30 asteen pakaseen. Ja arvaat varmaan että olen hyvällä muistanut "sotahullua" kapua jonka sielussa asui suurempi Jumalallisuus kuin kirkon edustajan...

    Äänestä

Koko Suomi on luterilainen maa.
kaikki mitä täällä toisillemme teemme on saman uskon toteuttamista.
Ei ainoastaan kirkon kautta tekemiset.
Siksihän me verojakin maksamme!

Äänestä

Sain armeijasta viikon lomaa tulipalon jälkeen. Kun palasin lomalta niin sotilaspastori piti iltasaarnassaan puheen ja kertoi, että "joukossamme on sotilas jonka koti on palanut ja ainoa joka säily ja pelastu oli palamatton raamattu." Olimme niin köyhiä, ettemme edes omistaneet raamattua joten tavallaanhan se pelastu!!! mutta rakennuksesta pelastui sisareni lisäksi 3 veljeäni yöpuvuissa -32 pakkaseen.
Minun ei varmaa tarvii kertoa miltä tuntui kun aloin vertaamaan pelastuneita lapsia siihen olemattomaan raamattuun!
Toisaala olen onnellinen että totuus harhaoppisuudesta ja se valheellisuudesta tuli esiin. En ole ateisti mutta paksua kirjaa lutherilaisen opin mukaan lukeavia kierrän kaukaa ja valitettavasti en luota muuhunkaan raamattua lukevaan uskonsuuntaan sillä niin paljon jumalattomuuksia on heidän historiassa. Jos Jumala minua rankaisee siitä, etten osaa valita yli 3000 raamattua eri tavalla tulkitsevasta kristinuskosta omaani niin toivottavasti helvetissä on lämmittäjän paikka minulle varattuna.

Äänestä
  • Koska tämä tapahtui?

    Jotenkin tuntuu että olet edelleen katkera ja muistelet pahalla kärsimääsi vääryyttä.

    Eikö oli helpompi antaa anteeksi ja unohtaa nämä asiat. Toki se täysin sinun oma valinta millä ajatuksilla mieltäsi ruokit.

    Äänestä

  • mopo.nen kirjoitti:

    Koska tämä tapahtui?

    Jotenkin tuntuu että olet edelleen katkera ja muistelet pahalla kärsimääsi vääryyttä.

    Eikö oli helpompi antaa anteeksi ja unohtaa nämä asiat. Toki se täysin sinun oma valinta millä ajatuksilla mieltäsi ruokit.

    Kirkon mielestä on aina helppo antaa anteeksi kaikki ja unohtaa niinku noitavainojen ja sisällissodan uhroitkin joissa kirkko oli vastuussa omien jäsentensä murhaamisistakin.
    On se kumma, aina kun kirkkoa muistutetaan niin se johtuu katkeruudesta tai sitten se muka on saatanasta. Eli ei sais olla rehellinen ja osoittaa kuka siellä kirkossa on herrana. Eikä minun kokemukset ole ainoat mutta monet kokee pelkoa olla rehellinen sellaista ylivaltaa vastaan kuin kirkko on kautta aikojen ollut, jo silloin kun kristinusko suomeen tuotiin tappamalla ja tapattamalla vastoin Jumalan tahtoa ja sanaa.
    Seuraaville sukupolville tahdon näin jättää tiedon siitä omalta osaltani ettei ristiretkien (nykyisin niitä vois kutsua terrorismiksi) jumalattomuudet ole kirkoissa muuttuneet Jumalammallisiksi vieläkään vaan avointa jumalattomuutta jatkuu edelleen.

    Vai katkeruutta tunnen!!! Pitäs varmaan kehua kirkkoa ja kirkon jumalattomuuksilla aikaan saannoksia ja niitä raamatunvastaisuuksia joita kirkoissa harrastetaan lutherinopin nojalla. Ei lutheri ollut ei oo Jumala vaikka hänen opit ovat kirkolle tärkemmät kuin Jumalan tahto. Jeesustakin väittävät seuraavan sanoillaan mutta teillaan kieltävät hänet. Jeesus esimerkiksi opetti kuinka lapsia tule kohdella ja siunasi lapsia mutta kirkon tulee saada osoittaa kuinka se palvelee omaa herraansa ylittämällä Jumalan tahdon kastamalla puolustuskyvyttömiä lapsia vaikka aikuisillekkin kaste on valinnanvapaus Jumalan tahdon mukaan.
    Tapahtuipa milloin tapahtui niin osoitukset ovat osoituksia joiden jumalattomuutta ei saa unohtaa. Ja se, ettei unohda ei ole sama kuin olla katkera. Olen kokemuksien myötä oppinut näkemään asiat sellaisine kuin ne todellisuudessa ovat kirkon suhteen ja minulla olis enemmänkin kerrottavaa mutta ehkä vähitellen pistän niitäkin tietoja netille.
    Se, että on antanut anteeksi ei velvoita olemaan hiljaa asioista vaan pikemminkin avoin ja kertomaan kuinka kirkko todellisuudessa on toiminut kautta aikojen ja toimii edelleenkin.
    Ruokin ajatuksiani rehellisyydellä itseäni ja lähimmäisiäni kohtaan ja vaikka minulla onkin vaikea joskus muistaa kokemuksia ilman kyyneleitä niin en lisää enkä ota pois kokemieni asioiden sisällöstä ja niiden tuomasta tiedosta. Satoja vuosia jatkuneet kirkon toiminta on pilannut ei ainoastaan Jumalan sanan vaan myöskin raamatun sanoman tappamalla ja tapattamalla omia uskovaisia jäseniäkin ja sellaisiin tekoihin ei raamattukaan anna tukea. Jeesus opetti että rakastaa toisianne ja että akkaus täyttää kaikki lait mutta kun kristinusko tappaa ja tapattaa niin mitä se täyttää??? Pirun lait mahdollisesti sillä niin veriseksi on raamatun historia tehty ja on paljon suurempi tappaja ja tapattaja kuin Hitleri, Hussein, Stalin jne. vaikka raamatussa on yhdeksän kertaa älä tapa käsky.

    Äänestä

  • on aina kirjoitti:

    Kirkon mielestä on aina helppo antaa anteeksi kaikki ja unohtaa niinku noitavainojen ja sisällissodan uhroitkin joissa kirkko oli vastuussa omien jäsentensä murhaamisistakin.
    On se kumma, aina kun kirkkoa muistutetaan niin se johtuu katkeruudesta tai sitten se muka on saatanasta. Eli ei sais olla rehellinen ja osoittaa kuka siellä kirkossa on herrana. Eikä minun kokemukset ole ainoat mutta monet kokee pelkoa olla rehellinen sellaista ylivaltaa vastaan kuin kirkko on kautta aikojen ollut, jo silloin kun kristinusko suomeen tuotiin tappamalla ja tapattamalla vastoin Jumalan tahtoa ja sanaa.
    Seuraaville sukupolville tahdon näin jättää tiedon siitä omalta osaltani ettei ristiretkien (nykyisin niitä vois kutsua terrorismiksi) jumalattomuudet ole kirkoissa muuttuneet Jumalammallisiksi vieläkään vaan avointa jumalattomuutta jatkuu edelleen.

    Vai katkeruutta tunnen!!! Pitäs varmaan kehua kirkkoa ja kirkon jumalattomuuksilla aikaan saannoksia ja niitä raamatunvastaisuuksia joita kirkoissa harrastetaan lutherinopin nojalla. Ei lutheri ollut ei oo Jumala vaikka hänen opit ovat kirkolle tärkemmät kuin Jumalan tahto. Jeesustakin väittävät seuraavan sanoillaan mutta teillaan kieltävät hänet. Jeesus esimerkiksi opetti kuinka lapsia tule kohdella ja siunasi lapsia mutta kirkon tulee saada osoittaa kuinka se palvelee omaa herraansa ylittämällä Jumalan tahdon kastamalla puolustuskyvyttömiä lapsia vaikka aikuisillekkin kaste on valinnanvapaus Jumalan tahdon mukaan.
    Tapahtuipa milloin tapahtui niin osoitukset ovat osoituksia joiden jumalattomuutta ei saa unohtaa. Ja se, ettei unohda ei ole sama kuin olla katkera. Olen kokemuksien myötä oppinut näkemään asiat sellaisine kuin ne todellisuudessa ovat kirkon suhteen ja minulla olis enemmänkin kerrottavaa mutta ehkä vähitellen pistän niitäkin tietoja netille.
    Se, että on antanut anteeksi ei velvoita olemaan hiljaa asioista vaan pikemminkin avoin ja kertomaan kuinka kirkko todellisuudessa on toiminut kautta aikojen ja toimii edelleenkin.
    Ruokin ajatuksiani rehellisyydellä itseäni ja lähimmäisiäni kohtaan ja vaikka minulla onkin vaikea joskus muistaa kokemuksia ilman kyyneleitä niin en lisää enkä ota pois kokemieni asioiden sisällöstä ja niiden tuomasta tiedosta. Satoja vuosia jatkuneet kirkon toiminta on pilannut ei ainoastaan Jumalan sanan vaan myöskin raamatun sanoman tappamalla ja tapattamalla omia uskovaisia jäseniäkin ja sellaisiin tekoihin ei raamattukaan anna tukea. Jeesus opetti että rakastaa toisianne ja että akkaus täyttää kaikki lait mutta kun kristinusko tappaa ja tapattaa niin mitä se täyttää??? Pirun lait mahdollisesti sillä niin veriseksi on raamatun historia tehty ja on paljon suurempi tappaja ja tapattaja kuin Hitleri, Hussein, Stalin jne. vaikka raamatussa on yhdeksän kertaa älä tapa käsky.

    Mutta itse olet päättynyt elää katkeruutesi kanssa.

    Äänestä

  • on aina kirjoitti:

    Kirkon mielestä on aina helppo antaa anteeksi kaikki ja unohtaa niinku noitavainojen ja sisällissodan uhroitkin joissa kirkko oli vastuussa omien jäsentensä murhaamisistakin.
    On se kumma, aina kun kirkkoa muistutetaan niin se johtuu katkeruudesta tai sitten se muka on saatanasta. Eli ei sais olla rehellinen ja osoittaa kuka siellä kirkossa on herrana. Eikä minun kokemukset ole ainoat mutta monet kokee pelkoa olla rehellinen sellaista ylivaltaa vastaan kuin kirkko on kautta aikojen ollut, jo silloin kun kristinusko suomeen tuotiin tappamalla ja tapattamalla vastoin Jumalan tahtoa ja sanaa.
    Seuraaville sukupolville tahdon näin jättää tiedon siitä omalta osaltani ettei ristiretkien (nykyisin niitä vois kutsua terrorismiksi) jumalattomuudet ole kirkoissa muuttuneet Jumalammallisiksi vieläkään vaan avointa jumalattomuutta jatkuu edelleen.

    Vai katkeruutta tunnen!!! Pitäs varmaan kehua kirkkoa ja kirkon jumalattomuuksilla aikaan saannoksia ja niitä raamatunvastaisuuksia joita kirkoissa harrastetaan lutherinopin nojalla. Ei lutheri ollut ei oo Jumala vaikka hänen opit ovat kirkolle tärkemmät kuin Jumalan tahto. Jeesustakin väittävät seuraavan sanoillaan mutta teillaan kieltävät hänet. Jeesus esimerkiksi opetti kuinka lapsia tule kohdella ja siunasi lapsia mutta kirkon tulee saada osoittaa kuinka se palvelee omaa herraansa ylittämällä Jumalan tahdon kastamalla puolustuskyvyttömiä lapsia vaikka aikuisillekkin kaste on valinnanvapaus Jumalan tahdon mukaan.
    Tapahtuipa milloin tapahtui niin osoitukset ovat osoituksia joiden jumalattomuutta ei saa unohtaa. Ja se, ettei unohda ei ole sama kuin olla katkera. Olen kokemuksien myötä oppinut näkemään asiat sellaisine kuin ne todellisuudessa ovat kirkon suhteen ja minulla olis enemmänkin kerrottavaa mutta ehkä vähitellen pistän niitäkin tietoja netille.
    Se, että on antanut anteeksi ei velvoita olemaan hiljaa asioista vaan pikemminkin avoin ja kertomaan kuinka kirkko todellisuudessa on toiminut kautta aikojen ja toimii edelleenkin.
    Ruokin ajatuksiani rehellisyydellä itseäni ja lähimmäisiäni kohtaan ja vaikka minulla onkin vaikea joskus muistaa kokemuksia ilman kyyneleitä niin en lisää enkä ota pois kokemieni asioiden sisällöstä ja niiden tuomasta tiedosta. Satoja vuosia jatkuneet kirkon toiminta on pilannut ei ainoastaan Jumalan sanan vaan myöskin raamatun sanoman tappamalla ja tapattamalla omia uskovaisia jäseniäkin ja sellaisiin tekoihin ei raamattukaan anna tukea. Jeesus opetti että rakastaa toisianne ja että akkaus täyttää kaikki lait mutta kun kristinusko tappaa ja tapattaa niin mitä se täyttää??? Pirun lait mahdollisesti sillä niin veriseksi on raamatun historia tehty ja on paljon suurempi tappaja ja tapattaja kuin Hitleri, Hussein, Stalin jne. vaikka raamatussa on yhdeksän kertaa älä tapa käsky.

    Kirjoitat: "Jeesus opetti että rakastaa toisianne"

    Noudattakaamme siis tätä Jeesuksen käskyä.

    Äänestä

  • mopo.nen kirjoitti:

    Mutta itse olet päättynyt elää katkeruutesi kanssa.

    jumalattomuuksien puolustajat voi noin väittää mutta ei Jumalallisuuksia kunnioittavat.

    Äänestä

  • mopo.nen kirjoitti:

    Mutta itse olet päättynyt elää katkeruutesi kanssa.

    Olen pahimmat katkeruudet saanut niellä jos silloin iltahartauksen aikana. Mutta ymmärrän sinun asenteesi aivopestynä vääryyden puolustajana silloin hyväksyy valheetkin Jumalallisuutena.
    Ja jos/vaikka kyseessä olis katkeruus niin sekin olis jumalattomuuden aikaan saamaa ja siinä mielessä ihan oikeutettua olkoompa se sitten panettelua mielestäsi sillä minulle ja monille asian oikeun ymmärtäneille se on selvää vääristelemätöntä faktaa joka osoittaa kristinuskon todellisen kannan kaikessa jumalattomuudessaan. Jos olisin halunnut panetella lutherilaisuutta tapahtuman johdosta niin olisin kertonut niiden tulipalosta pelastuneiden kohtelustakin ja silloin luultavasti olisit naulannut minut ristille valehtelijana vaikka olis totuuden kertonut!
    Katson jokaisella olevat oikeuden ja veslvollisuuden osoittaa avointa rehellisyyttä asioista jotka Jumalan vastaisuuksia ja joista suomessa on tapana vaijeta koska kärsijinä yleensä ovat köyhät vähävaraiset kirkon veron maksajat. Heitä ovat suurelta osaltaan olleet kirkon noitavainojen allakin murhattamat syyttömät lapset naiset ja miehet. Tuollaista murhaamista jota jatkui satoja vuosia ympäri eurooppaa on mielestäni selvä osoitus "saatanan avustajaksi" pakkokastetujen herrasta sillä vaikka kuinka paljon muka puhutte Jumalasta ja Jeesuksesta niin valheellisuus näkyy historiassanne murhaajana vaikka muka luette raamattua Jumalan sanana kiertäen kaikki, jopa Jeesuksenkin vahvistaman älä tapa käskyt. Ihminen joka väittää kristinuskon oikeudeksi murhata omia uskovaisiakin on niin kaukana Jumalan tahdosta, että ois paljon rehellisempää tunnustaa palvelevansa saatanaa kun kerran teot ovat saatanallisuuden tekoja vaikka eri keinoilla yritetään niitä saada näyttämään Jumalallisuuden osoituksiksi.
    Etsi noista sitä panettelua ja epäoikeudenmukaista katkeruutta jos löydät! Uskon jokaisen, Jumalalleen, toisilleen ja itsellee rehellisen ihmisen ymmärtävän faktan selvän ja kiistattoman sanoman. Minulla olis paljon lisää harhaan johtamisesta kerrottavaa mutta en viitsi vaivautua koska ei sinunlainen "sokea" kristinuskon puolustaja tajua ettei Jeesus tarkoittanut kehoituksellaan levittää sanaa etä sitä pitää levittää miekan voimalla niinkuin se suomeenkin tuotiin. Sellainen sana on pirun sanaa ja sen raamatussa olevat opitkin osoittavat mutta monelle on lutherin harha opit tärkeämpiä kuin Jumalan sana.

    Äänestä

  • luterilaisuus kirjoitti:

    Olen pahimmat katkeruudet saanut niellä jos silloin iltahartauksen aikana. Mutta ymmärrän sinun asenteesi aivopestynä vääryyden puolustajana silloin hyväksyy valheetkin Jumalallisuutena.
    Ja jos/vaikka kyseessä olis katkeruus niin sekin olis jumalattomuuden aikaan saamaa ja siinä mielessä ihan oikeutettua olkoompa se sitten panettelua mielestäsi sillä minulle ja monille asian oikeun ymmärtäneille se on selvää vääristelemätöntä faktaa joka osoittaa kristinuskon todellisen kannan kaikessa jumalattomuudessaan. Jos olisin halunnut panetella lutherilaisuutta tapahtuman johdosta niin olisin kertonut niiden tulipalosta pelastuneiden kohtelustakin ja silloin luultavasti olisit naulannut minut ristille valehtelijana vaikka olis totuuden kertonut!
    Katson jokaisella olevat oikeuden ja veslvollisuuden osoittaa avointa rehellisyyttä asioista jotka Jumalan vastaisuuksia ja joista suomessa on tapana vaijeta koska kärsijinä yleensä ovat köyhät vähävaraiset kirkon veron maksajat. Heitä ovat suurelta osaltaan olleet kirkon noitavainojen allakin murhattamat syyttömät lapset naiset ja miehet. Tuollaista murhaamista jota jatkui satoja vuosia ympäri eurooppaa on mielestäni selvä osoitus "saatanan avustajaksi" pakkokastetujen herrasta sillä vaikka kuinka paljon muka puhutte Jumalasta ja Jeesuksesta niin valheellisuus näkyy historiassanne murhaajana vaikka muka luette raamattua Jumalan sanana kiertäen kaikki, jopa Jeesuksenkin vahvistaman älä tapa käskyt. Ihminen joka väittää kristinuskon oikeudeksi murhata omia uskovaisiakin on niin kaukana Jumalan tahdosta, että ois paljon rehellisempää tunnustaa palvelevansa saatanaa kun kerran teot ovat saatanallisuuden tekoja vaikka eri keinoilla yritetään niitä saada näyttämään Jumalallisuuden osoituksiksi.
    Etsi noista sitä panettelua ja epäoikeudenmukaista katkeruutta jos löydät! Uskon jokaisen, Jumalalleen, toisilleen ja itsellee rehellisen ihmisen ymmärtävän faktan selvän ja kiistattoman sanoman. Minulla olis paljon lisää harhaan johtamisesta kerrottavaa mutta en viitsi vaivautua koska ei sinunlainen "sokea" kristinuskon puolustaja tajua ettei Jeesus tarkoittanut kehoituksellaan levittää sanaa etä sitä pitää levittää miekan voimalla niinkuin se suomeenkin tuotiin. Sellainen sana on pirun sanaa ja sen raamatussa olevat opitkin osoittavat mutta monelle on lutherin harha opit tärkeämpiä kuin Jumalan sana.

    "Olen pahimmat katkeruudet saanut niellä jos silloin iltahartauksen aikana. "

    Ja edelleen se katkeruus näyttää vuosien(kymmenien) jälkeen olevan sinulle asia jota haluat kaivella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lutherilaisuus kirjoitti:

Kun suoritin varusmiespalvelua niin kotini paloin ja tietysti kaikki vähäinen omaisuuteni vaatteita myöten. Köyhän perheen nuorena elämä ei ollut helppoa sotavammaisen isän perheessä.
Ja kun tuli siviliin pääsyn aika niin arvatkaapa auttoiko kirkko edes vaatteita antamalla talvella armeijasta kotiutuvalle!?
No ei varmasti antanut joten aikuistuttuani luovuin kirkon jäsenyydestä koska minulle oli selvästi osoitettu se jumalattomuus joka kirkossa asuu.
Sotavammainen isäni ei eronnut mutta ihmetteli että niinkö vähän hän on suomelle antanut ja että niin vähänkö hän on kirkolle veroja maksanut ettei hädässä olevaa edes tunneta.
Nykyjään kristinuskon historia todistaa minulle kuinka kaukana he ovat Jumalasta kun katsoo tekoja. Sanoillaan paasaavat Jumalan ja Jeesuksen opeista mutta teoillaan itse tekevät paljon niin Jumalaa kuin Jeesustakin vastaan että hirvittää.
Olisko aika ihmisten alkaa ajatteleen tarkemmin kuka on herra ainakin suomenkansan kirkoksi itseään nimittävällä kirkolla ja mistä maksaa kirkollisveroa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu