Suomen armeija pienenee
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id36213.html
JA SE VARSINAINEN UUTISPOMMI:
"- Väkisinkin käy niin, että on tehtävä valintoja tärkeiden ja vähemmän tärkeiden alueiden välillä. Kokonaisuutena alueellinen puolustusjärjestelmä kuitenkin säilyy ja se on puolustuksen perusta, pääesikunnan asevelvollisuusosaston päällikkö Jorma Jokisalo sanoi TV-uutisissa."
Alueellinen puolustus on siis JO NYT sanahelinää. Eikä ihme:
"Suomen takavuosien 700 000 sotilaan kenttäarmeija on parin vuoden kuluttua supistunut puoleen. Ensi vuosikymmenellä sodanajan vahvuus on mahdollisesti enää 250 000 sotilasta. Vanhempia ikäluokkia pudotetaan pois."
Tällä hetkellä sodanajan vahvuus on 490 000 sotilasta, eli nykyinen sodanajan vahvuus ollaan puolittamassa ja 70-luvun sodanajan vahvuudesta on alle 10 vuoden kuluttua n. kolmannes jäljellä. Siis jos Suomen armejan joukkovahvuus 70-luvulla olisi ollut yksi ryhmä (kahdeksan sotilasta), rivistä olisi poistunut viisi sotamiestä. Siis 2010-luvulla kaksi sotamiestä (tarkkaan: 1,85 sotamiestä) olisi rivissä tukemassa ryhmänjohtajaa.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id36213.html
JA SE VARSINAINEN UUTISPOMMI:
"- Väkisinkin käy niin, että on tehtävä valintoja tärkeiden ja vähemmän tärkeiden alueiden välillä. Kokonaisuutena alueellinen puolustusjärjestelmä kuitenkin säilyy ja se on puolustuksen perusta, pääesikunnan asevelvollisuusosaston päällikkö Jorma Jokisalo sanoi TV-uutisissa."
Alueellinen puolustus on siis JO NYT sanahelinää. Eikä ihme:
"Suomen takavuosien 700 000 sotilaan kenttäarmeija on parin vuoden kuluttua supistunut puoleen. Ensi vuosikymmenellä sodanajan vahvuus on mahdollisesti enää 250 000 sotilasta. Vanhempia ikäluokkia pudotetaan pois."
Tällä hetkellä sodanajan vahvuus on 490 000 sotilasta, eli nykyinen sodanajan vahvuus ollaan puolittamassa ja 70-luvun sodanajan vahvuudesta on alle 10 vuoden kuluttua n. kolmannes jäljellä. Siis jos Suomen armejan joukkovahvuus 70-luvulla olisi ollut yksi ryhmä (kahdeksan sotilasta), rivistä olisi poistunut viisi sotamiestä. Siis 2010-luvulla kaksi sotamiestä (tarkkaan: 1,85 sotamiestä) olisi rivissä tukemassa ryhmänjohtajaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
jas venäjä hyökkää,, EU ja USA puolustaa ja jos USA hyökkää venäjä puolustaa!
Onnellinen olotila olla liitoutumaton
(-;
Luvut jopa 700.000 reserviläisestä ovat kaiketi perustuneet siihen teoreettiseen, mutta käytännössä jo viime sodissakin soveltamattomaan tosiseikkaan, että suomalainen mies on asevelvollinen peräti 60-vuotiaaksi asti.
En tiedä, mitkä ikäluokat on laskettu mukaan 490.000 mieheen, mutta amiraali Juhani Kaskeala kertoi Reserviläinen-lehdessä armeijamme vahvuudeksi 350.000 miestä, mikä tuntuu järjellisen ikäjakauman pohjalta jo realistiselta. Käytännössä luku on vielä tätä hieman pienempi.
(lainaus Kaskealan haastattelusta)
– On täysin realistista, että saamme aina 15 viimeisimmästä ikäluokasta, 20–35 -vuotiaista, kustakin noin 80 prosenttia reserviimme. Siitä tulee jo noin 300.000 sotilasta, hän laskee ja muistuttaa, että osa päällystöstä ja erikoiskoulutetuista on reservissä vielä pitkään 35. ikävuoden jälkeenkin.
http://www.reservilainen.fi/show.php?year=2006&magazine=3&article=5
Kyllä jo omana armeija-aikanani 80-luvulla annettiin ymmärtää, että käytännössä mies voi 36 vuotta täytettyään luottaa siihen, ettei hän käytännössä joudu rintamalle. Leirien vapaassa tunnelmassa kapiaiset jopa myönsivät, ettei puolustusvoimilla olisi edes rynnäkkökivääreitä koko teoreettiselle miehistöllemme.
Eli nyt vain tunnustettaisiin virallisesti se, mikä aiemmin on tiedetty. Ei edes yritetä väittää, että ikäluokkien pieneneminen ja asepalveluksesta vapautettujen määrän kasvu korvataan meillä vanhoilla miehillä, koska sitä ei uskoisi Vladimirkaan.
Olennaisempana pidän kertausharjoitusten olematonta määrää nykyisin. On vaara, että kertausharjoituksista tulee pysyvä säästökohde.
Tasapuolinen aluepuolustus on tainnut olla osittain sananhelinää ennenkin. Pahasti ei kuitenkaan käynyt viime sodissakaan, sillä painopistealueet valittiin oikein.