Miksi nämä feministit haluavat saman kuin miehet. Ei luulisi kiinnostavan moninkertainen kuolleisuus verrattuna miehiin ikäluokassa 20-35v. Onko näillä feministeillä unohtunut se sellainen tosiasia, että mies ja nainen ovat kertakaikkiaan erilaisia. En hyväksy missään tapauksessa eriarvoista kohtelua tai erisuuruista palkkaa samasta työstä, mutta biologiallehan me emme voi mitään. Otetaan järki käteen ja ollaan ylpeitä. Sekä miehinä että naisina. Erilaisina, mutta samanarvoisina.
Femakot
Puolanirlantilainen
421530
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
oikein houkuttaa jatkamaan keskustelua.
---
Ihmettelet ihmisiä. Miksi?
ruokkia. Tuttu mm. islamin puolestapuhujana.
Nimestään huolimatta haluaa vain ärsyttää.
Jättäkää suosiolla omaan arvoonsa. Trust me.
Tätä trollia j.n.e. kirjoittanut tutkikoon itseään, ja miettiköön onko oikein antaa väärää todistusta. Jos löydät kirjoituksistani islamin puolestapuhekirjoituksia niin jokaisesta sellaisesta saat 500€ puhtaana käteen. Toivoisin rehellisyyttä, enkä kulman takaa piilosta heitettyjä leimaavia arvauksia. Todistaa alhaisuutesi ja irvikuvallisuutesi ihmisenä.
vaan Herthaa.
Mistä itse olet tuttu?
puupäätä keskustelee keskenään =)))) Parempi niin, kerrankin kaikilla muilla ei mene aikaa hukkaan.
Eipä näy kaksi riittävän kun sinä tulit kolmanneksi ja minäkin lisäsin korteni kekoon. Ja aikaa kuluu hukkaan. Voi, voi....
...feministi!
"Otetaan järki käteen ja ollaan ylpeitä. Sekä miehinä että naisina. Erilaisina, mutta samanarvoisina."
Kyllä. Olen samaa mieltä - ainakin tästä kohdasta.
Olet ymmärtänyt väärin, jos luulet feministien miesten kuolleisuuslukuja tavoittelevan. Koska kyseessä kuitenkin on provo enkä usko sinun oikeasti näin kuvittelevan, en jaksa vaahdota asiasta enempää, mutta sen vielä sanon, että eron käsite on feministisissä teorioissa keskeinen. Sitä feministit eivät siis ole unohtaneet, todellakaan. Sääli vain, että ajatus samanarvoisuudesta unohtuu sovinisteilta yhtenään.
Säälittävää vaikerointia! Miehet ovat vallasta väistyvä sukupuoli, vaikka se veisi sata vuotta! Alistu parempiesi edessä ja tunnusta naisen ylemmyys, niin fyysisen kuin henkisenkin voiman alalla!
Tällaisen intellektuaalisen ja syvääluotaavan kirjoituksen luettuani olen sanaton. Hit Me With Your Rhythm Stick. Emmeköhän me kaikki sitä kaipaa, ja ilman nautintoa. Tällaiset femakot juuri vie uskottavuuden siltä tosiasialta, että yhteiskunta tarvtsisi tasa-arvoisuutta, muissakin asioissa kuin miesten ja naisten välisissä suhteissa. Mutta se on sian oma vika, jos purtilonsa kaataa. Tässä tapauksessa sen emakon. (Vai jäikö se F-kirjain siitä edestä - toivottavasti.)
"...jos sen purtilonsa kaataa."
Meinaakko, että parempien asioiden tavoittelussa sotkettais omat asiat? Höpö höpö, sanon minä. Eteenpäin pyrkimisessä voi tulla ongelmia ja takaiskuja, muttei se ole kuin elämää vaan. Naisen aseman parantaminen on ihan jees. Ei luulisi olevan keneltään pois, että asiat paremmin tulevaisuudessa.
Kerrankin täällä hyvin ja ytimekkäästi jotain kommenttia!!
mi-yes taas leikkimässä naista?
HAH: Tässäpä tämä. Kyllähän joillekin miehille on hirveen hauskaa huvia, että kiusataan naisia ja ollaan niin nokkelia siinä. No olkoot tämä provo sitten Mi-jeesin tai ei, provo joka tapauksessa.
Tuli tässä mieleen tämmöinen juttu. Miehet sanoo naiseen kohdistuvan väkivallan yhdeksi syyksi sen, että naiset sanallisesti nokkelampia, lyövät sanalla...'ei mikään ihme, että kun miehellä sanat loppuu tulee tilalle nyrkki'.
Olkoot Mi-jees tai ei, olkoot minun tuntemani henkilö tai ei. Samanlaisia paskanjauhajia. Ensin ite kaivaavat 'verta nenästään' eli siis pilkkaavat tai muuten vaan kiusaavat. Sitten kun esim. minä täräytän sanallisesti takasin, niin onkin 'oikeus' muka lyödä nyrkillä.
Eikähän nämä tilanteet edes tämmöisiä olleet. Mies lyödä pamautti tai potkaisi! ilman mitään sanankäyntiä esim. kun istuin alle vuoden ikäisen tyttären kanssa lattialla leikkimässä.
Minun mielestäni väkivaltaisen miehen ongelma juontaa juurensa kauas menneisyyteen ja syvälle lapsuuden tapahtumiin. Ehkä minä satun olemaan hirveän suora ja rohkenen sanomaan sellaisista asioista, joista toinen vaikenee. Ei se oikeuta lyömään toista ei symbolisesti eikä oikeesti. Eikä minua kukaan muu ole lyönytkään. On monia, joilla on hauskaa, kun sanailen kiukkuisena jostain asiasta. Ja 'hauskaahan' se onkin miehen mielestä niin kauan, kun nainen ei satuta herkkää kohtaa miehessä. Sitten tuleekin se totinen paikka...Kivaa on kiusata niin kauan kuin itse on voittajan puolella. Heh heh
Ja kaikki miehet ovat valettuja samaan muottiin vaimonhakkaajahullujen kanssa?
Ei ole käynyt väkivaltatutkijoillakaan mielessä, että patologisen, perverssin aggression lisäksi on olemassa aivan normaalia aggressiota, joka voi joskus purkautua väkivaltana. Useimmiten ei. Löytyy varmasti tapauksia, jossa mies kiduttaa naista henkisesti ja nainen vetää sitten turpaan. Samoin sellaisia, jossa nainen pahoinpitelee henkisesti ja mies vetää turpaan.
Ymmärrän toki, ettei mies voi perustella naisen pahoinpitelyä minkäänlaisella itsepuolustuksella, oli nainen sitten satuttanut fyysisesti tai henkisesti. Mutta yhden lyönnin tms. puolustusreaktion sillä voi mielestäni joskus selittää.
Kuulostaa tosi ikävältä tuollainen vauvan kanssa olevan naisen kohtelu. Siinähän on KAIKKI väärinpäin. Ihan kaikki.
Aivan liian monella miehellä on ongelmia itsetuntonsa kanssa. Johtuuko se sitten kasvatuksesta vai mistä, mutta ainakaan siitä tällä palstalla en saanut keskustella. Miesten harjoittama kotiväkivalta on edelleen tabu, vaikka muuta väitetään.
Alle vuotisen vauvan kanssa leikivää naista, kun isi potkaisee???
sille, kun kerroin tuolla aiemmin yön yli kestäneestä tappelusta. Tämän 'potkun' syynä oli se, etten ollut tarjoillut iltapalaa puutarhakeinuun sammuneelle miehelle.
Se, että mies pamautti nyrkillä takaraivoon, kun toisen kerran leikin lapsen kanssa...Tapahtui siitä syystä, että osasin neuvoa niksin, millä keittiön pesualtaan viemäri aukeaa. Mies oli tietenkin huutanut tavanomaiset perunankuori-ja-ruuantähde-tukkii-viemärit-juttunsa. Ja miten hänen täytyy tehdä tässä jo toista tuntia töitä tämän avaamiseksi. Sivuhuomautuksena: mies ollut YKSIN kotona puolitoistaviikkoa, jona aikana viemäri tukkoon. Kehoitin miestä kaatamaan ämpärillisen vettä viemäriin, jolloinka se aukesi! Kiitokseksi sain nyrkistä!
No pää on kova eikä se mustelma näkynyt hiusteni alta. Itkut siittä tuli, mutta eihän sitäkään kukaan muu tiennyt.
Tuota on vaikea kuulla ja minun feministin sydämeni on todella vihainen joka helv... miehelle, joka käy YHDENKÄÄN naisen päälle.
Tämmöisiä tarinoita Turvakotien työntekijät saavat kuulla ja paljon pahempia! Minäkin marssin heti ensimmäisen hakkamisen jälkeen turvakotiin ja kuitenkin palasin miehen luokse. Mutta sitten lähdin puolen vuoden kuluttua. Sinä aikana oli yksi tuttavaperhe vakavasti puhutellut avomiestäni. He tuomitsivat jyrkästi miehen käytöksen. Tuttavaperheen isä lupasi miehekkääseen tapaan lyödä itse kumppaniani pesäpallomailalla otsaan, jos tämä minuun käy vielä käsiksi! Se olikin vain sanahelinää...
Olen todella lapsuus- ja nuoruusikäni seurannut pariskuntaa, jossa täydellinen paskahousu kiusasi, pelotteli ja löi ihan oikeasti maailman kilteintä ja oikeudenmukaisinta naista.
Kukaan ei välittänyt, halunnut nähdä. Minä jo ihan pentuna suunnittelin miehen listimistä!
Tässä tapauksessa minun mielestäni on irvokas vitsi sanoa, että ei haluta puuttua 'perheen sisäisiin' asioihin. Se on niin irvokas vitsi, että kuiva nauru takertuu kuristamaan kurkkua.
Tiedän, miltä saattaa hakkajaisän lapsista tuntua, kun he aikuisina kysyvät läheisiltään ja tutuiltaan: Miksi KUKAAN ei tehnyt mitään, vaikka tiesivät? Miksi KUKAAN ei auttanut äitiä? Lapsi on aika voimaton tällaisessa perheessä...
Minä kerran aikuisena keskustelin asiasta erään toisen naapurin kanssa ja hän sanoi, että he seurasivat mielenkiinnolla, koska tulisi ruumiita!
Tottakai täytyy muistaa, että aikakin oli erilainen (40-50 vuotta sitten) ja perheväkivalta oli vielä isompi tabu kuin nykyään. Eihän siihen aikaan tunnettu ilmiöitä koulu-ja työpaikkakiusaaminen, paniikkihäiriöt jne... Aika on sentään muuttunut. Onneksi.
Kuitenkin noin yleisesti ottaen ihmiset valitsevat kannatettavan puolensa asioihin hyvinkin yksilöllisin, ei järkiperäisin, perustein. Saattaa hyvinkin olla, että monet näkevät perheväkivallan kurinpidollisena toimenpiteenä. Mies JOUTUU lyömään ilkeää akkaa!
Oli kyllä tosi ikävä lukea noita...
Sitä minä ihmettelen, mistä tuollaisia heikompiensa hakkaajia oikeasti sikiää.
Yritähän sinäkin pärjäillä, toivottavasti ei satu enää yhtä väkivaltaista hullua kohdallesi. Tajusit kai tehdä edes rikosilmoituksen?
Eipä sitä taida monikaan sanahelinän takana tosi paikan tullen seisoa...syytteenhän sitä pesäpallopuhuttelusta saisi.
Kuusi vuotta se mies 'jahtasi' minua. Soittelua, tekstiviestejä, tappouhkauksia, lasten tapaamisten peruuttelua ja lasten huonoa kohtelua(mm. piti viedä lääkääriin , kun KAKSI sarven kokoista kuhmua päässä toisella ja toisella vähän pienemmät, lääkäri kehtasi vielä alkaa kovistella minua, että MISSÄS ÄITI SITTEN OLI? kun tämä tapahtui), venkoilua rahoista, selitteli ympäriinsä, että olen avovaimo vapaalla jalalla, patentoimani keksinnön HÄN oli itse asiassa keksinyt, miten huora olen, kaikenlaista pikkukivaa huutamista asunnon ovella ja muuta epämääräistä huomiota herättävää ja kaikenlisäksi hän 'hukkasi' papereittensa sekaan minun kaikki koulu- ja työtodistukseni ym. tärkeät paperini...niitten löytämiseen meni suunnilleen tuo kuusi vuotta. Minähän se ongelmallinen, melkeimpä alkoholisti olin ja tämä asia esitettiin suurieleisesti kaikille sukulaisilleni, ystävilleni ja tuttaville. Akateeminen läheinen sukulaiseni(nainen) vielä pari vuotta sitten vihaisena heitti päin naamaa, että mitäs SILLEKIN miehelle menit tekemään!!
Tee siitä sitten rikosilmoitus...ehei minä toivoin vain, että se lopettaisi. Ilmeisesti se loppujen lopuksi tunsi tuhonneensa elämääni riittävästi...niin kuin minäkin tuhosin hänet synnyttämällä kaksi lasta hänelle! (oman sanomansa mukaan)
ylempää luin, että miehen pitää tuntea, että nainen on hänestä riippuvainen. olisiko siinä yksi syy väkivaltaiseen käytökseen? Nainen, joka on liian riippumaton lyödään paikalleen.
Yksi syy miesten parisuhdeväkivaltaan on naisen kaikkinainen kontrollointi. Naisen pitää olla piirun verran miestään alemmassa kastissa. Sitä kyllä yritetään täälläkin SELITELLÄ sukupuolten välisellä erilaisuudella, mutta todellisuudessa käy ilmi, että siinä perätään miehen kunniakkaampaa, isäntäasemaa.
Tulee sekin mieleen, että jos mies on tarpeeksi hyvässä asemassa, hänen ilmoittamisensa poliisille on entistä vaikeampaa.
Myös ulospäin mukavan seuramiehen kotitoimia ei suostu lähipiiri uskomaan. Mieheen suhtaudutaan sillä tavoin edelleen kunnioittavasti, ettei ihan helpolla lähdetä tuomitsemaan, vaikka muutama näkyvä mustelma olisikin silloin tällöin naisen otsassa.
Miehen on helppo selitellä naisen puheet "akkojen liioitteluksi", tyyliin, joo, pikkuisen tönäisin, entä sitten. Kun todellisuudessa toinen on kirjavana mustelmia.
Tämä selitys menee yllättävän monelle läpi, jopa naisen läheiset uskovat sen helposti, vaikka nainen olisi heille kertonut pahoinpitelystä.
Olen tehnyt 33 vuotta vuorotyötä.Selkä on aika huonossa kunnossa,olkapäät ja polvet lähes valmiit.Sydänkohtaus alle nelikymppisenä.
Viime yönä työpaikkani ylätasoilla oli lämpöä 47 astetta,join kuusi litraa nestettä.Työ on hyvin likaista - haisen tunnin jälkeen.Työkalut painavat enimmillään 30 kiloa,meillä ei työskentele naisia,ei tosin työskentele alle 80 kiloisia miehiäkään.Työhön sisältyy riskinotto.Joka neljäs vuosi yksi meistä kuolee tai vammautuu,keskimäärin.Vanhuuseläkkeelle meiltä ei jää kukaan.
Minulle maksetaan.Olen niitä,joiden palkka leventää miesten ja naisten palkkaeroa.
Mielestäni työt olisi tekniikan avulla ja muin toimin tehtävä sellaisiksi,että ne olisivat ihmisten tehtävissä erottelematta sukupuolta tai muita ominaisuuksia.Se on yksi tie pyrittäessä palkkatasa-arvoon.
Tämä tulisi pitää mielessä,kun puhutaan siitä,että naisen euro on 80 senttiä.
En tunne feminismin oppirakenteita.Olisin mielelläni tässä henkilökohtaisessa elämässäni vaistyvä sukupuoli.Tämän herkun saat mielihyvin.
Saat mielihyvin 30 kilon ilmavasarani tai oikeuteni miehenä vaikuttaa työtäni koskeviin ratkaisuihin.
Luulen että myös kaikki tämän maan ruumiinsukeltajat väistyvät nousevan sukupuolen edestä ihan sovinnolla.Ole hyvä ja hoida homma.
Toki tänne voidaan kirjoittaa kertomuksia epäinhimillisistä työoloista. Sairaskertomuksiakin olisi joka lähtöön. Ne eivät kuitenkaan mielestäni edes sivua sp välisiä tasa-arvopyrkimyksiä palkkauksen suhteen, vaan silloin konteksti on eri. On ilman muuta selvää, että työoloja pitää pyrkiä kohtentamaan kaikilla sekstoreilla ja ihmisten hyvinvointiin tulee kiinnittää entistä enemmän huomiota työmarkkinoilla.
Pieni kevennys: Työpaikkakuvauksen perusteella on pakko kysyä, että onko kysymyksessä mahdollisesti "kadotus"... kuulostaa jo lämpötilansa vuoksi ihan siltä. ;)
Tarkoitukseni ei ole johtaa keskustelua pois pääaiheesta vaan kiinnittää huomio yhteen tasa-arvon toteutumisen perusedellytykseen,palkanmuodostukseen.
Mielestäni kirjoitukseni teki sen ikäänkuin maanläheisemmin ja todellisemmin kuin se kirjoitus,johon vastasin.
Työn käsite on muuttunut ja samalla hämärtynyt.Monesti ruumillinen työ ymmärretään tavaran siirtämiseksi paikasta toiseen,yksinkertaiseksi toistuvaksi monotoniseksi suoritukseksi.Sen vastakohdaksi asetetaan koulutusta vaativa työ.Kun puhutaan palkkatasa-arvosta,puhutaan usein koulutettujen ihmisten välisestä epätasa-arvosta palkkauksen suhteen.
Kysyit kadotuksesta.Sitä tämä kai on.Meitä murikkaan kiinni käyviä todellisia paskahommien tekijöitä on tässä maassa kaiketi joitakin kymmeniä tuhansia.Se ei tarkoita sitä,ettemmekö me olisi joutuneet opettelemaan uuden tekniikan työn ohessa.Päinvastoin,40 miljoonan vehkeitä ei hallita ilman tietotekniikkaa.Mutta ei hallita ilman perinteistä osaamistakaan ja rautakankea.
Työnantajalleni ei tulisi mieleenkään antaa ajoa alaa ainoastaan koulutuksen kautta tuntevan insinöörin vastuulle,olipa hän mies tai nainen.Siksi minulle maksetaankin enemmän kuin hänelle.Palkkani muodostuu osista,jotka perustuvat suoritukseen,kokemukseen ja olosuhteisiin.On helppo verrata kahden saman alan insinöörin palkkaa keskenään,todeta naisille maksettavan vähemmän ja sen leventävän keskinäistä palkkahaitaria.Meidän tapauksessamme vertailua ei voida tehdä,alalla ei ole naisia.Valtakunnallisessa vertailussa olen kuitenkin mukana tuottamassa tuota epätasa-arvoa.
Työni kautta en pelkästään myy työtäni,myyn myös terveyttäni.Sekin osa on mukana samassa palkkavertailussa,jossa naisen euro on 80 senttiä.
Nykytekniikan sekä lakien,asetusten ja sopimusten avulla raskaat ja kuluttavat työt voidaan muuttaa sellaiksi,että ne ovat tehtävissä sukupuolesta ja fyysisistä ominaisuuksista riippumatta.
Edellä olevan perusteella en voi ymmärtää väitettäsi,etteivätkö esim. työolot ja niiden parantaminen "edes sivua sukupuolten välisiä tasa-arvopyrkimyksiä palkkauksen suhteen".Vai onko tässsä maassa mielestäsi säilytettävä edelleen jako ukon töihin ja akan töihin säilyttämällä ratkaisevien teollisuudenalojen työt sellaisina,että ne sulkevat naiset pois alan työmarkkinoilta.
Vai ratkaistaanko asia siten,että paskakaivon täyttämisestä aletaan maksamaan sama hinta,kuin sen tyhjentämisestä?Tämä muuten ihan kevennykseksi.
Myyjä on Suomen yleisin ammattinimike.Heidän työstään meillä on käsitys.Mitä tekee rusnaaja, strippari tai alareikämies - vaativia metalliteollisuuden ammattitöitä kaikki - siitä harvalla on mielikuva.Huomaan sen myös sinun osaltasi kirjoituksestasi.Tee kotiseuturetki pieneen sementtivalimoon,sulattoon,kaatopaikalle tai korjaustelakalle,kenties kivimurskaamoon,kenttäsahalle taikka silakkatroolariin.Se avartaa kummasti monen kuvaa työelämästä yleensä.
Ilkka Taipaleen mukaan sosialipolitiikan suurin ja aikanaan yhteiskunnalle kallein riskiryhmä ovat raakaa työtä tekevät miehet, jotka eivät osaa tehdä muuta,kuin kuitata työviikon raskailla huveilla.Näiden kuudenkymmenentuhannen joukosta putoaa täysin rappiolle 10%.
Katsos,olemme samassa veneessä.Työtä muuttamalla muutamme työkulttuuria,se tapahtuu vaikkapa poistamalla ukon ja akan työt.Muutos tapahtuu työajan ulkopuolisessa tapakulttuurissakin pikkuhiljaa,vai ajatteletko että alalle tulevat naiset alkavat ryyppäämään viikonloppunsa sikana?
Sukupuolten välistä tasa-arvoa se on sekin,että me kivenpyörittäjät säilytämme terveytemme työhistoriamme aikana ja sen jälkeen.
Kuten sanoin,en tunne feminismin teoriaa.Sen sikäli kuin juuri minun lukemaani kirjallisuutta on uskominen,minussa on vahva feminiininen puoli.
Pystyn hahmottamaan useita käytännön asioita samaan aikaan,havainnoin esineitten paikan ja vallitsevan tilan.Meillä vaimo on tuppisuu,usein ennakoin lapsien ja lapsenlapsien mielenliikkeet ennen häntä.Olen kuullut näiden ominaisuuksien johtuvan aivopuoliskoja yhdistävän aivokurkiaisen rakenteesta?
Voiko siis naisen aivokurkiaisen rakenne muistuttaa miehille tyypillisemmän aivokurkiaisen rakennetta,jos miehen voi muistuttaa naisen?
Mihin kontekstiin tämä asettuu puhuttaessa feminismin teoriasta?
F-emakko, niinhän se on. Oliskin kiva nähdä kun naiset kuolee sukupuuttoon kun miehiä ei enää ole. Olis maassa rauha ja ihmisillä hyvä tahto.
Kovin on ristiriitaista tuo teksti. Toisaalta feministit eivät saisi haluata samaa kuin miehet, mutta toisaalta kirjoittaja ei hyväksy eriarvoista kohtelua! No, jos nainen haluaa samanarvoisen kohtelun miehen kanssa eli samaa kuin miehet, niin mikä tässä nyt se ongelma on.
...samanarvoinen kohtelu ovat eri asioita. Mutta periaatteessa olen kyllä samaa mieltä kanssasi, joskaan en toivo naisten koskaan omaksuvan kaikkia miehille ominaisia piirteitä.
Samanlaisuus ei olekaan sama kuin samanarvoinen kohtelu. Mutta eikö HALUTA SAMAA, ole sama asia kuin samanarvoisen kohtelun haluaminen. (No näitä sanaleikkejä taas.)
Juu en minäkään toivo, että naiset omaksuisivat miesten piirteitä. Toisaalta tietyt piirteet ovat sitoutuneet aikojen saatossa ns. miesten piirteiksi, vaikka ne todellisuudessa ovat ihan molempien sp piirteitä, kuten vaikkapa rohkeus.
"Mutta eikö HALUTA SAMAA, ole sama asia kuin samanarvoisen kohtelun haluaminen. (No näitä sanaleikkejä taas.)"
No, onhan se, jos sitä haluaa. (Rakastan sanaleikkejä!) :D
Samanarvoista kohtelua haluan minäkin, mutta en välttämättä samanlaista. Siinä on hiuksenhieno ero.
Tuo aloituksen alkuperäinen väittämähän oli, että feministit haluaa samaa kuin miehet tai jotain sinne suuntaan. Mitä sekin sitten oli tarkoittavinaan...
"Feministit haluavat saman kuin miehet."
Ota tuosta nyt sitten selvää. :)
"
Miksi nämä feministit haluavat saman kuin miehet. Ei luulisi kiinnostavan moninkertainen kuolleisuus verrattuna miehiin ikäluokassa 20-35v.
"
Pitäisikö pelkästään naisilta kieltää alkoholinkäyttö ja tupakanpoltto?
Pitäisikö keksiä jotain ihan muuta toimintaa kuin mitä maailmassa on ollut? Aikas vaikeaa tehtävää taas vaadit naisilta.
Miten niin naiset ja miehet ovat kertakaikkiaan erilaisia? Todella outo käsitys. Ihmisiähän kaikki ovat, eivät ihmisiä ja kasveja. Samat toiminnot, tarpeet, käsitykset, älykkyys. Sama laji. Ei lajin yksilöt voi poiketa toisistaan kovin dramaattisesti.
Tuohan on ikivanha naisten alistamiskeino: väittää juurta jaksaen että naiset ja miehet OVAT NIIN erilaisia. Eikä sitten kuitenkaan viitsitä tarkemmin perustella miten erilaisia. Toki sukupuolielimet ovat erilaiset. Mutta molemmat saavat nautintoa omistaan ja seksistä. Molemmilla on tehtävänsä jälkeläisten huoltamisessa ja suojelemisessa. Yleensä se joka sanoo naisten ja miesten olevan niin kertakaikkisen ERILAISIA, niin erilaisia että ollaan jopa ERI planeetoilta (melkoisen kaukaa haettua), haluaa korostaa jomman kumman sp:n ylivertaisuutta. Ei kestetä että ollaankin loppujen lopuksi aika samanlaisia.
Tässä ovat kunnostautuneet myös feministit, jotka kannattavat ns. radikaalia eroa: eli ainoastaan nainen on arvokas.