Tytöt menestyvät koulussa paremmin kuin pojat, ja korkeakouluissa opiskelee enemmän naisia kuin miehiä. Kuitenkin miehet ovat paremmin palkattuja ja pääsevät johtotehtäviin. Kaikkialla miehet alistavat naisia.
On helpooa syyttää miehiä, mutta olisiko koulutuksessa jotain vialla. Elämää vartenhan kouluja käydään.
On helpooa syyttää miehiä, mutta olisiko koulutuksessa jotain vialla. Elämää vartenhan kouluja käydään.
Vastaukset 25
Vanhimmat
miehiä sorretaan sen takia he eivät innostu niin opiskelemaan, tätä ei tarvitse edes perustella kaikkihan sen tietävät
Ja on aivan varmaa, että kukaan ei edes kysy perusteluja! ;)
Sitten tulee hyvätveljet-verkko vastaan ja sijoittaa kaikki pudokkaat kohtuullisiin paikkoihin yhteiskunnassa, ettei enää kukaan alista näitä miehiä niinkuin naisopettajat tarhassa ja ala-asteella!
Takavuosina näitä tyttöjen etevämmyysjankutuksia kuunneltuaan Antsu tarkisti koulutodistuksensa pariinkin kertaan. Eivätpä ne laudaturit tuijotuksesta mihinkään muuttuneet, joten siirsin "tyttöjen paremmuuden" sinne poskettomien yleistyksien pöytälaatikkoon, joka tosin tulvi tavaraa jo ennestään.
Omista lapsistani pääsen toteamaan, että koulutodistuksen taso näkyy periytyvän isältä pojalle. Ja äidiltä tyttärelle, mikä tietysti sulkee tytöltä aika monta ovea.
Miksi sitten tuolla aiemmin valitit, ettet ymmärrä kirjoituksiani ja että tekstini ovat vaikeaselkoisia? Taitaa olla tämä feminisminen aihepiiri sinulle vaikeaselkoista... ;)
Tytöllä sitten paremmat mahdollisuudet tulevaisuudessa pärjätä. Nimittäin huonommalla todistuksella pääsee paremmin palkattuihin töihin ja lasikattokaan ei ole etenemisen tiellä.
Tuota noin. Jos tässä nyt kriitikoksi rohkenee ryhtyä. Tuntuu että sun ajatuksesi menee joskus karkuun itse kirjoittamiselta. Lopputulos on ei nyt varsinaisesti juosten kustu, mutta kamalalla hopulla työstetty. Siinä on lukija lujilla!
Voi Antsu parka, on minullakin Laudaturin parerit. Ja jos sinun oloasi yhtään parantaa, niin se mies,joka minut hakkasi tienasi silloin 25 000 mummoo kuussa.
Jännä juttu minun tyttäret pärjää koulussa jo yli ysin todistusten keskiarvolla. Kummaltahan vanhemmalta perineet taipumuksensa... ai niin ei ole oikeen vertailukohtaa, kun ne pojat jäi saamatta. Niitten keskiarvo olis sun logiikallasi varmaan yli kymmenen.
Erittäin kiinnostava henkilöhistoria! Antsulla ei ole kuin yksi pahe mutta se onkin sitten uteliaisuus.
Vai tuli ukolta turpiin! Tuhansia mummoja puhtaana kuussa mutta oma muija mustelmilla maassa - onhan siinä tietty ristiriita.
Onneksi olkoon tyttärillesi hyvästä koulumenestyksestä! Heistä on varmasti vielä paljon iloa äidilleen.
Keskiarvo voi tietysti olla yli kympin, mutta silloin kysymys on kotiviinin prosenteista tai kesäpäivän sademääristä.
Jos pojat jäivätkin sulta saamatta, niin saamisesta puheen ollen: ennustan että vävyistä ehdit vuosien mittaan saada suorastaan tarpeeksesi.
Kyllähän minut kaikin mahdollisin tavoin on yritetty vaientaa ja saattaa sanomiseni ja tekemiseni naurettaviksi. Okei, nyt olen ollut pois työelämästä sairastumiseni vuoksi kuusi vuotta muutama kuukausi meni aluksi ihan sairaalahoidossa. Tätäkään ei meinata hyväksyä. Terveen ihmisen reaktio on tälläisestä pyörityksestä sairastua.
Kysymys kuulu, saanko olla olemassa?
Kävikö tässä nyt niin, että Antsun huulenheitto perheväkivallan kustannuksella koettiin loukkaavaksi?
Luulen, että vaikka miten paheksuisin kaikkia maailmassa vuosimiljoonien aikana tehtyjä syntejä, kukaan ei pystyisi niitä peruuttamaan.
Saatko olla olemassa? Si... si... siis kysytkö sitä MINULTA??
Se on aivan varmaa. Ja hyvä, että olet olemassa kertomassa myös täällä tätä tarinaasi. Se on surullinen tarina, mutta myös tarina selviytymisestä. Vahvasta naisesta, joka on, kokee, tuntee ja ennenkaikkea elää. Elämä nujuttaa, repii, hajottaa, potkii, tekee puolustuskyvyttömäksi, kunnes ihminen huomaa, että sittenkin KAIKKI MITÄ TARVITAAN, LÖYTYY OMASTA ITSESTÄ.
kaikki mitä tarvitsee löytyy tiimarista.
Mainosmiehillä on vielä opittavaa. On laadittava mainonta siihen suuntaan, että kaikki löytyy ihmisestä itsestä, mutta että Tiimari saa sen vasta esiin! ;)
paremminkin kyseinen mainostaminen olisi jonkun terapeutin juttu. Tiimarihan kauppaa tavaraa. Heidän pitäisi siis alkaa myymään sellaista rojua euron / kpl, joka auttaa ihmistä löytämään itsestään mitä tarvitsee.
Noh, eurolla saa sieltä esim. värikyniä. Niiden avulla voi löytää itsensä.
Sitä paitsi ihmisessä on kaikki tarvittava valmiina. Ei niitä tarvitse edes löytää vaan vain käyttää.
Että jos nyt puhuttiin Tiimarista, niin juuri Tiimarin on mainontaansa kehitettävä. Mielenkiintoinen juttu sinänsä, mutta kyllä mainosihmisellä pitää sen verran olla visioita, että se tuostakin vääntää Tiimarille otollisen.
Mainonnanhan ei tarvitsekaan perustua mihinkään logiikkaan, riittää, että ihmiset luulevat sen perustuvan logiikkaan.
- Kun ostat Tiimarista, olet löytänyt sisäisen vahvuutesi! -
Se, että kerron tässä 'sairastuneeni' masennukseen, ei tarkoita että tervetuloa kaikki sairaat ihmiset. Minä olen ihan tavallinen vihainen vanha ämmä enkä todellakaan siedä mitää tupauunoja, joita on ollut ihan tarpeeksi ympärilläni sotkemassa elämääni. Voisin sanoa jopa, että olen totaalinen erakko. Että silleen... multa ei tipu myötätuntoa kellekkään... ei minullekaan ole kukaan ollut myötätuntoinen.
..jos jotakin on paljon, niin eihän sillä voi olla kovin suurta arvoa, sen sijaan sillä on suuri arvo, josta on puutetta..
..ja miehiä on muutenkin vähemmän, joten mies on tästä näkökulmasta katsottuna arvokkaampi..
..että tällainen teoria putkahti..
harvinaisia kuin timantit.
..näinhän se on..
"Tytöt menestyvät koulussa paremmin kuin pojat, ja korkeakouluissa opiskelee enemmän naisia kuin miehiä. Kuitenkin miehet ovat paremmin palkattuja ja pääsevät johtotehtäviin. Kaikkialla miehet alistavat naisia."
Eiköhän tämä muutu tulevaisuudessa kun nuo korkeakouluissa nyt opiskelevat naiset aikanaan valmistuvat ja valloittavat itselleen virkoja, joihin on pakko valita naisia, koska päteviä mieshakijoita ei enää ole. Tietenkin tämä muutos ottaa oman aikansa, mutta eikö se silti näytä väistämättömältä?
Se, että naiset ovat nyt koulutetumpia ei muuta sitä tosiasiaa, että miehet olivat koulutetumpia vaikkapa 30vuotta sitten. Voisi sanoa, että miehet korjaavat kylvämäänsä satoa nyt ja naiset taas 30vuoden kuluttua. Omalla alallani 80-luvulla koulutuspaikoista napsivat miehet 80% suhteen ollessa nykyään 30/70 naisille. Luulisin, että 30vuotta alalla olevalle maksetaan parempaa palkkaa kuin vastavalmistuneelle oli tämä mies tai nainen. Hiljaa hyvä tulee arvon naiset.
http://statfin.stat.fi/StatWeb/start.asp?PA=Koul04&D1=0-11&D2=0-20&LA=fi&DM=SLFI&TT=2
Tuolla kakkossivun palkkakeskustelussa kirjoittaja syytti minua luutuneista asenteista ja tietämättömyydestä, kun kirjoitin opettajien palkkaepätasa-arvosta sp mukaan.
Miehethän aina perustelevat korkeammat palkat kokemuksen ja työtehtävän mukaan. Nyt kuitenkin tässä linkissäsi, Tilastokeskuksen, Palkat koulutason mukaan on, että mies naisvaltaisellaKIN alalla saa isompaa palkkaa. Parempi miehen kokemus naisvaltaisella alalla kuin naisilla yleensä kuulostaa...no ei ainakaan uskottavalta.
Keskiasteen opettajakoulutus, miehet 2257 ja naiset 1814.
Ja L A S T E N T A R H A O P E T T A J A, miehet 2535 ja naiset 2419.
Tarkasteluvuosi oli 2004.
(Ja löytyyhän tuosta vaikka mitä, mutta näistä itse tuolla keskustelin kakkossivun palkkakeskusteluissa.)
miehen menestyminen sitä, että hän alistaa naista? Onko miehen menestyminen sovinismia ja pitäisi kieltää miehiltä vai mistä on kyse?
On tietenkin hieman eri asia menestyä koulussa kuin menestyä työelämässä. Ja on eri asia menestyä työelämässä kuin menestyä elämässä.
Asiat eivät ole mustavalkoisia ja seuraukset eivät ole elämässä välittömiä kuin aniharvoin.
Mutta niin kauan kuin ura ja raha on tärkeintä niin tapellaan nyt sitten tästä.