Lainaan tähän pätkän Pekka Sartolan kolumnista, jossa hän yhden esimerkin avulla ansiokkaasti osoittaa, miten Suomen media on palestiinalaisterroristien kritiikitön äänitorvi.
*************************************************
"Miten sattuikaan, että olin juuri ryhmän kanssa Jerusalemissa tuona maaliskuisena iltapäivänä, olimme Eemilin kaupassa kun tv ja radio alkoivat suoltaa toisiaan kumoavaa uutisaineistoa. Eemilin kaupan vieressä on palestiinalaisten omistama kamerakauppa, ja menin sinne ostamaan Olympukseen uutta muistikorttia. PA:n tv molotti täysillä että Israel on hyökännyt Jerikon vankilaan ja haluaa tappaa siellä olevat vangit. Samaan aikaan Israeli tv ja radio kertoivat asiasta toisella tavalla, samoin CNN-uutiskanava. Tapahtumaketju oli kutakuinkin seuraavanlainen. Ensin hieman taustatietoja.
Eräs Hamasin vaalilupauksista oli vankien vapauttaminen, sehän ei rikos eikä mikään, että tappaa israelilaisia, pikemminkin meriitti. Tässä nimenomaisessa tapauksessa kyseessä oli Israelin silloisen turistiministerin Rehaveam Ze`evin murha marraskuussa 2001 ja jonka seurauksena pidätettiin kuusi tekoon syyllistynyttä ja tuomittiin elinkautisiin vankeusrangaistuksiin. Myönnytyksenä Arafatin silloiselle hallinnolle, heidät päätettiin säilyttää Jerikon vankilassa, edellyttäen että kahden ulkopuolisen maan tarkkailijat saisivat olla vakuuttumassa että vangit todella pysyvät siellä missä on tarkoituskin, ja etteivät vankiloiden ovet jää, normaalin palestiinalaisen käytännön mukaan, vahingossa auki.
Viikkoa ennen, siis 8.3.2006, USA:ja Iso-Britannian pääkonsulit lähettivät tarkkailijaryhmien vaatimuksesta Mahmoud Abbasille kirjeen jossa pyydettiin takaamaan tarkkailijoiden turvallisuus. Sitä oli uhattu ja ilmoitettu että turvallisuutta ei voida taata 14.3.2006 jälkeen. USA ja Iso-Britannia ilmoittivat Israelin armeijalle tilanteen, ja poistuivat vankilasta 14.3 tiistaiaamulla klo 0800. Mahmoud Abbas, PNA:n presidentti, ilmoitti ettei hän aio vastustaa vankien vapauttamista joten menkää mihin haluatte.
Viisi minuuttia myöhemmin IDF oli piirittänyt vankilan ja ilmoitti että vangit pysyvät siellä missä kuuluukin. Alkoi ammuskelu, PFLP:n poliiseiksi naamioituneet militantit aloittivat tulituksen johon IDF vastasi. kaksi palestiinalaista sai surmansa ja Israel ilmoitti tulevansa vankilaan sisälle ja vievänsä turvasäilöön ne vangit jotka katsoi kuuluvan vastuulleen. Paikalle tuotiin pari puskutraktoria ja ne alkoivat rikkoa vankilan ulkomuuria. Ministeri Zeevin murhan suunnitellut Ahmed Saadat, antoi jopa puhelinhaastattelun qatarilaiselle Al Jazeerah tv-yhtiölle, siinä hän ilmoitti kuolevansa ase kädessä,( mistä hän oli saanut aseen?) ennekuin antautuisi. Iltapäivällä kaikki oli kuitenkin ohitse, 100 vankia, vanginvartijat ja PFLP:n jäsenet antautuivat, samoin kaikki kuusi vankia siirrettiin IDF:n turvasäilöön. IDF:llä oli ohje ettei ketään vangeista saanut vahingoittaa, mikäli se vain on mahdollista, niin kävikin. Vangit siirrettiin turvaan ja PFLP:n eräs johtohahmoista Fuad Shubaki, Karine A aselaivan rahoittaja, saatiin kaupan päälle kiinni.
Kotimaahan saavuttuani luin hämmästyksekseni lehdestä kuvauksen tapahtumasta, jonka mukaan Israelin armeija hyökkäsi Jerikon vankilaan tarkoituksenaan joko surmata tai pidättää siellä olevia palestiinalaisvankeja. Hämmästyttävää. Miksi hyökätä vankilaan pidättämään vankeja? Sinnehän heidät on juuri saatukin, pidätysten ja oikeudenkäynnin perustella. Ei vankilaan yleensä mennä pidättämään siellä tuomiota kärsiviä vankeja, joten totuus on jälleen muokkautunut matkan varrella vähintäänkin omituiseksi.
Tapahtuma suututti Gazan hamasilaisia ja nämä ottivat ulkomaisia panttivankeja, tuhosivat Iso-Britannian edustuston, polttivat autoja ja vannoivat veristä kostoa. Sitä on jo toteutettukin, muutama päivä sitten ortodoksijuutalaiseksi pukeutunut nuorukainen räjäytti 10kg:n pommin surmaten autossa olleet neljä israelilaista ja itsensä, tämä tapahtui Kadimassa, lähellä Nablusia. Samaan aikaan välit Hamasin ja PLO:n välillä ovat tulehtuneet Gazassa, siellä taistellaan nyt vallasta, muslimi vastaan muslimi, veli veljeä vastaan, niin kuin Raamattu on Ismaelin jälkeläisistä ennustanutkin.
Näin ovat jälleen näkymät muuttumassa, kumpaan suuntaan Ehud Olmert? Kumpi on parempi vaihtoehto, jakaa maa vai uskoa Jumalan sanaan, uskoa siihen että Hän, Herra Sebaot, joka on seisonut lastensa turvana aikojen alusta, on kykenevä tekemään sen vieläkin. Israel on tienhaarassa, lähteäkö oikealle vai vasemmalle, paras vaihtoehto on että jatkaa suoraan, Raamatun mukaan, sellaista tietä joka on Sanan mukainen."
Pekka Sartola
*************************************************
"Miten sattuikaan, että olin juuri ryhmän kanssa Jerusalemissa tuona maaliskuisena iltapäivänä, olimme Eemilin kaupassa kun tv ja radio alkoivat suoltaa toisiaan kumoavaa uutisaineistoa. Eemilin kaupan vieressä on palestiinalaisten omistama kamerakauppa, ja menin sinne ostamaan Olympukseen uutta muistikorttia. PA:n tv molotti täysillä että Israel on hyökännyt Jerikon vankilaan ja haluaa tappaa siellä olevat vangit. Samaan aikaan Israeli tv ja radio kertoivat asiasta toisella tavalla, samoin CNN-uutiskanava. Tapahtumaketju oli kutakuinkin seuraavanlainen. Ensin hieman taustatietoja.
Eräs Hamasin vaalilupauksista oli vankien vapauttaminen, sehän ei rikos eikä mikään, että tappaa israelilaisia, pikemminkin meriitti. Tässä nimenomaisessa tapauksessa kyseessä oli Israelin silloisen turistiministerin Rehaveam Ze`evin murha marraskuussa 2001 ja jonka seurauksena pidätettiin kuusi tekoon syyllistynyttä ja tuomittiin elinkautisiin vankeusrangaistuksiin. Myönnytyksenä Arafatin silloiselle hallinnolle, heidät päätettiin säilyttää Jerikon vankilassa, edellyttäen että kahden ulkopuolisen maan tarkkailijat saisivat olla vakuuttumassa että vangit todella pysyvät siellä missä on tarkoituskin, ja etteivät vankiloiden ovet jää, normaalin palestiinalaisen käytännön mukaan, vahingossa auki.
Viikkoa ennen, siis 8.3.2006, USA:ja Iso-Britannian pääkonsulit lähettivät tarkkailijaryhmien vaatimuksesta Mahmoud Abbasille kirjeen jossa pyydettiin takaamaan tarkkailijoiden turvallisuus. Sitä oli uhattu ja ilmoitettu että turvallisuutta ei voida taata 14.3.2006 jälkeen. USA ja Iso-Britannia ilmoittivat Israelin armeijalle tilanteen, ja poistuivat vankilasta 14.3 tiistaiaamulla klo 0800. Mahmoud Abbas, PNA:n presidentti, ilmoitti ettei hän aio vastustaa vankien vapauttamista joten menkää mihin haluatte.
Viisi minuuttia myöhemmin IDF oli piirittänyt vankilan ja ilmoitti että vangit pysyvät siellä missä kuuluukin. Alkoi ammuskelu, PFLP:n poliiseiksi naamioituneet militantit aloittivat tulituksen johon IDF vastasi. kaksi palestiinalaista sai surmansa ja Israel ilmoitti tulevansa vankilaan sisälle ja vievänsä turvasäilöön ne vangit jotka katsoi kuuluvan vastuulleen. Paikalle tuotiin pari puskutraktoria ja ne alkoivat rikkoa vankilan ulkomuuria. Ministeri Zeevin murhan suunnitellut Ahmed Saadat, antoi jopa puhelinhaastattelun qatarilaiselle Al Jazeerah tv-yhtiölle, siinä hän ilmoitti kuolevansa ase kädessä,( mistä hän oli saanut aseen?) ennekuin antautuisi. Iltapäivällä kaikki oli kuitenkin ohitse, 100 vankia, vanginvartijat ja PFLP:n jäsenet antautuivat, samoin kaikki kuusi vankia siirrettiin IDF:n turvasäilöön. IDF:llä oli ohje ettei ketään vangeista saanut vahingoittaa, mikäli se vain on mahdollista, niin kävikin. Vangit siirrettiin turvaan ja PFLP:n eräs johtohahmoista Fuad Shubaki, Karine A aselaivan rahoittaja, saatiin kaupan päälle kiinni.
Kotimaahan saavuttuani luin hämmästyksekseni lehdestä kuvauksen tapahtumasta, jonka mukaan Israelin armeija hyökkäsi Jerikon vankilaan tarkoituksenaan joko surmata tai pidättää siellä olevia palestiinalaisvankeja. Hämmästyttävää. Miksi hyökätä vankilaan pidättämään vankeja? Sinnehän heidät on juuri saatukin, pidätysten ja oikeudenkäynnin perustella. Ei vankilaan yleensä mennä pidättämään siellä tuomiota kärsiviä vankeja, joten totuus on jälleen muokkautunut matkan varrella vähintäänkin omituiseksi.
Tapahtuma suututti Gazan hamasilaisia ja nämä ottivat ulkomaisia panttivankeja, tuhosivat Iso-Britannian edustuston, polttivat autoja ja vannoivat veristä kostoa. Sitä on jo toteutettukin, muutama päivä sitten ortodoksijuutalaiseksi pukeutunut nuorukainen räjäytti 10kg:n pommin surmaten autossa olleet neljä israelilaista ja itsensä, tämä tapahtui Kadimassa, lähellä Nablusia. Samaan aikaan välit Hamasin ja PLO:n välillä ovat tulehtuneet Gazassa, siellä taistellaan nyt vallasta, muslimi vastaan muslimi, veli veljeä vastaan, niin kuin Raamattu on Ismaelin jälkeläisistä ennustanutkin.
Näin ovat jälleen näkymät muuttumassa, kumpaan suuntaan Ehud Olmert? Kumpi on parempi vaihtoehto, jakaa maa vai uskoa Jumalan sanaan, uskoa siihen että Hän, Herra Sebaot, joka on seisonut lastensa turvana aikojen alusta, on kykenevä tekemään sen vieläkin. Israel on tienhaarassa, lähteäkö oikealle vai vasemmalle, paras vaihtoehto on että jatkaa suoraan, Raamatun mukaan, sellaista tietä joka on Sanan mukainen."
Pekka Sartola
Vastaukset 12
Vanhimmat
En tiedä kuka Pekka Sartola on. En myöskään ymmärrä mitä hän yrittää sanoa. Enkä sitä miksi suomalainen media olisi palestiinalaisten kritiikitön äänitorvi.
Vika on tietysti minussa. Olen ateisti. En taida tajuta näitä uskonsotia. Enkä niistä kirjoittavia uskovaisia.
Tiedän kuitenkin historiaa lukeneena että Raamattua on käytetty kilpenä milloin missäkin julmuudessa ja verilöylyssä ja kansanmurhassa. Minulla nousee karvat pystyyn aina kun joku kirjoittaa, että "edetkäämme Raamatun viitoittamalla tiellä". Tämmöiset lauseet tietävät aina lisää murhia ja onnettomuutta.
Poulustaavat omaansa ja itsenäisyyttä... henkeen ja vereen!
Ei se suomen historiassa ainakaan ole terrorismiä!
Suomalainen media käyttäytyy kuin apina. Kun USA sanoo että se ja se on terroristi / terroristijoukko / terroristimaa niin sitten se meidän mediassa on sellainen.
On vaikea lukea sanomalehtiä ja katsoa tv-uutisia. Kuka tästä oikein päättää? Lehdissä tietysti Erkot sunmuut mutta Yleisradio? Kuka kävelee kansan yli Yleisradiossa ja saa levittää valheellista propagandaa?
Itsenäisyystaistelijat eivät todellakaan ole terroristejä!
On se minustakin väärin, kun tiedotusvälineemme ovat nimitelleet tätä äskettäin edesmennyttä Abu Musad al-Zarqawia "kapinalliseksi". Herttinen sentään, eihän irakilaisten parasta ajattelevaa hyväntekijää nyt pitäisi miksikään kapinalliseksi nimitellä.
Hellan tuuteli sentään.
http://www.netmission.fi/index.php?id=310
Olen kavereiden kanssa useasti funtsanneet, että miten me käyttäytyisimme, jos etelä-suomi palautettaisiin esimerkiksi ruotsalaisille jonkun vanhan tarinan perusteella? Nykyiset asukkaat laitettaisiin lappin reservaattiin, jota ruotsalaiset hallitsisivat ja valvoisivat poliisivoimillaan, sekä jahtaisi yötö päivää ja tappaisi ohjuksillaan niitä ihmisiä, jotka eivät olisi vallitsevaan tilanteeseen tyytyväisiä?
Olemme funtsanneet myös, onko armeliaampaa tappaa ihmisiä kaasukammiossa vai kiduttaa elinikäisesti kauhealla pelolla, koska ohjukset tappavat minut, omaiseni tai kaverini?
Uskomme, että vanhempamme käyttäytyisivät aivan samalla tavoin kun hamasin jäsenet tällä hetkellä, eli pyrkisivät kaikin keinoin häätämään ruotsalaiset omilta alueiltamme pois.
Kannattaa funtsia asiaa vielä hieman lisää. Ja jos ei asia ala avautumaan, niin kannattaa tutustua faktatietoon.
http://www.netmission.fi/index.php?id=310
Olen pitkään ihmetellyt kuinka voi olla niin palestiinalaisten ja israelilaisten välillä, että miehitetty kansa on se paholainen ja miehittäjä joka saa tehdä heikommalle mitä haluu, terrosimin vastaisen sodan teko syyllä voi olla se uhri. ohho. ymmärrän sen kun bush niin ajattelee, ei muuten asemansa ilman israelin tukemista saaskaan sitä virkaa, ja rikkaiden usan juutalaisten tukemalla,ja turha mulle tulla kiistämään, mut ihmettelen suomen puolettomuuden politiikka, Halosen, ja hallituksen sokeaa ja asiatonta, hölmöilyä, viisautta vailla joka tukee tässä politiikassa miehitystä ja miehittäjää eikä miehitetty, jos kerran ja niin pitäis olla tuomitaan väkivaltaa, niin sen täytyy tehdä tasapuolisesti, ja hei, entäs suomen media, aivan Israelin puolella, nyt kun israelilaiset tappoivat koko palestiinalais perheen rannalla, niin ei paljon paskaakaan tuomittu sitä, vaan alettiin heti voivottelee et hamas perui sen yks puolinen tulitauon.mut jos jotain israelin siiviliä kuolee, siitä nostetaan paljon isompi juttu ja selvästi tuomitseva, ok, näin pitäis olla, mut tasapuolisesti.ihan kokonaan unohdettu koko palestiinan kansa, ajatellaan vaan hamasia, haloo, on miehitetty kansa joka on kärsimässä miehityksestä, herätys suomi. miehittäjä ei ole se uhri, vai miten tää nykyään menee, ovatko ne 1-3-ja 10 vuotiaat lapset terroristia. ovatko nämä isä ja äiti grillaamassa olleet, ne paholaiset, ai niin joo, sieltä kotitekoista rakettia jostakin menee israelin puolille, sori kun miehitetty pikkasen puolustaa itsensä, lopettaakaa ja tuomitsekaa nä asiat asianmukaisesti, ja oikeudenmukaisesti.terv, haloselle, ja ulkoministerille tuomiojalle, mut ennenkaikiaan suomen medialle joka myös tukee miehitystä uutisointi tyylillään. tästä maasta on turha puhua. puoluettomuudesta.. ikävä et on tultu siihen tilanteeseen, et maailman ulkopolitiikas tuetaan sokeasti usa ta ja israelia ja niiden miehetys politiikkaa. tyhmää, ja toivottavasti joku herää tässä maailmas ja huomaa et on pitkään ollut miehitetty väkee, joka kaipaa apua.
Luetteko te todella vain Tiedonantajaa ja jotain natsijulkaisuja? Lukekaa nyt välillä faktaakin.
"Ensinnäkään milloinkaan minkään tunnetun historian aikana, sen koommin Raamatussa kuin Koraanissakaan, EI OLE esiintynyt itsenäistä Palestiina-nimistä valtiota. Se on ennemminkin maantieteellinen termi, joka on merkinnyt ottomaanien imperiumin aikana Syyrian eteläistä maakuntaa, ja jota maa pitää edelleenkin tavoittelemisen arvoisena osana unelmiensa Suur-Syyriaa.
Nimi Palestiina juontuu sanasta peleshet, joka esiintyy Raamatussa usein ja tarkoittaa kansaa jota kutsuttiin filistealaisiksi. He olivat silloisesta Vähä-Aasiasta, Kyprokselta ja Kreikasta kotoisin olevia merenkulkijoita ja kauppiaita jotka asuttivat nykyistä Gazaa, Askelonia, Ashdodia, Ekronia ja Gatia, pieniä itäisen Välimeren rannikkokaupunkeja. He eivät olleet arabeja, eivät etnisesti edes seemiläisiäkään, vaan ennemmin kreikkalaista sukujuurta. Nykyiset palestiinalaisiksi itseään kutsuvat eivät ole kuin murto-osaltaan niiden jälkeläisiä, jotka asuttivat maankolkkaa ennen ensimmäistä maailmansotaa joka sittemmin mullisti koko Lähi-idän geopoliittisen tilanteen täysin uusiksi. Valtaosa nykyisistä on sukujuuriltaan ja etniseltä taustaltaan kotoisin Saudi-Arabiasta, Jemenistä, Marokosta, kristittyjä kreikkalaisia, lähtöisin Kaukasuksen valtioista, Kurdialueilta, Turkista sekä muslimeja entisen Jugoslavian alueilta."
nimenomaan voi hyvä tavaton, nimen omaan kun sä elät menneisyydessä etkä todellisuudessa. nimen omaan kun et tajuu et on olemassa toista kansa joka on kärsimäs myös. et hei, jos lähetään tätä historiaa niin päin katsomaan, ja päivän ongelmat näiiden perusteella puolustelemaan tai tuomitsemaan, niin ei minkä maa sais olla niin kuin se on nyt tai pitäis olla, ei edes suomenkaan olemassa oloa.
kun ne hullut ei enään terrorisoi
Amerikkalaisen Freedom Housen ja kansainvälisen Reporters without Bordersin mukaan Suomi on ykkösmaa mitä tulee median vapauteen.
Meiltä voisvat tulla monet kehitysmaat, kuten USA ottamaan mallia.