.
Vastaan tässä alempana olevaan juttuun:
Arvoisa nimimerkki ”keskustalainen”. Toisaalla aiemmin ja nyt Lankia-teemassa esiin tuomiesi asenteiden valossa edustat klassista taantumuksen mallia, jollaisia tyyppejä lähelle Keskustan ydintä. He/te olette eräänlaisia siipeilijöitä, joilla eräänä osaamisen tuotteena on ollut kyky toimia myös suurten kaupunkien kannatuksen kasvun jarruina.
Prototyyppisi klooneja on kertynyt erityisesti sellaisiin solmukohtiin, jossa voitte ”parhaitten ominaisuusksienne, ”tyhmänylpeän pelkuruuden, kaiken uuden aristaminen ja raivoisan muutosvastarinnan motiivein" pistää Keskustan edelleenkin rämpimään Hakaniemen panttina, ja olette samalla pystyneet jarruttamaan tuota mainittua Keskustan pääsyä suurin kaupunkeihin.
Terveen näkemyksen puute ja tyhmänylpeys ovat puoluetyössä tappavia ominaisuuksia. Lankia- jutussasi kerrot omin sanoin kuuluvan ryhmään ja asian pitävä paikkansa:
Et näe metsää puilta, et ymmärrä kakkosvaran tuhoisuutta, et edes alkeita kun ryhdyit ilmiselvässä asisssa jopa Alkoin puhemieheksi.
Lankia-tyyppisen arkailun kukkasia
**********************************
Keskusta ei ole reilun kolmenkymmenen vuoden aikana saavuttanut käytännössä rahtukaan suurten kaupunkien valtauksessa, ei siitä minkä Johannes Virolainen laittoi alulle. Toki Paavo Väyrysen aikana liikahti juna kohti suurten kaupunkien keskustaa. Kiitos teikäläisten jees-miesten Keskusta ei kuitenkaan ole saavuttanut sille kuuluvia asemia, - ei ole päässyt edes niiden lähelle -, koska Kolmoskehä on henkisesti liian korkea este tietyn tyyppiselle Keskusta - vaikuttajalle päästä sisään suurten kaupunkien maailmaan ja todelliseen elämään
Vuoden alussa irtisanoutuessaan teki Eero Lankia lopultakin sen tempun, joka hänen olisi pitänyt totuuden ja Keskustan yleisen hyvän nimissä tehdä viimeistään Esko Ahon sooloilun, "työreformin", tuon vuoden 1999 vaalien päättömän hazardin aikoina.
**
En sano että työreformi olisi ollut väärin, -päinvästoin -, - mutta onneton pelisilmän puute vaivasi Aho silloin, kuten presidentinvaaleissa 2000 -, pudotti niin Ahon kuin Keskustan uskottavuutta monta piirua. Virhe oli strategiassa, ”taimingissa” ja työnjohdollisissa ongelmissa, joissa toimeliaalla puoluesihteerillä olisi ollut sanansa sanottavana, huom: JO PALJON ENNEN YLI-INOKKAAN PUHEENJOHTAJAN MAHALASKUA!
***
Lankia on ollut pitkälle päävastaavana myös siinä, että Keskustassa on oltu kuin hiiret nurkassa silloinkin kun omia peruskannattajia on ruoskittu kuin kipeätä konia hankeen, - milloin EU:n rajattoman nöyristelyn aiheuttamien katastrofien johdosta -, milloin sinipunan Lipponen - Niinstön mielivallan toimesta on piiska vinkunut.
Keskustan keskeisin sisäinen ongelma, - johdon kykenemättömyys toimia sillä taidolla joka vielä maakunnissa osataan - , näkyy päivittäin. Niissä osissa maata joissa Keskusta saa suvereenina ohjata kunnallisen tason toimintaa, ei osaamisessa muodostu ongelmia. Mutta ylimmällä tasollaan on Keskusta sitten UKK:n päivistä törmännyt lähes jatkuvaan kähmyilyyn, josta ei näytä tulevan loppua, ja jonka pahimpana ilmiönä on ollut ”laajalla mediajulkisuudella tapahtanut paskapyykin julkinen peseminen”.
Häiriöpesäkkeitä, -puuttuita -, ja Keskustan todellista voimaa rampaannuttavia tekijöitä ovat melko ikävä laaja-alainen ilmiö, media-osaamattomuus, järjenvastaiset ristiriitaiset henkilökemiat ylimmässä johdossa, - ja toki myös pikkunilkkien tasolla josta varmasti tiedätkin paremmin -, niiden dominoiva merkitys, ja ennen muuta jo kolmekymmentä vuotta jatkunut paikallaan polkeminen suurten kaupunkien porteilla.
Vaikka Lankia ei ole kaikkeen syyllinen on hän oman aikansa toiminnassa ollut keskeinen jarru todelliselle nousulle, eikä hänellä ole ollut karismaa eikä särmää hypätä edes silloin pöydälle, kun Keskustaa ja keskustalaisia on viety kuin pässiä narussa.
Lankia on tyyppiesimerkki oppikirjoissakin esiintyvästä kielteisestä mallista, jossa yhtymän johdolta puuttuu erinäisiä tärkeitä ominaisuuksia. Kun se pelkää osaamattomuutensa esiintuloa, niin löytää suojakseen sopivia, ei milloinkaan hankalia kysymyksiä esittäviä jees-miehiä, joita Apollolta on ollut helppoa pongata, on nytkin.
Jees-miehet ovat hapuilevalle, keskenään erimieliselle johdolle mieleisiä, kun eivät osaa tai uskalla sekaantua valtariitoihin, vaan sallivat pelokkuudellaan valtariitojen ja naiivien henkilökemioitten aiheuttamien vahinkojen kumuloitua koko yhteisöä vahingoittaviksi tapahtumiksi.
Tässä skenaariossa on Keskustan voimalta, sen ylimmältä poliittiselta johdolta ja sen löysässä valvonnassa myös operatiiviselta johdolta unohtunut itse pääasia, yhtymän tuotteen, keskustalaisen maailmankatsomuksen menekin todellinen edistäminen.
Keskustan tuotteen markkinointi ei ole lainkaan toiminut kuten oikein olisi ollut, - ei varsinkaan potentiaalisimmilla mutta kovimpia ponnisteluja vaativilla alueilla, suurkaupunkien syndrooman yhtälössä.
Uskonkin että juuri valittu uusi puoluesihteeri Korhonen siivoaa muutaman tyhjänpäiväisen "arkistonhoitajan" samalla vauhdilla pois Apollon nurkista keräämästä pölyä ja pitämästä paikkaa kunnon tekijöille, kun hän Lankian jäljitä asettuu Apollolle taloksi.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
.
"kepulaiselle": Mitä tulee henkilökohtaisiin, saitille kuulumattomiin yksityisiin omituisiin kannanilmaisuihisi toisaalla olevissa aiheissa, niin kuulet niistä mielipiteeni lähiaikoina, ei kuitenkaan tällä saitilla vaan toista reittiä edeten.
Vastaan tässä alempana olevaan juttuun:
Arvoisa nimimerkki ”keskustalainen”. Toisaalla aiemmin ja nyt Lankia-teemassa esiin tuomiesi asenteiden valossa edustat klassista taantumuksen mallia, jollaisia tyyppejä lähelle Keskustan ydintä. He/te olette eräänlaisia siipeilijöitä, joilla eräänä osaamisen tuotteena on ollut kyky toimia myös suurten kaupunkien kannatuksen kasvun jarruina.
Prototyyppisi klooneja on kertynyt erityisesti sellaisiin solmukohtiin, jossa voitte ”parhaitten ominaisuusksienne, ”tyhmänylpeän pelkuruuden, kaiken uuden aristaminen ja raivoisan muutosvastarinnan motiivein" pistää Keskustan edelleenkin rämpimään Hakaniemen panttina, ja olette samalla pystyneet jarruttamaan tuota mainittua Keskustan pääsyä suurin kaupunkeihin.
Terveen näkemyksen puute ja tyhmänylpeys ovat puoluetyössä tappavia ominaisuuksia. Lankia- jutussasi kerrot omin sanoin kuuluvan ryhmään ja asian pitävä paikkansa:
Et näe metsää puilta, et ymmärrä kakkosvaran tuhoisuutta, et edes alkeita kun ryhdyit ilmiselvässä asisssa jopa Alkoin puhemieheksi.
Lankia-tyyppisen arkailun kukkasia
**********************************
Keskusta ei ole reilun kolmenkymmenen vuoden aikana saavuttanut käytännössä rahtukaan suurten kaupunkien valtauksessa, ei siitä minkä Johannes Virolainen laittoi alulle. Toki Paavo Väyrysen aikana liikahti juna kohti suurten kaupunkien keskustaa. Kiitos teikäläisten jees-miesten Keskusta ei kuitenkaan ole saavuttanut sille kuuluvia asemia, - ei ole päässyt edes niiden lähelle -, koska Kolmoskehä on henkisesti liian korkea este tietyn tyyppiselle Keskusta - vaikuttajalle päästä sisään suurten kaupunkien maailmaan ja todelliseen elämään
Vuoden alussa irtisanoutuessaan teki Eero Lankia lopultakin sen tempun, joka hänen olisi pitänyt totuuden ja Keskustan yleisen hyvän nimissä tehdä viimeistään Esko Ahon sooloilun, "työreformin", tuon vuoden 1999 vaalien päättömän hazardin aikoina.
**
En sano että työreformi olisi ollut väärin, -päinvästoin -, - mutta onneton pelisilmän puute vaivasi Aho silloin, kuten presidentinvaaleissa 2000 -, pudotti niin Ahon kuin Keskustan uskottavuutta monta piirua. Virhe oli strategiassa, ”taimingissa” ja työnjohdollisissa ongelmissa, joissa toimeliaalla puoluesihteerillä olisi ollut sanansa sanottavana, huom: JO PALJON ENNEN YLI-INOKKAAN PUHEENJOHTAJAN MAHALASKUA!
***
Lankia on ollut pitkälle päävastaavana myös siinä, että Keskustassa on oltu kuin hiiret nurkassa silloinkin kun omia peruskannattajia on ruoskittu kuin kipeätä konia hankeen, - milloin EU:n rajattoman nöyristelyn aiheuttamien katastrofien johdosta -, milloin sinipunan Lipponen - Niinstön mielivallan toimesta on piiska vinkunut.
Keskustan keskeisin sisäinen ongelma, - johdon kykenemättömyys toimia sillä taidolla joka vielä maakunnissa osataan - , näkyy päivittäin. Niissä osissa maata joissa Keskusta saa suvereenina ohjata kunnallisen tason toimintaa, ei osaamisessa muodostu ongelmia. Mutta ylimmällä tasollaan on Keskusta sitten UKK:n päivistä törmännyt lähes jatkuvaan kähmyilyyn, josta ei näytä tulevan loppua, ja jonka pahimpana ilmiönä on ollut ”laajalla mediajulkisuudella tapahtanut paskapyykin julkinen peseminen”.
Häiriöpesäkkeitä, -puuttuita -, ja Keskustan todellista voimaa rampaannuttavia tekijöitä ovat melko ikävä laaja-alainen ilmiö, media-osaamattomuus, järjenvastaiset ristiriitaiset henkilökemiat ylimmässä johdossa, - ja toki myös pikkunilkkien tasolla josta varmasti tiedätkin paremmin -, niiden dominoiva merkitys, ja ennen muuta jo kolmekymmentä vuotta jatkunut paikallaan polkeminen suurten kaupunkien porteilla.
Vaikka Lankia ei ole kaikkeen syyllinen on hän oman aikansa toiminnassa ollut keskeinen jarru todelliselle nousulle, eikä hänellä ole ollut karismaa eikä särmää hypätä edes silloin pöydälle, kun Keskustaa ja keskustalaisia on viety kuin pässiä narussa.
Lankia on tyyppiesimerkki oppikirjoissakin esiintyvästä kielteisestä mallista, jossa yhtymän johdolta puuttuu erinäisiä tärkeitä ominaisuuksia. Kun se pelkää osaamattomuutensa esiintuloa, niin löytää suojakseen sopivia, ei milloinkaan hankalia kysymyksiä esittäviä jees-miehiä, joita Apollolta on ollut helppoa pongata, on nytkin.
Jees-miehet ovat hapuilevalle, keskenään erimieliselle johdolle mieleisiä, kun eivät osaa tai uskalla sekaantua valtariitoihin, vaan sallivat pelokkuudellaan valtariitojen ja naiivien henkilökemioitten aiheuttamien vahinkojen kumuloitua koko yhteisöä vahingoittaviksi tapahtumiksi.
Tässä skenaariossa on Keskustan voimalta, sen ylimmältä poliittiselta johdolta ja sen löysässä valvonnassa myös operatiiviselta johdolta unohtunut itse pääasia, yhtymän tuotteen, keskustalaisen maailmankatsomuksen menekin todellinen edistäminen.
Keskustan tuotteen markkinointi ei ole lainkaan toiminut kuten oikein olisi ollut, - ei varsinkaan potentiaalisimmilla mutta kovimpia ponnisteluja vaativilla alueilla, suurkaupunkien syndrooman yhtälössä.
Uskonkin että juuri valittu uusi puoluesihteeri Korhonen siivoaa muutaman tyhjänpäiväisen "arkistonhoitajan" samalla vauhdilla pois Apollon nurkista keräämästä pölyä ja pitämästä paikkaa kunnon tekijöille, kun hän Lankian jäljitä asettuu Apollolle taloksi.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
.
"kepulaiselle": Mitä tulee henkilökohtaisiin, saitille kuulumattomiin yksityisiin omituisiin kannanilmaisuihisi toisaalla olevissa aiheissa, niin kuulet niistä mielipiteeni lähiaikoina, ei kuitenkaan tällä saitilla vaan toista reittiä edeten.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ymmärrän kyllä sen, että olen toivonut sinun vaihtavan nimimerkkiäsi. Sen loppuosa nimittäin ei edistä Keskustan kannatuksen kasvua pääkaupunkiseudulla. Tuskin tuo etuosakaan.
Remu Aaltosella on jutuissaan pointti, jos hän kertoo omituisesti asioista. Hänen jutuistaan kuitenkin saa sen olennaisen esille. Sinun jutuistasi on vaikea saada selkoa.
Olen tyytyväinen Korhosen valintaan puoluesihteeriksi, enkä siinäkään mielessä ymmärrä kirjoitustasi. Yleensä vaaleissa on ehdokkaita joista sitten valitaan. Kannatusta saaneet pääsevät eteenpäin. Ne joilla ei ole kannatusta - eivät.
Hyvä Seppo. Ihan oikeasti. Vaihda nimimerkkisi johonkin vähemmän Keskustaan viittaavaan.
Eikä naljalu riitaa hiovan "puskaryssän" kanssa kiinosta. Koeta siis keskittyä omaan viestintääsi, ja tee se joissain muualla, onhan saitti vapaa. Tässä jälleen näkyvä tyylisi aiheuttaa pahimmillaan vain harmia.
Seppo hyvä. Keskusta on Suomen suurin puolue. Lankian puoluesihteerikaudella.
Elä perkele hesalainen örveltäjä tule kertomaan mitä keskustan pitää teherä!
Siitä sitten, suorin vartaloin kerien, stallarin taitolla.. hop-hop, marx-marx..
Kyllähän tuon Kerimäki kuntaa pilkkaavan polsun jutut ovat sitä tasoa, että niitähän häpee demarikin!
Et näköjään ymmärrä mitään asioita enempää kuin omaa tilaasikaan. Miten sinulla voisi olla "oikeampaa tietoa" kuin nimimerkki keskustalaisella tai kenellä tahansa oikealla keskustalaisella?
Luuletko sinä 19 äänen kannatuksellasi olevasi oikeutettu opettamaan muita siitä, mikä on oikeaa keskustalaisuutta, mikä ei?
Kun täällä kunnallisvaalien aikoina aloit esiintymään, maaseudulla oikeat keskustalaiset häpesivät silmät päästänsä. Millään ei voitu käsittää, miten sellainen vahinko on sattunut Helsingin keskustalle.
Jarmo Korhonen ensimmäisenä tukkisi suusi, jos näkisi juttujasi. Ilmeisesti olet saanutkin taas pyyhkeitä Helsingin toimistolta. Niistä kai puhut:
"kepulaiselle": Mitä tulee henkilökohtaisiin, saitille kuulumattomiin yksityisiin omituisiin kannanilmaisuihisi toisaalla olevissa aiheissa, niin kuulet niistä mielipiteeni lähiaikoina, ei kuitenkaan tällä saitilla vaan toista reittiä edeten.
Koeta hyvä ihminen kehittää itsellesi edes pientä rajaa, olethan juttusi mukaan aivan tuuliajolla.
Valitettavasti jouduin ylläpidolta pyytämään poistoa raivokohtauksesi jäljille, pois saitilta.
Seppo Hietanen
******************************
WEB-mestari 10.6. klo 20.30
Poista sairas raivoava vuodatus ja sen tekijä.
Seppo Hietanen
***********************
Hullu sinä olet, pähkähullu.
Kirjoittanut: Uskomatonta! 10.6.2006 klo 20.20
Et näköjään ymmärrä mitään asioita enempää kuin omaa tilaasikaan. Miten sinulla voisi olla "oikeampaa tietoa" kuin nimimerkki keskustalaisella tai kenellä tahansa oikealla keskustalaisella?
Luuletko sinä 19 äänen kannatuksellasi olevasi oikeutettu opettamaan muita siitä, mikä on oikeaa keskustalaisuutta, mikä ei?
Kun täällä kunnallisvaalien aikoina aloit esiintymään, maaseudulla oikeat keskustalaiset häpesivät silmät päästänsä. Millään ei voitu käsittää, miten sellainen vahinko on sattunut Helsingin keskustalle.
Jarmo Korhonen ensimmäisenä tukkisi suusi, jos näkisi juttujasi. Ilmeisesti olet saanutkin taas pyyhkeitä Helsingin toimistolta. Niistä kai puhut:
"kepulaiselle": Mitä tulee henkilökohtaisiin, saitille kuulumattomiin yksityisiin omituisiin kannanilmaisuihisi toisaalla olevissa aiheissa, niin kuulet niistä mielipiteeni lähiaikoina, ei kuitenkaan tällä saitilla vaan toista reittiä edeten.
...
"Häiriöpesäkkeitä, -puuttuita -, ja Keskustan todellista voimaa rampaannuttavia tekijöitä ovat melko ikävä laaja-alainen ilmiö, media-osaamattomuus, järjenvastaiset ristiriitaiset henkilökemiat ylimmässä johdossa, - ja toki myös pikkunilkkien tasolla josta varmasti tiedätkin paremmin -, niiden dominoiva merkitys."
Sinä olet pikkunilkki, jolla on uutta ja tehokasta voimavaraa rampauttavia häiriöpesäkkeitä, media-osaamattomuutta, järjenvastaista henkilökemiaa ja kaikella tuolla dominoiva merkitys sinuun ja melkoinen merkitys myös keskustan kuvaan täällä!
ja sinulla ei siellä yhtään kaveria. Missä ovat edes ne 19?
City-Keskustaa on vuosikaudet syytetty älyttömistä kirjoituksista, eikä suinkaan syyttä, mutta nyt kun hän on tehnyt suunnanmuutokseen ja kirjoittaa hyviä, analyyttisiä tekstejä, niin sekään ei tunnu kaikille kelpaavan. Tämäkin avaus on kauttaaltaan hyvää tekstiä - mitä vielä tarvittaisiin? Pitäisikö Cityn kirjoitella vain puolueen periaatepäätöksiä? Tottakai Cityn ajatuksia voidaan argumentoida - toivottavasti, joku eri mieltä oleva niin tekeekin.
(-;
Vanha sanonta metsään huutamisesta pitää paikkansa. Sepin vuoro heitellä voltteja, marx marx.
Kuten havaitset on kumpaisenkin jälkeesi tulleen oksennuksesta helppoa muovata luonnekuvaa:
Toinen on Aulis Anttila, entinen yxs-vaan ja mitä muuta vaan, STTK:n entinen web-avustaja, lienee jo saanut fudut..: ...- ja toinen todalla vain pöpi, umpiluinen vaino-sellainen, joka kertoo sairautensa laadusta jo nimimerkkinsä kautta.
Kumpainenkaan ei oli milloinkaan tuottanut muuta kuin häiriötä. Yxs-Ratamo-Anttilan motiivi rakentuu osin sukurasitukselle, - onhan hän tunnettuja marxilaiskommareita, noita Terijoki-Anttiloita alenevassa polvessa -, sekä kroonisen viinavamman ja neuroottisen mielen pakkoliikkeisiin.
Hän on kuin Kapi, joka debatissa nenälleen saatuaan sekoaa ja jää kiinni kuin paska tikun nokkaan. Yxs-vaanijan meni sekaisin jo vuonna 2000, josta alkaen hänen asiansa on ollut tuossakin näkyvää sairasta sottaamista, tai muuta saastaa, monen kirjavaa saittiterrorismia.
"´Kipee antti" on käsittääkseni vain todella kovan löylyn lyömä tolvana, jonkinmoinen psykopaatti, joka sopii sekaan koska Suomi 24 kaipaa "levikkilukuja".
Tätä tää on, samat mentaalikööpiöt ja sekopäät sahaavat läpi netin erilaisten poliittisten saittien. Minkä näille mahtaa!
(-;
(-;