Miten halukkaasti nykyinen ihmiskunta on valmis antamaan tuomioita, milloin kenellekin, historiaan vaikuttaneeseen ihmiseen.
Samalla ihmiskunta sulkee silmänsä nykyiselle, samojen lainalaisuuksien alla toimiville ihmiskuntaa "rasittaville" diktaattoreille.
Ihmiskunta on kyllä valmis tuomitsemaan kommunismin ja facismin, mutta samalla ei näe "malkaa omassa silmässään".
Ilmeisesti on niin, että ihmiset eivät vaan kykene ajattelemaan nykytilaansa?
Ja samalla antavat mahdollisuuden kaikenmaailman ajatuksille, joista diktatuurin muodossa voimme lukea historiasta.
Miksi ajassa mukana oleva ihminen ei tee mitään suunnan muuttamiseksi?
Miksi on kiina orjatyövoimineen?
Miksi on USA maailmanherruiteineen, jota ei osaa fiksusti käyttää?
Miksi on pörssiyhtiöt, jotka laittavat tavallisen ihmisen ahtaalle?
Miksi kukaan ei tee mitään?
No siksihän on ollut mahdollista kaikki se ns. paha, jota nyt on kiva kauhistella.
Näkemättä, että tulee taas sukupolvi, joka kysyy.
"Miksi mitään ei tehty"?
Samalla ihmiskunta sulkee silmänsä nykyiselle, samojen lainalaisuuksien alla toimiville ihmiskuntaa "rasittaville" diktaattoreille.
Ihmiskunta on kyllä valmis tuomitsemaan kommunismin ja facismin, mutta samalla ei näe "malkaa omassa silmässään".
Ilmeisesti on niin, että ihmiset eivät vaan kykene ajattelemaan nykytilaansa?
Ja samalla antavat mahdollisuuden kaikenmaailman ajatuksille, joista diktatuurin muodossa voimme lukea historiasta.
Miksi ajassa mukana oleva ihminen ei tee mitään suunnan muuttamiseksi?
Miksi on kiina orjatyövoimineen?
Miksi on USA maailmanherruiteineen, jota ei osaa fiksusti käyttää?
Miksi on pörssiyhtiöt, jotka laittavat tavallisen ihmisen ahtaalle?
Miksi kukaan ei tee mitään?
No siksihän on ollut mahdollista kaikki se ns. paha, jota nyt on kiva kauhistella.
Näkemättä, että tulee taas sukupolvi, joka kysyy.
"Miksi mitään ei tehty"?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Paha on vain ihmisen subjektiivistä tulkintaa olemassa olevan aikaansidottujen moraalimääritelmien mukaan ...
Ihmisen evoluution kannalta sillä tuskin on suurta merkitystä.
Aikanaan pidettiin kristinuskoa kehityksen kannalta myönteisenä asiana, vaikka se johti vaellukseen vuosisadoiksi pimeälle keskiajalle ...
Myöhemmin maailman laajentuessa uusien mantereiden löydön seurauksena ja uskon vieminen sinne johti lopulta kolonisaatioon ja alkuperäisten siviilisaatioiden tuhoon ...
Ranskan vallankumous uusine aatteineen johti vuosikymmeniä kestävään pysyvään sotimiseen joka puolella Eurooppaa ....
Sitten 1900 luvun alun kommunismi ja fasismi johtivat vain uuteen sotien sarjaan ja lopulliseen verilöylyyn toisessa maailmansodassa.
Ihmislajille on tyypillistä käyttäytymistä sotiminen, se on sen luontainen toimintamalli.
Talousjärjestelmien tehtävä on vain rahoittaa tämä prosessi, eli kysymys on jonkinsortin kulttuuri-evoluutiosta.
Ehkä siksi me ihmisinä iskemme leimasimella menneiden aikojen johtajia. Ylipäätään tuntuu että kaikki ilmiöt, asiat ja ihmiset on tuomittu jo moneen kertaan. Puhumattakaan siitä kuinka herkästi tuomitsemme toisten ihmisten mielipiteet.