Ja erityisesti Jäbän haluaisin jatkavan keskustelua siitä kuinka "helsinkiläisten kunnallisveromarkat virtaavat "kepulandiaan"".
Ja voihan siihen keskusteluun osallistua Korhonenkin, jos on jo kotiutunut Oulun erotiikkamessuiltaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017091723
Ja voihan siihen keskusteluun osallistua Korhonenkin, jos on jo kotiutunut Oulun erotiikkamessuiltaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000017091723
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://keskusta100v.sevennet.net/
Osoittaisit nyt ensin missä on vika minun viestissäni ja siteraamassani HS:n tekstissä.
Se sinulta on tekemättä.
"Osoittaisit nyt ensin missä on vika minun viestissäni ja siteraamassani HS:n tekstissä."
------------------------
...tehdään se nyt uudestaan.
Tässä sinun kirjoittamassasi on se vika.
"Vuomma 2005 Jokainen helsinkiöäinen maksoi kunnallisveroissaan 3 %-yksikköä muiden kuntien ylläpitämiseksi. Se ei minusta ole oikein."
-------------------------
Kukaan helsinkiläinen ei ole maksanut kunnallisveroissaan senttiäkään muiden kuntien ylläpitämiseksi.
Helsinki on saanut valtionosuuksia kunnallisveronsa tueksi enemmän kuin mikään muu kunta.
Panepa nyt minun tekstini HS:n tekstin kanssa rinnakkain, ja osota missä ne eroavat.
Sitten voitkin osoittaa, miisä HS vääristelee sitä, että jokaisen helsinkiläisen maksamasta kunnallisverosta on viety 3 %-yksikkä - á 92 miljoonaa euroa per %-yksikkö - tappiollisten kuntien rahoittamiseen.
Koeta siis vidoinkin osoittaa, ettei tuo pidä paikkaansa, jos pystyt, mutta muista, ettei se tapahdu pelkkiä linkkejä antamalla eikä tyhjää inttämällä.
Helsinkiläiset maksavat kunnallisverossaan tappiollisten kuntien menoja - tämä on fakta, jolle et mahda linkeilläsi paskankaan vertaa.
Helsingistä kierrätetään yhteisöveron tasauksen kautta tuo 3%-yksikön verotuottoa vastaava summa muiden kuntien käyttöön. Ilmeisesti kepulaiset kokee asian kiusalliseksi kun noin saivartelevat tämän verontauksen termistöllä. Asia ei siitä muuksi muutu vaikka käytetään termiä "laskennallisiin verotuloihin perustuva valtionosuuksien tasaus"
Isona kaupunkina myös Helsingin absoluuttiset summat ovat isoja. Näiden tasauksien vuoksi helsinkiläiset köyhtyivät viime vuonna 283 miljoonaa euroa (tämän vuoden ennakko on 245 miljoonaa). Tyypillisen noin 5000 asukkaan kepukunnan koko verokertymä pyörii noin 10 miljoonan lukemissa. Siis Helsingistä muuhun maahan tasattu summa vastaa yhteenlaskettuna 25 - 30 pienehkön (5000 asukasta) kunnan kaikkia verotuloja.
Tasausjärjestelmää tarvitaan, mutta nykyisen kaltainen vastikkeeton rahan syytäminen kepulandiaan ei lisää siellä palvelujen tehokkuutta tai edes turvaa olemassa olevan väestöpohjan säilymistä, aiheuttaa vain tarpeetonta eriarvoisuutta elinkeinopolitiikkansa hoitaneiden ja hoitamatta jättäneiden välille.
Matti Vanhanen kertoi arvostavansa ihmisiä jotka tulevat omillaan toimeen, elättävät lapsensa ja siivoavat pihansa eivätkä huuda joka asiassa yhteiskuntaa apuun. Samaa ajatusta kepu voisi soveltaa johtamissaan pikkukunnissa, johtaa niitä niin että kuntien oma veropohja paranee ja niiden tarvitsee entistä vähemmän elää tasausten varassa. Sehän lisäisi kuntien itsenäisyyttäkin. Nyt kepu keskittyy tulonsiirtojen maksimointiin hallitsemilleen alueille.
Tuo 3% on mitätön summa Helsingin saamaan hyötyyn verrattuna. On laskettu jokaisen muuttavan tuovan pääomaa n. 200 000 euron arvosta. Jos muuttotappiokunta laskuttaisi tämän summan 100%;sti, Helsinki menisi vararikkoon.
Helsingin rikkaus on silakka. Kaiken muun se on melkein ilmaiseksi muilta.
Helsingin väkiluku väheni viime vuonna yli tuhannella muuttotappion vuoksi, nuoret perheet siirtyy kehyskuntiin, mm. sinne Vanhasen lintukotoon Nurmijärvelle. Jos Helsinki laskuttaisi tuon 200 000 jokaiselta muuttaaneelta vastaanottavalta kunnalta, saisi se 200 miljoonaa eli lähestulkoon sen minkä tasauksena nyt maksaa muille. Oikein hyvä ehdotus.
...vaan täyttä asiaa.
Helsinki saa valtionosuuksia siinä missä muutkin kunnat, ja vielä eniten.
Valtionosuuksien tasausjärjestelmän idea on antaa hyvin toimeentuleville kunnille hieman vähemmän kuin huonosti toimeentuleville kunnille. Tätä toimeentuloa mitataan laskennallisella verokertymällä/asukas.
Helsinkiläisten veroeuroja ei todellakaan kierrätetä mihinkään "kepulandiaan" sentinkään vertaa.
Kuukkelilla löytyy tietoa runsain määrin, jos on halua ottaa asioista selvää.
Sanotaan asia sitten niin että tyhmempikin (=kepulainen) sen ymmärtää: Ilman laskennallisiin verotuloihin perustuvaa valtionosuuksien tasauksia Helsinki saisi vuonna 2006 245 miljoonaa euroa enemmän verotuloja. Tasausjärjestelmä siirtää Helsingin alueella syntyvästä verotuotosta osan muualle Suomeen. Koko pääkaupunkiseudulla tuo valtiuonosuuksien tasaus merkitsee lähes 500 miljoonan tulonsiirtoa alueelta muualle maahan.
Kuntapalvelu-uudistuksen yksi tavoite tulisi olla juuri tämä valtionosuukista riippuvuuden vähentäminen ja kuntien oman rahoituspohjan tukeminen. Kepu on esittänyt juuri päinvastaista, uusien hallitoportaiden luomista sotkemaan järjestelmää entisestään
"Ilman laskennallisiin verotuloihin perustuvaa valtionosuuksien tasauksia Helsinki saisi vuonna 2006 245 miljoonaa euroa enemmän verotuloja. Tasausjärjestelmä siirtää Helsingin alueella syntyvästä verotuotosta osan muualle Suomeen."
------------------------
Ei ole mitään verotuloja, joita tasausjärjestelmä siirtelee.
Tasausjärjestelmä pitää huolta siitä ettei Helsinki saa liikaa valtionosuuksia.
Tuo luku 245 miljoonaa voi olla se määrä minkä verran vähemmän Helsinki saisi "köyhäinavustusta" eli valtion maksamia valtionosuuksia.
Suomessa on 2006 muistaakseni 92 kuntaa joilta on tasattu valtion apua, kaikki loput, köyhät kunnat ovat saaneet hieman enemmän.
Sait edellä hyvin asiallisen ja asiantuntevan vastauset, mutta intät edelleen vastaan selvässä asiassa - täytetty metso kun taidat ollakin ihan itse.
Olet jo todistanut, ettet ymmärrä koko asiaa. Ei kannata jatkaa, koska siinä ainoastaan oma tyhmyytesi korostuu.