Enimmäkseen miehet näitä haluavat korostaa:
Miehet ovat miehiä ja naiset naisia. Piste Piste, ja näin on.
Mutta miksi? Miksi miehet tätä haluaisivatkaan kyseenalaistaa? On asiat hyvin, silleen kivasta.
Ihan heidän mielestä, kun heillä on mukavasti.
Miehet ovat miehiä ja naiset naisia. Piste Piste, ja näin on.
Mutta miksi? Miksi miehet tätä haluaisivatkaan kyseenalaistaa? On asiat hyvin, silleen kivasta.
Ihan heidän mielestä, kun heillä on mukavasti.
Vastaukset 11
Vanhimmat
..juuri feministithän väittävät, ettei sukupuolten välillä ole eroa..
..ainakin luulen, että nainen on kiinnostavampi, jos hänestä heti näkee, että hän on nainen, ettei tarvitse arvuutella..
..tokihan arvokkaassa liukuhihnatyössä on sama vaikka hommat tekisi ropotti, kaikki työ on arvokasta tai ainakin kallista, ja kuten olen jo sanonutkin, niin yksi yhtenäinen uniformu on jopa halvempi ratkaisu kuin että leikattaisiin kahdet muotoon istuvat erilliset haalarit..
miesten muotoonistuvat haalarit?
syöksylaskun maailmancupia. Eipä pojilla pöksyt lepata!
haalarit kai ovat samanlaisia miehillä ja naisilla ja hyvä niin. Rennoissa haalareissa on hyvä työskennellä ja olla.
Perspektiivit vaan esille, ettei tarvitse arvailla! On sitten helpompi valita! ;D
Feminismi korosti erottomuutat viimeksi n. 30 vuotat sitten.
Tätä nykyä feminismi korostaa, että naisen erilaisuus on nimenomaan arvokasta. Tämä toisaalta ilmenee myös miesten halveksuntana, koska he ovat huonompi, sortava, "rationaalinen" (miesrationaalinen) sukupuoli.
..kyllä livessä vielä näkyy säkkilinja sangen selvänä..
..ja juuri päivi räsäsen tapaus aiheuttaa varmaan paluun entistä säkkimäisempään pukeutumiseen..
..luulen, että säädetään laki epäeroottisesta pukeutumisesta, jottei miespuolisen väestönosan himot pääse heräämään..
Valitettavasti tälläkin palstalal savuaa "itseoppineita" feministejä, joilla ei ole mitään käsitystä feminismin teoriasta tai sen kehityksestä.
Suosittelen kaikkia palstalaisia lukemaan "AVAINSANAT. 10 Askelta feministiseen tutkimukseen". Peruskäsitteiden sanakirja, joka varmasti saa "feministinkin" irtisanoutumaan muutamasta feministisestä teoriasta.
Miehille, jotka kirjaa lukisivat, suosittelen avarakatseisuutta. Avoin miesvihamielisyys, joka siitä paistaa, on jossain määrin perusteltua, eikä sinänsä kohdistu mieheen vaan jonkinlaiseen "miehen" ja "isännän" abstraktioon.
..arvelisin, että nimenomaan suomalainen feminismiin taipuvainen nainen on ollut nimenomaan miehen ja isännän välimuoto, jostakin 60-luvulta lähtien..
..olen päätynyt tähän nimenomaan tutkimalla kirjallisuutta..
..ja aina vain pahenee..
Muut feministit ovat kritisoineet sitä, että varsinkin 1960-70-lukulaiset suomalaiset feministit esittävät menneenajan suomalaisia naisia tahtonaisina. Liian vähän uhrimentaliteettiä ja miesten naissortoa, nääs.
jwgdig