Tämä on pomminvarma fakta.
A)Ilman auringossa tapahtuvia fuusioydinreaktioita ihmiskuntaa ei
olisi emmekä säilyisi hengissä. Ydinvoima pitää meidät hengissä.
B)Ihmiskunta kokee ennenpitkää dinosaurusten kohtalon, jos
se ei pysäytä asteroidien/komeettojen kohtaamista maan kanssa.
Ainoa tehokas konsti saatta tässäkin olla ydinvoiman käyttö.
1 gramma ydinreagoivaa ainetta tekee saman tehon kuin 1000 000 grammaa
kemiallista ainetta. ON tehotonta jopa hengenvaarallista
luottaa pelkästään kemiallisiin voimiin jos tulee kiire.
M.O.T.
terv. Mr.K.A.T.
A)Ilman auringossa tapahtuvia fuusioydinreaktioita ihmiskuntaa ei
olisi emmekä säilyisi hengissä. Ydinvoima pitää meidät hengissä.
B)Ihmiskunta kokee ennenpitkää dinosaurusten kohtalon, jos
se ei pysäytä asteroidien/komeettojen kohtaamista maan kanssa.
Ainoa tehokas konsti saatta tässäkin olla ydinvoiman käyttö.
1 gramma ydinreagoivaa ainetta tekee saman tehon kuin 1000 000 grammaa
kemiallista ainetta. ON tehotonta jopa hengenvaarallista
luottaa pelkästään kemiallisiin voimiin jos tulee kiire.
M.O.T.
terv. Mr.K.A.T.
Vastaukset 23
Vanhimmat
"A)Ilman auringossa tapahtuvia fuusioydinreaktioita ihmiskuntaa ei
olisi emmekä säilyisi hengissä. Ydinvoima pitää meidät hengissä. "
Joten? Tästä ei ainakaan voi päätellä, että maan pinnalle pitäisi rakentaa ydinvoimaloita.
"B)Ihmiskunta kokee ennenpitkää dinosaurusten kohtalon, jos
se ei pysäytä asteroidien/komeettojen kohtaamista maan kanssa."
Tutisevalla äänellä esitetty haparoiva väite, kun ei muutakan puolustelua ydinvoimalle ole. No kun EN USKO. Ainaski sata kertaa todennäköisemmin ydinvoima tuhoaa meidät kuin pelastaa meidät.
taas molemmat jalat tukevasti ilmassa.
"taas molemmat jalat tukevasti ilmassa. "
Miten niin "taas"?
Miten niin "molemmat"?
Miten niin "jalat"?
Miten niin "tukevasti"?
Miten niin "ilmassa"?
tunnustamaan tosiasiat. Pois sieltä mielikuvitus maailmoistasi. Siten niin.
Koska hyväksyi noinkin vasemmistohenkinen
yv-vastainen lehti sen artikkelini aiheesta, niin argumentti
on käynyt jonkinlaisen "peer-review" tarkastelun ja on siten
enemmän kuin vain haparoiva painoltaan.
Ydinvoima voi tuhotakin meidät (supernova lähellä esim) mutta
hyvin varmasti ILMAN ydinvoimaa ihmiskunta tuhoutuu ennen pitkää.
Sinun strategiasi lienee kuin rokotepelkoisen: "1:5 miljoonasta
riskikin on liian suuri kuolla rokotteen sivureaktioihin joten en
ota vastaan, niin jään ainakin henkiin". (?)
Mutta ennenpitkää se tappava tauti
voi räjähdysmäisenä epidemiana tulla vastaan..
(Tämä ei ole teoriaa, rokotevastustuhysteria leviää nykyään
pahempana epidemiana kuin säteilyhysteria).
terv. Mr.K.A.T.
He vain käyttävät "tuuli" ja "aurinkovoima" nimitystä ydinvoimaan
perustuville voimalaitoksilleen. Kuluttaa luonnonvaroja
ja perustuu DNA-vaurioita aiheuttavaan säteilyyn, joka
tappaa Suomessakin kymmeniä ellei satoja joka vuosi.
On totta tosiaan totta että auringon UV säteily aiheuttaa DNA-vaurioita, mutta päättelyketjustasi voisi tehdä johtopäätöksen että aurinkoenergian lisääminen lisäisi auringon säteilyä maan pinnalla, siis mitä? Eihän se nyt ihan näin mene :)
Luonnollisesti luonnonvaroja kuluu, mutta niin kuluu luonnonvaroja myös ydinvoimalan rakentamiseen, uraanimalmin louhintaan ja rikastamiseen, ydinpolttoaineen kuljetukseen, ja viimeisenä muttei vähäisempänä ydinjätteen loppusijoitukseen. Ihan ilman energiaa ei kallioon kaiveta 500 metriä syviä tunneleita :)
Miten niin "herää"? Onko tullut mieleen että sinun itsesi pitäisi "herätä"?
keskustelee. Opettele läksysi.
Miten määrittelelet sen? kuulostat hoopolta. Mitä muita aineita on
ihmiskunta tuhoutuu.
A)Auringossa tapahtuvien fuusioreaktioiden kiihtyvän luonteen johdosta auringon kirkkaus lisääntyy, ja jossain vaiheessa aurinko laajenee lähes maan ratatasoon saakka. Ydinvoima, joka pitää meidät hengissä tappaa meidät lopulta, jos sitten asteroidi ei sitä tee ennemmin.
B) Ihmiskunta kokee ennenpitkää dinosaurusten kohtalon, jos se ei pääse muuttamaan toiselle planeetalle. Aikaa tähän on laskettu olevan alle 300 miljoonaa vuotta. Tosin ainoa tehokas konsti saattaa tässäkin olla ydinenergian käyttö.
Ihmiskunnalla, olemassa tai ei, ei ole vielä pitkään aikaaan (jos koskaan) sen suurempaa universaalista merkitystä.
up
Näköjään jo yli kymmenen vuotta sitten etsittiin ydinvoimalle korvaajaa sähköntuotanossa, eikä sitä realistista vaihtoehtoa ole vieläkään löytynyt.
Ei ole
Ilmastonmuutosta voidaan hillitä vain hiilidioksidivapailla energiamuodoilla, kuten ydinvoimalla.
totta
Näin on
Totta Mooses
Jos ei olisi ydinvoimaa, ei olisi myöskään ihmistä.
Maailma pelastuu uraanilla!
Ydinvoima - ihmiskunnan pelastusrengas!
Ydinvoimalla on merkittävä rooli ilmastonmuutoksen hillinnässä.
Sen kertoo IPCCkin uusimmassa raportissaan.