Luin juuri HS:n kommentit keskustan puoluekokouksesta ja Matti Vanhasesta. Se oli hyvin miellyttävää luettavaa.
Matti Vanhanen haluaa, että kaikki pukueet linjaavat hallitusohjelmatavoitteensa vaaleissa ennakkoon; vaalien jälkeen kabineteissa ei Vanhasen mukaan oteta uusia asioita hallitusohjelmaan. Niinikään Vanhanen edellyttää, että talouskehityksen selvittyä, viimeistään talvella, jokainen puolue linjaa myös budjettipolitiikkansa päälinjat, eli vero- ja menopoltiikan avoimesti äänestäjien arvioitavaksi.
Matti Vanhanen tekee historiaa keskustassa, sillä nämä puheet ovat täysin ennen kuulemattomia.
Pelkkää asiaa, ei tippaakaan populismia, ei mitään kotiinpäin vetoa, sillä "se mikä on hyäksi Suomelle on hyväksi myös keskustalle".
Kun Vanhanen myös jättää kaikki hallituspohjan vaihtoehdot auki, vaikka rajaakin pois "ylileveät" hallipuspohjat epädemokraattisina, on Vanhanen epäilemättä paras puheenjohtaja, mitä keskustalla on ollut 30 vuoteen.
Ainoa rikka keskustan hyvänmakuisessa keitossa on uusi puoluesihteeri, joka pitää Vanhasta liian lepsuna ja kaipaa takaisin populistisen etupolitiikan linjoille.
Pahaa pelkään, että sen, mitä Vanhanen saisi keskustan kannatuksen kasvamaan, sen Korhonen menee ja pilaa.
Nähtäväksihän tämä kaikki jää, mutta näillä mietteillä lukaisin tuoreimmat uutiset keskustan puoluekokouksen tunnelmista.
Matti Vanhanen haluaa, että kaikki pukueet linjaavat hallitusohjelmatavoitteensa vaaleissa ennakkoon; vaalien jälkeen kabineteissa ei Vanhasen mukaan oteta uusia asioita hallitusohjelmaan. Niinikään Vanhanen edellyttää, että talouskehityksen selvittyä, viimeistään talvella, jokainen puolue linjaa myös budjettipolitiikkansa päälinjat, eli vero- ja menopoltiikan avoimesti äänestäjien arvioitavaksi.
Matti Vanhanen tekee historiaa keskustassa, sillä nämä puheet ovat täysin ennen kuulemattomia.
Pelkkää asiaa, ei tippaakaan populismia, ei mitään kotiinpäin vetoa, sillä "se mikä on hyäksi Suomelle on hyväksi myös keskustalle".
Kun Vanhanen myös jättää kaikki hallituspohjan vaihtoehdot auki, vaikka rajaakin pois "ylileveät" hallipuspohjat epädemokraattisina, on Vanhanen epäilemättä paras puheenjohtaja, mitä keskustalla on ollut 30 vuoteen.
Ainoa rikka keskustan hyvänmakuisessa keitossa on uusi puoluesihteeri, joka pitää Vanhasta liian lepsuna ja kaipaa takaisin populistisen etupolitiikan linjoille.
Pahaa pelkään, että sen, mitä Vanhanen saisi keskustan kannatuksen kasvamaan, sen Korhonen menee ja pilaa.
Nähtäväksihän tämä kaikki jää, mutta näillä mietteillä lukaisin tuoreimmat uutiset keskustan puoluekokouksen tunnelmista.
Vastaukset 17
Vanhimmat
hyvä parivaljakko.
Ei nyt kannata etukäteen mustamaalata Jarmo Korhosta. Varmaan on yhteistyökykyinen kun on Karjalan poikia.
Nyt Keskustalla on tuhannen taalan paikka loistaa ja tehdä itsestään ylivoimaisesti suurin puolue.
Hyvä Keskusta. Hyvä Matti ja Jarmo.
Keskustassa lienee edelleen niitä änkyröitä, jotka haluavat aina vaalien alla tehdä "keskustalaisempaa politiikkaa", eli yrittää vetää kotiinpäin, itsekkäästi enemmän meille kuin muille.
Jos Korhonen vetää tämän porukan nuottien mukaan vaaleihin, niin keskustan kannatus ei ehkä nousse niin kuin se Vanhasen eväillä saattaisi nousta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000017125628
En ole suurikaan UKK-fani, mutta olen koko aikuisen ikäni ollut sitä mieltä, että puolueiden tulee käydä vaalit avoimin kortein tavoitteensa ja keinonsa paljastaen.
Vaalien jälkeen hallituspohja syntyy niistä puolueista, joiden ohjelmat saivat eniten kannatusta, ja ohjelma sovitaan näiden puolueiden välillä usein myös kompromisseja tehden.
Vanhasen puheesta ymmärsin sen, ettei hallitusneuvotteluun oteta asioita, jotka oli äänestäjoltä vaaleissa salattu, eikä hallituspohjaan puoueita, jotka koettavat sinne takinkäännöllä ängetä.
Vanhanen vaikuttaa minusta yhä järkevämmältä mieheltä.
Näkisipä sen päivän, että Suomen Keskusta pitäisi ennen vaaleja annetut lupaukset. Näin ei ole vielä koskaan ollut.
Tunnettu esimerkki on esim. nykyinen ministeri Liisa Hyssälä, joka ennen vaaleja lupasi kansaneläkettä nauttiville kuun taivaalta ja ministerinä söi sanansa totaalisesti.
Hallitusohjelma muodostuu aina neuvottelujen kautta ja sen hetken tilannetta peilaten. Myös hallitukseen tulevien ministerien nimillä on merkitystä.
Minä en anna Matti Vanhasen näillekään puheille mitään painoa. Se on tuttua Vanhasen läpäläpää.
Vanhasen puheissa ei minusta ollut mitään populistista.
Niitä esimerkkejä saa todella hakea Hyssälältä.
Jyrki Katainen ja uusi eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jyri Häkämies muodostavat myös hyvän parivaljakon. Häkämies on oikeastaan ottanut myös puoluesihteerin paikan, niin näkyvä henkilö hänestä on tullut lyhyessä ajassa.
Matti Vanhanen ja Jarmo Korhonen muodostaa saman tyyppisen parivaljakon Keskustassa - hillitty ja sovitteleva päämies apunaan ärhäkkäästi kantaa ottava ja tarmokas kakkosmies. Tietenkin Jarmo Korhonen on vielä noviisi Jyri Häkämiehen rinnalla, mutta kehittynee nopeasti.
Työnjako puolueissa lienee aina sellainen, että puheenjohtaja käyttää injapuheenvuoroja ja eduskuntaryhmien puheenjohtajat heittelevät ajankohtaisia kommentteja.
Näinhän se meni Pekkarisen ja Zyskowiczinkin kesken kahdeksan vuoden ajan, mutta Kalli ei ole juurikaan pyrkinyt esiin.
Puoluesihteereistä on paha sanoa, sillä Lankia oli suurten puolueiden miehistä selvästi näkyvin.
Kuka tavallinen tallaaja edes tietää minkä nimisiä ovat SDP:n ja Kokoomuksen puoluesihteerit?
Moi Jaba
...siis Korhosen vahingollisuudesta...; Kerro selkein perusteluin, niin että muutkin ymmärtävät.
Toki sun Jäätteenmäki-fobiasi on tunnettua, mutta se ei riitä Korhosen alas vetämiseen vaikka hän olikin Jäätteenmäen tukiryhmän merkittävä taustavaikuttaja.
Muista aina Keskustan johdosta arvioitasi muovatessasi, että Vanhanen oli vielä taannoin Keskustassa "vain" kakkosvara jäännöspisteillä, kun Anneli Jäätteenmäki ja Olli Rehn kilvoitelivat puolueen puheenjohtajuudesta.
Samalla olisi mielenkiintoista tietää miksi Erkkolan HS:n ja IS:n pomminvarma linja, - Keskustalle kipeätä kylkeen -, olisi yks'kaks' saanut täyskäännöksen?
Medianikkarina sä sen varmaankin osaat selittää.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Tukijoiden listalta löytyy muuan paavo väyrynen ei sovi enää tähän päivään. Väyrysläinen politiikka jäi (toivottavsti) 80-luvulle.
Keskustassa on edessä myrskyisät ajat.
Mulla ei ole muuta tietoa Korhosesta kuin se, mitä olen mediasta lukenut. Kaveri on ilmeinen kenttäorganisaattori ja hyvä suustaan. Se, että hän on sanonut Vanhasen linjaa lepsuksi ja pehmoiluksi, kun keskustalaisuus ei näy hallituspolitiikassa riittävästi eikä keskustalaisten etuja ole ajettu tarmokkaammin, on saanut minut epäilemään, että korhonen on niitä miehiä, jotka hakevat aplodejaan pomminvarmoilta keskustan kannattajilta, mutta eivät tuo keskustalle yhtään ainutta uutta äänestäjää, joita Matti Vanhasen asiallinen linja minun mielestäni kyllä saattaisi tuoda.
Erkkolan linjasta en selittele mitään muuta kuin juttu kerrallaan. Nyt kesustaa kohdeltiin hyvin hellästi, mikä ei minusta ole paha asia.
Miten Vanhanen voi olla toiselle kepulle kuten sinulle liian vasemmistolainen ja toiselle kuten Ristimäelle liian oikeistolainen?
Onko Vanhanen kamelontti, joka vaihtaa väriä katsojan mukaan, eli näyttäytyy sinulle punaisena ja Timolle mustana?
Vai oliskohan vika teidän silmissänne? Pitäisiköhän niitä hoitaa? Tai ehkä aivojanne, jonne kuva välittyy väärävärisenä?
Miten muuten kaksi noin äärimmäisesti eri tavalla asiat näkevää miestä on kumpikin mielestään keskustalainen? Timo löytäisi helposti paikkansa vasemmistoliitossa, mutta sinulle sopivaa puoluetta ei taida olla, kun lainsäädäntö sellaisen kieltää. Mutta melko lähellä sinua monissa asioissa olisi kaimasi Seppo Lehdon puolue, mikä sen nimi onkaan.
Sinä siis olet ilhatunut Annelin takinkäännöstä. Mitähän Timo siitä ajattelee?
Niin, Lankia ei liikoja hillunut, -miten sitten Korhonen.., joka juttu jää nähtäväksi..
Syssymmällä..
Keskustalla on asiansa osaava ja asiallinen pääministeri, jonka linjaukset kuulostavat hyvin perustelluilta.
Korhonen joutuu auttamatta riidankylväjän rooliin. Paineet maakunnissa ovat sen verran kovat. Liekö hän henkilönä vielä konfliktihakuinen, sitä en tiedä. Puheet ovat ainakin kovia.
Ei käy Vanhasta tässä uudessa tilanteessa.
Riippuu vaalituloksen lisäksi suurelta osin keskustan sisäisestä vahvuudesta ja yhtenäisyydestä, millainen on vaalien jälkeinen koalition muodostus.
Vähän alkaa sinipuna haiskahtaa sieraimissa.
huumaa. Tarvitaan vieroitushoitoa.
Vanhasen on oltava kaksinverroin parempi kuin muut? Niinkö se menee. Sotkijoita tässä maassa on tarpeeksi. vanhaselle tsemppiä!
kun on kerran taitoa, rauhassa tehdä joskus työtään. Ettei kaikki hyeenat pyörisi ympärillä, toisarvoisten asioiden kanssa!