Teemu

palsta,ei psykologipalsta.Analysoikaamme aikuiseksikasvamisen ongelmia jossain muualla.

on boikotti kirjoitti:

palsta,ei psykologipalsta.Analysoikaamme aikuiseksikasvamisen ongelmia jossain muualla.

niitä jotka boikotoivat Teemu Mäkeä, sillä he eivät tiedä mitä tekevät.

boikotoikaa kirjoitti:

niitä jotka boikotoivat Teemu Mäkeä, sillä he eivät tiedä mitä tekevät.

jutellutkin Teemun kanssa?Eiks oo symppis kaveri?
"Boikotoikaa Teemu Mäki-faneja,sillä he eivät tiedä mitä tekevät."

olet kirjoitti:

jutellutkin Teemun kanssa?Eiks oo symppis kaveri?
"Boikotoikaa Teemu Mäki-faneja,sillä he eivät tiedä mitä tekevät."

jos ei ole valmis toista tappamaan yhden kissan takia.

fani olla kirjoitti:

jos ei ole valmis toista tappamaan yhden kissan takia.

kaksi eri asiaa.Teemu Mäki on viellä elossa.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000017132911


Itse pidän nimenomaan uudesta ja tuoreesta taiteesta. Teemu Mäki ei edusta sitä.

Taiteiljan tehtävä ei ole miellyttää, se on totta, mutta Teemu Mäen vika ei olekkaan se että hän ei miellyttäisi, vaan ja ainoastaan onttous, mitäänsanomattomuus.

Teemu 'taide' on häikäilemätöntä plagiointia. Maailman taidemuseoita kiertäessäni olen aivan liian usein törmännyt töihin jotka voisivat olla Teemu Mäen, vaan eivät olekkaan, ovat tehty jo kauan ennen kun Teemu havaitsi edes pientä nappulaansa jalkovälissää.

Tällaisia taiteilijoita tulee kun paapotaan ja annetaan rahaa ilman työvelvoitetta.

Teemu on Juhani Palmun jälkien kulkia, paitsi että Palmu sentään myöntää tekevänsä taulujaan vain saadakseen rahaa. Teemu parka ei tiedä mitään syytä taiteelleen...    

ja pahoinvointi kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000017132911


Itse pidän nimenomaan uudesta ja tuoreesta taiteesta. Teemu Mäki ei edusta sitä.

Taiteiljan tehtävä ei ole miellyttää, se on totta, mutta Teemu Mäen vika ei olekkaan se että hän ei miellyttäisi, vaan ja ainoastaan onttous, mitäänsanomattomuus.

Teemu 'taide' on häikäilemätöntä plagiointia. Maailman taidemuseoita kiertäessäni olen aivan liian usein törmännyt töihin jotka voisivat olla Teemu Mäen, vaan eivät olekkaan, ovat tehty jo kauan ennen kun Teemu havaitsi edes pientä nappulaansa jalkovälissää.

Tällaisia taiteilijoita tulee kun paapotaan ja annetaan rahaa ilman työvelvoitetta.

Teemu on Juhani Palmun jälkien kulkia, paitsi että Palmu sentään myöntää tekevänsä taulujaan vain saadakseen rahaa. Teemu parka ei tiedä mitään syytä taiteelleen...    

En jaksa ymmärtää sitten millään tuota Teemu Mäen erinomaisuutta.Lähtökohtana kun viellä julkisuuteen astumisessa on tuo kissavideo,niin uskottavuus kärsii.Ihminen kyllä muuttuu,mutta pahasta ihmisestä ei saa hyvää tekemälläkään.

totta ! kirjoitti:

En jaksa ymmärtää sitten millään tuota Teemu Mäen erinomaisuutta.Lähtökohtana kun viellä julkisuuteen astumisessa on tuo kissavideo,niin uskottavuus kärsii.Ihminen kyllä muuttuu,mutta pahasta ihmisestä ei saa hyvää tekemälläkään.

Niin siis ilman sitä surulisen kuuluisaa kissarääkkäys videoo Teemu Mäkeä ei olisi. Että siinämielessä täys floppi taiteilijana.

Teemun meriitit on hyvät suhteet ja oikea sukulaisuus sekä loistava kyky kiristää.

Näitä Teemu-taiteilijoita mahtuu krossi tusinaan eikä se vieläkään vastaa oikeeta taiteiljaa.

ja vedä se! kirjoitti:

Niin siis ilman sitä surulisen kuuluisaa kissarääkkäys videoo Teemu Mäkeä ei olisi. Että siinämielessä täys floppi taiteilijana.

Teemun meriitit on hyvät suhteet ja oikea sukulaisuus sekä loistava kyky kiristää.

Näitä Teemu-taiteilijoita mahtuu krossi tusinaan eikä se vieläkään vastaa oikeeta taiteiljaa.

muuttunut ääni kellossa Teemulla mitä tulee kissakommentointiin.Paha ihminen,paha ihminen.Kertokaa mulle, voisiko tervejärkinen aikuinen muka ruveta veitsellä (joka näköjään on muuttunut pieneksi kirveeksi vuosien varrella)
pilkkomaan elävää kissaa.Sairasta, oli tarkoitus mikä hyvänsä.