NÄINHÄN SE TEHTIIN :
Kaikki ylimääräiset äänet tulivat siis ennakkoääniin, vaalipäivänä äänestysprosentti putosi kaikkialla ja kuitenkin kokonaisäänestysprosentti nousi 3,3%
98%:ssa kunnissa (joita on 444) toistui myös se, että Halosen kannatus oli ennakkoäänissä suurempi kuin vaalipäivän äänissä. Joissakin jopa 18% suurempi . Ei löydy kuin muutama hassu kunta, jossa Niinistö olisi saanut ennakkoääniä enemmän kuin vaalipäivän ääniä, vaikka kuntia on 444. Tulos sotii kaikkia todennäköisyyksiä vastaan.
Ja selviää vaalituloksia tutkimalla. Kun tutkii ensimmäisen vaalipäivän ja toisen vaalipäivän tuloksia, kaikkialla toistuu sama tulos, joka ei voi olla mitenkään mahdollinen ja sotii kaikkia todennäköisyyksiä vastaan.
1. kierros http://192.49.229.35/TP2006K1/s/tulos/lasktila.html
2. kierros http://192.49.229.35/TP2006K2/s/tulos/lasktila.html
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Kuten tiedätte toiselle kierrokselle tuli jostakin 3,3% lisää ääniä, koska äänestysprosentti nousi 73,9 %:sta 77,2 %:iin. Kun tarkastelee tuloksia, niin nämä ylimääräiset äänet ovat kaikki! tulleet ennakkoääniin, varsinaisena vaalipäivänä ääniä taas tuli joka vaalipiirissä vähemmän kuin ensimmäisellä kierroksella.
Joka vaalipiirissä toistuu sama (Paitsi Ahvenanmaalla, jossa tuli myös vaalipäivänä lisää ääniä, mutta joka samoin kuin muut suomenruotsalaiset paikkakunnat on ihan oma huijauslukunsa erikseen):
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Halonen järjestettiin toiselle kaudelle. Kaikki nämä ylimääräiset ennakkoäänet olivat Haloselle järjestettyjä ääniä, jotta hänet saatiin toiselle kaudelle.
Suomi ei ole mikään demokratia, vaikka luulitte niin. Halosen joukot ovat tekemässä tästä maasta sosialistista diktatuuria.
Olkaa hereillä Suomi ja suomalaiset!
Kaikki ylimääräiset äänet tulivat siis ennakkoääniin, vaalipäivänä äänestysprosentti putosi kaikkialla ja kuitenkin kokonaisäänestysprosentti nousi 3,3%
98%:ssa kunnissa (joita on 444) toistui myös se, että Halosen kannatus oli ennakkoäänissä suurempi kuin vaalipäivän äänissä. Joissakin jopa 18% suurempi . Ei löydy kuin muutama hassu kunta, jossa Niinistö olisi saanut ennakkoääniä enemmän kuin vaalipäivän ääniä, vaikka kuntia on 444. Tulos sotii kaikkia todennäköisyyksiä vastaan.
Ja selviää vaalituloksia tutkimalla. Kun tutkii ensimmäisen vaalipäivän ja toisen vaalipäivän tuloksia, kaikkialla toistuu sama tulos, joka ei voi olla mitenkään mahdollinen ja sotii kaikkia todennäköisyyksiä vastaan.
1. kierros http://192.49.229.35/TP2006K1/s/tulos/lasktila.html
2. kierros http://192.49.229.35/TP2006K2/s/tulos/lasktila.html
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Kuten tiedätte toiselle kierrokselle tuli jostakin 3,3% lisää ääniä, koska äänestysprosentti nousi 73,9 %:sta 77,2 %:iin. Kun tarkastelee tuloksia, niin nämä ylimääräiset äänet ovat kaikki! tulleet ennakkoääniin, varsinaisena vaalipäivänä ääniä taas tuli joka vaalipiirissä vähemmän kuin ensimmäisellä kierroksella.
Joka vaalipiirissä toistuu sama (Paitsi Ahvenanmaalla, jossa tuli myös vaalipäivänä lisää ääniä, mutta joka samoin kuin muut suomenruotsalaiset paikkakunnat on ihan oma huijauslukunsa erikseen):
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Halonen järjestettiin toiselle kaudelle. Kaikki nämä ylimääräiset ennakkoäänet olivat Haloselle järjestettyjä ääniä, jotta hänet saatiin toiselle kaudelle.
Suomi ei ole mikään demokratia, vaikka luulitte niin. Halosen joukot ovat tekemässä tästä maasta sosialistista diktatuuria.
Olkaa hereillä Suomi ja suomalaiset!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Puhut totta!
Ja ajatelkaapa milloin tuli oikeus ennakkoäänestykseen?
Kertokaa minä tiedän sen, mutta kertokaa te?
Ei tarvitse olla kovin älykäskään kun huomaa missä mättää?
Miksi luotiin moinen järjestelmä, kuin ennakkoäänestys?
tapaan, että ihmiset voivat ennakkoon äänestää.
Nyt on sitten uudet aatteet ja kokeilut vasemmistolla.
Ehdottaisinkin, että Yliopiston tietojenkäsittelylaitoksella joku tekisi gradua tai väitöskirjaa tiukasti näistä vaalivilpeistä ja miten ne suhtautuvat nyt ja tulevaisuudessa vasemmiston vilppeihin ja valehteluihin. Tilastotieteilijät mukaan ! Hommia riittää - palkintona yhteiskunnan pelastaminen !
Varsinkin ennakoissa!
Sinun äänesi on aivan toisten armoilla viikosta kahteen. Jostakin syystä viime kerralla oli vain viikon ennakkoäänestys!
Sekä vuonna 2000, että 2006 ilmestyi jostakin toiselle kierrokselle n. 130 000 sellaista äänestäjää, jotka ei äänestäneet ensimmäisellä kierroksella ollenkaan.
Vuonna 2000 ensimmäisen kierroksen äänestys% oli 76,9% ja toisen kierroksen 80,2%
Vuonna 2006 ensimmäisen kierroksen äänestys% oli 73,9% ja toisen kierroksen 77,2%
Siis sekä vuonna 2000 että vuonna 2006 ilmestyi jostakin toisella kierrokselle tasan saman verran eli 3,3% uusia äänestäjiä!
Mainittakoon vielä, että vuonna 1994 (Rehn vs. Ahtisaari) tällaista ei tapahtunut, vaan ensimmäisen kierroksen äänestys% oli 78,4% ja toisen kierroksen 78,7
-
Hyvin selkeällä erolla Halonen voitti vaalit.
Tuottaa silti mielihyvää nähdä, miten häviö vielä pian ½-vuotta jälkeen noin raskaasti vituttaa!
c.c
Älä koskaan jätä asiaasi kertomatta!
Tämä valehtelu täytyy saada loppumaan. Kaikkea hyvää sinulle ja läheisillesi!
faktaa, logiikkaa ja MOTia. Mielihyvää saat paremmin vaikka muusista!
Eikös tämä 3,3 % potti tuonut voiton?!
Kuljetusreitiltään hankeen eksyneet ennakkoäänet johtivat sisäiseen tutkintaan Heinolassa. Keskusvaalilautakunta ei ole tehnyt tutkintapyyntöä poliisille, koska selkeitä näyttöjä rikoksesta ei ole. Poliisi pidetään kuitenkin ajan tasalla, jos jotakin epäilyttävää ilmenee.
Keskusvaalilautakunnan sihteerin, apulaiskansliapäällikön Terhi Mäkiniemen mukaan kahden ennakkoäänestyskuoren seikkailun takia Heinolassa mietitään vaalipostin erilaisia kuljetusjärjestelmiä ja kokonaisuuden hallintaa muutenkin.
Nykyistä systeemiä tai äänikuorten kuljettajien nimiä ei paljasteta, "se on salaisuus". Nyt selvitetään, mitkä ovat kuljetusketjun heikkoja kohtia. Postin ja kaupungin maanantaisissa neuvotteluissa tapaus pysyi yhä mysteerinä.
Ohikulkija löysi kaksi leimattua äänestyskuorta Heinolan jäähallin läheiseltä ladulta perjantaina. Äänet oli annettu Kyläpirtissä kirkonkylässä. Presidentinvaalin toiselle kierrokselle kuuluneet ennakkoäänet ehtivät mukaan laskentaan.
Löydetyt äänestyskuoret on kuljetettu merkintöjen perusteella kirkonkylästä kaupungintalolle. Katoaminen on tapahtunut sen jälkeen. Kaupungintalolta ennakkoäänet siirretään Postiin, missä niitä ei enää erikseen kuitata.
- Toisilla paikkakunnilla äänet kuitataan myös Postissa, toisilla ei. Tästä lähtien Heinolassa kuitataan, sanoo Mäkiniemi.
30.01.2006 15:59
tuo on salattu, siinähän se oli esillä, eikä ollut ensimmäinen kerta?
Onko tuo kirjoitus sitten julkinen salaisuus, koska se on julkisuudessa?
kuntasi vaalivirkailijat kaikki demareita?
Vaikka kaksi kuorta löytyi hangesta, silti ei ollut yhtään ääntä hukassa.
SIIS NÄMÄ OLIVAT VAIHDETUT YLIMÄÄRÄISET KUORET, JOTKA HANGESTA LÖYTYIVÄT !
Ketkä ovat hoitaneet koti/laitosäänestystä yksinään ? Sellainen pitäisi kieltää. Jokaisen järki sanoo, että pitää olla kaksi toimitsijaa ja vielä eri puolueista. Tyhjäntoimittajia ei tarvita.
asiahan oli esillä tiedotusvälineissä erittäin runsaasti, miten se sitä silloin olisi salattu?
Onko se siis, julkinen salaisuus?
ennakkoäänet laitoksista ja kotiäänestyksissä.
Unohdit vastata, ovatko kaikki kotikuntasi vaalivirkailijat demareita?
työläiset oli muuttaneet Floridaan ja Espanjaan muutamiksi kuukausiksi juuri vaalien ajaksi. Kerkesivätpä antaa äänensä demareille ennen lomakauttaan.
Hyvä, että osaat tulkita lukuja prosenttilaskurillasi. Kun olisit vielä selvänäkijä, voisit kertoa, ketkä ne 130.000 äänestäjää olivat.
yhtä paljon ennakkoääniä kuin Halonen. Senkö haluat meidän tietävän? Kerrottiinhan se jo tammikuussa radiossa, telkassa ja kepulaisissakin lehdissä. Pane vaan Vanhanen koville tulevissa eduskuntavaaleissa.