Kuinka nopeaan saisi uskovan naisen sänkyyn(you know)?
Tarkoitan, pitääkö mennä naimisiin ensin vai riittääkö normijallitus niinkuin muillekin?
Voiko mahd. pettymysten jälkeen vaihtaa ns. parempaan?
Tarkoitan, pitääkö mennä naimisiin ensin vai riittääkö normijallitus niinkuin muillekin?
Voiko mahd. pettymysten jälkeen vaihtaa ns. parempaan?
Vastaukset 48
Vanhimmat
paikka aloittaa. Sakastissahan eronnut piispakin papitarta paneksi.Ellei ihan alttarilla. Huomaan, että et ole uskovainen. Synti on sinut pettänyt. Ei Jumalaa voi pettää, eikä Jumala laske taivaan iloon elostelioita. Kaikki muu synti on ruumiin ulkopuolella mutta haureuden, homouden,lesbouden harjoittava tekee syntiä ruumistansa vastaan. Ottaisitko Kristuksen ruumiin ja tekisit siitä porton ruumiin. Etkö ole lukenut että ne yhtyessään tulevat yhdeksi ruumiiksi. Apost.teoissa sanotaan: Jos kartat haureutta, vertä, lihaa josta ei ole veri laskettu ja epäjumalan palvelusta niin sinun käy hyvin. Nyt näyttää siltä, että sinun ei käykään hyvin. On kuitenkin yksi tie vapauteen. Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää. Se yhä vieläkin saa armon avuksi syntiä ja saastaisuutta vastaan. Jumalaton hyljätköön tiensä ja väärintekijä ajatuksensa. Ihminen voi muuttua vain mielenmuutoksen kautta. Eikä millään hokkus pokkus sakramentillä. Sinun on uudestisynnyttävä ylhäältä jos aiot päästä taivaaseen. Ota vastaan Jeesus syntiesi sovittajana äläkä sen jälkeen enää syntiä tee.
Jaaha, vaihdankin tuonne seksi-palstalle, tsau.
Paskan vitut:D senku panet missä lystäät hautaa päädyt ennenpitkää niiku kaikki muutkin
hän ihmeisen lääkkehen tuo. Veressä voimaa on aina se saastaisen puhtaaksi saa.Voit lukea hengellisestä laulukirjasta sen kokonaan.Niinhän te elostelijat luulette, että tämä elämä on tarkoitettu vain nautintoihin. Kuitenkin kuoltuanne tulette kokemaan yllätyksen. Ruumis kuoli mutta halut jäi. Miten tyydytät halusi, kun keho puuttuu. Mutta jos sinä Hengellä kuoletat lihan teot saat elää puhdasta ja siunausrikasta elämää. Etkä joudu kitumaan helvetissä
Näinhän se olikin.. helvetissä kidutaan koska seksiä harrastetaan.
ja seksin tarkoitus on aina, saada lapsia sanovat Lestadiolaiset, muslimit ynnä muut ryhmittymät.Branhamilaiset sanovat, että juuri seksi oli se kielletynpuun hedelmä. Eeva lankesi ja antoi viettelijälle. Sen jälkeen antoi Aatamillekin.Siksihän vielä puhutaan kielletyn puun hedelmästä ja sukupuusta, maailman vanhimmasta ammatista. Eeva petettiin, aivan niinkuin elostelija Pena, asian ilmaisi. Pettämiseen tarvitaan tavanomainen jallitus ilman sen suurempaa tarkoitusta. Raamattu sanoo viina ja haureus vie järjen. Nuo seksihullut tuhoavat itsensä. Haureuden palkkaahan on visvasyylä, kuppa, tippuri,sankkerit,herpetset, aitsit ja monet muut taudit. Infektiot, sienet ja ihan oma eläintarha, satiaiset. Yhteiskunnan ei pitäisi hoitaa sukupuolitauteja ilmaiseksi. Nämä itsehankitut palkat hoitakoon kukin itse. Olin kerran lähetyskomferenssissa ja siellä oli yksi tosi iloinen veikko. Hän kertoi: oli juuri kaksi päivää sitten tehnyt uskon ratkaisun ja pyytänyt,että saisi syntinsä anteesi. Sen lisäksi anoi, että Jeesus tulisi hänen sisälle asumaan ja uskokaa tai älkää näin tapahtui. Tuo nuori elostelija syntyi uudesti ylhäältä. Jeesuksen antama vapaus sai miehen kertomaan kaikille uudesta löydöstä, todistuksensa lopuksi hän aina sanoi; kuule Jeesus paransi minun pippelinikin. Kiitos Jumalalle Hänen sanomattomasta armosta ihmislapsia kohtaan. Tehkää siis parannus ja kääntykää että teidänkin syntinne pyyhittäisiin pois ja virvoituksen ajat tulisivat Herran Jeesuksen kasvoista.
Se, että seksi kuuluu avioliittoon ei varsinaisesti kuulu Kristinuskoon, vaan on myöhempi liitännäinen, jotta kirkko ja valtio kirkon avulla pystyisi paremmin seuraamaan yhteiskuntaa...
Alkuperäinen idea oli lähinnä, että seksiä ei saisi harrastella ihan vapaasti ihmisten kanssa. Eli täytyisi olla yksi ihminen, jonka kanssa sitä harrastaa. Eli te, jotka harrastatte seksiä ainoastaan tyttö/poikaystävänne kanssa, ettekä häntä petä, olette toimineet toivotulla tavalla.
Antiikin aikaan seksuaalisuus oli todella avointa ja sitä harrastettiin kaikkien kanssa. Säännöt sellaiseen yhteiskuntaan olivat hyödyllisiä. Nykyään tautien leviäminen olisi todella nopeaa, jos elettäisiin samaan tyyliin.
Sitäpaitsi Raamattu lähinnä hakee opetuksissaan luonnonmukaisuutta. Myös lisääntyminen on luonnonmukaista. Raamatussa on lisäksi seksiä koskevaa ajattelua. Minkälaista on moraalinen ja moraaliton seksi jne.
Ilmeisesti kansankirkon oppien mukaan on näin, mutta raamatun sanassa jo Jeesus sanoo: Joka katsoo naista himoiten on jo tehny huorin hänen kanssaan. Raamattu ohjeistaa hyvinkin tarkasti seksuaaliset tarpeet ainoastaan avioliittoon kuuluvaksi asiaksi. Kuten korinttolaiskirj. Sanotaan haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma (avio) vaimo ja vaimolla oma aviomies. Tottakai saatte elää kuin siat rapakossa. Mutta tietäkää, että ongelmia tulee. Eikä taivaan portit aukene, koska haureuden synti estää teiltä uskoontulon. Löytyneekö kirkosta oikeaa uskonkuuliaisuutta ollenkaan. Missä on Lutherin oppi, tai missä on Lars Leevi Lestadioksen postillat. Oiskohan syytä tarkastaa elämän suunnat. Suosittelen Raamatullista ohjelmajulistusta kaikille. Jeesus auttaa vain niitä jotka etsivät totuutta salatuimpaan asti.Ei hän hölmö ole. että laskisi teidät kirkkauden majohinsa.
Muuta tautia mulla ei ole ollut kuin kirkkoihmisiltä saatu täitartunta, jotsilleen, soon moro.
Miten määrittelet avioliiton, kun puhut siitä noin tärkeänä. Käsitin, että mielestäsi ei riitä, että nainen ja mies pysyvät uskollisina toisilleen ja pysyttelevät molemmat vain yhdessä ihmisessä koko elämänsä.
Miksi sitten avioliitto on niin tärkeä? Mielestäni tässä uskovaisessa mielessä ihmisen täytyy olla todella moraaliton, jos hän joutuu avioliittoon odottamaan.
Moraaliton siksi, että hän tarvitsee avioliiton estämään omaa pettämistään. Ja siksi, että hän haluaa tehdä puolisostaan syyllisen pettämisen sattuessa.
Näillä periaatteilla, millä uskovaiset odottavat avioliittoon, suorastaan halvennetaan uskoa.
Ja mikä avioliitto on rituaalina? Eikö avioliittoa vastaava tila saavuteta ilman mitään pakanallisia rituaaleja?
Lisäksi samalla, kun haukut pappeja, myös pelaat heidän pussiinsa; haluat näiden samaisten poliitikkojen vihkivän sinut liittoon pahan maalla.
Avioliitto on jotenkin samanlainen idea, kuin maan vihkiminen. Sota tanner vihittiin voiton takeeksi. Tätä laajennettiin myös kirkon maille.
Tuollaiset rituaalit ovat Jumalan pilkkaa pahimmillaan. On todella lapsellista tehdä seksistä pyhää! Seksin pyhittäminen ja sen tekeminen Jumalan nimeen, on todella härskiä.
Muutenkin tällaisissa yliluonnollisissa rituaaleissa on vahvasti pakkoneuroottisen harhaisuuden leima.
vaikka et tautia saisikaan tulet pyörimään omantunnon tuskissasi ikuisuuden. Jeesus sanoi Juudas Iskariotista parempi olisi jos ei hän olisikaan syntynyt.Voi sitä joka viettelee yhdenkään minuun uskovan, sen olisi parempi jos myllynkivi pantaisiin myllynkivi hänen kaulaansa ja upotettaisiin merensyvyyteen kuin, että hän viettelee yhdenkään minuun uskovan. Ettet vain olisi Herran huoneen häpeänä.
Kuinkahan se taikauskon alkujuuri siten onkaan. Eiköhän se lähde ihan lapsikaste sakramentistä tuo holtiton vaellus. Avioliitto on Lasten kasvatuksellisesti paras mahdollinen kasvu alusta. EI jumala ole epäjärjestyksen vaan järjestyksen Jumala. Sanassahan sanotaan; että mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja sitotukoon vaimoonsa ( vapaa suomennos). Mies ei saa erota vaimostaan eikä vaimo miehestään. Avioliitto on havaittu yhteikunnallisestikin kestävän kehityksen perustaksi. Ilmeisesti kirkkon aika olisi suunnata kriittinen tutkimus omaan julistukseensa. Tuntuukin että kaikkinainen pahuus onkin lähtenyt etupenkin elostelijoista. Siunausta.
Kuitenkaan avioliitto ei ole sellainen rituaali, että se voisi mitenkään muuttaa ihmisen luonnetta, tai moraalia. Myöskin puolison pettäminen on väärin, oli sitten aviossa, tai ei.
Kyllä avioliitto on yhteiskunnallisesti hyödyllinen, se toimii valtiossa helpommin ja auttaa järjestelmälliseen kansan valvomiseen.
"Sanassahan sanotaan; että mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja sitotukoon vaimoonsa ( vapaa suomennos)."
Tuo on aivan totta ja se on myös psykologinen kehityskäsite. Mutta se ei vielä vaadi mitään rituaalia. Avioliitto on hyödyllinen valtion kannalta ja Raamattu kehottaa vastustamaan valtioita.
Avioliitto ei rituaalina muuta tilannetta, että mies ja nainen eivät eroaisi. Yhtä hyvin ero tulee aviossa oleville, kuin niille, jotka eivät aviossa ole.
Lopulta on kyse sellaisista asioista, kuten luottamus ja rakkaus. Uskovaisten avioliittoon säästelyperiaate ei sellaista näytä. En suosittele haureutta ja kannatan Raamatun ajatuksia tässä asiassa, mutta en ymmärrä, miksi rituaali on tehty pyhäksi.
Siunausta sinullekkin.
Sanoen; kenelle tulli, sille tulli. Kenelle vero, sille vero. Kenelle kunnia, sille kunnia. Jumala, on järjestyksen Jumala, eikä kaaoksen. Jumala vihaa kaikkea hylkäämistä ja väärää. Hän on rauhan Jumala. Sanoen; ettei esivalta ole niitä varten, jotka oikein elävät, Vaan niitä varten, jotka pahaa tekevät. Esivallan puolesta käsketään myös rukoilemaan, että rauhalliset ajat saisivat jatkua. Ei valtio ole vihollisemme niinkauan kuin näin saamme asua. Valtiovalta ei ole Suomessa harjoittanut terroria kansalaisiaan kohtaan. Niinkuin sitä harjoitettiin natsi saksassa, neuvostoliitossa, kiinassa, ugandassa, kanbotsassa, sudanin darfurissa, jugoslaviassa, sekä monessa islami valtiossa. Yhteiskunta rauha on todella hyvä asia, sitä kannattaa vaalia. Suomi on hyvä maa. Avioliitto on havaittu myös hyväksi asiaksi. Vaalitaan siis hyviä asioita. Siunausta
"Jeesus sanoi Juudas Iskariotista parempi olisi jos ei hän olisikaan syntynyt" mitä se todistaa kristinuskon sovituskuolemaopista? Tämä nyt itse käsiteltävänä olevan asian vierestä.
töistäsi. Jeesuksen pelastus oppi ei koske niitä jotka eivät vaella valkeudessa. Vain puhdassydämiset saavat nähdä Jumalan. Eihän sinne taivaaseen sellainen pääse, joka ei ole tehnyt parannusta, ja pessyt vaateteitaan (käynyt itse kasteella) ja pessyt vaatteitaan (jatkuvasti)Karitsan veressä. olet ilmeisesti unohtanut , että mitä lutteri etsi http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000117&posting=22000000016297164
ja mies joka mahdollisti Jeesuksen kuoleman -kuulema ilman vaihtoehtoa -on tuomittu? Kumma kässäri.
Entä mitä "lutteri " Jeesuksen opetuksesta sen enempää ymmärsi kuin muutkaan - keskiajan saksalaismunkki? Verellä tässä kovasti lotrataan, se on käynyt selväksi.
kadotuksen lapsi.Iskariotin vaikuttimet olivat, miten voisin hyötyä tästä kaikesta. Rahan himo, rahapussin hoitajana. Hän otti itselleen niin paljon, ettei Jeesuksen opetuslapsilla aina ollut edes leipää syödäkseen. Iskariot tuntuu olevan tyypillinen luterilainen. On vain Jumalisuuden ulkokuori. Sydään täynnä kaikkea perisynnin saastaa. Kyllä olis aika lotrata sitä Karitsan verta ja kunnolla.
Raamattu kehottaa tottelemaan lakeja ja noudattamaan valtion sääntöjä. Kuitenkaan moraalisääntöjä ei saa rikkoa valtion puolesta.
Mutta hirmuvaltoja ei saa yksin syyttää tässä kohtaa. Raamattu käyttää kaikista valtiosta yhtäläisesti termiä "peto". Se, joka seuraa petoa, eli valtiota, joutuu kadotukseen. Peto on katoava ja seuraaja sen mukana.
Äläämme unohtako, mitkä ovat karitsan sarvet! Ne ovat vapaus ja tasa-arvo.
Peto, jolla on karitsan sarvet, mutta joka puhuu, kuin lohikäärme. Siinä on se, mistä tämä mielestäsi hyvä yhteiskunta on tehty.
Paavi ei ole peto, eikä sapatin muuttaminen lauantaista sunnuntaiksi ole pedonmerkki.Tottakai kaikki tulee aikanaan, mutta tänään auttaa Herra. Linkityksessä on varmaankin varteenotettava lopun aikaa koskeva asia. Siunausta Jeesuksen nimessä ja veressä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001412&posting=22000000016946499
Eipä niitä tosiaan pidä alkaa ennustamaan, noita tulevia. Ei se ole olennaista.
Miten Paavi voisikaanolla peto, koska se on ihminen, eikä valtio. Danielin kirjassa sanotaan, että peto on valtion synonyymi. Lisäksi helakanpunainen peto on Rooma(valtakunta). Portto on Rooma(kaupunki).
diplömaattiset suhteet suurlähettiläs tasolla myös Suomeen. Valtion Päämies on Paavi. Peto tulee olemaan, joku entinen karimaattinen saarnaaja. Tuo luopio on ilmeisesti vastustanut Pyhää Henkeä, tai tehnyt Pyhän Hengen pilkan. Kuningas Saulin tavoin riivaaja henget pettivät. Koska ei ollut rakkautta totuuteen niin eksyivät. Vatikaanista ei nouse petoa, mutta varmasti sillä tulee olemaan suuri rooli lopu ajalla.
Miksi kirkon papit saa vaihdella vaimojaan ja miehiään, kuksia kenen kanssa tahansa?
Sitten minä tahdon uskovan naisen, minut tuomitaan helvettiin?
Mistä on juurtunut mieliinne tuo, että peto on ihminen? Mistä olette keksineet alkaa messuamaan tuota nousemis sanaa? Miksi aina puhutaan, että Amerikasta nousee peto? Tai jostain nousee peto. Ja miksi sanotaan, että tämä on ihminen?
Missään Raamatun kohdassa ei sanota, että peto olisi ihminen. Sen sijaan Raamatussa kerrotaan, että peto on valtion synonyymi. Olisikohan tämä pedon ja ihmisen yhdistäminen antikrituksen toimia? XD
kuinka se voisi olla valtio,jos petomainen hallitsija valitaan vaaleilla. Ensiksi 7vuodeksi ja sitten vielä toiseksi 7vuotis kaudeksi. Vasta toisella kaudella tulee näyttämään kuka hän todella on. Sitten sanotaan, että hän tulee aivan kuin Jasser Arafat.Rauhan kyyhky ja palmun oksa sybolien kanssa. Kuitenkin paha mielessä, valmis tuhoamaan vastustajat. Se tulee esiintymään rauhan miehenä. vaikka sisältä on mitä julmin susi.
Himoitsemasi uskon sisaren sänkyhommiin, siitähän tämä kaikki alkoi. Vaikuttimet eivät olleet puhtaat. Parempi on mennä avioliittoon kuin palaa helvetin tulessa. Siunausta
ps. lutterin ei olisi pitänyt alkaa ollenkaan puhdistamaan roomalaiskatolilaista uskoa, vaan hänen olisi pitänyt kääntyä siitä kokonaan pois. siinä se moka tapahtui *hänen* kohdallaan.
Raamattu ei tunne avo/avioliiton eroa.
On vain se, minkä Jumala jo alussa antoi ihmisten välille merkiksi.
Kun mies liittyy naiseen, tullen yhdeksi hänen kanssaan, on se jo liitto Jumalan edessä.
Tuon liiton rikkominen on sitten se, mikä tekee asiasta synnin.
Näin ne, jotka tekevät näitä "liittoja" ilman sitoutumista, pitävät Jumalan säädöksen pilkkanaan, ja saavat senmukaisen seurauksen.
Meille tulee henkilökohtainen vastuu voimaan jokaisesta suhteesta, joka johtaa meidät liiton mukaiseen yhteyteen.
Ne ovat meille pysyviä rasitteita ehkä ikuisesti.
Peto on Danielin kirjoista otettu kuvaamaan nimenomaan johtavaa valtakuntaa maailmassa.
Danielin näyn kuvapatsas kuvasi noita petovaltioita maailman loppuun asti.
Näistä petovalloista on kyse ilmestyskirjassakin.
Eräs petovaltioiden tunnusmerkki ovat israelilaiset sen kansan jäseninä.
Niinkuin oli kyse Danielinkin aikaan, ovat juutalaisten enemmistö kussakin petovaltiossa asukkaina.
Tämä ehkä helpottaa teitä näkemään tarkemmin petovallat vastaisuudessa.
sai vain sekaannusta aikaan. Lutherin neuvojen mukaan saksassa uskonpuhdituksen aikaan tapettiin uudesti syntyneet kristityt yhdessä ns. talonpoikais kapinan yhteydessä. Mitä ilmeisemmin Hitlerin juutalais vainot johtuivat Lutterin kirjoittaman kirjan johdosta. Hitler vai toteutti käytännössä kirjan idean. Olisikohan syytä tarkistaa suunta takaisin raamattuun. Luopukaa sakramenteistä ja saarnatkaa ristiinaulittua Kristusta
Sellaista valtiojärjesteelmää ei ole ollut eikä tule sen jälkeen olemaankaa. Sen politiikastakin sanotaan, se tulee ryöstämään kaiken ja tallaa vielä tähteetkin jalkoihinsa. Siitä myöhemmin.
Ota takaisin siunauksesi.
Tottakai Jumalan siunauksen tahdon aina tallettaa sisimpääni. Tämä on niin normaalia toivottaa siunaus sanan muodossa kanssamatkaajalle kaikkea hyvää, sinne etupenkille. Jeesus auttaja on parhain, laulun sanat sopivat varmasti, myös näissä aviovaimon valinnoissa. Suosittelen.
Eli sitä hain takaa, että Raamattu ei vaadi mitään avioliittorituaalia. Eli, jos tyttö ja poika rakastuvat ja pysyvät yhdessä ja uskollisina, niin Raamattua ei rikota. Idea on lähinnä sen yhdessä pysymisen.
Raamattu ohjaa, että seksiä ei pitäisi harrastaa itsensä, vaan toisen vuoksi. Tämäntakia irtosuhteetkin ovat epäeettisiä. Tietty niissä on tautien riski ja joskus lapsen tuleminen vääriin olosuhteisiin.
Eli lähinnä sellaisia asioita Raamattu toivoo ihmisten tekevän, mitä ateistikin ymmärtää järkeväksi. Itse olen uskovainen.
Ilmestyskirjassa ei puhuta, että peto olisi ihminen. Luepa uudestaan. Olet varmaan naukkaillut jotain kirjaa lukiessasi?
Voin vakuuttaa, että sellaiset ihmiset, kuten Hitler ja Arfat ovat niin merkityksettömiä maailmanhistorian kokonaisuuden kannalta, että olisin itse ennen heitä järjestyksessä ilmestyskirjaan.
Arafatin valta on pienempi, kuin Halosen. Hitlerkin oli vain yksi monien joukossa.
Vanha propaganda temppu on ollut julistaa viholllishallitsijat ja epämiellyttävät hallitsijat pedoiksi tai antikristuksiksi. Niillä julistuksilla ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa ja yhtä hyvin nämä ihmiset olisi voitu julistaa vaikkapa kusipäiksi, vastaava termi tässä kohtaa.
Ilmestyskirjan 13. luvun kaksi petoa ovat kirjoituksen aikana tulevaisuuden valtioita.
Ensimmäinen on seitsenpäinen ja koostuu monesta eläimestä; monta valtiota samassa.
Toinen taas on syntynyt tästä monen valtion pedosta. Sen aseina ovat karitsan sarvet, eli vapaus ja tasa-arvo.
Sen päälle on pystytetty vapauden nimeen patsas ensimmäisen pedon kunniaksi.
Sen nimen luku on erään ihmisen luku, eli sillä on ihmisen nimi. Se on nimetty jonkin ihmisen mukaan.
Jätetään Pena rauhaan ja jaketaan osoitteessa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001412&posting=22000000017263331
Kiitos!
Tosi uskovaista, joka tuntee raamattunsa hyvin, et saa sänkyyn ennen naimisiin menoa. Moni on yrittänyt ja sitten "vaihtanut" kun ei ole neito sänkyyn suostunut.
Tämä on myös muillekin hyvä tapa testata kumppanin rakkautta. Jos hän rakastaa sinua aidosti, hän jaksaa odottaa. Mutta jos hän ei rakasta oikeasti, hän jättää sinut, tai pettää sinua jonkun toisen kanssa. Yksinkertaista.
Hyvää illanjatkoa kaikille!
ei edes etupenkin Pena. Parempi olisi jos, ette edes yrittäisi vietellä Jeesuksen siskoja, ettekä veljiäkään omiin saastaisiin sekoiluihinne. Voi maailmaa viettelysten tähden. Voi teitä jotka kävelette kirkkosaleissa vain siksi, että saisitte vietellä omiin sänkyihinne seksi orjia. Ei hyvältä näytä.
miksi hän tekee niin..
Mietin tässä sitäkin seikkaa mikä estää miestä/naista hakemasta uudestisyntyvää uskovaa puolisoa seurakunnasta.. jos on Jumalan tahdosta kyse.. ei se paikkaa ja aikaan katso..
Mutta sitten erikseen on pyhhyden kunnioitus, että erotetaan liha ja henki toisistaan..
Mutta älkää tuomitko sekisä ja ihmisten fyysistä vetovoimaa joka ihmiseen laitettu.. siinä mennään helposti loukkaamaan ihmistä ja hiukan ymmärtättömyyden puolelle..
Jos Jumala suo niin miksei kirkosta ns. sänkyyn nainen/mies.. tottakai muistain samalla kunnioitus ja "Älä tee huorin" käskyn muistaminen..
Kannattaan tarkistaa misät tulee ahdasmielisyys..
kun paneksi papitarta sakastissa, kun se mainitsemasi vetovoima oli niin suuri, ettei piispan ja papittaren rahkeet riittäneet synnin himoa vastustamaan. Siellä ne paneksis vieläkin, sinänsä harmin paikka kun tuli ilmi. Ajatteli varmasti suurin osa kirkkokansasta. Sitähän se piispakin harmitteli. Oli kuitenkin senverran ryhtiä, että erosi virasta. Se oli oikea ja hyvä asia koko jutussa. Tottakai kirkko on hyvä paikka puolisoa valittaessa. Sehän kuuluu jokaisen ihmisen perusluonteeseen. Paavalin oppi on yhä käyttökelpoinen. Haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimo ja naisella oma mies.
Kun yritin ymmärtää tätä avioliittoon odotus-ajatusta, niin tein samanlaisen päätelmän, kuin sinä.
Mutta huomasin päätelmäni kuitenkin virheelliseksi.
"Tämä on myös muillekin hyvä tapa testata kumppanin rakkautta. Jos hän rakastaa sinua aidosti, hän jaksaa odottaa. Mutta jos hän ei rakasta oikeasti, hän jättää sinut, tai pettää sinua jonkun toisen kanssa. Yksinkertaista."
Ei se olekkaan niin yksinkertaista... Mutta se, joka kumppaniaan testaa, ei ole tällöin itse rakkautta ansainnut.
Kun joutuu toista testaamaan, näyttää kumppanilleen, että ei tästä välitä ja ajattelee suhteessa ainoastaan itseään ja arvio kummppaninsa arvon, kuin esineen arvon.
Avioliitto alkaa yhdynnästä. Se, millaisia rituaaleja sitä edeltämään tarvitaan, ei ole määrätty. Eikä liioin sitä, kuinka pitkään pitäisi odottaa.
En siis suinkaan tarkoittanut, että puoliso mitenkään esineellistettäisiin. Tarkoitin vain, että jos itse haluaa odottaa seksiä avioliittoon asti, pitäisi sinua rakastavan puolison se ymmärtää ja hyväksyä. Jos rakastaa oikeasti, jaksaa kyllä odottaa vähän aikaa.
Näin säästyttäisiin myös monelta ikävältä tilanteelta. Esim taudit eivät leiäisi, ei olisi avoittomia lapsia, eikä ainakaan "vahinkoja" (kukaan ei ole vahinko, Jumala antaa kaikille elämän ja se on lahja)
Hyvää päivänjatkoa kaikille!
Tämä on ilmeisesti liikaa noin maailmalliselle miehelle. Mutta tarjoan kuitenkin linkistä erään asian mietittäväksesi. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000117&posting=22000000016192455
Ymmärrän kyllä ajattelusi ihan täysin. Itse ajattelin samalla lailla.
Mieleeni tuli vain jatkoksi, että jos rakastaa toista, niin ei luulisi, että alkaa tältä vaatimaan avioliittoon odottamisen kaltaista.
Ja lopultahan ihminen itse päättää sen, kuinka pitkään odottaa. Ihminen myös päättää rituaalista.
Luulen, että pari, joka harrastaa seksiä vuotta myöhemmin, kuin toinen pari, ei ole Jumalan silmissä sen huonompi. Ja lopultahan molemmat ovat seksiä harrastaneet. Seksiä ei voi tehdä sen pyhemmäksi, sitä myöhemmin sitä tekee.
Kumpa olisinkin. Jos olisikin niin. Mutta ei ole, ja siksi sinun on huono kertoa asioita, joista olen jo ajatellut eteenpäin.
Joku onnistui lähettämään toiselle palstalle tästä aiheesta minulle viestin, mutta jatkan aiheesta täällä.
Kiitän vielä huolenpidostasi.
Mutta olen edelleen sitä mieltä, että Raamattu sanoo avioliiton alkavan yhdynnästä. Ideana on, että kun on kerran toisen kanssa sen tehnyt, ei saisi häntä jättää, eikä häntä pettää.
Luonnollisesti tällainen ajattelu johtaa siihen, että kumppani kannattaa valita tarkkaan.
Mutta se ei velvoita kirkollisiin menoihin. Se ei myöskään velvoita odottaan vuosia ja tuhlaamaan vuosia nuoruudesta.
Lisäksi se, joka koittaa seksin harrastuksensa pyhittää uskolla ja koittaa hyvittää tekonsa kirkossa, on tehnyt Jumalan pilkkaa.
Samaa seksiä se on silti, teki sitä sitten siunatussa suhteessa, tai seurustelukumppanin kanssa.
Se, joka koittaa hyvittää seksiä joillain taikauskoisilla rituaaleilla, ei pysty ottamaan vastuuta teoistaan ja valehtelee itselleen. Jumalalle hän pysty valehtelemaan.
Lisäksi! Mikä Jumalan paikka on joku nykyajan harhaoppinen kirkko? Ja eikö ole Jumalan pilkkaa käyttää näitä siunaus ja vihkimis-rituaaleja hyvittämiseen?
Niiden tarkoitus pitäisi olla paremminkin hyvän onnen toivominen parille ja toivominen suhteen kestämiseen.
Arvosi ovat menettäneet loogisen tarkoituksen ja samalla olet liittynyt harhaopin seuraajaksi.
Toivon sinulle onnellista parisuhdetta.
En kyllä tajua miten helvetissä tämä aihe on saanut näin paljon keskustelua aikaiseksi kun paljon järkevämmät kirjoitukset jäävät tyystin pimentoon..