se,vaikka tämä palsta on helluntailaisuudesta keskuteluun tarkoitettu,niin homoavaukset saa siliti huomion,muutamassa minuutissa on pitkä ketju vausken perässä rönsyilemässä,jos avataan keskustelu vaikka siitä,että ihmsien tulis pelastua,ettei joutuisi helvettiin,tai muuta vakavampaa ja palstan teemaan sulautuvaa keskustelua,ei juurikaan korvaansa kukaan lotkauta kokoasioille.
Mutta homo sana kun ilmestyy ,niin johan vipinä alkaa,käsittämätöntä,miten seksi myy tälläkin palstalla !?
Mutta homo sana kun ilmestyy ,niin johan vipinä alkaa,käsittämätöntä,miten seksi myy tälläkin palstalla !?
Vastaukset 28
Vanhimmat
homofobisista asenteista. Uskonto ja seksi on yleensäkin klassinen, monille uskovaisille yhä ratkaisematon ongelma, joka jaksaa puhuttaa. Homon asema helluntaiseurakunnassa ei ole helppo: fundamentalistisuus ja lahkohenkisyys tuomitsevine asenteineen on voimissaan.
Homoseksuaalisuus nähdään melko yleisesti, toki myös muissa kuin hellaripiireissä, pelkästään seksiin liittyvänä asiana ja homot ainoastaan seksiä harrastavina "kummajaisina", joille seksi on ainoa elämän sisältö. Asenteet ovat onneksi muuttumassa järkevämpään suuntaan: helluntailaisuudessa tosin jälkijunassa.
Homofobiset asenteet ilmeisesti kumpuavat suurelta osin henkilön itsensä latentista homoseksuaalisuudesta, jota alitajuisesti pyritään kieltämään tietoisuudesta homoja kohtaan hyökkäävillä mielipiteillä ja kannanotoilla.
heh.
mies, joka ei usko Jumalaan/raamattuun, puhuu lahkohenkisyydestä, kuin jokapäiväisestä leivästä ikään.
Jumalan? Raamattuun uskon: tiedän sellaisen teoksen olevan olemassa.
ammattilainen raamatuissa, kuin sinä?
valitettavasti en voi laittaa painoarvoa tiedollesi evankeliumista.
siksipä on vallan huvittavaa, kun annat varman tuntuista tietoa esimerkiksi lahkohenkisyydestä.
ei millään pahalla, eikä omavanhurskaana, mutta kuitenkin...
helteistä työpäivää!
on uskon kohteena "ainoa oikea" Jumala ja "ainoa oikea" Raamatunselitysoppi. Mahtaakohan kenelläkään ei-hellarilla olla mielestään samoin...
Parannuksen teko on ikävä aihe. Se koskettaa minua itseäni. Puhutaan mieluummin jostain sellaisesta, joka ei kosketa minua, niin on helpompi keskustella. Puhutaanko vaikka homoudesta?
Raamattu ennustaa lähes 2000 vuotta millaista tulee olemaan viimeisinä päivinä:
"Mutta tiedä se, että viimeisenä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
SILLÄ IHMISET OVAT SILLOIN ITSERAKKAITA, RAHANAHNEITA, KERSKAILIOITA, YLPEITÄ (ESIM. HOMOT), HERJAAIA, VANHEMMILLEEN TOTTELEMATTOMIA, KIITTÄMÄTTÖMIÄ, EPÄHURSKAITA, RAKAUDETTOMIA, EPÄSOPUISIA, PANETTELIJOITA, HILLITTÖMIÄ, RAAKOJA, HYVÄN VIHAMIELIÄ, PETTUREITA, VÄKIVALTAISIA, PÖYHKEITÄ,
HEKUMAA ENEMMÄN KUIN JUMALAA RAKASTAVIA, HEISSÄ ON JUMALISUUDEN ULKOKUORI, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta!" 2.Tim.3:1-5 (huomaa yhtäläisyys homojen sydämen kanssa Room.1:27-32)
Ala-arvoset avaukset, kuten jatkuvat homojen mainokset kertovat vain Raamatun sanan käyvän toteen. Jeesus vertasi tulemuksensa aikaa Sodoman aikaan, missä homot aiheuttivat häiriötä. Lue Luuk.17:29-30, 1.Moos.19:9
Ehkä tarvitsemme uutta vanhurskaampaa otetta vastustaa kaikkea synnin saastaa (2.Tim.4:2-4, Hebr.11:33)ja myös kirkasta ilosanomaa Jeesusken VEREN voimasta, mikä voi vapauttaa miljoonien demonien ja syntien vallasta puhtaaksi ja Jumalan lapseksi ja todella voittaa sieluja helvetintulesta Jeesukselle. 1.Joh.1:8-9, Mark.16:15-20
2. Maailmansodan aikana ihmiset olivat sellaisia vielä enemmän kuin nykyään. Silloin olisi loppu pitänytr tulla.
Raamattu on taikauskoisten ihmisten kirjoittama kirja. Älä ota sen "ennustuksia" todesta.
olen varmasti oikeassa, koska ....Luuk. 6:26
Olen miettinyt samaa asiaa myös sen yhteydessä, että itsekkin niihin joskus vastailen.
Voisikohan asia olla niin, kun maailma tyrkyttää tuota (anteeksi sana valintani) "pane kaikkea mikä liikkuu" joka tuutista, niin me yritämme sitten jo jopa omin voimin saada ihmisiä katsomaan asioita Jumalan silmin. Ehkä meillekkin on tullut semmoinen tarve "päteä" noissa seksuaalisuus asioiden puhtaus ja pyhyys asioissa...en tiä. Hankalan asian olen kohdannut omalla kohdallani sen, että vaikka homoseksuaalit tänne aina kirjoitteleekin hakien ehkä meiltä sitä hyväksyntää, kun eivät sitä omasta kodistansa varmaan saa, niin minä yritän ymmärtää heitä, mutta he eivät halua, tai yritä ymmärtää meitä, joten eksyn monesti vastaamaan kysymyksen ja taas kysymyksen perään.
En ymmärrä sitä, että meitä sanotaan homofopioiksi, kun kumminkin hyväksymme ja haluamme homoseksuaalienkin parasta, mutta emme vain hyväksy syntiä. Mikäköhän tuossakin on niin vaikea ymmärtää...
Kun olin vankilassa ja siinä ilmapiirissä missä kasvoin, niin oli päivän selvää, että homoa ja raiskareita vedettiin päin näköö, jos eteen sattui. Viha heitä kohtaan oli valtava. Heidän tappamisiakin ympärilläni yritettiin.
Nyt, kun olen uskossa on koko elämän katsomukseni muuttunut. En vihaa kumpiakaan, raiskareita enkä homoja, mutta en myöskään pidä siitä mitä he tekevät. Hyväksyisin mielihyvin homoseksuaalin uskonveljekseni ja myös raiskarin joka on tuomionsa istunut ja katunut tekoaan. Homoseksuaalisuus kun ei ole pelastuksen tiellä.
Nyt on kyse nähtävästi siitä, että homoseksuaalit eivät hyväksy Jumalan sanaa, koska se tuomitsee heidän himonsa samaan sukupuoleen, tai takapuoleen:) (anteeks) huumorii hiukan vakavan kekustelun keskellä:)
Saattaa olla, että he muuten haluaisivatkin kääntyä Jumalan puoleen, mutta pelkäävät seurakuntalaisten tuomitsevan heidät. En näe muuta syytä täällä pörräämiselle, kuin hyväksynnän hakemista ja Jumalan todellisuutta tutkimassa, koska kaikilla ihmisillä on sydämessään se kohta, jota ei voi kukaan muu täyttää, kuin Jumala itse, ja ilman Jumalaa tämän kohdan tyhjyys tuo myös homoseksuaalille tunteen, että jotain tärkeetä puuttuu elämästäni.
näissä rinnastuksissa homo-raiskari on jotakin hyvin alkukantaista. Uskonnollinen maailma ei paljoltikaan tunne mitään eroa rikollisuuden ja homouden välillä. Näitä syyllistäviä ja perusteetomia rinnastuksia tekevät mielellään juuri entiset rikolliset. Siinäkin suhteessa helluntailaisuus edustaa jälkeenjääneisyyttä.
Lainsäädännön muutos homouden rikollisesta luonteesta ja sairausluokituksesta vapautuminen ovat tapahtuneet jo kauan sitten, mutta ihmisten mielessä elää vielä "vanha hyvä aika"
tarkoitus on elää Jumalan lakien mukaan ei niinkään yksittäisen valtion lakien mukaan.
tämän tosiasian täällä on moni jo osoittanut todeksi. maalliset lait muodostavat vaaravyöhykkeen uskoville, sillä ne eivät katso onko joku rikollisesti käyttäytyvä uskovainen.
hieman pelottaa joskus puolestanne
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200606124651897_uu.shtml
Mikä siinä on, että on niin kamalan vaikea ymmärtää? Sanoin, että vangin maailman kuvassa he ovat saman arvoisia ja hautaa vaille valmista sakkia. EI USKOVIEN MIELESTÄ!
tarvitsekaan kunnioittaa? Sinänsä en ymmärrä mitä merkitystä nykyihmiselle on ikivanhoilla käsityksillä joilla pyrittiin turvaamaan heimon lukumäärä.
Yksiavioisuus on nyt selviö mutta ei Raamatun
aikoihin, nainen voi olla yksi monista vaimoista, jalkavaimo, hyväksikäytetty orja, päätyä miehensä veljen vaimoksi tämän kuoltua lapsettomana tms.Mies vain ei saanut "hukata" siementään. Tämäkö käy ohjeesta tai esimerkistä nykyäänkin?
Homouden harjoittaminen on vain yksi synti muiden joukossa, joista olisi tehtävä parannusta.
Jumala kauhistuu moista ja armottomasti on ilmoittanut juutalaisille että sellaiset on tapettava.
Sairaat peet.
Itse en ole niin uskovainen, mutta silti oksettaa homot
koska yhteiskunta pyrkii vyöryttämään seurakunnan, ja tuomaan oman etiikkansa sinne. Aktualisoi kysymyksen, onko vielä uskonnonvapautta, vai kriminalisoidaanko Raamatun mukainen opetus.
Luonnottomuushan h. toki on, ja johtaa harjoittajansa kadotukseen, mutta itse anteeksisaanut ei vihaa toista vaan pyrkii auttamaan. Ja toisin kuin h-propaganda antaa ymmärtää, eheytyminen on mahdollista.
Kun siis rikki oot, niin eipä kuin eheytymään sitten vaan! Luuleminen on luonnotonta, joten sun ois varmaan paras miettiä, kuinka luonnoton oot. Helluntaipropagandassa on juuri se vika, että se kieltää ihmisiä ymmärtämästä.
Perustelin yhtä paljon kuin sinäkin.
normaalia - luonnossa tapahtuvaan vaihteluun liittyvää.
Esim. ei olemassakaan 100% naista tai miestä. Kaikissa meissä on enemmän tai vähemmän vastakkaisen sukupuolen ominaisuuksia.
Homous ei siis ole sairasta. Siitä voidaan kuitenkin olla varmoja, että homojen ahdistamien uskonnon varjolla on sairasta.
http://www.city.fi/artikkeli/El%E4imellist%E4+seksi%E4/962/
Noinhan asia meillä aikuisilla on. Tuo näkemys ei kuitenkaan ole helluntailaisuutta tällä palstalla, joten viestisi poistuu varmasti pian. Katsos helluntailasiuutta on mm. väittää, että homo voi muuttua heteroksi, että homous on luonnotonta jne. Todistaa näitä muutosväitteitä ja luonnottomuutta ei tarvitse. Sekin on helluntailaisuutta se. Näin on tämän palstan väki antanut ymmärtää.
sanottu.
Keksipä vielä keino millä nuo uskontojen aivopesemät ihmiset saadaan noinkin selvät ja yksinkertaiset asiat ymmärtämään.
Saastaiset homot pitää luonnollisena asiana jotain homoutta hyi hitto.Yäk siis onko ne tosiaan noin pimeitä mieleltänsä.
Luonnossa ei esiinny homoutta muuten kuin niin, että uros voi muuttua ja synnyttää.
No onhan se ihan mahdotonta ihmisten väälillä mies ja mies tai nainen ja nainen synnyttäisivät?
Siis sairasta ja sairas aihe. Homot omille foorumeillensa.
Hyiiiiii yäääkkk ajatuskin etoo homoista..
myytteihin uskomista luonnollisena asiana hyi hitto.
Taidat olla koulujakäymätön imbesilli.
Tässä sinulle faktaa:
Useimmat eläimistä ovat biseksuaalisia. Kääpiösimpanssit, jotka ovat geneettisesti lähimpänä ihmistä, näyttävät kaikki olevan biseksuaalisia.
Yksittäisiä eläimiä, jotka elävät koko elämänsä homoina tai lesboina, tutkijat ovat löytäneet kolmenkymmenen lajin joukosta.
ja he ovat siitä todistaneet ja kirjojakin kirjoittaneet. Tuo todistaminen - sana pitäisi nyt määritellä jotenkin niin että sitä voisi käyttää mielekkäästi. Jos sitä ei hyväksytä kun ihminen kertoo kokemastaan muutoksesta, niin minun mielestäni keskustelu on aika turhauttavaa. Vaikka entinen homo päällään seisoisi, aina vain todettaisiin, että ei ole todistettu. Vähän samaan tapaan täällä jotkut veijarit 'todistavat' että ihmeparanemisia ei ole (ihmiset vain luulevat parantuneensa, samoin heidän lääkärinsä)
Katsos kun valehtelijoita on maailma väärällänsä. Kirjoja kirjoittaneet ovat kaikki poikkeuksetta saaneet kustannussopimuksen vain uskiskustantajilta, koska heidän ns. muutoksensa on epätieteellistä ja todistamatonta omaa juttua. Jos tuomoisia todistamisia tulee uskoa, tulee myös vaikka oikeudenkäynnissä tuomita ihmisiä sitten omien kertomusten mukaan, ne kun todisteeeksi riittävät.
Tiede todistaa parantumiset sairauksista. Ihmisen oma suggestio ja lavertelut uskispiireissä ovat vain hyväuskoisille hölmöille tarkoitettua disinformaatiota.
Siis heteroksi muuttunutta homoa ei ole, kun kerran kukaan ei ole asiaa tieteellisesti todistanut. Tarvettakaan ko. muutokseen ei ole, koska ihminen elää ihan onnellsiena semmoisena, joksi hänet on luotu - olipa hetero tai homo. Vain fundisuskoville homot eivät kelpaa ihmisinä. Te siis olette tässä asiassa väärässä, koska perustatte asenteenne luuloihin ja mukamuutoksiin, ette asialliseen tietoon.
Sanan todistaa merkitys on tosiaan hellaripiireissä eri kuin reaalimaailmassa. Se on teillä samaa kuin 2kertoilla omia luulotteluja". Todistaa on oikeasti sitä, että tarkistettavin faktoin osoitettaan asia todeksi.