Monet puhuvat siitä miten uskonnot aiheuttavat niitä sotia , väkivaltaa, rasismia ja muita kauheuksia tässä mailmassa. No näin tietysti asia onkin, koska ihmisen ainut tila olla uskomatta on välinpitämättömys.Toisin sanoen ainoat ihmiset, jotka eivät usko ovat niitä, jotka sanovat "ihan sama, en tiiä, eikä kiinnosta". Eli sellaiset ihmiset jotka eivät ole muodostaneet minkäälaista käsitystä mailman synnystä tai elämästä yleensä.Sellainen ihminen vain elää.
Käytännössä kaikki ne ihmiset, jotka siis muodostavat jonkunlaisen käsityksen elämästä, vosivat kulkea nimellä "uskovat".Olit sitten kristitty tai ateisti.Joten on samattakin selvää että ihmisten uskomukset/ajatukset synnyttävt tätä mailman pahuutta.
Ateisti uskoo ettei ole jumalaa, joten kukaan ei voi kertoa sinulle mikä on oikein ja mikä väärin.No kuitenkin suurimalla osalla ateisteista on jonkinlaiset moraaliset rajat, vaikka syvimmiltään tälläinen ajattelu kieltää nämä rajat, ainakaan niille ei ole mitään perusteluja. Tiedättehän että ei sattuman synnyttämässä elämässä voi olla mitään päämäärää, jota voitaisiin perustella.Käytännössä tämän opin mukaan on täysin yhden tekevää miten ihmiset elää ja toimii.Noh, se onkin jännä juttu, ettei yleensä edes ateistit tätä näin ajattele, vaikka tämä arvomailma on sellainen syvimmiltään.
Kristitty taas ajattelee, että kaikki on jumalan luomaa,elämällä on iankaikkinen tarkoitus, johon sisältyy vapaan tahdon valinta miten aikoo elämänsä viettää.Tästä valinnasta riippuu taas se mitä tapahtuu kuoleman jälkeen.Elämästä, joko julistetaan tuomio tai vapautus.
Noh tässä tullaan vasta mun pointtiin ---> Kumpi aiheuttaa mailmassa enenmmän väkivaltaa,murhia pahuutta:
1. Elämällä ei ole moraalista pohjaa
2. Elämällä, jolla on moralistinen.
",Mat 5:44 -rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat, "
"Luuk 6:27 -rakastakaa vihollisianne, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat,"
"efes 5:25 -Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä"
"1.joh 4:7,-Rakkaani, rakastakaamme toinen toistamme, sillä rakkaus on Jumalasta; ja jokainen, joka rakastaa, on Jumalasta syntynyt ja tuntee Jumalan. "
NOH
KENEN VIKA SE SITTEN ON JOS JOKU SANOO OLEVANSA KRISTITTY JA EI NOUDATA NÄITÄ ARVOJA! NO SEN IHMISEN TIETYSTI.KAI NYT TYHMEMPIKIN TAJUAA ETTEI SE ETTÄ SINÄ VAAN SANOT TEE SINUSTA VAIKKAPA PRESIDENNTIÄ.VAI KUNKA?KUITENKIN IHMISET JATKUVASTI PILKKAAVAT KRISTINUSKOA, PUHUEN ETTÄ "NEHÄN NE NIITÄ NIITÄ ENITEN ON TAPPANUT"
NÄIN YRITTÄVÄT ILMEISESTI PAETA ELÄMÄN JÄRKYTTÄÄ/ VAPAUTTAVAA TODELLISUUTTA, JOTA KRITITYT JULISTAVAT.HINTANAHAN ON SE ETTÄ JOUTUU LUOPUMAAN OMISTA PAHOISTA ELÄMÄNTAVOISTAAN.TÄSSÄKIN TIETYSTI VÄITETÄÄN: "EIME OLLA PAHOJA", "EI HIMOT OO VÄÄRIN JOS NIILLE EI MAHA MITÄÄN".SILLÄ PERUSTEELLA MIKÄÄN EI OIS VÄÄRIN!JA KYLLÄ NIILLE MAHTAA JOS ON VAIN VALMIS LUOPUMAAN NIISTÄ!
SITTEN VIELÄ HALUAISIN TULLA LOPUKSI TÄHÄN POMMI JUTTUUN.MIKSI JUMALA SALLI TÄLLÄISEN PAHUUDEN TULEVAN? NO MIKSIKÖHÄN! EIKÖ TÄÄ MEIDÄN VALTIO OLE MELKOPITKÄLLÄ MATERILISTUNUT PAKANA VALTIO, JOKA ON KARSIMASSA KOKOAJAN MEIDÄN USKON VAPAUTTA, SAMALLA SALLIVAN MURHAT PILLEREIDEN AVULLA, VIELÄPÄ OMIEN JÄLKELÄISTEN! ENSIN OPETTAEN ALA-ASTEELTA LÄHTIEN ETTÄ SEKSI ON IHAN TAVALLINEN ASIA JA SE KUULUU IHAN KENELLE VAAN, KUHAN VAAN TAJUAA KÄYTTÄÄ KONDOMIA.EI ENÄÄ TODELLAKAAN PUHUTA SAMANLAISESTA SITOUMUKSESTA MITÄ RAAMATTU KEHOTTAA, ENNEN KUIN NUO ASIT KUULUU IHMISELLE.SIITÄ SEURAA SITTEN MONEN LAISTA PAHAA.
NOH KUN JUMALA SALLII TÄLLÄISEN PAHAN TULEVAN: MITEN IHMISET REAKOI?
MITEN HEIDÄN PITÄISI REAKOIDA?
MONESTI IHMISET VAIN MIETTII ETTÄ MITEN JUMALA VOI SALLIA TÄLLÄISTEN "VIATTOMIEN" IHMISTEN TEURASTUKSEN.VAIKKA SEN PITÄS LAITTAA IHMINEN MIETTIMÄÄN ELÄMÄÄN TARKOITUSTA JA OMAN ELÄMÄN SUUNTAA.
SUURI ONGELMA ON VIELÄPÄ SE ETTÄ MONET PAPITKIN OVAT TÄYSIN HENGELLISESTI SOKEITA, EIVÄTKÄ OSAA ANTAA IHMISTEN HUUTON KUNNON VASTAUKSIA, KUN NIITÄ SATTUU TULEMAAN,JOLLOIN IHMISET EIVÄT EDES TAJUA EDES TEHDÄ MITÄÄN ELÄMÄLLEEN.
NIIN MINÄ USKON ETTÄ SAAMME NÄHDÄ VIELÄ PALJON VASTAAVAA MITÄ MYRMANNISSA TAPAHTUI, MIKÄLI TÄMÄ KANSA EI TAJUA OTTAA VAKAVASTI JUMALAN KUTSUA JA TEHDÄ PARANUSTA.IHMISTEN OMA PAHUUS AJAA MEIDÄN YHTEISKUNNA SELLAISEEN TILAAN, MUTTA MIKÄÄN EI SILTI TAPAHDU JUMALAN SITÄ SALLIMATTA.
Matteuksen evankeliumi:
16:25 Sillä joka tahtoo pelastaa elämänsä, hän kadottaa sen, mutta joka kadottaa elämänsä minun tähteni, hän löytää sen.
16:26 Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saisi sielullensa vahingon? Taikka mitä voi ihminen antaa sielunsa lunnaiksi?
16:27 Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan.
Käytännössä kaikki ne ihmiset, jotka siis muodostavat jonkunlaisen käsityksen elämästä, vosivat kulkea nimellä "uskovat".Olit sitten kristitty tai ateisti.Joten on samattakin selvää että ihmisten uskomukset/ajatukset synnyttävt tätä mailman pahuutta.
Ateisti uskoo ettei ole jumalaa, joten kukaan ei voi kertoa sinulle mikä on oikein ja mikä väärin.No kuitenkin suurimalla osalla ateisteista on jonkinlaiset moraaliset rajat, vaikka syvimmiltään tälläinen ajattelu kieltää nämä rajat, ainakaan niille ei ole mitään perusteluja. Tiedättehän että ei sattuman synnyttämässä elämässä voi olla mitään päämäärää, jota voitaisiin perustella.Käytännössä tämän opin mukaan on täysin yhden tekevää miten ihmiset elää ja toimii.Noh, se onkin jännä juttu, ettei yleensä edes ateistit tätä näin ajattele, vaikka tämä arvomailma on sellainen syvimmiltään.
Kristitty taas ajattelee, että kaikki on jumalan luomaa,elämällä on iankaikkinen tarkoitus, johon sisältyy vapaan tahdon valinta miten aikoo elämänsä viettää.Tästä valinnasta riippuu taas se mitä tapahtuu kuoleman jälkeen.Elämästä, joko julistetaan tuomio tai vapautus.
Noh tässä tullaan vasta mun pointtiin ---> Kumpi aiheuttaa mailmassa enenmmän väkivaltaa,murhia pahuutta:
1. Elämällä ei ole moraalista pohjaa
2. Elämällä, jolla on moralistinen.
",Mat 5:44 -rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat, "
"Luuk 6:27 -rakastakaa vihollisianne, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat,"
"efes 5:25 -Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä"
"1.joh 4:7,-Rakkaani, rakastakaamme toinen toistamme, sillä rakkaus on Jumalasta; ja jokainen, joka rakastaa, on Jumalasta syntynyt ja tuntee Jumalan. "
NOH
KENEN VIKA SE SITTEN ON JOS JOKU SANOO OLEVANSA KRISTITTY JA EI NOUDATA NÄITÄ ARVOJA! NO SEN IHMISEN TIETYSTI.KAI NYT TYHMEMPIKIN TAJUAA ETTEI SE ETTÄ SINÄ VAAN SANOT TEE SINUSTA VAIKKAPA PRESIDENNTIÄ.VAI KUNKA?KUITENKIN IHMISET JATKUVASTI PILKKAAVAT KRISTINUSKOA, PUHUEN ETTÄ "NEHÄN NE NIITÄ NIITÄ ENITEN ON TAPPANUT"
NÄIN YRITTÄVÄT ILMEISESTI PAETA ELÄMÄN JÄRKYTTÄÄ/ VAPAUTTAVAA TODELLISUUTTA, JOTA KRITITYT JULISTAVAT.HINTANAHAN ON SE ETTÄ JOUTUU LUOPUMAAN OMISTA PAHOISTA ELÄMÄNTAVOISTAAN.TÄSSÄKIN TIETYSTI VÄITETÄÄN: "EIME OLLA PAHOJA", "EI HIMOT OO VÄÄRIN JOS NIILLE EI MAHA MITÄÄN".SILLÄ PERUSTEELLA MIKÄÄN EI OIS VÄÄRIN!JA KYLLÄ NIILLE MAHTAA JOS ON VAIN VALMIS LUOPUMAAN NIISTÄ!
SITTEN VIELÄ HALUAISIN TULLA LOPUKSI TÄHÄN POMMI JUTTUUN.MIKSI JUMALA SALLI TÄLLÄISEN PAHUUDEN TULEVAN? NO MIKSIKÖHÄN! EIKÖ TÄÄ MEIDÄN VALTIO OLE MELKOPITKÄLLÄ MATERILISTUNUT PAKANA VALTIO, JOKA ON KARSIMASSA KOKOAJAN MEIDÄN USKON VAPAUTTA, SAMALLA SALLIVAN MURHAT PILLEREIDEN AVULLA, VIELÄPÄ OMIEN JÄLKELÄISTEN! ENSIN OPETTAEN ALA-ASTEELTA LÄHTIEN ETTÄ SEKSI ON IHAN TAVALLINEN ASIA JA SE KUULUU IHAN KENELLE VAAN, KUHAN VAAN TAJUAA KÄYTTÄÄ KONDOMIA.EI ENÄÄ TODELLAKAAN PUHUTA SAMANLAISESTA SITOUMUKSESTA MITÄ RAAMATTU KEHOTTAA, ENNEN KUIN NUO ASIT KUULUU IHMISELLE.SIITÄ SEURAA SITTEN MONEN LAISTA PAHAA.
NOH KUN JUMALA SALLII TÄLLÄISEN PAHAN TULEVAN: MITEN IHMISET REAKOI?
MITEN HEIDÄN PITÄISI REAKOIDA?
MONESTI IHMISET VAIN MIETTII ETTÄ MITEN JUMALA VOI SALLIA TÄLLÄISTEN "VIATTOMIEN" IHMISTEN TEURASTUKSEN.VAIKKA SEN PITÄS LAITTAA IHMINEN MIETTIMÄÄN ELÄMÄÄN TARKOITUSTA JA OMAN ELÄMÄN SUUNTAA.
SUURI ONGELMA ON VIELÄPÄ SE ETTÄ MONET PAPITKIN OVAT TÄYSIN HENGELLISESTI SOKEITA, EIVÄTKÄ OSAA ANTAA IHMISTEN HUUTON KUNNON VASTAUKSIA, KUN NIITÄ SATTUU TULEMAAN,JOLLOIN IHMISET EIVÄT EDES TAJUA EDES TEHDÄ MITÄÄN ELÄMÄLLEEN.
NIIN MINÄ USKON ETTÄ SAAMME NÄHDÄ VIELÄ PALJON VASTAAVAA MITÄ MYRMANNISSA TAPAHTUI, MIKÄLI TÄMÄ KANSA EI TAJUA OTTAA VAKAVASTI JUMALAN KUTSUA JA TEHDÄ PARANUSTA.IHMISTEN OMA PAHUUS AJAA MEIDÄN YHTEISKUNNA SELLAISEEN TILAAN, MUTTA MIKÄÄN EI SILTI TAPAHDU JUMALAN SITÄ SALLIMATTA.
Matteuksen evankeliumi:
16:25 Sillä joka tahtoo pelastaa elämänsä, hän kadottaa sen, mutta joka kadottaa elämänsä minun tähteni, hän löytää sen.
16:26 Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saisi sielullensa vahingon? Taikka mitä voi ihminen antaa sielunsa lunnaiksi?
16:27 Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
caps-lockki päälle. Ei tommost jaksa lukea.
Haluat räjäyttää AIDS-katastrofin estävät Gamala Gondomit huit
hiiteen ja tapattaa hellu- ja katoliskollegoidesi
tavoin miljoonat afrikkalaiset ja aasialaiset AIDS:iin.
Jos saisit kondomin käteen?
...eikä oireitakaan ilmaannu ennen taudin varsinaista puhkeamista. Niinpä kaikissa tapauksissa HIV-positiivinen ihminen ei itsekään tiedä olevansa taudin kantaja.
Kädessä se kondomi ei paljoa helpota, mutta jos saatavuutta ja asianmukaista valistusta on tarjolla, niin Afrikankin AIDS-tilastoihin olisi mahdollisuus saada parannus...
kun on sinulla sitä kokemusta Raven.
Eikö sinulta ja siltä aids kumppaniltasi staicy:ltä tai kuka lie olikaan sieltä helsinkin kulmilta, kumi puhjennut?!
en ole kieltänyt kondomin käyttöä, vaan opetusta, jossa sanotaan että seksi on OK ilman mitään rajoja. Ei enää puhettakaan siitä että se kuuluisi "avioliittoon". Enää luottamus ei ole asian ydin vaan oman himon täyttäminen! Ja kun tämmä asenne "omat tarpeet heti mulle", pääsee syvemmälle ihmisten sydämmiin, alkaa se tässä yhteiskunnassakin näkyä.
Eiks se AIDS ois estyny aikaka hyvin jos kaikki olisivat olleet uskollisia parisuhteissaan? Nyt AIDS:ia on vaan niin paljon, että lapsetkin saavat osakseen kärsimystä.
Minä kuitekin ajattelen tätäkin iankaikkisuus kysymyksenä. Afriksassa on huhujen mukaan paljon herätystä.Tottahan kuoleman tauti saa aikaan sen että ihmisille kelpaa iankaikkisuus, tosin kun täällä hyvinvointi maassa.Siksi tosin uskon, että suomikin saa kokea vielä kunnon alamäki kausia.
OPETTELE KIRJOITTAMAAN! EI TUOLLAISTA KIRJOITUSVIRHEITÄ VILISEVÄÄ TEKSTIÄ JAKSA LUKEA!
olen pahoillani
...kjkjhgqijhs
Kyllä tuo oli ihan yksittäisen (sairaan) ihmisen tekosia...
Ei siihen pommin rakentelemiseen mitään jumalallista apua ole tarvittu. Kohtalainen sisälukutaito riittää, varsinkin kun kyseessä ole kemian opiskelija.
"EIKÖ TÄÄ MEIDÄN VALTIO OLE MELKOPITKÄLLÄ MATERILISTUNUT PAKANA VALTIO,"
Niin? Jollet satu huomaamaan, niin P.G:n teko sotii myös tämän halveksimasi "pakanavaltion" lakeja vastaan...
"KENEN VIKA SE SITTEN ON JOS JOKU SANOO OLEVANSA KRISTITTY JA EI NOUDATA NÄITÄ ARVOJA! NO SEN IHMISEN TIETYSTI."
Ja entä mikäli joku ei noudata Maamme "arvoja" (=Suomen Lakia)?
Kyllä siinäkin tapauksessa kyse on yksilön valinnasta. Aivan kun taannoisessa (n. 5 vuoden takaisessa) tapauksessa, jossa eräs uskonveljesi yritti polttaa "Pikku Pietari" -nimisen seksiravintolan sillä perusteella, että kyseisen paikan toiminta loukkasi hänen "kristillistä arvomaailmaansa"
"NIIN MINÄ USKON ETTÄ SAAMME NÄHDÄ VIELÄ PALJON VASTAAVAA MITÄ MYRMANNISSA TAPAHTUI, MIKÄLI TÄMÄ KANSA EI TAJUA OTTAA VAKAVASTI JUMALAN KUTSUA JA TEHDÄ PARANUSTA.IHMISTEN OMA PAHUUS AJAA MEIDÄN YHTEISKUNNA SELLAISEEN TILAAN, MUTTA MIKÄÄN EI SILTI TAPAHDU JUMALAN SITÄ SALLIMATTA."
Minä puolestani uskon, että saamme nähdä vielä jatkossakin sinun ja "natrin" kaltaisia populisteja, jotka yrittävät käyttää tämäntapaisia traagisia tapauksia ponnahduslautana oman asiansa julistamiselle.
Sinä kirjoita kuin sylkeä ä ä.
Kyllä tuo oli ihan yksittäisen (sairaan) ihmisen tekosia...
Ei siihen pommin rakentelemiseen mitään jumalallista apua ole tarvittu. Kohtalainen sisälukutaito riittää, varsinkin kun kyseessä ole kemian opiskelija.
< No en minä sitä väitäkkään ettei se olisi ihan täysin "ihmisen tekemä" kauhistutta teko.
Pointti on kuitenkin se , että jos jumala ei olisi sitä sallinut, ei tuollasita olisi tapahtunut. Ja minun ajatus siitä miksi hän sallii, tälläisiä tekoja, on se että Suomi alkaa olla aika "luopio" tilassa. Eli se että jumala antaa tälläiseten asioiden tulla on armoa, jos se kerran "herättää" ihmisiä ajattelemaan elämää.Tosin teidän kanssanne on varmaan aika turha keskustella ks. asiasta, koska ette usko jumalaan.
EIKÖ TÄÄ MEIDÄN VALTIO OLE MELKOPITKÄLLÄ MATERILISTUNUT PAKANA VALTIO,"
Niin? Jollet satu huomaamaan, niin P.G:n teko sotii myös tämän halveksimasi "pakanavaltion" lakeja vastaan...
< Niin mikä se oli se asian ydin? En kai minä nyt väitä että meidät lait olisivat täysin vastaan raamatun arvomailmaa. Ei kai se koskaa voi ollakkaan..? Vai onko jossain pakana valtiossa pommi-iskut luvallisia? Tai murhaaminen hyveellinen teko?
Ja entä mikäli joku ei noudata Maamme "arvoja" (=Suomen Lakia)?
Kyllä siinäkin tapauksessa kyse on yksilön valinnasta. Aivan kun taannoisessa (n. 5 vuoden takaisessa) tapauksessa, jossa eräs uskonveljesi yritti polttaa "Pikku Pietari" -nimisen seksiravintolan sillä perusteella, että kyseisen paikan toiminta loukkasi hänen "kristillistä arvomaailmaansa"
< Nimenomaan. Sitä yritinkin sanoa, kyse on yksilön valinnasta.Onhan meillä vapaa tahto.Tässä tapausessa minä väitän, että tämä ihminen ei toiminut raamatun mukaisesti vaan vihan mukaisesti.En minäkään tykkää tuollaisista paikoista, mutta tiedän että jumalan tahdon mukaista ei ole tuollainen toiminta(raamatun mukaan).Ongelma on lähinnä se, että jotkut ihmiset sitten nimittävät tälläistä toimintaa "kristilliseksi toiminnaksi".
Minä puolestani uskon, että saamme nähdä vielä jatkossakin sinun ja "natrin" kaltaisia populisteja, jotka yrittävät käyttää tämäntapaisia traagisia tapauksia ponnahduslautana oman asiansa julistamiselle.
< Minun sanavalinta kyllä perustui täysin siihen, että uskon että niin tapahtuu.Mielestäni raamatussa jumala on toiminut tämän kaavan mukaa.Eli jos hyvä elintaso saa ihmisen ylpistymään ja ajattelemaan, ettei tarvitse jumalaa ---> täytyy jumalan ottaa pois se hyvä.
Sitten sanoisin vielä, että olen puhunut tälläisesta jo aikasemmin kuin tuo pommi tapaus sattui. Silloin puhuin Igorista, jolla ei ole elämässä tarkoitusta. Tämä tosin liittyi keskusteluun "oikeuden mukaisuudesta". Miten "meidän laki" pystyisi tuomitsemaan oikeudenmukaisesti sellaisissa tapauksissa, joissa kuolee monia ihmisiä. Vaikka käytettäisiin silmä silmästä hammas hampaasta menetelmää, ei ihmistä pysty tappamaan useaan kertaan ja vaikka voisikin mitä se auttaisi? Eivät kai ne omaiset siitä paljon lohdutu että syyllistä on rankaistu.
Ei se tuo mitään takaisin.
Ensinnäkin: ÄLÄ HUUDA! HUUTAMINEN ON TODELLA ÄRSYTTÄVÄÄ!
Sinä väität, että ihmisen ainoat tilat ovat välinpitämättömyys ja usko. Roskaa!! Suomessa suurin osa ihmisistä on ns. tapakristittyjä, kirkossa käydään sukulaisten rippijuhlissa, häissä, hautajaisissa ja ehkä joulukirkossa. Suurin osa suomalaisista ei pohdi maailman syntyä tai Jumalan olemassaoloa, he elävät vain elämäänsä. Vaikka ihmiset elävät ilman uskoa, eivät he ole välinpitämättömiä, suurin osa suomalaisista välittää ja huomioi muut ihmiset.
Ihmisen moraali ei johdu Jumalasta, minua ei ainakaan vakuuta, että joku satuolento kertoo, mikä on oikein ja mikä väärin. Ihminen on älykäs olento, jolla on tunteita. Ihminen kykenee rakastamaan ja välittämään. Ihminen oppii kotonaan, mikä on oikein ja väärin, ei siihen Jumalaa tarvita. Jos tämä ei vakuuta, mieti eläimiä.
Eläimet suojelevat poikasiaan vaiston varassa, ei niille kukaan ole kertonut, että poikasista pitää välittää. Koska ihmiset ovat eläimiä kehittyneempiä, ihmisten välittäminen on laajentunut kattamaan, ei vain omat "poikaset", vaan myös muut ihmiset.
Yleensä väkivaltaa ja pahuutta synnyttänee elämä, jolla ei ole moraalista pohjaa. Pahuutta syntyy kuitenkin myös ahtaiden moraalikäsitysten johdosta. Muslimit tekevät kunniamurhia, koska heidän käsityksensä oikeasta ja väärästä on hyvin ahdas.
Lopputekstiäsi en viitsi kommentoida. Pienenä vinkkinä voisin sanoa kaikille teille uskovaisille: jättäkää paatos ja raamatun lainaus pois. Ne eivät kuulu asialliseen keskusteluun. Kukaan tavallinen ihminen ei jaksa lukea tekstiä; Jeesus pelastaa... synti, synti, synti... Jumala, Jumala, Jumala. Ja kuten alussa jo sanoin: huutaminen pois.
Eikö olekin niin, että evoluution mukaan vain vahvimmat selviytyvät ja jatkavat sukua? Miten selittyy silloin se muista huolehtiminen? Ei mitenkään, vaan edessä on sosiaalidarwinismin eri muodot. Sama ateistinen suuntaushan oli rotuopin pohjalla Aadolfillakin. ;)
Kyynärpäillä mennään eteenpäin, kun ei mennä Jumalan kanssa!
Oikeutetaan omat teot, koska ollaan oikeassa ja kukapa sitä väärässä olisi? Kun ei siis ole oikeuskäsitystä tai standardia (Raamattu Jumalan sanana).
"Eikö olekin niin, että evoluution mukaan vain vahvimmat selviytyvät ja jatkavat sukua? Miten selittyy silloin se muista huolehtiminen?"
Et oikein ajatellut nenääsi pidemmälle. Evoluutio suosii sellaisia, jotka osaavat parhaiten monistaa geenejään. Oma selviytyminen lisääntymisikään asti on tietysti lähtökohta mutta homman jatkuvuus edellyttää omista jälkeläisistä huolehtimista. Eikä ole hullumpi ajatus huolehtia myös niistä, joilla on muuten samankaltaiset geenit: Lähisukulaiset, kauemmat sukulaiset, koko laji, muut lajit.
Siellä pääsee siittämäänkin vain vahvimmat. Näin ollen ihmisen vallan ottaminen omiin käsiin näistä lähtökohdista, on ymmärrettävää.
"Ateisti taas uskoo, että ei ole jumalaa"
Väärin. Jotkut ateistit kyllä uskovat, mutta ateismin määritelmäksi riittää, että ei varsinaisesti usko jumalaan. Eläimetkin on ateisteja :)