Kuluttajavalituslautakunnan päätös

Kuluttajavalituslautakunta on todennut että sopimus pysäköinnistä syntyy ParkCom:n kanssa ja maksun voi määrätä sopimusrikkomuksesta. Tapauksessa henkilö on myöntänyt olleensa kuljettaja.

Tämä ei kuitenkaan ota kantaa tai muuta sitä tosiasiaa mikäli aikanaan maksumuistuksen saaja kieltää olleensa ajoneuvon kuljettaja ei maksua tarvitse maksaa, eikä maksun saajan tarvitse kertoa kuljettajaa. Näyttötaakka riitatilanteissa on aina ParkCom:lla.

http://oikeusjakohtuus.blogspot.com
81382
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö hölmö

Äänestä
  • Mitäs meni ilmoittamaan olevansa kuljettaja. Hölmö mikä hölmö.

    Mutta asiaa vähän sivuten: Eikö helpoin tapa päästä ParkComista eroon olisi tehdä AKElle osoitteenluovutuskielto:
    http://www.ake.fi/AKE/Tietopalvelu/

    Äänestä

  • Osoitteenluovutuskielto kirjoitti:

    Mitäs meni ilmoittamaan olevansa kuljettaja. Hölmö mikä hölmö.

    Mutta asiaa vähän sivuten: Eikö helpoin tapa päästä ParkComista eroon olisi tehdä AKElle osoitteenluovutuskielto:
    http://www.ake.fi/AKE/Tietopalvelu/

    1) viranomainen esim. kunnallinen pysäköinninvalvoja saa aina auton omistajan osoitetiedot (itse asiassa he käyttävät AKEn reksiteriä suoraan)

    2) ositteenluovutuskielto kieltää osoitteen luovuttamisen vain puhelimitse, tekstiviestillä tai internet-kyselyllä. Tiedot SAA perinteisesti kirjeellä asiakirjakyselynä.

    Äänestä

  • autoilijatar1 kirjoitti:

    1) viranomainen esim. kunnallinen pysäköinninvalvoja saa aina auton omistajan osoitetiedot (itse asiassa he käyttävät AKEn reksiteriä suoraan)

    2) ositteenluovutuskielto kieltää osoitteen luovuttamisen vain puhelimitse, tekstiviestillä tai internet-kyselyllä. Tiedot SAA perinteisesti kirjeellä asiakirjakyselynä.

    ParkCom ei sitten muuten ole viranomainen vaan yksityinen yritys.

    Äänestä

  • hsgiusdhg sd hdi sdigu gisud kirjoitti:

    ParkCom ei sitten muuten ole viranomainen vaan yksityinen yritys.

    No mutta enhän minä niin väittänytkään. Lue uudelleen -

    Äänestä

  • autoilijatar1 kirjoitti:

    1) viranomainen esim. kunnallinen pysäköinninvalvoja saa aina auton omistajan osoitetiedot (itse asiassa he käyttävät AKEn reksiteriä suoraan)

    2) ositteenluovutuskielto kieltää osoitteen luovuttamisen vain puhelimitse, tekstiviestillä tai internet-kyselyllä. Tiedot SAA perinteisesti kirjeellä asiakirjakyselynä.

    No olipas mielenkiintoinen porsaanreikä, joka ei ilmeisesti tukkeennu kuin turvakiellolla. Joka tapauksessa asiakirjakysely tulee huomattavasti kalliimmaksi (n. kymmenkertaisesti) ja vaatii paljon enemmän työtä, joten kiusa se on se pienikin kiusa - liekö ParkComissa näitä viitsivät edes tehdä.

    Äänestä

  • Osoitteenluovutuskielto kirjoitti:

    No olipas mielenkiintoinen porsaanreikä, joka ei ilmeisesti tukkeennu kuin turvakiellolla. Joka tapauksessa asiakirjakysely tulee huomattavasti kalliimmaksi (n. kymmenkertaisesti) ja vaatii paljon enemmän työtä, joten kiusa se on se pienikin kiusa - liekö ParkComissa näitä viitsivät edes tehdä.

    Minä koitan (lainkuuliainen kun olen) pysäköidä sääntöjen mukaan.
    ParkCom valvoo yksityisten alueiden pysäköintiä. Meillä on naapuriyhtiössä ParkCom valvomassa, se on kylläkin kaupungin vuokratalo. Meillä ei vielä ole, vaan tarttee aina soittaa pysäköinninvalvojat paikalle. No, tuleehan ne sieltä aika äkkiä ja hintakin on sama, mutta periminen tehokkaampaa. Ja siirtokehotukset tulee kaupan päälle. Oikeastaan se on ihan oikein, piruako valtaavat lyhytaikaispaikat. Asukkaille on paikkoja vuokrattavaksi ja pitempiaikaisille vieraille löytyy kadunvarresta.
    Asiakirjakyselyn hinnasta en tiedä, mutta tiedot saa aina, ajoneuvorekisterihän on julkinen.
    Turvakiellolla tarttee sitten olla jo perusteetkin, ParkComin pakoilu ei riitä.

    Äänestä

  • autoilijatar1 kirjoitti:

    Minä koitan (lainkuuliainen kun olen) pysäköidä sääntöjen mukaan.
    ParkCom valvoo yksityisten alueiden pysäköintiä. Meillä on naapuriyhtiössä ParkCom valvomassa, se on kylläkin kaupungin vuokratalo. Meillä ei vielä ole, vaan tarttee aina soittaa pysäköinninvalvojat paikalle. No, tuleehan ne sieltä aika äkkiä ja hintakin on sama, mutta periminen tehokkaampaa. Ja siirtokehotukset tulee kaupan päälle. Oikeastaan se on ihan oikein, piruako valtaavat lyhytaikaispaikat. Asukkaille on paikkoja vuokrattavaksi ja pitempiaikaisille vieraille löytyy kadunvarresta.
    Asiakirjakyselyn hinnasta en tiedä, mutta tiedot saa aina, ajoneuvorekisterihän on julkinen.
    Turvakiellolla tarttee sitten olla jo perusteetkin, ParkComin pakoilu ei riitä.

    Virhepysäköinnistä ei ole tosiaan koskaan rangaistu, enkä mielestäni koskaan ole väärin pysäköinytkään. En vain pidä yrityksen business-ideasta, koska pidän sitä lähinnä virkavallan anastamisena. ParkCom ei kotipaikkakunnallani toimi, enkä sen tänne halua tulevankaan.

    Kuten sanottu, asiakirjakysely on:
    1. hitaampi
    2. huomattavasti kalliimpi
    3. työläämpi

    Kaikki kolme asiaa vähentävät ParkComin tuloja. Siksipä myös ParkCom toimiikin ainoastaan paikkakunnilla, jossa pysäköintivirhemaksu on tarpeeksi korkea, koska jos heidän hintansa ylittäisivät tämän rajan, syntyisi aivan varmasti lisää ongelmia "asiakkaiden" kanssa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anti-ParkCom kirjoitti:

Kuluttajavalituslautakunta on todennut että sopimus pysäköinnistä syntyy ParkCom:n kanssa ja maksun voi määrätä sopimusrikkomuksesta. Tapauksessa henkilö on myöntänyt olleensa kuljettaja.

Tämä ei kuitenkaan ota kantaa tai muuta sitä tosiasiaa mikäli aikanaan maksumuistuksen saaja kieltää olleensa ajoneuvon kuljettaja ei maksua tarvitse maksaa, eikä maksun saajan tarvitse kertoa kuljettajaa. Näyttötaakka riitatilanteissa on aina ParkCom:lla.

http://oikeusjakohtuus.blogspot.com

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu