Guantanamo.. Mitä siitä tulee ensimmäisenä mieleen?
Viha, katkeruus, vääryys, julmuus..
Mitä hyvää Guantanamon vankileiriltä on tullut? Käsittääkseni ei mitään.
Guantanamon vankilaleirillä on paljon syyttömiä ihmisiä, joista osan syyllisyyttä ei olla voitu todistaa. Ja vieläpä suurta osaa.
Guantanamosta pääsi pois viisi Kiinan uiguureja. Mikään maa ei aluksi suostunut ottamaan heitä vastaan, mutta sitten Albania ilmoitti ottavansa heidät. Kehitysmaa itsekin; ei varmaan ole helppoa ottaa uiguureja sinne.
Kiina pitää uiguureja edelleen vaarallisina rikollisina, vaikka heidät on oikeudenkäynnissä todettu syylliseksi, ja haluaisi uiguurit itselleen. Vankilaan, jälleen..
Suomellekkin on uiguureja tarjottu, mutta ei ottanut Suomi. Tästä alammekin jo päästä aiheeseen: MIKSI?
Suomessa on aivan liian vähän ihmisiä muutenkin, niin miksi emme voi auttaa ihmisiä, ja ottaa heidät tänne asumaan?
Uiguureja on tietojeni mukaan tarjottu 15. 15 ihmistä lisää Suomeen. Onko se liikaa? Eivätkö he kaikki mahdu tänne?
Jos Albania voi heidät ottaa omaan maahansa, niin kyllä voisi Suomikin!
Pyydän kommenttejanne.. Kaikenlaisia!
Aiheesta lisää:
http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/ohjelma?opendocument&pageid=Content1022228802C
Suosittelen käsikirjoituksen lukemista!
Viha, katkeruus, vääryys, julmuus..
Mitä hyvää Guantanamon vankileiriltä on tullut? Käsittääkseni ei mitään.
Guantanamon vankilaleirillä on paljon syyttömiä ihmisiä, joista osan syyllisyyttä ei olla voitu todistaa. Ja vieläpä suurta osaa.
Guantanamosta pääsi pois viisi Kiinan uiguureja. Mikään maa ei aluksi suostunut ottamaan heitä vastaan, mutta sitten Albania ilmoitti ottavansa heidät. Kehitysmaa itsekin; ei varmaan ole helppoa ottaa uiguureja sinne.
Kiina pitää uiguureja edelleen vaarallisina rikollisina, vaikka heidät on oikeudenkäynnissä todettu syylliseksi, ja haluaisi uiguurit itselleen. Vankilaan, jälleen..
Suomellekkin on uiguureja tarjottu, mutta ei ottanut Suomi. Tästä alammekin jo päästä aiheeseen: MIKSI?
Suomessa on aivan liian vähän ihmisiä muutenkin, niin miksi emme voi auttaa ihmisiä, ja ottaa heidät tänne asumaan?
Uiguureja on tietojeni mukaan tarjottu 15. 15 ihmistä lisää Suomeen. Onko se liikaa? Eivätkö he kaikki mahdu tänne?
Jos Albania voi heidät ottaa omaan maahansa, niin kyllä voisi Suomikin!
Pyydän kommenttejanne.. Kaikenlaisia!
Aiheesta lisää:
http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/ohjelma?opendocument&pageid=Content1022228802C
Suosittelen käsikirjoituksen lukemista!
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Vs: Amerikka - tuo suuri saatana - Vanha Erkki 09.06.2006 15:38
Ei näiltä suomalaisilta sosialismiin ihastuneilta utopisteilta kannata tämmöisiä kysellä. Eivät he ymmärrä että maailman mediassa oleva Amerikka-kritiikki perustuu juuri amerikkalaiseen demokratiaan ja siitä tulevaan vapaaseen mediaan. Kaikkia asioita käsitellään julkisesti, niitä ikäviäkin. Kommunistimaassa asuneena ihmettelin kun kaikki uutiset olivat positiivisia, vaikka kadulla elämä näytti hyvinkin nurjat puolensa. No, toiset täällä Suomessa seuraavat vain Suomen uutisia ja mitä YLEn ja Helsingin Sanomien taistolaistoimittajat eivät kerro, ei ole heille olemassa. Guantanamo tunnetaan, muttei Tshetseniaa ja Kiinan vankileirejä. Guantanamo sinänsä on Amerikalle häpeätahra, koska demokratian puolustajana siltä odotetaan oikeudenmukaisempaa käytöstä ja näin ollen vankileirin haitat (negatiivinen julkisuus, vihan lietsonta) ovat hyötyjä (vangeilta saatavat tiedot) suuremmat.
Kysymys ei kuuluu että "Onko Amerikka täydellinen?", vaan kysymys kuuluu: "Olisiko maailma parempi ilman Amerikkaa?" Olen aivan varma että Suomenkin sosialisteilta hymy hyytyisi, jos maailman herruudesta olisivat kilpailemassa vain Venäjä ja Kiina ja ehkä joku itsekäs Ranska."
-----
Ylläoleva kirjoitus on kopioitu toiselta,
aikuisemmalta mielipidepalstalta. Joka sana
on ULKOAOPETTELEMISEN ARVOINEN.