Laitan viestin myös tänne koska islam palstan seriffi sen tod näk poistaa palstaltaan asap:
Sana meemi on läheistä sukua sanalle geeni. Meemit ovat informaatiota joka leviää ihmiseltä toiselle, aivan kuten geenit. Erona on se että meemi leviää kulttuurievoluutiossa, kun taas geenit biologisessa evoluutiossa.
Kyseessä on siis eräänlainen darwinistinen informaatio. Meemejä voidaan verrata tietyssä mielessä tietokoneviruksiin (nehän ovat pelkkää informaatiota!). Tietokoneviruksen tehtävänä on levittää itseään mahdollisimman laajalle. Ne myös saattavat muuttaa muotoaan (mutatoitua) ollakseen mahdollisimman yhteensopivia vastaanottavan järjestelmän kanssa.
Meemi on siis periaatteessa tietoa jonka tehtävänä on saavuttaa mahdollisimman laaja levinnäisyys käyttämällä mahdollisimman monia mekanismeja päästäkseen lopputulokseensa.
Meemejä syntyy ja kuolee jatkuvasti. Monet muotihokemat ovat selkeitä meemejä, mainosmaailma onkin jo pitkään käyttänyt ”memetiikkaa” eräänä työkalunaan. Kuinka moni on viimeisen vuoden aikana kuullut rasittumiseen saakka: elämä on. Erittäin tehokkaasti levinnyt, tosin lyhytikäinen meemi.
Monien tutkijoiden mielestä ihmisellä positiiviset meemit eivät välttämättä ole parhaiten selviäviä meemejä. Parhaiten menestyviä meemejä näyttävät olevan ne jotka leviävät tehokkaimmin.
Menestyksekkään meemin tulee tehdä seuraavat kaksi asiaa:
- Valloittaa tilaa kantajastaan mahdollisimman pitkäksi aikaa
- Mahdollistaa tehokas leviäminen kantajasta toiseen
Asentaakseen itsensä kantajaansa uskontomeemi käyttää seuraavia (tai ainakin joitakin) seuraavista :
[1] Lupaa palkinnon uskovaisuudesta (paratiisi tms)
[2] Uhkaa rangaistuksella epä-uskoisuudesta (helvetti tms)
[3] Kohottaa kantajien itsetuntoa, ”valitut” , ”ylivertaiset” , verrattuna väärien meemien kantajiin
[4] Poistaa esteet meemin paremmalle kiinnittymiselle kantajaa, ”usko on korkeampi kuin järki”
[5] Määrittää itsensä Ainoaksi Oikeaksi Meemiksi, yleensä jonkin ulkoisen auktoriteetin kuten pyhän kirjan avulla. Pyhä Kirja taas puolestaan sisältää kehäpäätelmiä jotka oikeuttavat meemin:
X on ainoa oikea meemi. Tiedämme koska pyhä kirja Y sanoo näin. Tiedämme että pyhä kirja Y on totta koska meemi X sanoo niin jne.
Kun kantajaan kiinnittyminen on onnistunut tehokkaasti tulee meemin alkaa levittää itseään. Mekanismeja on useita:
[6] Pyhä sota –tapa tai käännytä väärämeemiset
[7] Uhkaaminen ja terrorismi – kaikenlainen väärämeemisten sorto
[8] Eristä meemistä kääntyneet yhteisön ulkopuolelle (jopa tapa). Meemistä eroon päässyt henkilö on todennäköisesti tullut immuuniksi meemille, pahimmassa tapauksessa hän saattaa levittää immuniteettiaan laajemmalle, ollen näin meemille äärimmäisen vaarallinen.
[9] Kehota meemin kantajia lisääntymään nopeammin kuin muiden meemien kantajat.
[10] Sensuuri – estä muita meemejä saamasta kannattajia. Kun muut meemit eivät pääse yleiseen tietouteen on niiden vaikeampi tarttua mahdollisiin kantajiin.
[11] Disinformatio – levitä valheita muista meemeistä. Joskus meemin kannalta on hyvä että sen kantajat levittävät väärää tietoa jopa meemista itsestään!
Islam , kuten lähes kaikki muutkin uskonnot täyttää meemin tunnusmerkit täydellisesti. Myös monet poliittiset liikkeet ovat selvästi meemi-pohjaisia. Islamin tehokas leviäminen viimeisen tuhannen vuoden aikana onkin perusteltavissa selkeästi memetiikan lakien pohjalta. Heikommat meemit jotka eivät pysty yhtä tehokkaasti levittämään itseään ovat joutuneet luovuttamaan potentiaalisia kantajiaan vahvemmalle meemille.
Sana meemi on läheistä sukua sanalle geeni. Meemit ovat informaatiota joka leviää ihmiseltä toiselle, aivan kuten geenit. Erona on se että meemi leviää kulttuurievoluutiossa, kun taas geenit biologisessa evoluutiossa.
Kyseessä on siis eräänlainen darwinistinen informaatio. Meemejä voidaan verrata tietyssä mielessä tietokoneviruksiin (nehän ovat pelkkää informaatiota!). Tietokoneviruksen tehtävänä on levittää itseään mahdollisimman laajalle. Ne myös saattavat muuttaa muotoaan (mutatoitua) ollakseen mahdollisimman yhteensopivia vastaanottavan järjestelmän kanssa.
Meemi on siis periaatteessa tietoa jonka tehtävänä on saavuttaa mahdollisimman laaja levinnäisyys käyttämällä mahdollisimman monia mekanismeja päästäkseen lopputulokseensa.
Meemejä syntyy ja kuolee jatkuvasti. Monet muotihokemat ovat selkeitä meemejä, mainosmaailma onkin jo pitkään käyttänyt ”memetiikkaa” eräänä työkalunaan. Kuinka moni on viimeisen vuoden aikana kuullut rasittumiseen saakka: elämä on. Erittäin tehokkaasti levinnyt, tosin lyhytikäinen meemi.
Monien tutkijoiden mielestä ihmisellä positiiviset meemit eivät välttämättä ole parhaiten selviäviä meemejä. Parhaiten menestyviä meemejä näyttävät olevan ne jotka leviävät tehokkaimmin.
Menestyksekkään meemin tulee tehdä seuraavat kaksi asiaa:
- Valloittaa tilaa kantajastaan mahdollisimman pitkäksi aikaa
- Mahdollistaa tehokas leviäminen kantajasta toiseen
Asentaakseen itsensä kantajaansa uskontomeemi käyttää seuraavia (tai ainakin joitakin) seuraavista :
[1] Lupaa palkinnon uskovaisuudesta (paratiisi tms)
[2] Uhkaa rangaistuksella epä-uskoisuudesta (helvetti tms)
[3] Kohottaa kantajien itsetuntoa, ”valitut” , ”ylivertaiset” , verrattuna väärien meemien kantajiin
[4] Poistaa esteet meemin paremmalle kiinnittymiselle kantajaa, ”usko on korkeampi kuin järki”
[5] Määrittää itsensä Ainoaksi Oikeaksi Meemiksi, yleensä jonkin ulkoisen auktoriteetin kuten pyhän kirjan avulla. Pyhä Kirja taas puolestaan sisältää kehäpäätelmiä jotka oikeuttavat meemin:
X on ainoa oikea meemi. Tiedämme koska pyhä kirja Y sanoo näin. Tiedämme että pyhä kirja Y on totta koska meemi X sanoo niin jne.
Kun kantajaan kiinnittyminen on onnistunut tehokkaasti tulee meemin alkaa levittää itseään. Mekanismeja on useita:
[6] Pyhä sota –tapa tai käännytä väärämeemiset
[7] Uhkaaminen ja terrorismi – kaikenlainen väärämeemisten sorto
[8] Eristä meemistä kääntyneet yhteisön ulkopuolelle (jopa tapa). Meemistä eroon päässyt henkilö on todennäköisesti tullut immuuniksi meemille, pahimmassa tapauksessa hän saattaa levittää immuniteettiaan laajemmalle, ollen näin meemille äärimmäisen vaarallinen.
[9] Kehota meemin kantajia lisääntymään nopeammin kuin muiden meemien kantajat.
[10] Sensuuri – estä muita meemejä saamasta kannattajia. Kun muut meemit eivät pääse yleiseen tietouteen on niiden vaikeampi tarttua mahdollisiin kantajiin.
[11] Disinformatio – levitä valheita muista meemeistä. Joskus meemin kannalta on hyvä että sen kantajat levittävät väärää tietoa jopa meemista itsestään!
Islam , kuten lähes kaikki muutkin uskonnot täyttää meemin tunnusmerkit täydellisesti. Myös monet poliittiset liikkeet ovat selvästi meemi-pohjaisia. Islamin tehokas leviäminen viimeisen tuhannen vuoden aikana onkin perusteltavissa selkeästi memetiikan lakien pohjalta. Heikommat meemit jotka eivät pysty yhtä tehokkaasti levittämään itseään ovat joutuneet luovuttamaan potentiaalisia kantajiaan vahvemmalle meemille.
Vastaukset 10
Vanhimmat
totta puhut, eikä varmasti kauan vanhene islam palstalla.
oletko sama henkilö joka eilen kirjoitti aloituksen:
miksi minusta on tulossa rasisti?
älä missän nimessä hävitä kirjoitustasi, sillä se sisältää sitä informaatiota jota vielä tarvitaan tämän maan päättäjille, jotta heidät saadaan muuttamaan nykyinen kurssi.
Valitettavasti. Olen kade ihmiselle, joka tiivisti asian noin upeasti.
En ole sama henkilö. Islam palstalla on ollut joitakin helmiä, jotka valitettavasti ovat päätyneet sensuurin kynsiin nopeasti. No , meemit käyttävät sensuuria jotta immuniteetti ei leviäisi ;D
.. hyvin kirjoitettu. Erittäin hyvin. Jos kirjoitit tekstin itse, niin nostan sinulle kaikkia mahdollisia hattujani. Sama asia on vaivannut minua jo pitkään, aina siitä lähtien kun avasin Richard Dawkins:n kirjan Selfish Gene.
Kaikki uskonnot todellakin näyttävät olevan meemejä. Uskonnolliset palvontamenot toimivat juuri niinkuin niiden pitääkin; Mekkaan polvistuminen ja rukoilu vahvistaa yksilön omaa uskoa omaan meemiinsä. Mahdollisille jumaluuksille rukoilulla tuskin on merkitystä. Rukoilu tehdään itseä varten. Sekä meemiä varten.
Erityisen mielenkiintoiseksi asiat muuttuvat, kun peliteorian kenoin lähdetään tarkastelemaan eri uskontomeemien kannattajien kohtaamisia. Mitä tapahtuu, kun yhden uskonnon sisäinen sääntö sanoo: rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi ja toisaalta kilpailevan uskonnon sääntö kehoittaa taisteluun?
Ja mitä tapahtuu sen jälkeen, kun taistelut on taisteltu? Peliteorian eräs lopputulema on se, että todella menestyksekkään pelistrategian (jollainen uskontomeemi on) tulee kyetä selviymään myös sellaisissa oloissa, joissa koko muu maailma on täynnä saman meemin edustajia.
Kettu ei viihdy maailmassa, jossa on pelkkiä kettuja. Tarvitaan myös jäniksiä. Jänis taas voi viihtyä erittäin hyvin maailmassa, jossa on pelkkiä jäniksiä.
Mitä muuten luulet; tajusiko hyvä herra Muhammed saman asian edes osittain kuin minkä sinä tässä kerrot?
Oma vastaukseni kysymykseen on kirjotettu tämän
runomittaisen tekstin neljäänteen lukuun:
---
IV
Miten Muhammed,
ihminen,
saattoi nähdä Allahin, jumaluuden,
jota ei voi nähdä,
ja kuulla Allahia, jumaluuden sanaa,
jota ei voi kuulla?
Mitä hän näki,
ja mitä hän kuuli?
Se, mitä ei voi nähdä,
ja mitä ei voi kuulla,
mutta jonka näkee ja kuulee silti,
on ajatus.
Mikä oli Muhammedin ajatus,
mitä hän ymmärsi?
Muhammed ymmärsi,
että ilman ristiriitoja,
yksimielisinä,
yhden mielen alla,
muslimit voivat olla suuria.
Yksimielisyys sai nimen,
ristiriidattomuus sai nimen,
Ajatuksen nimeksi tuli Allah.
Allah oli ajatus,
avain suuruuteen
ei mitään muuta.
Saman ymmärsivät
Siddhartha Gautama,
Äiti Amma,
Zarathustra,
Ron Hubbard,
Mullah Omar,
George Bush
ja Jeesus.
He kaikki näkivät sen,
mitä ei voi nähdä
ja kuulivat sen,
mitä ei voi kuulla.
Heidän ajatuksensa
vastasi jumalaa,
se ajatus
oli jumala itse.
He välittivät muille
jumalan sanan,
jumalan ajatuksen,
oman ajatuksensa
joka muuttui jumalaksi.
Sillä toisin kuin ihminen,
jumala on suuri
mutta vain,
mikäli ihmiset
jumalaan uskovat.
Ilman uskoa
ei ole jumalaa,
ei yhteistä mieltä,
on vain joukko
ristiriitaisia ihmisiä.
Nämä voivat olla hetken suuria,
kunnes he kohtaavat
itseään suuremman joukon,
jolloin heistä tulee pieniä
tai kuolleita.
Jumalaan uskovalla joukolla
oli jumala mikä tahansa,
tai kuka tahansa,
on ristiriidaton mieli,
yhteinen mieli.
Jumalaan uskova joukko,
oli jumala mikä tahansa,
tai kuka tahansa,
on suuri,
ja voittaa siksi helposti
ristiriitaiset,
pienet ihmiset,
oli näitä kuinka paljon hyvänsä.
Sillä sen mielen mukaan toimitaan,
kumpi on suurempi.
Suurempi voittaa pienemmän,
niin on ollut aina.
---
Loput täältä:
http://laivaontaynna.blogspot.com/2006/02/allahin-tarkoitus.html
-- lot
En usko Muhamedin asiaa ymmärtäneen. Hänen jälkeensä, kalifaatin aikoihin, seuraajat varmasti ymmärsivät tilanteen (ja käyttivät meemiä valtansa pönkittämiseen).
Hyvä viides kolonna.
Saman sisältöisen kirjoituksen olen lukenut juurikin äskettäin. Asia ei siis ole mitenkään uusi, itseasiassa vain sana meemi on uustermi.
Se mitä puhut islamista pätee myös kaikkiin muihinkin merkittäviin uskonnollisiin liikkeisiin samoin se pätee erityyppisiin poliittisiin aatteisiin, puolueen ajamista asioista riippumatta.
Kaikkiin laajalle levinneisiin aatteisiin on aina suhtauduttava kriittisesti. Kaikki laajasti tunnustetut ismit käyttävät yksilöä häikäilemättä oman valtansa pönkittämiseen. Islam ei ole tässä poikkeus joskaan ei myöskään ainoa näin toimiva ismi.
Siinä sulle muutama meemi.
Säännöt eivät päde kaikkiin uskontoihin. Lyhyen tarkastelun tuloksena havaitsin seuraavaa.
Islam ei oio virhetietoa, mikä hyödyttää sitä, esim. että väite, islam ei ole väkivaltainen, vaikka koraani käskee tappaa kaikki eri uskoiset. Tästä virhetiedostahan on hyötyä uskonnon leviämiselle. Monikin puhuu siitä rauhan uskontona. Kaikkea muuta se on, kun aletaan noudattaa koraania, niin tulee ruumiita. Eikös Somalia, Iran, Palestiina ja muut taistelutantereet ole muslimimaita. Islamissa julistetaan jihadia vääräuskoisille. Muhammed-kuvakiistassa muslimit ympäri maailmaa julistivat kuolemaa koko Euroopalle isoina kulkueina pitkin katuja. Itse asiassa he toimivat täysin koraanin ohjeiden mukaisesti. Sehän käskee ensin käännyttää ja jos ei islamiin käänny, niin pää poikki ja hautaan.
Totta kai, jos joku väittää, että Jeesus on Jumalan poika, niin silloin heti muslimi tulee oikomaan, että ei se heidän opissa niin mene. Virhe oikaistaan, koska sen leviämisestä on haittaa uskonnolle.
Sen sijaan monet uskonnot haluavat oikaista heistä leviävän virhetiedon. Esimerkiksi buddhalaisuudessa yritetään tehdä kovasti töitä sen eteen, että siivet "harhaopilta saataisiin katkottua". Buddhalaisuudessa ei uskosta Buddhaan, mutta jotkut luulevat ja tekevät niin. Buddhalaisuus on enemmänkin filosofiaa, ei jumalan palvontaa.
Vaikka sympatisoinkin budhalaisuutta niin kyllä nykyään monet budhalaisuuden aplikaatioita ovat ihan selviä meemejä.
tuo teksti sitten on? se on jo jonkinlainen aksiooma. Noinhan se elämä pyrkii menemään. Mukava että joku kirjoittaa noista asioista tälläkin palstalla. Toivottavasti keskustelu jatkuu.
Islamisoituminen on evoluutiota. He voittavat. Me kuolemme. Se on vain ajan kysymys.