Haipola on väärässä tässä väitteessään.
"Increase Finland Oy vastaa Eventtien järjestelyistä ja tekee työtä hyvällä voitolla. Team Infinityn johtajat saavat hyvät lisätulot koulutuksesta näiden firmojen kautta."
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/move2.htm
Todellisuudessa kyseessä oleva firma on tilinpäätöksensä mukaan on tehnyt n. 100.000 euron liikevaihdolla huikeat 68.000 euron tappiot! (lähde kaupparekisteri, tilikauden pituus 17 kk)
Omapääoma on 60.000 euroa negatiivinen eli konkurssikypsä jos omistajat eivät sijoita lisää rahaa.
Ja petterille ystävällinen piikki
Luuk16:10
"Increase Finland Oy vastaa Eventtien järjestelyistä ja tekee työtä hyvällä voitolla. Team Infinityn johtajat saavat hyvät lisätulot koulutuksesta näiden firmojen kautta."
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/move2.htm
Todellisuudessa kyseessä oleva firma on tilinpäätöksensä mukaan on tehnyt n. 100.000 euron liikevaihdolla huikeat 68.000 euron tappiot! (lähde kaupparekisteri, tilikauden pituus 17 kk)
Omapääoma on 60.000 euroa negatiivinen eli konkurssikypsä jos omistajat eivät sijoita lisää rahaa.
Ja petterille ystävällinen piikki
Luuk16:10
Vastaukset 70
Vanhimmat
haisuli kaikessa olisi oikeassa. Tiedä vaikka nykyään kirjoittelisi eri nimimerkillä...
ja viranomaisten tutkimusten vuoksi joutuneet "laskuttamaan" muille firmoilleen vähän ekstraa.
Tää nyt on vain tällaista teoriaa, poliisilla on asiantuntevaa väkeä, kyllä nää kuprut hoidetaan.
Meinaatko että Turun pojat ovat niin tyhmiä että esim lipputulot menisivät kirjanpitoon asti?
mutta se ei tietenkään näy missään. Rahat laitetaan "edustukseen", kuten autoihin (joista ei makseta veroja). Toinen vaihtoehto on pistää lasku jostakin muusta yhtiöstä ja siirtää rahat yritykseltä toiselle. Kyllähän näissä aina syylliset löydetään, mutta rahat pitäisi löytää myös ja saada takaisin. Nämä Moven sankarit eivät tule koskaan elämässään omistamaan mitään, koska vouti vie jos omistaa. Ei tule passiivisia tulojakaan omiin nimiin. Aina on bulvaanin armoilla, josko se vähän antaisi käteistä ja asua kämpässään. Sellaisiksiko muutkin movettajat haluavat? Sekö se unelma on?
... hukattua saa, ainakin pienempiä summia, mikäli vaan aikaa on ja kaveripiiri on iso.
Tää on vaan yksi malli rahanpesusta yritysmaailmassa.
Suurin osa lipputuloista on tietenkin viety ohi kirjanpidon (en ihmettelis yhtään, että pääsylippuja olisi erilaisia ja eri numerosarjoja). Jonkin verran rahaa tarttee olla yrityksen tililläkin saapuvia laskuja, pakollisia palkkakuluja, huijareiden kuluihin yms. varten.
Tärkeää on, että tässä ei käytetä omia yrityksiä, muina, kuin maksajina ja pidetään jonkinlainen kohtuus laskujen summissa.
Huijari on sopinut "tuttujen" kanssa esiintyjistä erilaisissa hörhötilaisuuksissa. Jos joku esiintyjä lupaa hoitaa homman 2.000 eurolla, niin häntä pyydetään kirjoittamaan lasku yritykselle 5.000 eurolle. Esiintyjä maksaa verot (tosin lopullisessa verotuksessa ne ovat sitten hävinneet kaikkiin kuluihin ---> esiintyvä taiteilija nääs). Hän kuitenkin maksaa kaikki pakolliset kulut, koska nimi pitää pysyä puhtaana. Verojen jälkeen summa jaetaan kahtia ja huijari saa toisen puolen. Summa maksetaan huijarille käteen, koska eihän huijarilla voi olla mitään tuloja tai omaisuutta. Eihän saa edes elää hienosti, koska kateellinen naapuri saattaa tehdä tepposet. Verottajaakaan ei kiinnosta pienet summat. Jos poliisi alkaa epäilemään, niin selityksiä löytyy: "Miten niin esiintyjän keikkapalkkio on hiukka suuri?". "Hyvä ja haluttu esiintyjä maksaa aina". "Ja me haluttiin juuri hänet". "Verot ja kaikki maksettu". Jne.... jne....
Eihän noin pysty isoja summia pesemään, mutta tolleen huijari saa tarvittavan rahan "vaatimattomaan" elämiseen Suomessa. Sitten ulkomailla eletään vähän hienompaa elämää isommilla rahoilla. Siellä sitä palmujen alla säälitellään nauraen, "miten hölmöjä kaikki viranomaiset on ja miten helppo kaikkia on kusettaa". "On se vaan hirveetä, kun Suomessa ei ymmärretä yrittäjiä"? "Firmankin laittoivat konkurssiin ahdasmielisyytensä takia"
Toi on vaan silleen, että kavereiden pitää olla ehdottoman luotettavia, ettei rahat jonain kauniina päivänä livu ohi suun.
Ja mitaan ette voi...
Enterio Oy:n tilinpäätöstietoja ei ole ollut käytettävissäni. Ne eivät loppujen lopuksi kerro välttämättä koko totuutta. Pitäisi tutkia "ostettujen ulkopuolisten palveluiden" määrä ja osoite, kenelle rahat on maksettu. Tulos on helppo saada tappiolliseksi ja kääriä rahat taskuunsa kolmannen firman kautta tekaistuja kuitteja ja kuvitteellisia ostopalveluita vastaan. Samalla tavalla Move hävittää kirjanpidosta voiton, jottei joudu maksamaan veroja. Rahat päätyvät veroparatiisissa sijaitsevaan firmaan, jonka omistajia nämä samat henkilöt ovat. Tämä on kuitenkin pelkkä arvaus, koska tilinpäätöstietoja ei ole olemassa. Jos verottaja ja poliisi tekevät työnsä hyvin, niin tällainen huijaus pitäisi selvitä.
Tuli vahingossa väärä firman nimi.
Tarkoitin Increase Finlandia enkä Enterio Oy:tä.
Käyn täällä vain harvakseltaan silmäilemässä viestejä, lähinnä otsikoita, joten ohimennen voin kirjoittaa jotakin huolimatonta.
Muistakaa edelleen se kokonaisuus. VM:n idea ei voi toimia tasapuolisesti kaikkia myyjiä kannattavalla tavalla edes teoriassa, miten sitten käytännössä? On mahdoton yhtälö, että värvätään tahallaan jatkuvasti liikaa myyjiä tuotteiden kysyntään nähden. Kaikille ei riitä asiakkaita ja suuren alalinjan rakentaminen on matemaattinen mahdottomuus kaikille yhtä aikaa.
"Tämä on kuitenkin pelkkä arvaus" Eli siis, ei tutkimus, mutta "pelkkä arvaus"!! Hyvänen aika!! ihmiset täällä luottavat mitä sinä kirjoitat!! Ja nyt sanot että se oli "pelkkä arvaus"!!!
Ja vielä "Tuli vahingossa väärä firman nimi". Kuinka monta "vahingoa" sun sivutla on??!?! Mistä tiedän että "tutkimuksesi" on luotettava jos tulee silloin talloin "vahingoa"???
"VM:n idea ei voi toimia tasapuolisesti kaikkia myyjiä kannattavalla edes teoriassa..." No nimenomaan!! Kukahän edes sanoi etä VM on tasapuolinen?? Sanataan että, kun se on aktiviiteti pohjainen, jokasella on samat lahtökohtat ja mahdollisuus, mutta ei kakki saa samat tulot, koska kaikki ei teke mita se vaati!!! Onko yliopisto on tasapuolinen? Tai lukio? EI!!! Jokaisella on mahdollisuus päästä lukioon tai yliopistoon, mutta ei kaikki pääse!!
onko Lotto tasapuolinen? EI!! Silti, jokaisella on "mahdollissus" voitaa! Voitaako kaikki tasapuolisesti? EI!!!
Oikea versio kuuluu näin:
Käyt harvakseltaan täällä silmäilemässä viestejä nimimerkillä phaipola, muuten asut täällä nimimerkillä mursis.
Vaikka Petterikin tänne kirjoittaa ja minä kirjoitan huomattavasti enemmän, kirjoitamme sentään asiaa. Minusta vaikuttaa jo melko sairaalloiselta, että puolet viesteistäsi keskittyy lähinnä arvailemaan jonkun kirjoittajan henkilöllisyyttä ja väittämään kahta kirjoittajaa samaksi, eikä toinenkaan puoli mitään asiaa ole.
Ai niin, mutta sinähän oletkin Illu. Oletko hankkinut uuden koneen? No et ainakaan vm-rahoilla. Menehän tekemään pisnistä siitä!
Tuossa vähän iltalukemista nimimerkki Hiekkalaatikolta:
http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/06/vhn-uutta-paljon-vanhaa.html
(Onkohan Hiekkalaatikkokin oikeasti Mursis eli oikeastaan tämä idols-tähti Hannu-Petteri Tytsy?)
Jätän nuo suoraan Haipolaa syyttävät lausahdukset huomiotta, vaikka aika paskaahan nekin olivat.
Lotosta sen verran, että jokaisella, _JOKAISELLA_, on yhtä hyvät saumat voittamiseen. Verkostomarkkinoinnissa ei ole. Kai sen käsität? Ja muutenkin typerää verrata lottoon, se kun perustuu arvontaan eikä mihinkään muuhun. Kertoohan sekin tietty jotain verkostomarkkinoinnista... Mukavaa että myönnät että menestys on arpapeliä eikä mitään muuta :)
Miksi sitten sinä taikka haipola ei ole kertaakaan kieltänyt olevansa sama henkilö. Jos et ole haipola, niin sano, ettet ole haipola ja ettet koskaan valehtele. Tai edes ettet valehtele tässä asiassa.
On murre ainakin minun mielestäni siitä sanonutkin...
Ei se voi valehdella sellaista,, se petteri siis
Ihme huttua tuo ulosantisi.
Kyllä minä ainakin muistelisin että mursis olisi täällä maininnut ettei ole phaipola.
Mieltäni voi tietty sekoittaa se, että olen sekä mursiksen että phaipolan tavannut. Kyllä he ihan eri henkilöitä ovat.
niin on sanonut.
Mitäs siihen sanotte? Mursis ja Haipola ovat muuten eri henkilöt, olen tavannut meinaan molemmat persoonat...
Lotolla ja verkostomarkkinoilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Lotto perustuu täysin arvontaa ilman oikeaa työtä . Verkostomarkkinointi pitää omalla työllä rakentaa itse systemaattisesti nolla asemasta. Kukaan ei koskaan tule verkostomarkkinoissa eikä missään muussakaan liiketoiminassa yhdessä yössä miljönääriksi. Vaan ainoastaan vuosien kovalla työllä se on mahdollista. Kaikki ne ihmiset jotka täyttävät VM paperit niin kuin lottokupongin eivät koskaan saa mitään. Menestys ei ole koskaan arpapeliä . Se on olemassa olevien ongelmien ratkaisua ja sitä kautta onnistumista
Eli Manu on samaan aikaan Olli ja Ville. Sinäkin olet Manu. Eikö totta?
En minä sanonut että olisi varma. Opettele lukemaan ja ennen kaikkea ymmärtämään.
Sellaista linkkiä ole edes olemassa.
Petteri on mursis ihan selvästi ja sinä et ole muuta petteriä taikka mursista koskaan nähnytkään.
Uskon ainoastaan haipolaan tässä asiassa. Jos petteri sanoo ettei ole mursis, niin uskon.
http://netcode.no-ip.org/~ospi/ravent_bakers/index.html
Usko toki ketä/mitä haluat. Ylälinjaa varsinkin kannattaa uskoa.
Siis sinusta minä olen Petteri, ja jos Petteri sanoo ettei ole Mursis, sinä uskot, mutta jos minä sanon, etten ole Petteri, et usko, koska minä en ole Petteri, jolloin voin valehdella?
Ei voi olla tottakaan enää.
Tehdään diili. Koska olen pitkään miettinyt, mistä teitä hörhöjä sikiää, kerro minulle yksi asia: mistä olet kotoisin ja missä asut. Sitten pyydän Petteriä sanomaan tällä palstalla, ettei ole Mursis, jotta saat lopulta kaikkien näiden viikkojen jälkeen rauhan tästä selvästi mieltäsi painavasta asiasta.
Uskon minä sittenkin jos sinä sen sanot. Taaskin kiersit asiaa. Mainiota.
Sanot vain suoraan oletko vai et.
Asun jyväskylässä, osoitetta en kerro.
En ole Petteri Haipola. Toivottavasti tämä tieto nyt helpottaa oloasi.
HALU=tulos!
suits me!
varmasti enemmän miljonäärejä, kuin verkostomarkkinointi. Itse ainakin sijoittaisin rahat ennemmin lottoon, koska siinä on edes teoreettinen mahdollisuus rikastua, vaikka se on jo vanha juttu.
En enää väitä niin ja luotan siihen ettei petteri valehtele. Jos petteri valehtelisi, niin kaikki hänen puheensa menettäisivät merkityksensä. En väitä että petteri olisi oikeassa, vaan sitä että hän itse uskoo sanomaansa.
En väitä olevani erehtymätön. Joitakin yksityiskohtia voi olla väärin kritiikissäni, sillä kaikki ei perustu tutkittuihin faktoihin vaan on yleisen päättelyn kautta syntynyttä arviota esim. Moven toiminnasta. Todennäköisyys sille, että kritiikki Increase Finland Oy:n kohdalla osuu kohdalleen, on silti hyvä. Toistaalta on mahdollista, että Moven omistajat pesevät rahansa omiin taskuihinsa jotakin muuta kautta kuin Increase Finlandin kautta.
Mitä jos keskittyisit kokonaisuuteen kritiikissäni ja osoittaisit, miten verkostomarkkinointi voi toimia rehellisesti ja jokaista jälleenmyyjää tasapuolisesti kannattavalla tavalla. Yhtälö, missä värvätään tarkoituksella liikaa myyjiä tuotteiden kysyntään nähden ei voi toimia edes teoriassa kaikkia myyjiä kannattavalla tavalla. Kysei on tarkoituksellisesta huijauksesta.
"Joka on vähimmässä väärä, on paljossa väärä" ei sovellu tahattomiin virheisiin vaan tahalliseen syntiin. Jos elät tahallaan synnissä ja huijaat muita, niin olet kokonaan pimeä, vaikka jotkut osa-alueet elämässäsi näyttäisivät hyviltä. Esimerkiksi huijarit voivat olla ihan tunnollisia perheenisiä ja aviopuolisoita, mutta heidän rikoksensa mustaa heidän sydämensä, niin, että ovat kokonaan pimeitä.
Kiitos piikistä. Luuk 16:10
Ne ei Petteri ja muut enää toimi niillä ei tee tollasissa tapauksisa yhtään muuta ku itelle haitaa lisää.Niihin pääsee KRP;n talousrikosyksikkö todella helposti jäljille.Ne ei siis toimi no saa niillä itelleen lisää vaikuksia ei muuta siinäpä kokeilkaa jos haluatte.Mursis tietää tästä sen jutun..
mikä Pitää aina olla faktaa.
" En väitä olevani erehtymätön. Joitakin yksityiskohtia voi olla väärin kritiikissäni, sillä kaikki ei perustu tutkittuihin faktoihin vaan on yleisen päättelyn kautta syntynyttä arviota esim. Moven toiminnasta. "
Miksi sinun pitää kirjoittaa tarkistamatonta tietoa tieto aja oletuksiasi?
Olet väittänyt että kirjoituksesi on pelkkää faktaa. Eli valehtelet tietoisesti ja levität valheisiin rinnastettavaa väärää tietoa tahallasi.
Eli nyt viimesitään karisi viimeinenkin uskottavuus kirjoituksistasi. Meinaatko että lukijan pitäisi pystyä valitsemaan sepostuksistasi pikkansapitävä ja luulo erilleen?
Olet epärehellinen ihminen, valehtelija. Lopulta sentään tunnustit valehtelevasi.
Kirjoituksesi tyylin perusteella sinulla ei saa olla kirjoituksisasasi mitään muuta kuin FAKTAA: Pyyhi kaikki muu pois sieltä. Jätä FAKTA paikalleen niin kirjoituksistasi jää ehkä YKSI sivu jäljelle.
Totuushan tässä asiassa on että Haipola oli uskonut että Movettaminen on oikeasti kannattavaa puuhaa, edes johtajille.
Kun hän on kirjoittanut artikkeliaan, ei hänellä ollut selvillä että verkostomarkkinointigurujen firma on oikeasti tehnyt 68.000 tappiota ja on oikeastaan täysin konkurssikypsä.
Odotamme innolla Moven tilinpäätöstä, tilasin sen juuri kaupparekisteristä. Eiköhän se sieltä tule viimeistään uhkasakkojen voimalla.
Jos haluat kopion dokumentista, saat sähköpostitse.
... kaikki saamasi tiedot myös minulle: [email protected].
sinunkin kohdalasi
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000017172358
Alappa korjailemaan.
Okei kuppis. Olet nyt tuollaiset kahdeksan kuukautta hokenut minulle, että väitteeni ovat epätosia.
Kertaakaan et ole esittänyt, mikä väite on epätosi, perusteluista nyt puhumattakaan. (Muutaman kerran olet väittänyt esittäneesi asian aiemmassa keskustelussa, mutta kun sinulta pyytää linkkiä, et ole sellaista saanutkaan aikaiseksi, yllätys yllätys.)
NYT VIIMEISEN KERRAN, KUPPIS:
Tälle palstalle, vastauksena tähän viestiin, lainaa yhtä virheellistä väittämääni ja lisää sen perään linkki sivulle, jossa tuo väite on. Lisäksi kerro meille, miten väite on virheellinen.
Kuppis, tämä on viimeinen kerta, ota ilo irti!
Kerro toki missä kohtaa mennään metsään.
Aivan, et pysty.
Maailman kaikki ihmiset voidaan jakaa 3 isoon ryhmään: Tekijät, sivusta seuraajat ja arvostelijat. Verkostomarkkinointi on tarkoitettu tekijöille, ei arvostelijoille tai sivusta seuraajille. Tämän palstan ovat vallanneet arvostelijat. Arvostelijat arvostelee kaikkea sitä mitä tekijät tekee . Suurinosa palkansaajista kuuluu sivusta seuraajiin. 40 vuotta työelämässä yritetään päästä mahdollisimman helpolla . Työpäivässä ollaan vaan mukana. Mielummin painetaan jotakin nappia 40 vuotta kuin tehdään päätöksiä itsenäisesti. Tekijät taas osaavat tehdä päätöksiä ja he saavat asiat luistamaan
Miten ne "tekijät" ovat onnistuneet tekemään noin kovan tappion?
Mistä puhut??
Koko verkostomarkkinointi alana ( ei Move) on tekijöille. Niille jotka haluavat ja pystyvät rakentamaan jotakin nollasta. Muista liiketoimintamuodoista tunnen ihmisiä, jotka ovat rakentaneet nollasta 100 miljoonan euron liikevaihdon 10:ssä vuodessa. Verkostomarkkinointi vaatii samoja asioita ,joita normaalikin liiketoiminta, että onnistuminen olisi mahdollista. Niitä asioita ei voi ostaa rahalla vaan kyse on menestymisestä. Menestymisen lait ovat yhteisiä kaikilla elämän osa-alueilla. Jokainen voi kyllä oppia nämä lait. Jokainen voi ihan itse valita mihin ihmisryhmään haluaa kuulua. Jos on tehnyt päätöksen kuulua "tekijöihin" ei voi ajatella niinkuin arvostelija eikä voi olla vaan mukana.Verkostomarkkinointi vaatii aina TODELLISEN PÄÄTÖKSEN itseltä rakentaa se itse. Samoin kuin mikä tahansa asia elämässä,joka pitää rakentaa itse nollasta
Verkostomarkkinoijat unohtavat aina, että tekijöitä on kahdenlaisia: niitä, joilla osaavat keskittyä tekemään oikeita asioita ja niitä, jotka hakkaavat päätä seinään tekemällä vääriä asioita. Jälkimmäiset tunnistaa siitä, että heillä menestys on ikuisesti "ihan kulman takana, kunhan jaksaa pari vuotta kärsiä ja painaa täysillä." Oikeita asioita tekeville menestys näyttää ulkopuolisen silmin katsottuna tulevan vähän kuin itsestään.
Todistaja,
Lue aloituksesta kuinka verkostomarkkinoinnilla tehdään 68.000 euron tappio. Kyseessä on saavutus joka ehkä vie firman nurin.
pelin henkeen niin kuin aina yritystoiminnassa.
95% aloittavista yrityksistä tekee ensimmäisenä vuotena tappiollisen tuloksen. Niin muuten tekee myös verkosto-edustajista. Ihan normaalia.
Niin se vain on.
Turkulaiset koneistajat luulevat olevansa poliisin talousrikostutkijoita viisaampia.
Ei tarvitse olla kummoinenkaan ennustaja jos väittää että poijjaat saavat tästä vähintään ehdonalaista vankeutta.
"95% aloittavista yrityksistä tekee ensimmäisenä vuotena tappiollisen tuloksen"
Tarkoitit että 95 verkostomarkkinoijaa tekee tappiollista tulosta. Tämän kyllä uskon, senhän Haipolakin on tuonut esiin.
...että 80% alottaneista yrityksistä lopettaa kannattamattomana kahden vuoden sisällä.
Näistä seuraavat 80% lopettaa viiden vuoden aikana.
Joten yrittäjyys ei toki ole helppoa. Verkostomarkkinointiin ryhtyneillä prosentit ovat melko varmasti alemmat kuin normaaliyrityksillä.
koko päälössi muuten loppujen lopuksi ihan oikean linnaan.Ensin tulee noi ekat rikokset ja sitten verottajalla on omaa asiaa mm.Kijanpito rikoksista ja muista.Vakaasti uskon,että ehdottomia linna tuomioita tulee ja ehdollisiakin.Nykyään ei enää pelasta mitkään väliyhteisöt sun muut pojat ottaa vähän oppiakseen:)
Voitko kertoa näiden hienojen prosenttilukujen lähteen vai onko se vain "ylälinja kertoi"?
Oikeat luvut saa vaikkapa Eläketurvakeskuksen tilastoista:
Vuonna 1989 aloittaneista yrittäjistä viidesosa lopetti toimittuaan alle kaksi vuotta, vuonna 1990
aloittaneista neljäsosa. Vuoden 1994 uusista yrittäjistä lähes 30 prosenttia lopetti toiminnan alle kahden vuoden, mutta työllisyyden paraneminen lienee vaikuttanut siihen, että vuonna 1995 aloittaneista enää joka viides. Hieman yli puolet vuosina 1989–1990 yrittäjäksi ryhtyneistä jatkoi toimintaa vielä viiden vuoden kuluttua. Kun yrittäjyys on jatkunut näin pitkään, niin lopettamisen todennäköisyys pienenee huomattavasti. Kahdeksan vuoden jälkeenkin vielä yli 40 prosenttia näistä yrittäjistä jatkoi yritystoimintaa.
Uskotteko te todellakin sokeasti kaiken, mitä ylälinja sanoo?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000017095854
Esitin yksinkertaisen kysymyksen...
Tiesit kai, että JOILLAIN (ei nähtävästi sinulla) on ihan oikea elämäkin. Uskomatonta käydä sössöttämään jos ei päivään vastaa. Katsos mikko, tämä onneton foorumi EI ole minulle pakkomielle niinkuin teikäläiselle taitaa olla
Päätin etten rupea änkyttämään samoja asioita moneen kertaan, mutta laitetaan nyt. Ja tämän jälkeen en sitten tätä laitakaan.
Esim. 2000 ja 2000 korttia jaettu. Heistä 800 ja 800 tekee ka. 0,5 pisteen (eli suomeksi vaikka tikkarin) ostoksen päivässä. Tästä tulee 400*7 400*7 = 2800 2800 .. kattotili ja bankingiakin vielä.
Vihaamasi sana:TULEVAISUUS!!!!!! Siksi niitä edustajiakin värvätään että kortteja saadaan liikkeelle, jotta pääsisi tuohon tilanteeseen.
"Heistä 800 ja 800 tekee ka. 0,5 pisteen (eli suomeksi vaikka tikkarin) ostoksen päivässä."
Tuossa kohtaa meni vituiksi.
5000 edustajaa jakaa siis 4000 kakorttia. Mistä meinaat löytää nämä 20 000 000 immeistä? Kaikille edustajille siis luvataan mahdollisuus kattotiliin.
että itsessään verkostomarkkinointi alana olisi kohtuullista ja oikeudenmukaista toimintaa - tai edes järkevää.
Voidaanhan sanoa samoin sanoin, että varkaissa on menestyjiä, eli niitä jotka saavat kunnon keikkoja eivätkä jää kiinni. Ja sitten niitä, jotka eivät saa kuin taskurahaa ja jäävät sitten vielä kiinni.
Eli nimenomaan omaisuusrikollisuus alana on tekijöille. Niille, jotka haluavat ja pystyvät rakentamaan jotakin nollasta, esim. edellisen vankeustuomion jälkeen...
Jos siis perustelemme varkaan ammattia sillä, että sillä alalla VOI menestyä, kun suhtautuu hommaan ammattimaisesti ja panostaa siihen sataprosenttisesti, ja varmasti on olemassa hyvin toimeentulevia varkaita niin ei se asia kuitenkaan taida tehdä varkaan ammattia yleisesti hyväksyttäväksi ?
Ja varkaan ammatissahan idea on saada residuaalituloa alalinjan tienaamasta omaisuudesta. Mitä enemmän alalinjaa hankkii, sitä suuremmat tulot. Niinhän se oli? ;-) Ja jokaisella on MAHDOLLISUUS itse kerätä vastaavasti omaa "asiakaskuntaa" ja alkaa järjestämään ansaintasysteemiä. Siksi voidaan perustella, että varas ei ole epäoikeudenmukainen "asiakkailleen" , koska hekin voivat alkaa toimia samoin, eli kaikki VOIVAT voittaa. Niin kuin verkostoissakin.
Hyvin kirjoitettu. Jos kaikki varastavat toisiltaan 1000 euroa, kaikkihan voittavat aivan suunnattomia summia! Esimerkiksi suomesta saisi yli viisi miljardia euroa per nuppi varastettua.
Verkostomarkkinoinnissa homma tietysti hoituu niin, että pari varastaa tilit pullolleen, parikymmentä saa varastettua heiltä rosvotun määrän ja tuhatkunta aivat löydä ketään rosvottavaa.
No, aiemman viestin kirjoittajahan oli tietysti vanha ystävämme "menestyja", jolla ei muuta kuin unelmatuubaa tarjottavanaan vastaukseksi järkeviin kyseenalaistuksiin. "Menestyja" lupasi vastata kysymyksiini, mutta ei ole vieläkään vastannut näihin:
(1) Paljonko sinä saat rahaa (tulot-menot) Amwaysta esimerkiksi kuukaudessa?
(2) Olethan varmasti miljonääri, koska muuten omien oppiesi perusteella neuvoistasi on turha kenenkään välittää pätkän vertaa?
(3) Miksi pitää mennä Australiaan asti, että löytyy ensimmäinen "menestyjä" ylälinjastasi? Amway on sentään Suomessakin ollut jo SEITSEMÄN vuotta. Montako tasoa sinun yläpuolellasi tämä "menestyjä" on?
Kerrohan meille, "menestyja". Vai etkös uskalla?
Kyse onkin omistajantulon rakentamisesta. Palkansaaja vaihtaa aikaansa rahaan kun taas omistaja rakentaa systeemin joka tekee rahaa. Kyse on täysin siitä haluatko rakentaa omistajan tuloa vai olla palkansaajana
Jos MINÄ esimerkiksi otan pankista velkaa 100000 euroa ja ostan sillä asunnon ja laitan sen vuokralle ja SINÄ menet siihen asumaan ja maksat siitä vuokraa 600 euroa /kk. Sillä rahalla minä maksan sen pankkivelan pois. Vuokralaisen ainoa tarkoitus on maksaa se minun ottama velka pois.Sitten kun velka on maksettu ,ostetaan toinen asunto ja taas sama kuvio. Kysymys on onko tämä oikein? Jokainen vuokralla asuva maksaa aina jonkun pankkivelkaa pois saamatta itse siitä mitään hyötyä. Näin kuitenkin toimii omistajan tulon rakentaminen, jossa verkostomarkkinoissakin kysymys .Se on mattimeikäläisen mahdollisuus siksi ,että ei tarvitse ottaa pankkivelkaa, mutta samanlaisesta tulonhankkimismallista on kuitenkin kysymys. Itse näen ,että on fiksumpaa rakentaa omistajantulo kuin olla palkansaajana.
Verkostomarkkinoinnilla ei voi saada mitään jatkuvia tuloja ilman töitä. Jos tekee töitä kerran, maksetaan vain kerran ja jos tekee töitä jatkuvasti, maksetaan jatkuvasti. Jos myy jotakin, siitä maksetaan provisio vain kerran. Kukaan ei sinulle tee töitä ilman palkkaa, paitsi joku tunkki muutaman kuukauden, mutta ei siitä paljon mitään jää käteen. Lisäksi olet passiivisten tulojesi kanssa aina verkoston armoilla. Jos porukka lopettaa, niin tulot loppuvat siihen ja niinhän siinä järjestäen tuntuu käyvän.
että joku on keksinyt oikean jutun. Noin se juuri menee! Saa siinä vm- pirulainen painaa tosissaan hommia, kun ammattilainen tekee häneen verrattuna massiivisen tuloeron kuin ohimennen. Eikä varmasti kerro millä keinoin... koska hän on ammattilainen.
Vuokra-asunto on tietenkin käytettävissä vuokralaisella. Hän saa siis katon päänsä päälle. Hän maksaa vuokraa, jonka markkinat määräävät. Joillakin alueilla ei vuokranantaja saa maksatettua asuntoa pois vuokrilla, korko- ja ylläpitokulut ehkä. Onhan vuokrassa peruskorjauskulut ja yhtiövastike yms. eli vuokrasta vain osa saattaa olla "pääoman palkkaa". Lisäksi muut sijoituskohteet saattvata suhdanteiden mukaan antaa parempaa tuottoa kuin vuokra-asunnoissa.
Lisäksi vuokralainen maksaa vuokranantajalle, ei millekään ylälinjoille eteenpäin.
Verkostomarkkinoinnissa tämä residuaalitulo ei ole mitään pääomatuloa vaan kulutuksen ylihinnan vierittämistä organisaatiossa ylöspäin siten, että monelta siirretään harvoille. Ja tämä vierittäminen näyttää periaatteellisesti vapaaehtoiselta, mutta tunkit on saatu USKOMAAN siihen, että he voivat päästä samaan tulotilanteeseen, vaikka se umpikuja tulee vastaan ennemmin tai myöhemmin.
Mutta: Ideahan oli
"Rolling up the dollar"
Niin tuota 2000 2000 joista 800 800 ostaa tikkarin..
Käsittääkseni ne "kortit" maksaa edustalle 2e kpl ja sitten niitä "jaetaan"...
riippumatta alasta.
Sinulla olisi aika tutustua asiaan josta kirjoitat.
Ihan erilainen tilasto kuin Te-keskuksesta saatava. Eläketusvakeskus ei tilastoi YEL:stä "vapautettuja" yrittäjiä. Eli pientä liiketoimintaa harjoittavia.
Kun nämä otetaan mukaan, tilasto on vähän eri näköinen.
my.
Joitakin tuotteita aika paljon. Mutta 200 000 kanta-asiakasta riittää aika monen edustajan 2100 euron tiliin.
Niin se vain on.
Monenko edustajan verkostossa nuo samat asiakkaat ovat? Kuinka monelle edustajalle He tuottavat liikevaihtoa yhtä aikaa, yhdellä ostolla?
Mieti.
Kerrotko monenko edustajan tiliin? 10-20? Ja niitä edustajia on 5000!?!
Niinhän se on.
Voi olla, mutta mikset laittaisi noita tilastoja tänne, niin päästään katsomaan, pitääkö tuo 80%+80% paikkansa.
Muutoin kommenttisi jää pelkäksi mutuksi.
Mitä väliä sillä on, monelleko edustajalle tuotetaan liikevaihtoa, jos tuo kokonaisliikevaihto pysyy vakiona? Jaetaan 1 euron liikevaihto kaikkien maailman ihmisten kesken, niin yksi euro onkin yhtäkkiä 6 miljardia euroa. Niinkö?
MIETI!
oletko taas hiljaa pari päivää?
Noh?
miksi ei mitään kuulu?
mikko?
ehkä tajuat kuinka ärsyttävää tämä on...
Totta kai kertoo, millä keinoin...
Olennaisinta on ymmärtää, että menestykseen ei ole olemassa "patenttikeinoa", jonka sokeasti kopioimalla ( kovalla työllä) menestyy itsekin. Tämä on etenkin vm-piireissä yleisesti esiintyvä harhaluulo. Jokaisen täytyy koota menestyksen palapeli omalla tavallaan. Menestyksen avain on siinä, että osaa valita sopivat palaset ja koota niistä omaperäisen kokonaisuuden. Ohjenuorana voi käyttää vaikkapa Pekka Seppäsen kiteytystä blue-ocean-red ocean ajattelusta: "Ei tarvitse olla parempi, jos on erilainen"
Menestyksen palapelin palat kannattaa valita henkilökohtaisten ominaisuuksien ja vahvuuksien mukaan. Itse painottaisin kuitenkin koulutusta ja asennetta.
Koulutuksen etu kiteytyy vanhaan tv-korjaajan laskutusohjeeseen: se on kymppi, kun potkaisee ja satanen, kun tietää mihin potkaisee.
Asenteesta voisi puhua pitkäänkin, mutta asian kiteyttää erään menestyjän ohje työelämää aloitteleville nuorille: "Ei kannata yrittää kiivetä tikapuita. Kun tekee mahdollisimman hyvin kulloisenkin tehtävän, ja oppii siitä, seuraa henkilökohtaista kasvua ja tulee uusia mahdollisuuksia"
Saakohan Haipola nyt myös haasteen liiketoiminnan häiriköinnistä?
Entäs minä, kun kerroin ettei se bisness ollutkaan niin hyvä.