Tuossa naapuripalstalla oli sen verran hyvä kirjoitus, että lainaan sen melkein kokonaan tänne huuhaa-seppojen luettavaksi.
*************************************************
"Otetaan vaikka Halliburton. Väite kuuluu, että Halliburton tekee rahaa Irakissa ja todistuksena mahtava 80% kasvu osakkeessa. Väärin. Halliburton ei tee juurikaan mahtavasta voitostaan Irakissa. Irakin sopimus on sen KBR- osaston alaisuudessa, joka on sen heikoiten tuottava lenkki. Suurinosa tulee Öljy ja Energia osaston alle ja se ei myy Irakiin, vaan sellaisille tahoille, kuin Peromex, Shell Oil, Statoil, BP ym. ym. Itseasiassa lähes 90% heidän voitostaan tulee muualta, kuin USA:n hallituksen projekteista tai Lähi-Idästä.
Onko tämä voitto siis seurausta öljyn hinnan noususta? On. Mutta ei, se ei ole suunniteltua. Miettikää vähän. Jos aiotaan luoda rahaa jostakin öljyn hinnan noususta, pitäisi satavarmasti arvioida budjettivajeen vaikutus, heikkenevä dollari, Venezuelan vaalit, Iranin ydinaseohjelma, terroristi iskut Irakin öljyjohtoihin ja Kongressin vastaus siihen. Sellainen suunnitelma kuuluu palstalle Uskonnot ja Uskomukset, koska sitä on mahdotonta arvioida millään menetelmällä etukäteen. Joten, joko nämä salaliittolaiset 'fasistisessa' USA:ssa olivät äärimmäisen tyhmiä ja onnekkaita, tai sitten heitä ei ole.
Entäpä Carlyle Group? Hehän valmistavat Panssariautoja ja omistajina Bin-Ladenin perhe ja Bushit? Ei ihan. Ensinäkin Carlyle Group on holding yhtiö, tarkoittaen että heillä on sijoituksia kaikkialla. He todella omistavat mehevän siivun Stryker panssariautoja valmistavasta yrityksestä, mutta he ostivat sen sen jälkeen, kun alunperin Sveitsiläinen panssariauto oli lisenssoitu Yhdysvaltain Merijalkaväelle vuonna 1992. Siis ei mitään salamyhkäistä, armeija ostaa uuden aseen, lisenssillä tavaraa valmistavasta yrityksestä tulee sijoittajien lemmikki. Muut puolustusväline osuudet heillä on lähinnä ilmailu ja taistelu elektroniikka yrityksissä.
Jos kerran he halusivat Irakin sotaa hyötyäkseen siitä, miksi ihmeessä he eivät ostaneet osuuksia esimerkiksi GM:stä, Coltista tai useista luodinkestävien liivien toimittajasta ennen sitä? Muutama panssariauto on nimittäin ainoa, mitä USA on tilannut LISÄÄ Carlylen tuoteperheestä. Muut lisätilaukset ovat menneet American Armorylle, GM:lle ja Boeingille (Käsiaseita, HMMWV-autoja ja Predator tiedustelulennokkeja).
Miksi Carlyle ei ostanut osuuksia näistä juuri ennen sotaa? Sehän olisi tehnyt omaisuuksia. Katsotaampa, tuollaiset firmat eivät juuri paikallaan polje, joten kyllä se jotain aina on ostamassa. Mitä se sitten osti 2002-2003 juuri ennen Irakin sotaa? Hetkinen, Eurooppalaisia kiinteistöjä, tietoliikenne firman ja Hollantilaisen kaapelikanavan. Vau! Siis noistako tulee rahaa, kun Irakiin hyökätään?
Joko Bush ei pidä näitä 'läheisiä' ystäviään informoituina tai häntä ei voisi vähempää kiinnostaa, tekevätkö he rahaa vai ei. Veikkaisin jälkimmäistä, etenkin, kun tähän astiset toimet ovat ajaneet suurimman osan holding yhtiöistä sijoittamaan ulkomaille inflaation ja korkotason nuosun ulottumattomiin ja syönyt muutoinkin osakeindekseistä melkein 10%. Holding yhtiöillä menee huonosti."
PS:
Kukahan ens yönä mahtaa nousta klo. 03:n tietämissä kirjoittamaan minun nimissäni, kuten viime yönä?
Elämä on varmaan antoisimmillaan silloin kun sitä ei ole ollenkaan?
*************************************************
"Otetaan vaikka Halliburton. Väite kuuluu, että Halliburton tekee rahaa Irakissa ja todistuksena mahtava 80% kasvu osakkeessa. Väärin. Halliburton ei tee juurikaan mahtavasta voitostaan Irakissa. Irakin sopimus on sen KBR- osaston alaisuudessa, joka on sen heikoiten tuottava lenkki. Suurinosa tulee Öljy ja Energia osaston alle ja se ei myy Irakiin, vaan sellaisille tahoille, kuin Peromex, Shell Oil, Statoil, BP ym. ym. Itseasiassa lähes 90% heidän voitostaan tulee muualta, kuin USA:n hallituksen projekteista tai Lähi-Idästä.
Onko tämä voitto siis seurausta öljyn hinnan noususta? On. Mutta ei, se ei ole suunniteltua. Miettikää vähän. Jos aiotaan luoda rahaa jostakin öljyn hinnan noususta, pitäisi satavarmasti arvioida budjettivajeen vaikutus, heikkenevä dollari, Venezuelan vaalit, Iranin ydinaseohjelma, terroristi iskut Irakin öljyjohtoihin ja Kongressin vastaus siihen. Sellainen suunnitelma kuuluu palstalle Uskonnot ja Uskomukset, koska sitä on mahdotonta arvioida millään menetelmällä etukäteen. Joten, joko nämä salaliittolaiset 'fasistisessa' USA:ssa olivät äärimmäisen tyhmiä ja onnekkaita, tai sitten heitä ei ole.
Entäpä Carlyle Group? Hehän valmistavat Panssariautoja ja omistajina Bin-Ladenin perhe ja Bushit? Ei ihan. Ensinäkin Carlyle Group on holding yhtiö, tarkoittaen että heillä on sijoituksia kaikkialla. He todella omistavat mehevän siivun Stryker panssariautoja valmistavasta yrityksestä, mutta he ostivat sen sen jälkeen, kun alunperin Sveitsiläinen panssariauto oli lisenssoitu Yhdysvaltain Merijalkaväelle vuonna 1992. Siis ei mitään salamyhkäistä, armeija ostaa uuden aseen, lisenssillä tavaraa valmistavasta yrityksestä tulee sijoittajien lemmikki. Muut puolustusväline osuudet heillä on lähinnä ilmailu ja taistelu elektroniikka yrityksissä.
Jos kerran he halusivat Irakin sotaa hyötyäkseen siitä, miksi ihmeessä he eivät ostaneet osuuksia esimerkiksi GM:stä, Coltista tai useista luodinkestävien liivien toimittajasta ennen sitä? Muutama panssariauto on nimittäin ainoa, mitä USA on tilannut LISÄÄ Carlylen tuoteperheestä. Muut lisätilaukset ovat menneet American Armorylle, GM:lle ja Boeingille (Käsiaseita, HMMWV-autoja ja Predator tiedustelulennokkeja).
Miksi Carlyle ei ostanut osuuksia näistä juuri ennen sotaa? Sehän olisi tehnyt omaisuuksia. Katsotaampa, tuollaiset firmat eivät juuri paikallaan polje, joten kyllä se jotain aina on ostamassa. Mitä se sitten osti 2002-2003 juuri ennen Irakin sotaa? Hetkinen, Eurooppalaisia kiinteistöjä, tietoliikenne firman ja Hollantilaisen kaapelikanavan. Vau! Siis noistako tulee rahaa, kun Irakiin hyökätään?
Joko Bush ei pidä näitä 'läheisiä' ystäviään informoituina tai häntä ei voisi vähempää kiinnostaa, tekevätkö he rahaa vai ei. Veikkaisin jälkimmäistä, etenkin, kun tähän astiset toimet ovat ajaneet suurimman osan holding yhtiöistä sijoittamaan ulkomaille inflaation ja korkotason nuosun ulottumattomiin ja syönyt muutoinkin osakeindekseistä melkein 10%. Holding yhtiöillä menee huonosti."
PS:
Kukahan ens yönä mahtaa nousta klo. 03:n tietämissä kirjoittamaan minun nimissäni, kuten viime yönä?
Elämä on varmaan antoisimmillaan silloin kun sitä ei ole ollenkaan?
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/03/bucky-set-ja-muut-irakin-sodalla.html
Tässä esimerkillinen maan ryöstö... Kyllä ne amerikkalaiset osaavat.
Taidat nauttia siitä kun joku kirjoittaa sinun nimimerkilläsi, muuten olisit rekisteröinyt sen itsellesi. Rekisteröimättömät nikit ovat kaikkien vapaasti käytettävissä.
"Rekisteröimättömät nikit ovat kaikkien vapaasti käytettävissä"
Ovatko myös lukitsemattomat polkupyörät kaikkien vapaasti käytettävissä?
Mistähän se johtuu, että minun ei tarvitse kirjoitella paskaa muiden nimissä?
Jos minä haluan että minun polkupyöräni ei kukaan käytä niin minä lukitsen sen. Nythän kuka tahansa voi rekisteröidä tuon sinun nimimerkkisi itselleen jolloin sinä menetät oikeuden sen käyttöön.
ps. Minä en ole kirjoittanut sinun nimissäsi muuta kuin tuon tässä ketjussa olleen viestin.
...Bushista ja koko USA:n öljy- ja aseteollisuudesta. Nehän taitavat sittenkin olla hyväntekeväisyysyhdistyksiä jotka ajattelevat vain toisten parasta ja uhraavat kaiken epäitsekkäästi.
Kiitos, kansalainen, nyt minäkin valaistuin.
SONTAA!!
MENE TAKAISIN SINNE USA:N SUURLÄHETYSTÖÖSI!
En kehtaa mennä, kun sä minut tuolla tavalla nolasit :)