pieni pulma....

kannattaako maksaa telkkalupa, muutin yksin asumaan ja en tiedä kannattaako maksaa ...mitä muut ootte tehneet?
11477
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ei kannata.

Äänestä

Olisikohan yllytystä jonkinlaiseen rikkeeseen jos sanoisin vaan "ei kannata".
No ei se kannata jos oot esim. opiskelija milloin ei välttämättä ole laittaa rahaa noin yleiseen levitykseen. TV -lupahan on aika kallis. Mä en itse maksanut TV -lupaa ennen kuin tuli tarkastaja jolle sanoin, tietenkin, että TV oli vasta hankittu niin ei tarvinnut maksaa ylimääräistä. Nykyään siis maksan TV -lupaa.
Eli vastaus kysymykseesi on: Tottakai kannattaa maksaa jos on millä maksaa.

Äänestä

Voit tietysti jättää maksamatta,jonka jälkeen saat ilmeisesti osotteesi maksukehoituksen,jonka jälkeen joku päivä tarkastaja ilmestyy ovellesi.
Nyt sinun pitää hedottomasti estää tarkastajan sisäänpääsy,(ei oikeutta kotietsintään)
Tämän jälkeen he todennäköisesti suorittavat ulkopuolisen mittauksen,katsotaanko huoneeistossa Tv:tä?
Jonka jälkeen,ehkä hankkivat kysisen luvan,ja sinut tuomitaan sakkoihin luvattomasta katselusta ja menetät todennäköisesti laitteesi.
Valinta on sinun.

Äänestä
  • Jos kyseinen mittaus edes olisi mahdollinen, se olisi laiton. Joten voit arvata, että eivät ainakaan tunnustaisi tehneensä semmoista "mittausta".

    Sitä paitsi tv:n luvattomasta katselusta ei voida tuomita puolta vuotta vankeutta, joten siihenpä kaatuu muutenkin kotietsinnän mahdollisuus.

    Tosin en ihmettelisi vaikka suomalaisittain tv:n luvaton katselu tehtäisiin ankarasti rangaistavaksi - perinteistähän on se, että todelliset rikolliset, kuten murhaajat ja raiskaajat, saavat pienemmät tuomiot kuin esim. lievän veropetoksen tehneet sun muut...

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Jos kyseinen mittaus edes olisi mahdollinen, se olisi laiton. Joten voit arvata, että eivät ainakaan tunnustaisi tehneensä semmoista "mittausta".

    Sitä paitsi tv:n luvattomasta katselusta ei voida tuomita puolta vuotta vankeutta, joten siihenpä kaatuu muutenkin kotietsinnän mahdollisuus.

    Tosin en ihmettelisi vaikka suomalaisittain tv:n luvaton katselu tehtäisiin ankarasti rangaistavaksi - perinteistähän on se, että todelliset rikolliset, kuten murhaajat ja raiskaajat, saavat pienemmät tuomiot kuin esim. lievän veropetoksen tehneet sun muut...

    on mahdollista ja vielläpä yksinkertainen toimen pide,eikä se itse asiassa tarvitse kotietsintää.pelkällä mittauksella voidaan todistaa,että huoneistossa on Tv-laite ollut auki.
    Miten se on laiton?

    Äänestä

  • No kirjoitti:

    on mahdollista ja vielläpä yksinkertainen toimen pide,eikä se itse asiassa tarvitse kotietsintää.pelkällä mittauksella voidaan todistaa,että huoneistossa on Tv-laite ollut auki.
    Miten se on laiton?

    Mukava tietää, että tuo mittaus helposti onnistuu, olenkin sitä epäillyt jo kauemmin ja sen vuoksi olenkin naureskellut tuolle digi-tuputukselle. No onneksi en ole kiinnostunut tv:stä enkä itse asiassa ole semmoista koskaan omistanutkaan.

    Mutta mitä tulee siihen tiedon hyväksikäyttämiseen, se menee jo melkein samalle puolelle kuin esimerkiksi salakuuntelu eli viestinnän rikoksen puolelle. Joten tietoa eivät voine käyttää hyväksi.

    Menettelyjärjestyksen pitää siis olla se, (kuten esim. satelliittitsydeemeissä), että jos maksua ei ole maksettu, "linja" ei toimi, mikäli haluavat kitkeä luvattoman katselun.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Mukava tietää, että tuo mittaus helposti onnistuu, olenkin sitä epäillyt jo kauemmin ja sen vuoksi olenkin naureskellut tuolle digi-tuputukselle. No onneksi en ole kiinnostunut tv:stä enkä itse asiassa ole semmoista koskaan omistanutkaan.

    Mutta mitä tulee siihen tiedon hyväksikäyttämiseen, se menee jo melkein samalle puolelle kuin esimerkiksi salakuuntelu eli viestinnän rikoksen puolelle. Joten tietoa eivät voine käyttää hyväksi.

    Menettelyjärjestyksen pitää siis olla se, (kuten esim. satelliittitsydeemeissä), että jos maksua ei ole maksettu, "linja" ei toimi, mikäli haluavat kitkeä luvattoman katselun.

    Yle mittaa vain omaa lähetystään, ja siis täysin laillisesti ja on oikeutettu käyttämään ko. tietoa mitenkä haluaa. Joten tuo näkökanta on pelkkää huuhaata.

    Äänestä

  • HH kirjoitti:

    Yle mittaa vain omaa lähetystään, ja siis täysin laillisesti ja on oikeutettu käyttämään ko. tietoa mitenkä haluaa. Joten tuo näkökanta on pelkkää huuhaata.

    ja minkäköhän takia he sitten maksavat satoja tuhansia vuodessa kierrättääkseen ovelta ovelle tv-lupatarkastajia - kop kop - äly hoi!

    Äänestä

Kannattaako muuttaa yksin asumaan, jos et pysty yksin päättämään edes tuollaista asiaa. Onnea ja menestystä siipien kantavuuden kokeiluun!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


terhi18v kirjoitti:

kannattaako maksaa telkkalupa, muutin yksin asumaan ja en tiedä kannattaako maksaa ...mitä muut ootte tehneet?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu