Kekkosen Sinisalon aikakausi jätti Suomen sieluun pysyvän vamman.Kun seuraa keskustelua Euroopassa ja Suomessa,joutuu ihmettelemään suomalaista asennetta.Ensiksi, Suomi on EU:n ensimmäinen ja ainoa jäsen,joka liittyessään menetti itsenäisyytensä.Toiseksi, jos ja toivottavasti kun Suomi liittyy Natoon,Suomi on Naton ensimmäinen ja ainoa jäsen,joka on vakuuttunut ettei Nato tule apuun.En ihmettelisi,vaikka esimerkiksi Balttian maat,tai joku niistä, hylkäisi näin ryssittyneen maan jäsenhakemuksen,jos sellainen joskus lähetetään.
Paha jälki-
tauti,
13269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sen, että EU rajoittaa kansallista itsemääräämismahdollisuutta, on myöntänyt jo unionistinenkin tiedemies ja valtiotieteilijä. Saman on myöntänyt jopa unionistinen lehtimieskin ja asia pitäisi jo kaikkien tietää.
Kerro, mr. tauti, meille, että missä ja kuka on niin sanonut että jäsenyys rajoittaisi ainoastaan Suomen jäsenyyttä EU:ssa? Ei! Kyllä unionin sopimukset, lait ja päätöksenteko kävelee ylitse kaikkien muidenkin maiden kansallisten lainsäädäntöelinten. EU:n lait ylittävät kansalliset lait. Totta kai se vain merkitsee suurten maitten kohdalla enemmän joustoa kuin mallioppilas-rähmijän, bryssittyneen Suomen ja muiden federalististen maiden kohdalla. Belgia, Hollanti ja Luxemburg ovat liittovaltioinnossaan ja Bryssän lipomisessaan ryhdikkäälle Suomelle väärä viiteryhmä.
Suomen paikka kartalla Venäjän naapurissa on todellakin sellainen, että vaarana on ettei syrjäisen koilliskulman tueksi uskalleta lähteä, varsinkin kun tärkeämmätkin alueet tarvitsevat omat joukkonsa. Suomen voi Nato jättää menettämättä itse mitään. Ainoa mitä Nato voi Suomessa saada aikaan, on sama mitä käy jos itse kukin liittyy johonkin pahisjengiin. Jengi puolustaa mutta monet taistelut jäisi käymättä kun pysyisi puolueettomana.
Puolueettomuuden aika on ohi. Nato on tulevaisuus.
Suomea kuten muitakin EU-maita rajoittaa monet kansainväliset sopimukset ja EU:n lainsäädäntö,mutta miksi mikään muu maa ei ole menettänyt itsenäisyyttään.EU:n asukkaista 95% asuu natomaassa,ja tuntevat olevansa turvassa.
voi luottaa. Oletko epätoivoinen?
Eu:n asukkaista 95% asuu natomaassa,eikä näe painajaisia.Heti kun Suomi liittyy Natoon,joudumme painajaisten kynsiin,eikä kukaan tule auttamaan,ja litkoista menee vielä itsenäisyyskin.Mistä kummasta tällainen maailmankuva on suomalaiselle muodostunut.
Propakandasta!
SA inttiä uudistetaan nyt jo Nato-kelpoiseksi, sillä tulevaisuuden Suomi kuuluu Natoon.
http://www.kokoomus.fi
http://www.keskusta.fi
http://www.sdp.fi
Suomen on seurattava kansainvälisiä virtauksia. Emme voi pudota kehityksen kelkasta. Nato on ainoa tulevaisuuden mahdollisuus.
Tule Kokoomukseen:
http://www.kokoomus.fi
Tuolla alempana itsekin sanoin suomalaisille palstalaisille: ottakaa oppia Espanjan kansasta. Änkyröinnistä ei ollut puhettakaan, kun kävin siellä.
Kekkonen opetti kansallemme änkyräasenteen, jota näin EU-aikana on vaikea korjata. Suomalaiset ovat EU- ja Nato-ajattelussaan ja -mielipiteissään epäonnistuneet ja osoittavat takapajuisuutta.
Heidän ei tarvitsisi kuin oivaltaa, että EU on hyväksi Suomelle ja aina hädän sattuessa Nato kyllä tulee apuun.
...sinun mahtavaa tasoasi!
Oi kerro taas mille laitamme tänään pisteen. Emme ainakaan naurulle jos porvari ruokkiksellasi kerkeät kommentoimaan.
Odotan innolla!!
Änkyrät vastuuseen kansankiihottamisesta!
Suomalainen ei mielipiteitään vaihda,mieluummin on väärässä.
Olen funtsannu samaa,että entiset itäplokin maat saattavat kovia kokeneina pitää Suomea epäluotettavana liittolaisena.Heillä kun on ensikäden tietoa menneisyydestä.