Se on "Kiltti tyttö ei pääse pomoksi - 101 tapaa hävitä miehelle".
Kirja sisältää lähes kaikki täälläkin jatkuvasti esitetyt "faktat" siitä, miksi nainen ei menesty. Kirja vain kumoaa ne lööperinä. Kuten:
"”Naisen pitää tehdä työtä kaksin verroin, ennen kuin heitä pidetään puoliksikaan yhtä hyvinä kuin miehiä.” Ja höpö höpö. Yksi liike-elämän tarkimmin varjelluista salaisuuksista, on se, ettei ihmisiä palkata ja ylennetä siksi, että he ovat uutteria. He pääsevät eteenpäin, koska päätöksentekijä tuntee heidän luonteensa ja luottaa heihin."
Tai:
"Naisten ja idioottien välillä on valitettavasti sinnikkäästi elävä yhteys. Me suorastaan vedämme pölkkypäitä puoleemme, koska me siedämme heitä pidempään kuin miehet. Kaiken kukkuraksi otamme harteillemme heidän virheensä ja puolustelemme heidän käyttäytymistään.
Ohje: Luota vaistoihisi ja pidä etäisyyttä idiootteihin."
Ja jos sama aihe kiinnostaa enemmänkin, pelkän päättömän puheen ja väittämisen sijaan, lue myös saman kirjailijan (= psykoanalyytikko Lois P. Frankel) uudempi kirja "Kiltti tyttö ei rikastu - 69 tapaa pysyä köyhänä".
Oikein rattoisaa kesää...
Kirja sisältää lähes kaikki täälläkin jatkuvasti esitetyt "faktat" siitä, miksi nainen ei menesty. Kirja vain kumoaa ne lööperinä. Kuten:
"”Naisen pitää tehdä työtä kaksin verroin, ennen kuin heitä pidetään puoliksikaan yhtä hyvinä kuin miehiä.” Ja höpö höpö. Yksi liike-elämän tarkimmin varjelluista salaisuuksista, on se, ettei ihmisiä palkata ja ylennetä siksi, että he ovat uutteria. He pääsevät eteenpäin, koska päätöksentekijä tuntee heidän luonteensa ja luottaa heihin."
Tai:
"Naisten ja idioottien välillä on valitettavasti sinnikkäästi elävä yhteys. Me suorastaan vedämme pölkkypäitä puoleemme, koska me siedämme heitä pidempään kuin miehet. Kaiken kukkuraksi otamme harteillemme heidän virheensä ja puolustelemme heidän käyttäytymistään.
Ohje: Luota vaistoihisi ja pidä etäisyyttä idiootteihin."
Ja jos sama aihe kiinnostaa enemmänkin, pelkän päättömän puheen ja väittämisen sijaan, lue myös saman kirjailijan (= psykoanalyytikko Lois P. Frankel) uudempi kirja "Kiltti tyttö ei rikastu - 69 tapaa pysyä köyhänä".
Oikein rattoisaa kesää...
Vastaukset 29
Vanhimmat
"Luota vaistoihisi ja pidä etäisyyttä idiootteihin."
Puuttuu "enää" 100 neuvoa, jotta sulla olisi mahis pärjätä miehille...
Uskon vakaasti, että tuohon poimimaani yhteen neuvoon sisältyy kaikki, mitä tarvitsen sukupuoleen katsomatta.
Olipa uutinen.
Feministi kuolinvuoteelleni saakka! Ja ONNELLINEN feministi.
Naiset elää!
..mitenkähän kävisi jos asian kääntäisi toisinpäin..??
..siis että idioottien ja naisten välillä on yhteys..
..me suorastaan vedämme naisia puoleemme ja siedämme heitä pitempään..??
..niin kysymys siis kuuluu, mikä aiheuttaa idiotismia..??
Saanen huomauttaa, että idiotismi ei ole sukupuolittunutta.
..ettei idiotismi ole sukupuolittunutta, onko sitä sitten sama määrä kaikissa vai ollenkaan..??
..ja jos ei ole, siis sama määrä, niin keissä sitä on eniten..??
..ja jos idiotismia ei ole, niin miksi siitä niin paljon puhutaan..??
Ainakin alun lainauksesta niin voisi päätellä. Naiset niitä sietää ja miehet ei.
..mutta idiootti on kumminkin ihminen, eihän silläkään ole sukupuolta..??
..on kummallista, miksi mies ei siedä ihmistä..
sitten kirjoittajan mielestä androgyyni?
Ehkä.
"Androgyyni (aner eli mies ja gyne eli nainen) on henkilö, joka ei tunne kuuluvansa selvästi kumpaakaan biologiseen sukupuoleen. Androgyyni voi tuntea sukupuoli-identiteettinsä koostuvan maskuliinisten ja feminiinisten ominaisuuksien yhdistelmästä tai mahdollisesti ei kummastakaan. Androgyyni on niin sanottu "kolmas sukupuoli". Henkilö saattaa vuorotella eri sosiaalisia sukupuolipiirteitä tarpeiden ja tilanteiden mukaan. Tällöin nimityksellä on enemmänkin kulttuurillinen merkitys kuin biologinen. Yleisimmin androgyyni nimitystä käytetään hahmosta, jolla ei ole sukupuolta tai henkilöstä, jonka sukupuoli on epämääräinen."
..voiko nyt ylipäätään olla ihmistä, joka ei tunne kuuluvansa mihinkään sukupuoleen..??
..eivätkö henkilöt, jotka tuntevat olevansa väärässä ruumiissakin, katso kumminkin kuuluvansa jompaan kumpaan sukupuoleen..
..eihän kukaan voine elää jatkuvassa kognitiivisessa dissonanssissa..
..ihminen, joka ei ole jotakin sukupuolta, ei mielestäni voi olla reaalinen ihminen..
on sitten semmonen idiootti.
..mutta ei feminismin pitäisi luoda näitä miestä alistamaan pyrkiviä virtuaali-idioottejakaan..
Mutta eikös miehen alistus ole sama kuin oivan vaimon pyllistys?
kognitiivinen dissonanssi XD. et voi tietää, jos et kokeile.
..mielestäni juuri vaatii tekemään ratkaisuja muussakin kuin sukupuolen valinnassa..
..mikään järjestäytynyt maailma ei ole mahdollinen ilman edes jonkinlaista järjestystä..
..vai onko sinulla parempaa tietoa..??
..kysymys tuollaisenaan ei saa kiinni niin minkäänlaisesta vastauksesta..
idiootti onkin Frankel itse.
se vaatii? onko se jokin pakottava paine päässä? tunnetila? tunteettomuustila? sitä taidetaan kutsua "sosiaaliseksi paineeksi".
ihmisillä on tapana vaatia muiden ratkaisuiksi sellaisia, jotka "toimivat kaikilla muillakin". ilmeisesti sitä he sanovat järjestykseksi. päätelmiään siitä, miten he ja muut toimivat. monet ovat kovia kertomaan, miten muiden tulisi toimia. yleensä kuten he.
esimerkiksi miten heidän tulisi toimia välttääkseen "kognitiivisen dissonanssin". harmonia = good, epäharmonia = bad. kukaan vain ei osaa vastata, miksi.
..mielestäni kyllä liittyy asiaan, se ikään kuin pitää tiettyjä kategorioita koossa, esimerkkeinä vaikkapa poliittiset aatteet, miksei sitten myös sukupuolen mukainen käyttäytyminen..
..siksi yksilön kognitiivista dissonanssia välttääkseen pitänee valita jotakin..
kognitiivisen dissonanssin määrää johon joutuu, jos vaihtoehdot ovat vääriä.
http://www.jyu.fi/kulttuurintutkimus/essee1_06.html
Kaikkeen hömppään kannata aikaansa kuluttaa.
edelleen miehille häviämistä.
Jotakin vastapainoa.
Mutta maalaisjärki kannattaa aina säilyttää. Jo sen käytöllä pääsee pitkälle...pitemmälle kuin takomalla päätään seinään.
Muuten että ehdit lukea kyseisen yksityisen henkilön mielipiteen asiasta ja kirjoittaa vielä vastauksenkin, tosi lyhyen toki (sinullahan on aina työkiirettä)?
Vastapainoa.
Vastapainoa mille?
Miksi joku kommentoi lukematta?