Kylläpä Phil tuntuu entistä huonommalta Oprahiin verrattuna. Hieman skeptisesti aloin katsomaan Oprahia, mutta kyllä hän on toimittajana omaa luokkaansa verrattuna Philiin. No en kyllä katso kumpaakaan kun on parempaakin tekemistä iltapäivisin, mutta sen verran katsoin että kyllä Oprahia seuraisi tekemisen puutteeseen.
Oprah vs. Dr.Phil
,.,.,.,
7617
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä se Oprahan pitää parempi ollakin kun se on ammatti toimittaja/juontaja jolla on yli 30 vuotta kokemusta.
Dr.Phil on ammatiltaan psykologi, jolla on oma tv-show vuodesta 2002. Sitä ennen Dr.Philin tv kokemus oli kerran kuussa esiintyminen Oprah showssa.
Muutaman kerran olen Oprahia kattonut ja on kyllä ollut pettymys! Mitä ihmettä ne naiset kirkuu aina ohjelman alussa? Keskusteluissa ei ole mitään järkeä, tuodaan vaan miljoonalla tavalla esiin vieraiden ja Oprahin omaa kuuluisuutta ja varallisuutta. Dr Philissä on samaa vikaa, sillä joka jaksossa tyyppi jaksaa korostaa itseään. En tiedä, ehkä tuo on kulttuurisidonnainen juttu. Kuitenkin Dr Phililtä voi kuulla joskus muutaman järkevänkin ajatuksen.
Onkos sulla yhtaan kasitysta kuinka suosittu Oprah on Usassa. Lippuja saa odottaa yli vuoden jos onnistuu saamaan.
Ihan samalla tavalla kirkuvat kun olisi joku poptahti.
tottakai suomalaistenkin pitää seota kritiikittömästi jos kerran jenkit jostaki tykkää
oli muuten aika limbo juttu että oprah otti sen pariisissa tapahtuneen jupakan ohjelmassaan esille - näki selvästi että jutun takana oli oprahan turhautuminen että juuri hänelle oprahina oli sanottu ei, pikkusielu mikä pikkusielu.
En sanonut etta suomalaisten pitaa "seota kritiikittömästi" kuten sanoit, vaan selitin vaan miksi ne kiljuu. Itsekin laitan aina "mute on" kun ne alottaa kiljumaan. Tyypillista kayttaytymista Usassa, ne kiljuu joka asiaa.
En tieda oliko Oprahan Pariisin jutun takana se etta oli sanottu ei sille, vaan se etta silloin aikoinaan se aiheutti kauhean kohinan taalla Usassa, ja lehdet olivat taynna juttua kuinka Oprah ihan varmasti suuttui asiasta. Kasittaakseni Oprah oli enemman vihainen siita etta heti oletettiin hanen olevan diiva joka tykkasi huonoa kun ei paassyt liikeeseen Pariisissa sisalle.
Niin kyllä mulla käsitys on Oprahin suosiosta USA:ssa, ja eihän kysymys ollut siitä että onko se suosittu vai ei. Pidän vaan äärimmäisen kummallisena sitä, että aikuiset naiset kirkuu nähdessään toisen aikuisen naisen. Pyydetäänkö ihmisiä kirkumaan, onko kyse niistä yleisölle annettavista lahjoista vai mistä? Ainakin sitä on äärimmäisen vaivaannuttavaa katsoa.
Ja kyllähän se Pariisin jupakan käsitteleminen oli naurettavaa. Sen liikkeen edustajan piti toistella monta kertaa samat jutut, että Oprah oli tyytyväinen.
Työtä kai se Oprah on tehnyt menestyksensä eteen, mutta niissä jaksoissa joita olen katsonut en ole nähnyt vielä mitään viitettä Oprahin ylivertaisuudesta talkshowjuontajana. Ehkä nuo Suomessa esitetyt jaksot on olleet normaalia huonompia?! Tuntuu, että katsojia aliarvioidaan ja rajusti. Esim. jakso missä oli se painoa pudottanut muotiguru - uskomaton jakso typeryydessään.
Mutta avaanpa taas tv:n ja yritän vielä kerran yrittää ymmärtää Oprahin menestyksen saloja :)
Dr. Phil selvitti ihmisten ongelmia, mutta Oprah haastattelee ihmisiä....