ed. omistajan maksamaton ajoneuvovero

niin noi vero rästit tulee noin 2kk viivellä . eli ostat tänään auton , vanha omistaja jättää viimeisen erän maksamatta (joka on siin 1kk myyntipäivän jälkeen) niin ei siinä paljon auta soitalla ees karpolle

kokenut kirjoitti:

niin noi vero rästit tulee noin 2kk viivellä . eli ostat tänään auton , vanha omistaja jättää viimeisen erän maksamatta (joka on siin 1kk myyntipäivän jälkeen) niin ei siinä paljon auta soitalla ees karpolle

Lue lisää

Eipä se aina auta kyselytkään. Sain autooni jopa kilvetkin katsastuskonttorilta vaikka edellisen omistajan ajoneuvoverot oli osittain maksamatta. Ne tulivat sitten minun maksettavaksi. AKElta tuli tyly ja uhkaileva kirje jossa peloteltiin ja uhkailtiin vaikka millä seuraamuksilla jos en maksa erääntynyttä veroa josta minulla ei ollut aavistustakaan.Ei oikein tunnu oikeidenmukaiselta systeemiltä tämä nykyinen, kyllä veron pitäisi olla sen mukaan kun auto on ollut omistuksessa.Ajoneuvoverohan on ulosottokelpoinen siinä kun muutkin verot, ei sitä olisi pakko sälyttää seuraavan omistajan niskaan.
Toinen epäkohta on omistajanvaihdos, jos et tee luovaria, niin silloin vasta oletkin kusessa kun et voi todistaa myyneesi autoa. Seuraava omistaja voi ajella sinun vakuutuksellasi ja verollasi etkä kyllä voi sille mitään.Muistan kuinka AKE silloin rummutti järjestelmän hyvyyttä, kun ei tarvitse täytellä mitään luovareita, pelkkä ilmoitusosa riittää, mutta kuten aina suomessa, niin tämäkin uudistus oli samalla myös huononnus.

edelleen neuvoton kirjoitti:

Eipä se aina auta kyselytkään. Sain autooni jopa kilvetkin katsastuskonttorilta vaikka edellisen omistajan ajoneuvoverot oli osittain maksamatta. Ne tulivat sitten minun maksettavaksi. AKElta tuli tyly ja uhkaileva kirje jossa peloteltiin ja uhkailtiin vaikka millä seuraamuksilla jos en maksa erääntynyttä veroa josta minulla ei ollut aavistustakaan.Ei oikein tunnu oikeidenmukaiselta systeemiltä tämä nykyinen, kyllä veron pitäisi olla sen mukaan kun auto on ollut omistuksessa.Ajoneuvoverohan on ulosottokelpoinen siinä kun muutkin verot, ei sitä olisi pakko sälyttää seuraavan omistajan niskaan.
Toinen epäkohta on omistajanvaihdos, jos et tee luovaria, niin silloin vasta oletkin kusessa kun et voi todistaa myyneesi autoa. Seuraava omistaja voi ajella sinun vakuutuksellasi ja verollasi etkä kyllä voi sille mitään.Muistan kuinka AKE silloin rummutti järjestelmän hyvyyttä, kun ei tarvitse täytellä mitään luovareita, pelkkä ilmoitusosa riittää, mutta kuten aina suomessa, niin tämäkin uudistus oli samalla myös huononnus.

Lue lisää

Että autovero on nykyään henkilökohtainen eikä enää autokohtainen. Kun myyt autosi AKE:n pitäisi palauttaa sinulle jo maksettu ylimääräinen autovero, ja taas vastaavasti kun ostat auton maksat siitä päivästä eteenpäin autoveron. älyttömän määrän toimituskuluja ja jos palautettava määrä on noiden mielestä pieni, niin et saa sitä takaisin.

::::::::::::::::::::::........ kirjoitti:

Että autovero on nykyään henkilökohtainen eikä enää autokohtainen. Kun myyt autosi AKE:n pitäisi palauttaa sinulle jo maksettu ylimääräinen autovero, ja taas vastaavasti kun ostat auton maksat siitä päivästä eteenpäin autoveron. älyttömän määrän toimituskuluja ja jos palautettava määrä on noiden mielestä pieni, niin et saa sitä takaisin.

Lue lisää

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20031281

5 §
Verovelvollinen
Ajoneuvon rekisteriin merkitty omistaja tai rekisteriin merkitty haltija on velvollinen suorittamaan ajoneuvosta ajoneuvoveroa rekisteriin merkityltä omistus- tai haltijuusajaltaan. Jos rekisteriin on merkitty sekä omistaja että haltija, haltija on verovelvollinen. Jos verovelvollisia on enemmän kuin yksi, he ovat yhteisvastuussa veron suorittamisesta.

Tuolta linkistä löytyy koko rimpsu, eli lakikirjan mukaan kukaan ei vastaa ajoneuvoverosta muulta ajalta kuin on sen omistaja/haltija

::::::::::::::::::::::::::.... kirjoitti:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20031281

5 §
Verovelvollinen
Ajoneuvon rekisteriin merkitty omistaja tai rekisteriin merkitty haltija on velvollinen suorittamaan ajoneuvosta ajoneuvoveroa rekisteriin merkityltä omistus- tai haltijuusajaltaan. Jos rekisteriin on merkitty sekä omistaja että haltija, haltija on verovelvollinen. Jos verovelvollisia on enemmän kuin yksi, he ovat yhteisvastuussa veron suorittamisesta.

Tuolta linkistä löytyy koko rimpsu, eli lakikirjan mukaan kukaan ei vastaa ajoneuvoverosta muulta ajalta kuin on sen omistaja/haltija

Lue lisää

Tuosta lain pykälästä päätelleen AKE:n karhuamistoimet seuraavaa omistajaa kohtaan ja katsastuskonttorin painostustoimet ovat LAIN VASTAISIA.

Elikkä se on AKEn asia karhuta maksamaton ajoneuvovero siltä keneltä se on jäänyt rästiin. katsastuksessa ei tulisi kiinnittää mitään huomiota aikasempien omistajien mahdollisiin rästeihin, nykyomistajan maksutilanteen tarkistaminen on hyväksyttävissä.

Joku jota asia koskee voisi piruuttaan viedä asian hallinto-oikeuteen, niin saataisiin tuokin nöyryytysyritys kumottua. Valituksen jättäminen ja oikeuskäsittely ei kai maksa mitään ja hallinto-oikeus on velvollinen tutkimaan asian.

edelleen neuvoton kirjoitti:

Eipä se aina auta kyselytkään. Sain autooni jopa kilvetkin katsastuskonttorilta vaikka edellisen omistajan ajoneuvoverot oli osittain maksamatta. Ne tulivat sitten minun maksettavaksi. AKElta tuli tyly ja uhkaileva kirje jossa peloteltiin ja uhkailtiin vaikka millä seuraamuksilla jos en maksa erääntynyttä veroa josta minulla ei ollut aavistustakaan.Ei oikein tunnu oikeidenmukaiselta systeemiltä tämä nykyinen, kyllä veron pitäisi olla sen mukaan kun auto on ollut omistuksessa.Ajoneuvoverohan on ulosottokelpoinen siinä kun muutkin verot, ei sitä olisi pakko sälyttää seuraavan omistajan niskaan.
Toinen epäkohta on omistajanvaihdos, jos et tee luovaria, niin silloin vasta oletkin kusessa kun et voi todistaa myyneesi autoa. Seuraava omistaja voi ajella sinun vakuutuksellasi ja verollasi etkä kyllä voi sille mitään.Muistan kuinka AKE silloin rummutti järjestelmän hyvyyttä, kun ei tarvitse täytellä mitään luovareita, pelkkä ilmoitusosa riittää, mutta kuten aina suomessa, niin tämäkin uudistus oli samalla myös huononnus.

Lue lisää

Jos uusi omistaja ei rekisteröi ajoneuvoa nimiinsä, vakuutusmaksuista pääsee eroon näppärästi ilmoittamalla vakuutusyhtiölle, että ajoneuvo on seisonnassa. Seisontaosoitteeksi voi sitten pistää vaikka uuden omistajan kotiosoitteen.

Hallintoalamainen kirjoitti:

Tuosta lain pykälästä päätelleen AKE:n karhuamistoimet seuraavaa omistajaa kohtaan ja katsastuskonttorin painostustoimet ovat LAIN VASTAISIA.

Elikkä se on AKEn asia karhuta maksamaton ajoneuvovero siltä keneltä se on jäänyt rästiin. katsastuksessa ei tulisi kiinnittää mitään huomiota aikasempien omistajien mahdollisiin rästeihin, nykyomistajan maksutilanteen tarkistaminen on hyväksyttävissä.

Joku jota asia koskee voisi piruuttaan viedä asian hallinto-oikeuteen, niin saataisiin tuokin nöyryytysyritys kumottua. Valituksen jättäminen ja oikeuskäsittely ei kai maksa mitään ja hallinto-oikeus on velvollinen tutkimaan asian.

Lue lisää

Mikä on lain vastaista ja mikä ei:

ajoneuvoverolain mukaan veroa ei voi periä muulta kuin verovelvolliselta. Tarkoittaa sitä, että esim. seuraavlle omistajalle ei laiteta edellisen veroja ulosottoon tms.

jos edellisen vero on rästissä, ajoneuvon käyttö ja katsastus voidaan kuitenkin estää. Tämä on eri asia kuin veron PERIMINEN joltakulta, vaikka ymmärrettävästi menee sekaisin maallikolta.

Näin se laki on kirjoitettu.

hdsgiuhsid dsiohoijf dga kirjoitti:

Jos uusi omistaja ei rekisteröi ajoneuvoa nimiinsä, vakuutusmaksuista pääsee eroon näppärästi ilmoittamalla vakuutusyhtiölle, että ajoneuvo on seisonnassa. Seisontaosoitteeksi voi sitten pistää vaikka uuden omistajan kotiosoitteen.

Lue lisää

Sitten kun tämä ostaja jää ratsiassa kiinni rekisteriin merkitty omistaja saa takautuvasti isot laskut vakuutusyhtiöltään. Laskut on perinnässä ennen kuin saat niihin muutoksia.

Oikea toimintamalli. Käy vakuutusyhtiössäsi tai katsastuskonttorilla tekemässä myynti-ilmoitus. Pitää tietää ostajan nimi ja mieluiten hetu tai osoite. Ei maksa mitään ja vakuutus katkeaa.

on kyllä kirjoitti:

Mikä on lain vastaista ja mikä ei:

ajoneuvoverolain mukaan veroa ei voi periä muulta kuin verovelvolliselta. Tarkoittaa sitä, että esim. seuraavlle omistajalle ei laiteta edellisen veroja ulosottoon tms.

jos edellisen vero on rästissä, ajoneuvon käyttö ja katsastus voidaan kuitenkin estää. Tämä on eri asia kuin veron PERIMINEN joltakulta, vaikka ymmärrettävästi menee sekaisin maallikolta.

Näin se laki on kirjoitettu.

Lue lisää

En tiedä mikä on sitten lainvastaista, mutta olen kuitenkin verovelvollinen ajalta 28.01-06 ---22.02-06. En ole omistanut kyseistä autoa siihen aikaan, kuitenkin joudun maksamaan ajoneuvo- ja käyttövoimaveron em. ajalta. AKElta tulleessa tylyssä muistutuksessa kyllä on sanatarkasti " Maksamaton vero tullaan perimään ulosottotoimin".
Minut on ainakin tässä laskussa merkitty verovelvolliseksi,jolloin se ainakin minun käsityksen mukaan voidaan minulta ulosmitata, edellistä omistajaa ei mainita sanallakaan, joten ei taida oikein olla muuta vaihtoehtoa kuin maksaa.

En tiedä onnisttuuko tämä temppu vielä nykyisin. Näinkin voi toimia, jos maksamattomat verot korpeaa ja koet epäoikeudenmukaiseksi että sinä joudut maksamaan ne:
-Maksa itsellesi kuuluvat verot, niin omatunto pysyy puhtaana.
-Ennen katsastusta, käy maksamassa retaleen maksamatta jääneet verot siten, että merkkaat eräpäiväksi seuraavan päivän. Muista kuitti!
-Käy katsastamassa auto. Esitä maksukuitti.
-Ota leima autoon ja mene ripirapi vauhtia perumaan verojen maksu.
-Myy auto jos pystyt, tai odota että ulosottomies saa perittyä rahat retaleelta.

Kiitos sinulle jobbari tästä tiedosta, AKE sen paremmin kuin kukaan muukaan ei ole antanut mitään muuta neuvoa kuin maksaa se erääntynyt vero, ei ole sanallakaan mainittu että voisin laittaa sen ulosottoon edelliseltä.Olen saanut sovittua edellisen kanssa nämä epäselvyydet, mutta tieto on kullan arvoinen tulevaisuutta ajatellen, koska tuntuu olevan tyylinä että kun auto laitetaan myyntiin niin ei maksuista enään pidetä niin väliä, vaan annetaan kaupanpäällisinä vielä maksamattomat ajoneuvoverotkin.

jobarille :
Jos asia menee ulosottoon, rahojen tulossa voi olla pitkäkin viive. Työssäkäyvän kohdalla kuukausia, elämäntapaintiaanin tai muun keplottelijan kyseessä ollessa jopa vuosia. Mutta ennemmin tai myöhemmin raha tulee, jos kärsivällisyys riittää... Nykylain mukaan tosin saatava pitää uusia 10 vuoden välein.

ei pidä muuten paikkaansa tuo 10vuotta .jos velallinen todetaan varattomaksi , niin voit hakea käräjäoikeudelta lupaa siis lupaa periä velkaa uudestaan . eli aika turhaa touhua jonku 10e takia

kuules jobbari ! vaikka maksaisitkin edellisen omistaja rästissä olevat verot , niin sun ja sen kenen verot maksat, välille EI synny velka suhdetta . joten ulos ottoon on turha kävellä tai perintä toimistoon . OTA asioista selvää ennen kui kirjoitelet