Naisten suhtautuminen rasismiin

Mistäkö johtuu? Naiset suhtautuvat todella voimakkaasti ja tunteilla rasismiin. Siis negatiivisesti. Jotenkin saa sen käsityksen että ainoat rasistit tässä maailmassa ovat miehiä.

En ole muistaakseni lukenut YHDENKÄÄN naisen kirjoittamaa rasistis-viritteistä viestiä koko Suomi24-keskustelussa. Jos jollain olisi linkki naisen kirjoittamaan rasistityyliseen viestiin niin kiittäisin kovasti!
233077
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Suomalaiset naiset voivat suht vaivattomasti tutustua minkä tahansa rotuiseen mieheen, eikä tarvitse edes matkustaa maamme rajojen ulkopuolelle! Suomalaisen miehen on paljon vaikeampi vastaavasti tutustua esim. somalityttöön tai arabinaiseen, ja se katkeroittaa ja tekee rasistin.

Äänestä
  • Sosiologia ei ole kirjoittajan juttu.

    Äänestä

  • "Suomalaisen miehen on paljon vaikeampi vastaavasti tutustua esim. somalityttöön tai arabinaiseen, ja se katkeroittaa ja tekee rasistin."

    Touché, sinä älyn jättiläinen!

    Äänestä

  • lähdetiedot oikein... kirjoitti:

    "Suomalaisen miehen on paljon vaikeampi vastaavasti tutustua esim. somalityttöön tai arabinaiseen, ja se katkeroittaa ja tekee rasistin."

    Touché, sinä älyn jättiläinen!

    Vai väitätkö vastaan?

    Äänestä

En ole tavannut montaakaan kaltaistani. Olen aina ollut rasisti. Se on normaalia perheessäni.

Äänestä
  • ...oppimaasi mallia mitään kyseenalaistamatta? Omilla aivoilla ajatteleminen on kuule sallittua - jos sinulla sellaiset on.

    Tiedätkö edes, mitä rasismi tarkoittaa? Rasismissa on kyse nimenomaan ennakkoLUULOSTA, ei tiedosta siitä, millaisia toiset ihmiset ovat.

    Onko hienoa tunnustaa olevansa rasisti? Sitä minä olen aina ihmetellyt. Pitkään uskoin, että rasistit eivät voi tunnustaa olevansa rasisteja, jos uskovat asiaansa. Kai rasistitkin väittävät näkemystensä pohjautuvan tietoon eikä luuloihin, noin niin kuin yleensä.

    Äänestä

  • animagus kirjoitti:

    ...oppimaasi mallia mitään kyseenalaistamatta? Omilla aivoilla ajatteleminen on kuule sallittua - jos sinulla sellaiset on.

    Tiedätkö edes, mitä rasismi tarkoittaa? Rasismissa on kyse nimenomaan ennakkoLUULOSTA, ei tiedosta siitä, millaisia toiset ihmiset ovat.

    Onko hienoa tunnustaa olevansa rasisti? Sitä minä olen aina ihmetellyt. Pitkään uskoin, että rasistit eivät voi tunnustaa olevansa rasisteja, jos uskovat asiaansa. Kai rasistitkin väittävät näkemystensä pohjautuvan tietoon eikä luuloihin, noin niin kuin yleensä.

    on myös uskoa että tosien rodun edustaja on pohjimmiltaan samanlainen kuin itsekin.

    Miksi kutsutaan sitä jos negatiiviset ennakkoluulot osoittautuvat todeksi tai jos positiiviset ennakkoluulot osoittautuvat epätodeksi?

    Äänestä

  • animagus kirjoitti:

    ...oppimaasi mallia mitään kyseenalaistamatta? Omilla aivoilla ajatteleminen on kuule sallittua - jos sinulla sellaiset on.

    Tiedätkö edes, mitä rasismi tarkoittaa? Rasismissa on kyse nimenomaan ennakkoLUULOSTA, ei tiedosta siitä, millaisia toiset ihmiset ovat.

    Onko hienoa tunnustaa olevansa rasisti? Sitä minä olen aina ihmetellyt. Pitkään uskoin, että rasistit eivät voi tunnustaa olevansa rasisteja, jos uskovat asiaansa. Kai rasistitkin väittävät näkemystensä pohjautuvan tietoon eikä luuloihin, noin niin kuin yleensä.

    "Rasismissa on kyse nimenomaan ennakkoLUULOSTA"

    Osalla toki onkin näin. Osalla kyse on taas ennakkoTIEDOSTA. Tässä pari ajatustani aiheesta:

    http://laivaontaynna.blogspot.com/2006/05/miksi-minusta-on-tulossa-rasisti.html

    -- lot

    Äänestä

  • animagus kirjoitti:

    ...oppimaasi mallia mitään kyseenalaistamatta? Omilla aivoilla ajatteleminen on kuule sallittua - jos sinulla sellaiset on.

    Tiedätkö edes, mitä rasismi tarkoittaa? Rasismissa on kyse nimenomaan ennakkoLUULOSTA, ei tiedosta siitä, millaisia toiset ihmiset ovat.

    Onko hienoa tunnustaa olevansa rasisti? Sitä minä olen aina ihmetellyt. Pitkään uskoin, että rasistit eivät voi tunnustaa olevansa rasisteja, jos uskovat asiaansa. Kai rasistitkin väittävät näkemystensä pohjautuvan tietoon eikä luuloihin, noin niin kuin yleensä.

    Tilastoissa näkyy ja niissä ei ole luuloja, vaan siellä on faktoja ja niistä voi suhteellisesti mittailla minkälaista väkeä mistäkin joukosta löytyy ja on huomattava, että moni mamurikollinenkin on saanut suomen kansalaisuuden ja näin ollen näkyy "suomalaisena" tilastoissa.

    Äänestä

suhtautuvat naisiin kuten muihinkin erilaisiin...

Äänestä

Sillä he ajattelevat asioita usein tunteella eivätkä järjellä. Ja ihmetellä täytyy, sillä naiset syyttävät meitä vähäväkisiä suomalaismiehiä siitä, että emme salli ulkoatulleiden rötöstellä maassamme...rasismikortin heilauttajia esiintyy säännöllisesti eri lehtien päkirjoituksissa saakka.

Meidän suomalaisten ei saisi siis pitää huolta jatkumostamme ja identiteetistämme sekä hyvästä pohjoismaisesta kehityksestämme eli rasismikorttia heitellään väärään suuntaan: Valkoiset halutaan syrjäyttää koko planeetalta pois suvaitsevaisuuden merkeissä.

Äänestä

Enemmän kuin rasisti olen multikultikriittinen, pummeja vihaava anti-islamisti ja kansallisromantikko. Mutta olen myös rasisti.

Minua puhuttelee esimerkiksi JH-A:n argumentointi maahanmuuttajapolitiikasta. Haluan kuitenkin kuunnella myös niitä, jotka ovat eri mieltä kanssani. Huonosti perusteltu mutu-läppä ei saa pisteitäni niin "rassu"- kuin "hyysäri"-puoleltakaan.

Tunnustan saavani heti rasistisia, stereotypian mukaisia mielleyhtymiä nähdessäni tietynnäköisiä ihmisiä. Tunnustan myös, että suvaitsevaisuuteni ei riitä omasta (suomalaisesta) arvomaailmastani poikkeavien "kulttuurisidonnaisten" ilmiöiden (esim. afrikkalaisissa häissä morsiamen isän "ensiyön oikeus") ymmärtämiseen.

Otan aina riskin, kun myönnän olevani rasisti. Olisi tekopyhää väittää muuta, vaikka monet ystävistäni siihen sortuvatkin. Tiedän heidän kuitenkin dissaavan mm. zomppuja, manuzkeita ja ryzziä..

Äänestä

.. heikompien sortoa.

Mustat ovat täällä valkoisia heikommassa asemassa. Heitä ei saisi sortaa, varsinkaan valkoisten miesten taholta.

Mutta jos taas mustat alkavat häiritä ja sortaa naisia, asetelma kääntyy päälaelleen. Naisesta tulee alistettu ja mustasta sortaja. Tämä johtaa vihaan mustia kohtaan.

Mistä tämä johtuu?

Ehkä siitä, että nainen on oletuksellisesti miestä heikompi (tarkoitan fyysistä puolta). Jos nainen löytää miehestä piirteitä, jotka viittaavat heikompien alistamiseen, on helppo nähdä mahdollisuus, että nainen joutuu itsekin joskus alistamisen kohteeksi.

Mitä tästä opimme: rasismin vastaisessa (??) työssämme kannattaa tästä lähtien korostaa sitä, että mustien miesten määrän lisääntyminen johtaa valkoisten naisten itsemääräämisoikeuden pienenemiseen, alistetun aseman korostumiseen sekä burkhasta ja shariasta punottuun näkymättömään vankilaan.

Ja vielä: rasismin vastaisessa työssä ei tulisi lähteä liikkeelle siitä, että mustat ovat haitaksi valkoiselle miehelle. Tämä olisi itsekkyyttä. On käännettävä asia niin päin, että mustien miesten lisääntyminen on ennenmuuta haitaksi naisille.

Niinkuin se tietenkin onkin.

-- lot: suuret linjat

Äänestä
  • On suomessa paljon naisia jotka ei kelpaa edes somalille. kolmenkybän jälkeen naiset ottaa kenet tahansa joka ottaa ne, koska eipä ole enää hirveästi neuvotteluvaraa. Päiväys on menossa umpeen ulkonäön ja lapsienteon osalta.

    Äänestä

  • Historialliset syyt: Naiset ovat itse olleet alistetun asemassa. Vieläkin naisia vähätellään; ämmitellään ja huoritellaan. Valta on valkoisella heteromiehellä.

    Äänestä

  • jotka ei kelepaa kirjoitti:

    On suomessa paljon naisia jotka ei kelpaa edes somalille. kolmenkybän jälkeen naiset ottaa kenet tahansa joka ottaa ne, koska eipä ole enää hirveästi neuvotteluvaraa. Päiväys on menossa umpeen ulkonäön ja lapsienteon osalta.

    Lisääntymispakko ajaa myös naisia. Ja hyvä niin. Jos pakkoa ei olisi, ei kukaan meistä olisi täällä.

    -- lot

    Äänestä

Keskivertonainen on täysin johdatettavissa. Nainen haluaa olla ennenkaikkea pidetty ja haluttu. Eli oma etu on tärkeintä: jos yleinen mielipide (lue: median multikultihapatus) on mamumyönteinen on myös nainen muodikkaasti 'suvaitsevainen'. Onko siinä mitään järkeä on täysin toissijainen asia, sillä perusteluja ei muodikkuudessa kaivata.

Tunnen kyllä julkirasistisia naisia ja lähes poikkeuksetta kaikki ovat vahvoja ja rehellisiä yksilöitä, mutta naisten maailmassa kyseiset luonteenpiirteet eivät ole minkäänlainen prioriteetti. Se minkälaisen kuvan annat itsestäsi on aina kaikkein tärkeintä.

Äänestä
  • yhdyn kantaasi täysin

    Äänestä

  • ja totta kirjoitti:

    yhdyn kantaasi täysin

    olen naispuolinen rasisti ja tunnen varmasti ainakin 8 rasistinaista itseni lisäksi. myös näiden naispuolisista ystävistä on kuulemma suurin osa rasisteja. kaikkien kanssa asia ei ole tullut puheeksi joten voin tuntea enemmänkin. mistä muka voi tietää etteikö täällä olisi naisten kirjoittamia rasistisia viestejä? läheskään kaikkia viestejä ei ole kirjoitettu nimimerkillä eikä niissä mainita onko kirjoittaja mies vai nainen. kaikkien naisten kirjoitustyyli ei ole 'naisellinen' joten monet miehiksi luullut kirjoittajat ovat voineet olla naisia. naiset eivät ehkä ole yhtä hanakoita tuomaan rasismiaan julki etenkään jos eivät ole varmoja vastapuolen suhtautumisesta rasismiin.

    Äänestä

  • egqegaqg kirjoitti:

    olen naispuolinen rasisti ja tunnen varmasti ainakin 8 rasistinaista itseni lisäksi. myös näiden naispuolisista ystävistä on kuulemma suurin osa rasisteja. kaikkien kanssa asia ei ole tullut puheeksi joten voin tuntea enemmänkin. mistä muka voi tietää etteikö täällä olisi naisten kirjoittamia rasistisia viestejä? läheskään kaikkia viestejä ei ole kirjoitettu nimimerkillä eikä niissä mainita onko kirjoittaja mies vai nainen. kaikkien naisten kirjoitustyyli ei ole 'naisellinen' joten monet miehiksi luullut kirjoittajat ovat voineet olla naisia. naiset eivät ehkä ole yhtä hanakoita tuomaan rasismiaan julki etenkään jos eivät ole varmoja vastapuolen suhtautumisesta rasismiin.

    kristal puhui asiaa. suurin osa naisista on täysin yleisten trendimielipiteiden vietävissä.

    Äänestä

  • Tuo pitää varmasti paikaansa aika monien naisten kohdalla. Muodikkaasti suvaitsevaisia monet pinnalliset haluavat varmaankin olla ja tosiaan se järkipuoli jää unohduksiin.

    Äänestä

Olen nähnyt kyllä skinien seurassa naisia,mutta yleensä melko rumia. Ehkä eivät muuta seuraa saa. Tai ehkä ovat rumia sisäsiittoisuuden takia joka on seurausta rodullisesta "puhtaudesta".
On kyllä ihme miten joku normaali nainen voisi olla skinien seurassa.

Äänestä

Naisia kiinnostaa se kuuluisa musta makkara sekä tumman miehen charmi ja lipevyys...ainakin siihen saakka kunnes se todellinen macholuonne ja ylimiehiset kulttuuritavat nostavat päätään.

Kateus se painaa suomalaista keskinkertorujoa miestä kun ei ole kilpailukykyä tummaan mieheen verrattuna, ja sitten saa vielä naiseltaan mahdollisesti löysää ja haisevaa pillua sellaisen jäljiltä ;)

Muuta huomattu juttu on ettei naisia kiinnosta yhteiskunnan rakentaminen, joitain feministejä ja yliopistonaisia lukuunottamatta...jostain syystä?

Mutta oikeassa elämässä kyllä löytyy niitäkin naisia jotka välttelevät mamuja kuin ruttoa huonojen kokemuksien ansiosta...huorittelijat, kopeloijat, liimanäpit, tyhjänlupailijat, kaksinaamaiset ja ahdistelijat kun ovat tulleet tutuiksi yöelämässä..

Äänestä

Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Jompi kumpi kirjoitti:

Mistäkö johtuu? Naiset suhtautuvat todella voimakkaasti ja tunteilla rasismiin. Siis negatiivisesti. Jotenkin saa sen käsityksen että ainoat rasistit tässä maailmassa ovat miehiä.

En ole muistaakseni lukenut YHDENKÄÄN naisen kirjoittamaa rasistis-viritteistä viestiä koko Suomi24-keskustelussa. Jos jollain olisi linkki naisen kirjoittamaan rasistityyliseen viestiin niin kiittäisin kovasti!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu