"Tasa-arvoa"

Monille naisille tuntuu olevan uskomattoman vaikeaa erottaa toisistaan biologinen evoluutioprosessi ja suomalainen lainsäädäntö.

"On ok, että miehillä on yleinen asevelvollisuus, koska naiset joutuvat synnyttämään, ja naisen elämän on muutenkin paljon vaikeampaa ja rankempaa."

Niin kauan kun miesten velvoitetaan kärsivän vähintään 6 kk:n vapaudenriistorangaistus, on tasan tarkkaan oikein, että mies tienaa enemmän keskimäärin.
14923
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

...naiset joutuvat kantamaan lapsia 9 kk ja synnyttämään ne suuren tuskan ja kärsimyksen kautta, on ihan oikein, että miehet joutuvat edes 6 kk:n ajaksi armeijaan. Pääsette silti vähemmällä. Tuohon palkka-asiaan en edes puutu - sillä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.

Äänestä
  • Suomenlakia kovinkaan hyvin, mutta en tiennyt raskauden ja synnyttämisen olevan pakollista.

    Äänestä

  • Erkko kirjoitti:

    Suomenlakia kovinkaan hyvin, mutta en tiennyt raskauden ja synnyttämisen olevan pakollista.

    Jos luulet itseäsi nokkelaksi, epäonnistut pahasti.

    Äänestä

  • tästä epäloogisuudesta ja faktojen kieltämisestä.

    Äänestä

  • animagus kirjoitti:

    Jos luulet itseäsi nokkelaksi, epäonnistut pahasti.

    Tiedän naisia (täysi-ikäisiä), jotka eivät koskaan ole ollut raskaana, eikä sitä myöten ole siis synnyttänytkään.

    En tiedä yhtään miestä, joka ei olisi joutunut armeijaan/suorittamaan siviilipalvelusta/vankilaan (totaalit), paitsi homot, ruumiillisesti tai henkisesti vajaita tai uskonnollisuuteen vetoavia (kuten Jehovot).

    Yhtälöstä poistetaan:
    -homoseksuaalit, koska lesbojen on vaikea hankkiutua raskaaksi partnerinsa kanssa ja heiltä on kielletty hedelmöitys hoito.
    -Ruumiillisesti vajaat. Naisella saattaa olla hoitona poistettu kohtu tai munasarjat.

    Luulisin kutenkin päätäntä vallan olevan enemmän naisella kuin miehellä näissä kahdessa tilanteessa.

    En yritä olla nokkela. Kerron faktat.

    Äänestä

  • on lähinnä verrannollinen lomaan. Pienistä käytännöllisistä seikoista huolimatta vatsaa saa käyttää tekosyynä vähän kaikkeen ja aika monella miehelläkin on samankokoinen vatsa. Synnytys puolestaan vastaa rankimmillaankin keskinkertaista loppusotaa.

    Äänestä

  • Mun on pakko mennä armeijaan. Sun ei ole pakko tehdä lapsia.

    Äänestä

  • old_profile_24434 kirjoitti:

    tästä epäloogisuudesta ja faktojen kieltämisestä.

    Turha sitä on näille toistella. Joko ovat provoja tai tyhmiä. Asia on juridinen ja päivänselvä.

    Äänestä

Nythän on vihdoin keksitty keino, millä saadaan Suomen väkiluku pysymään samana tai jopa kasvamaan: Naisille pakkoraskaus samaan aikaan, kun miehet ja osa naisista menevät varushenkilöpalvelukseen. Samalla etuina on, että synnyttäjien keskimääräinen ikä alenee, lapset ovat terveempiä, kustannukset pienenevät, kun päivärahatkin ovat luonnollisesri samat. Ja jos ei raskaus kelpaa, niin siitä vaan vankilaan... Eikun lakia vaan laatimaan.

Äänestä
  • että hedelmöityshoitoja yksinäisille naisille ja lesboille?

    Äänestä

  • sitten kirjoitti:

    että hedelmöityshoitoja yksinäisille naisille ja lesboille?

    hedelmöityshoitoa, kun yksinäiset miehet tai muut halukkaat käy panemassa.
    Sama systeemi kuin Saksassa sodan aikaan.

    Äänestä

  • siinä kirjoitti:

    hedelmöityshoitoa, kun yksinäiset miehet tai muut halukkaat käy panemassa.
    Sama systeemi kuin Saksassa sodan aikaan.

    Ja laillistetaan samantein raiskaus.

    Äänestä

Ihmeen vaikeaa on naisten elämä, kun elävätkin keskimäärin seitsemän vuotta miehiä pidempään. Johtuukohan sekin "raskaasta" elämästä? Entä pitäisikö miehiä hyvittää tästä epäsuhdasta? Ja lisäksi siitä, että miehet keskimäärin ovat huomattavasti sairaampia kuin naiset?

Kylmä tosiasia on se, että jos biologisilla eroavaisuuksilla aletaan perustella erilaisia oikeuksia/velvollisuuksia lain edessä, on se loputon suo. Kuka arvottaa sukupuolesta johtuvat "eriarvoisuudet"? Monenko raskauden arvoinen on yksi vähennetty elinvuosi jne.? Selvintä ja oikeudenmukaisinta olisi siis kaikille täsmälleen samat oikeudet ja velvollisuudet lain edessä sukupuoleen katsomatta. Armeija on tässä mielessä Suomen lainsäädännön ainoa epätasa-arvokohta.

Äänestä

Vuonna 10000 eKr naiset synnyttivät ja hoitivat perhettä, miehet metsästivät ja puolustivat yhteisöään ulkopuolisia uhkia vastaan.

Nykyinen runkkareiden ja hinttareiden yhteiskunta kääntää väkisin kaikki asiat päälaelleen ja sitten kaiken maailman hyypiöt vielä vaittävät sen olevan tasa-arvoa.

Taitaa olla koko Suomi yhtä sukurutsaista kansakuntaa... ja periytyvät ajukopan viat alkavat nyt pullahtaa esiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


á la Suomi-Finland kirjoitti:

Monille naisille tuntuu olevan uskomattoman vaikeaa erottaa toisistaan biologinen evoluutioprosessi ja suomalainen lainsäädäntö.

"On ok, että miehillä on yleinen asevelvollisuus, koska naiset joutuvat synnyttämään, ja naisen elämän on muutenkin paljon vaikeampaa ja rankempaa."

Niin kauan kun miesten velvoitetaan kärsivän vähintään 6 kk:n vapaudenriistorangaistus, on tasan tarkkaan oikein, että mies tienaa enemmän keskimäärin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu