Ensin Halonen antoi esimerkin hienovaraisesta diplomatian korukielestä sanoessaan Pietarin puheessaan:
"Nykyaikaisen yhteiskunnan perusedellytyksiä ovat demokratia, ihmisoikeudet ja lain kunnioittaminen. Moderni ja menestyvä valtio tarvitsee myös elävää kansalaisyhteiskuntaa ja valpasta mediaa."
Parilla lauseella Halonen saattoi häpeään Heidi Hautalan Hallituksen 100-vuotisjuhlassa aiheuttaman hämmingin. Aika ja paikka olivat väärin valittu eikä Hautala osoittanut muuta kuin sen, että kannattaa vielä hiukan kehittää omaa arvostelukykyä ja ehkä kasvaa myös poliitikkona?
A-studion kesävieras ohjelmassa Presidentti kertoi osoittaneensa nuo sanat kaikille läsnäolijoille ympäri maailmaa, sillä "kukaan ei ole tuossa suhteessa sanoa olevansa täydellinen", sanoi Halonen ja jatkoi: "tuon olevan myös HAASTEELLINEN lista Venäjälle." Vieläkö joku kehtaa sanoa, ettei Venäjä saa Haloselta kritiikkiä?
Kokoomuksen(kuinkas muuten) Kimmo Sasi teki taas kärpäsestä härkäsen alkaessaan kovaan ääneen pähkäillä niinkin "olennaista" asiaa kuin että kumpi kutsui Putinin Suomeen ensin, muna vai kana? Vanhasta tai Halosta itseään ei asia edes kiinnostaisi, mutta toimittajien kysyessä on sitten vastattava. Putinin kutsumisesta on yhdessä sovittu, siitä on ollut jo kauan puhetta ja tieto oli jo Vladimir Putinillakin, joka kiusoitteli leikkisästi Tarjaa, että "Kutsutko?". -No, kutsun kutsun ja pääministerin lähettämä virallinen kutsu on jo postissa. Tästä Kimmo Sasi ja EU-professori Esko Antola sitten keittivät perustuslakisopan, jolla saatiin taas nimi lehteen ja parin päivän lööpit.
- Olemme olleet kymmenen vuotta unionin jäseniä ja meille on yhä epäselvää, mikä on monenvälistä politiikaa ja mikä kahdenvälistä, Antola äimisteli TV-uutisissa.
Perustuslakikeskustelu jatkuu kiivaana ja sitä pidetään hengissä tiettyjen tahojen toimesta. Kukkona tunkiolla tuntuu koko ajan olevan sama nimi, Kimmo Sasi. Huonoja häviäjiä näyttää löytyvän Kokoomuksen pitkän linjan poliitikoistakin. Halonen ihmetteli myös median ykköskiinnostuksen kohdetta ja leikisästi totesi, että "suomessa on ilmeisesti KAIKKI muu hyvin?"
A-studion kesävieras ohjelmassa Halonen osoitti myös perehtyneensä energiapolitiikkaan perinpohjaisesti ja antoi asiasta kiinnostuneille ajateltavaa. Ei ole itsestään selvää, että seinästä saa sähköä.
Halonen asettui tukemaan myös Presidentti Koiviston näkemystä kriisinhallinnasta, sillä "kannattaa arvostaa miehiä, joilla on omaakin sotakokemusta." Halonen uskoi monen suomalaisen olevan Koiviston kanssa samoilla linjoilla.
Kokonaisuutena Halosen esiintyminen oli presidentillistä, rauhallista ja selkeää. Presidentti selvästi tiesi mistä puhui. Tietenkään se ei ilkeämielisille kelvannut, mutta sehän oli odotettavissakin? Tuskin kukaan uskoo, että sellaista esiintymistä voisi tulla, jonka jälkeen J Julistaja, Helinä-keiju1, sysmäläinen ja Juhanz muuttaisivat "yhtenä miehenä" kantaansa?
Jaa, että miksi juuri nuo nimet?
Miettikääpä sitä.
"Nykyaikaisen yhteiskunnan perusedellytyksiä ovat demokratia, ihmisoikeudet ja lain kunnioittaminen. Moderni ja menestyvä valtio tarvitsee myös elävää kansalaisyhteiskuntaa ja valpasta mediaa."
Parilla lauseella Halonen saattoi häpeään Heidi Hautalan Hallituksen 100-vuotisjuhlassa aiheuttaman hämmingin. Aika ja paikka olivat väärin valittu eikä Hautala osoittanut muuta kuin sen, että kannattaa vielä hiukan kehittää omaa arvostelukykyä ja ehkä kasvaa myös poliitikkona?
A-studion kesävieras ohjelmassa Presidentti kertoi osoittaneensa nuo sanat kaikille läsnäolijoille ympäri maailmaa, sillä "kukaan ei ole tuossa suhteessa sanoa olevansa täydellinen", sanoi Halonen ja jatkoi: "tuon olevan myös HAASTEELLINEN lista Venäjälle." Vieläkö joku kehtaa sanoa, ettei Venäjä saa Haloselta kritiikkiä?
Kokoomuksen(kuinkas muuten) Kimmo Sasi teki taas kärpäsestä härkäsen alkaessaan kovaan ääneen pähkäillä niinkin "olennaista" asiaa kuin että kumpi kutsui Putinin Suomeen ensin, muna vai kana? Vanhasta tai Halosta itseään ei asia edes kiinnostaisi, mutta toimittajien kysyessä on sitten vastattava. Putinin kutsumisesta on yhdessä sovittu, siitä on ollut jo kauan puhetta ja tieto oli jo Vladimir Putinillakin, joka kiusoitteli leikkisästi Tarjaa, että "Kutsutko?". -No, kutsun kutsun ja pääministerin lähettämä virallinen kutsu on jo postissa. Tästä Kimmo Sasi ja EU-professori Esko Antola sitten keittivät perustuslakisopan, jolla saatiin taas nimi lehteen ja parin päivän lööpit.
- Olemme olleet kymmenen vuotta unionin jäseniä ja meille on yhä epäselvää, mikä on monenvälistä politiikaa ja mikä kahdenvälistä, Antola äimisteli TV-uutisissa.
Perustuslakikeskustelu jatkuu kiivaana ja sitä pidetään hengissä tiettyjen tahojen toimesta. Kukkona tunkiolla tuntuu koko ajan olevan sama nimi, Kimmo Sasi. Huonoja häviäjiä näyttää löytyvän Kokoomuksen pitkän linjan poliitikoistakin. Halonen ihmetteli myös median ykköskiinnostuksen kohdetta ja leikisästi totesi, että "suomessa on ilmeisesti KAIKKI muu hyvin?"
A-studion kesävieras ohjelmassa Halonen osoitti myös perehtyneensä energiapolitiikkaan perinpohjaisesti ja antoi asiasta kiinnostuneille ajateltavaa. Ei ole itsestään selvää, että seinästä saa sähköä.
Halonen asettui tukemaan myös Presidentti Koiviston näkemystä kriisinhallinnasta, sillä "kannattaa arvostaa miehiä, joilla on omaakin sotakokemusta." Halonen uskoi monen suomalaisen olevan Koiviston kanssa samoilla linjoilla.
Kokonaisuutena Halosen esiintyminen oli presidentillistä, rauhallista ja selkeää. Presidentti selvästi tiesi mistä puhui. Tietenkään se ei ilkeämielisille kelvannut, mutta sehän oli odotettavissakin? Tuskin kukaan uskoo, että sellaista esiintymistä voisi tulla, jonka jälkeen J Julistaja, Helinä-keiju1, sysmäläinen ja Juhanz muuttaisivat "yhtenä miehenä" kantaansa?
Jaa, että miksi juuri nuo nimet?
Miettikääpä sitä.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Ei tiennyt heinäkuun kokouksesta; mennäänkö kaksin vai yksin, miinakenttäkysymyssarjaan ei tiennyt vastauksia ja ulkopolitikkakysymykseen kieltäytyi vastaamasta jne., mutta sen tiesi, ettei ole jäänyt kiinni lainrikkomisista.
...kun ei konkreettista syytä syyttää Halosta ole? Syytöntä on paha syyttää muusta kuin että "väärin voitettu"?
Jos jopa Halonen on valmis kritisoimaan Venäjää, on aikamoinen kummajaisuus, ettei kirjoituksessasi ole yhtä poikkipuolista sanaa Halosesta. Ei edes kritiikin poikasta. Siksi sitä on pakko pitää kovin yksisilmäisenä ylistysjeremiadina, yhtenä niiden kaikkien joukossa, mitä olet täällä kirjoittanut. Emme me elä Pohjois-Koreassa! En nyt rupea retostelemaan Halosen sanomisia, jokaisella on oma käsityksensä asioista ja tulevaisuus näyttää kyllä vääjäämättä suunnan. Toteanpahan vaan, että jos aiot jatkaa tuolla tyylillä, nostatat kyllä mielialaa demarileirissä, mutta oikeistossa et saa haluamaasi vastakaikua. Ellet sitten tahdo tahallasi vain ärsyttää. Pitäisi nähdä asioita pikkuisen suuremmasta reiästä kuin mistä maailmaa tihruat. Mielestäni presidentin, hallituksen ja EU:n linjat eivät ole yhtenäiset ja herää kysymys, onko pääministeri Matti Vanhanen tilanteen tasalla vai onko joutunut mukaan outoon pyöritykseen.
.....haukkujatkaan ei keksi yhden yhtä hyvää asiaa Presidentissä, joten miksi minä häntä arvostelisin kun sen muut ansiokkaasti hoitavat? Puolustajista on viime kuukausina tällä palstalla ollut pulaa, kun KUKAAN ei ole enää viitsinyt nassikoiden kanssa painia ja vaalitkin voitettiin.
Kuten olette huomanneet, tuohon tuli muutos ja mukaani ovat heränneet muutamat muutkin, joiden mielestä lapsellinen oikeistolässytys saa riittää. Jos nostatan mielialaa demarileirissä, niin hyvä...olen siitä vain iloinen. En ole niin lapsellinen, että luulisin herättäväni vastapuolella muuta vastakaikua kuin kiukkua ja epätoivoa. Enää ei riitä spekulointi ja paskanjauhaminen viimeiseen sanaan, vaan vaadin faktoja väitteiden tueksi. En kuvittele muuttavani kiihkomielisimpien oikeistonassikoiden käsityksiä yhtään mistään.
Onko Kimmo Sasi tilanteen tasalla vai onko harvenneiden hiusten mukana lähtenyt vähäinenkin arvostelukyky? Onko Sasin halu otsikoihin jo epäterveellä tasolla vai onko kyse tosiaan kyvyttömyydestä käsitellä hävittyä Presidentinvaalia?
oikeistonassikoissa... Ei vaikuta kovin kypsältä ajattelutavalta tuokaan. Onhan sentään kysymys yhteisen isänmaamme asioiden hoidosta ja yhteinen huolen aiheemme tulisi olla tämän kansan hyvinvointi ja menestys. Halonen kyllä osaa puhua asiasta, miten on käytännön laita? Äidyt syyttelemään Sasia puuttumatta Halosen toimintaan EU-asiassa. Sasi ei ole minunkaan suosiossani (huom. kykyni kritisoida oikeistolaista politikkoa) mutta itse lautasongelma on faktaa, oli jo Ahtisaaren aikana. Miksei oteta mallia muista maista? En ymmärrä, mikä tässä voi olla niin vaikeata ja mikä on se pointti, mihin pyritään. Olettaisin sen Halosen kohdalla olevan halu näkyä kansainvälisesti - silmällä pitäen korkeaa YK-virkaa. Omat ambitiot eivät saisi olla noin näkyvästi esillä presidentinviran hoidossa.
Siis mitä uutta. Minä ainakin tiesin jo ennestään kaikki ne päivänselvyydet, jotka Halonen taas kerran luetteli esiintyessään löysässä, kauluksettomassa ja repsottavassa täysin mustavalkoisessa asuyhdistelmässä (peitti läskit, eli ei taida olla ihan kesätrimmissä persidenttimme tällä haavaa). No joka tapauksessa, emme ole todellakaan Halosen kanssa erimieltä siitä, että ihmisoikeudet ovat tärkeitä ja Halonen ei vielä ole jäänyt kiinni laittomuuksista (ei kai kun hän vapaana kulkee). Eli mitä ihmeellisen uutta hän muka sanoi, kun NegoNisti hehkuttaa. Sitäpaitsi energiayhtiölle kun maksaa laskun, niin sähkö tulee töpselistä, minulle se kyllä riittää energiatietoudekseni. Ei Halonen sen kummempi ingenjööri ole kun kukaan muukaan tavis.
täällä juoruilee mitä vaatteita oli päällä ja miksi, tyypillistä ämmille.
Samassa kirjoituksessa, myös ämmille tyypillisesti, kertoo että hänelle sähköä tulee töpselistä ja se riittää hänelle energiatietoudeksi, helinä luulee että sähkö asuu siellä töpselissä.
Kiva että porvarihörhöä vituttaa.. kirjoita vaan, niin halostraumnasi helpottuu, ja Suomi säästää terveydenhoitokuluissa kun hoidat psyykevammaasi täällä. Mutta ei paranemisiuin, vaan mätänemisin. Jos tuommoinen oikeistohörehö edes mätäne..
Ensin tullaa provosoimaan muita sähkötietoudesta ja sitten mykistytään, heikko esitys EkoNegolta.
Siis EkoNisti mykistyi, heikko esitys
Jos Halonen yritti päteä kaikkitietävänä, että sähkö ei muka tule töpselistä, yksilöimättä kuitenkaan televisioyleisölle, että mistä tarkaanottaen sähkö tulee? Olipa taas syväluotaavaa energiatietoutta. Halosen "energiavalistuksesta" ei tultu hullua hurskaammaksi. Ite Halonen ei tiedä sen enempää.
raasua, kuvittelee pikku söpöstyksellään mykistäneensä ylivoimaisen egonistin.
Odottele, helinä, kyllä sinä vielä turpaasi saat, sinulle vain on täysin uusi asia että joku voi olla vaikka töissä, se tarkoittaa sitä ettei ole koneella aamusta yöhön kuten sinä, tai aamusta päivään kuten minä, iltavuorolainen.
kuitenkaan ymmärtänyt etkä kuunnellut, sinullehan riittää se että töpselissä on sähköä.
mitä kirjoittaa, niin kauan kun töpselissä virtaa riittää tietokoneelle.
Sitten kun virta töpselistä on käytetty loppuun, helinä ei osaa täyttää töpseliä uudestaan.
tarkoitan helisevä, ei tarkoitankin koliseva tynnyri.
Kyllä maan Äitimme Aurinkoinen täyttää töpselit. Hän osaa, ja uskaltaa sähkötemput.
Käsittämätöntä, että te lellitte aina niin kovaluontoista EkoNistiä, jolta ei nyt sitten omia argumentteja näköjään löydy vaan hän on paennut kertomastanne päätellen naurettavan pienipalkkaisiin orjatöihinsä.
sinulle gaktatietoa, faktatieto on, kuten helinä ei tiedä, tieteellisesti todistettu tosiasia, me vain oletimme että egonisti voisi olla vaikka töissä.
Helinän on varmasti vaikea käsittää muiden haluttomuutta kirjoitella mielipiteitään, olettamuksiaan ja mielipiteitään faktoina.
Käsittääkseni venäläiset ovat lähettäneet meidän töpseleihin sähköä, joten miksi suomalainen firma muuten laskuttaa. Voisin yhtähyvin maksaa venäläisille, koska he velottavat vähemmän.
Negonistin työnteosta. Tyypillistä demareille, perutaan kaikki kun joudutaan vastuuseen puheistaan.
väittää oletusta ja mielipidettä faktaksi, lainaan tuota mistä väität minun väittäneen egonistin olevan töissä:
"Odottele, helinä, kyllä sinä vielä turpaasi saat, sinulle vain on täysin uusi asia että joku voi olla vaikka töissä".
Missä siinä lukee että egonisti on töissä?
Helinällä on suuria puutteita lukemisen ymmärtämisessä, "voi olla vaikka töissä", on selkeästi oletus, ei väite että on töissä.
Tästä puheesta vastaan varmasti.
että presidentti päättää tälläiset asiat.
"
voi pientä
Kirjoittanut: helinä,, 15.6.2006 klo 09.16
raasua, kuvittelee pikku söpöstyksellään mykistäneensä ylivoimaisen egonistin.
Odottele, helinä, kyllä sinä vielä turpaasi saat, sinulle vain on täysin uusi asia että joku voi olla vaikka töissä, se tarkoittaa sitä ettei ole koneella aamusta yöhön kuten sinä, tai aamusta päivään kuten minä, iltavuorolainen.
"
Kuka nyt sitten saattaa olla töissä. Joku varmaan harvinaisuus on kyseessä kun ihan otetaan puheeksi? Eli Egonistin ei nyt epäiltykään olevan töissä, vaikka egonistista muuten oli puhe yo. viestissä. Egonisti on jossain, mutta joku muu saattaa olla töissä. Joo hei,
Enkö minä saa solmia sähkösopimusta edullisen venäläisen energiayhtiön kanssa ilman presidentti Halosen lupaa vai?
________
___________
---------
egonistista oli kyse, tähän mennessä kaikki oikein, et olekaan aivan tyhmä, mutta sanat "voi olla töissä" tarkoittavat että, voi olla töissä, eikä tälläkään kertaa mitään muuta, tuo ei ole mitään salaista stasi koodia, siellä ei rivien välissäkään lue että "egonisti on töissä".
Kysyit "Kuka nyt sitten saattaa olla töissä", siihen oikea vastaus on nimenomaan, egonisti SAATTAA olla töissä, tuo SAATTAA, tarkoittaa olettamusta, ei siis ole faktaa, joka väittää egonistin olevan töissä.
Oletettavasti et ymmärrä tätäkään, seuraavaksi teen rautalangasta, jos et sitäkään käsitä, kaikki toivosi on mennyt.
kyllähän sinä tiedät että Halonen päättää kaikista asioista maan ja taivaan välillä, siis aivan kaikista.
saattaapa hyvinkin, olla mykistynyt viellä klo 10.00 ap. Tämä on fakta.
Hän ei osaa päättää mistään. Pelkkä jaarittelija.
______________
______________
uskotaan, sinullahan se kristallipallo on.
EkoNisti houkutteli minut tähän keskusteluun TAHALLAAN, koska arvasi että olen velvollisuudentuntoinen enkä kieltäydy provosoitaessa, vaikka Koivisto on neuvonut. Koivist siis, joka ei halua että keskustellaan provosoitaessa.
tyypillinen oikeistolainen, houkuteltavissa ja vietävissä, oma tahto puuttuu.
Näinhän se on politiikassakin, oikeistolla on enemmistö eduskunnassa, silti demarit päättävät, koska houkuttelevat TAHALLAAN, oikeiston tekemään päätöksiä jotka demarit provosoivat.
sähköön! Ettei pistorasiakin ole vain oikeistobluffia. Ja sitten on vielä suuri kysymys, kummasta reiästä se sähvö tulee: oikeasta vai vasemmasta? Oikeistosähköhän on sitä väärää sähköä.
keskustellut Halosen kanssa tuosta oikeasta ja väärästä sähköstä?
Koiviston ylivarovainen asenne on saattanut aiheuttaa EkoNegon täydellisen vaikenimisen ja pään pistämisen pensaaseen, niin, niin tyypilliseen demarityyliin.
Joudun spekuloimaan, koska faktoja ei ole tuotu pöytään.
Väärästä maasta ei tule hankkia sähkösopimusta.
keskustelussanne antoi ymmärtää?
Onko taas kysymyksessä se että tulkitset tai suorastaan et vain ymmärtänyt?
Epästabiili maa on väärä, toisin kuin stabiili, silleen Halonen sanaili energiantuottajista.
Tämä näsäviisas kysymystenasettelija naputtelee piikkejään helinäkeijun nahkaan. Helinäkeiju kirjoittaa asiaa ja näin on näppylät.
_______
_____________
Mistä tiedät että kirjoittelen, voinhan yhtä hyvin SANELLA. Loputtomia oletuksia katkoviivalla, oletuksia, oletuksia... vailla mitään tietoa.
Kyseessä fakkiutunut demari, I suppose.
ja mikä stabiili maa?
koska teksti ilmestyy tänne, silloin kirjoittelet.
Tässäkin on tietysti tulkinnan varaa, eikö totta, jos se ilmestyy koneelleni tekstinä se on kirjoitusta, jos se ilmestyy koneelleni kuultavana söpötyksenä, se on sanelua.
helinä ei istu konneensa vieressä tuolilla, vaan seisoo?
vaan pannaan, halvalla, kuten yleensä aina, juoruilevia ämmiä.
Venäjä ei ainakaan ole muihin verrattuna epästabiili (sanoi kesävieraana ollessaan, mutta ei sanasta sanaan näin).
Mikä mielestäsi on kirjurin rooli yhteiskunnassamme, suljetko kokonaan pois.
on sanoma?
Olisiko Halosen pitänyt sanoa että, vaikka Venäjä on toimittanut Suomeen sähköä 40 vuotta, ongelmitta, Venäjä on epästabiili maa?
Tarkennusta helinälle, Venäjä toimittanut 15 vuotta, Neuvostoliitto 25 vuotta.
palsta sinun mielestäsi yhteiskunta?
Onko sieltä tullut muuta kuin ydinsaastetta Tsernobylistä.
Niitä saasteita syömme kaloissa ja marjoissamme vielä tänä päivänäkin...
Yhteiskunta pienoiskoossa, Halosen roolikin on ihan se mikä suuressa yhteiskunnassakin, eli ristiriitojen värittämä mitäänsanomattomuus. Hänen kohdallaan ainoa puheenaihe on vaatetus, niin mitäänsanomaton henkilö on kyseessä.
Kyseessä on vakaa sähköenergian toimittaja. Siksi päätin tehdä sähkösopimuksen edullisemman venäläisen toimittajan kanssa itsekin. Nythän on niin kannustettu kilpailuttamaan sähköyhtiöitä, ja tunnustan, että olen ollut siinä suhteessa laiskimus.
Jos Hitleri iltakeskusteluissanne suositti Venäläistä sähköyhtiötä, älä usko Hitleriä. luota suomalaiseen.. Mutta luotat venäläiseen kun luotat juttutuokioihinne Hitlerin kanssa. Sinä olet niin omapäinen.
Olenko todella ainut, joka uskoo Halosen sähkösuosituksia.
Sanoin HERÄTTÄVÄNI, en HALUAVANI herättää? Perustelen sanomiseni, se mielelestäni on kypsempää kuin 95% palstalla ilmenevästä arvostelusta?
Arvostelin Sasia syystä. Halosen halusta YK-virkaan et voi kuin spekuloida ja siksi kirjoitatkin "olettaisin"...jos ja jos?
...töitä tekee. Pitäähän sitä syödä.
...A-studion kesävierasta, sillä Halonen ei puhunut sähköstä ja tepselistä. Minä kirjoitin niin avaukseen.
Sinähän väitit:"Jos Halonen yritti päteä kaikkitietävänä, että sähkö ei muka tule töpselistä, yksilöimättä kuitenkaan televisioyleisölle, että mistä tarkaanottaen sähkö tulee? Olipa taas syväluotaavaa energiatietoutta. Halosen "energiavalistuksesta" ei tultu hullua hurskaammaksi. Ite Halonen ei tiedä sen enempää."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000017201949
Jäitkös taas valheesta kiinni?
En muistanut että kesävieraissa Halonen olisi puhunut töpseleistä, joten laitoin JOS hän on puhunut töpseleistä. Muistelen että hän puhui energiasta pitkät pätkät ja neuvoi, että Venäjä on vakaa energiantuottaja, kenties jotain muuta energiaa sitten, jos ei sähköä.
...koska nämä ovat OMIA sanojasi, ei Halosen:"....kenties jotain muuta energiaa sitten, jos ei sähköä."
On kyse sitten tuulesta, aurinkokennoista tai koskivoimasta, ne ydinvoimalle VAIHTOEHTOISETKIN energiantuottajat tuottaa nimenomaan SÄHKÖÄ!
Sähkölle ei ole vaihtoehtoa, sen tuottamiseen on.
Että Venäjältä päin alkais tuulla vai miten tuulienergiaa tulee Venäjältä. Pussissa kantamalla vai.
Kirjoitit:
"En muistanut että kesävieraissa Halonen olisi puhunut töpseleistä, joten laitoin JOS hän on puhunut töpseleistä. Muistelen että hän puhui energiasta pitkät pätkät ja neuvoi, että Venäjä on vakaa energiantuottaja, kenties jotain muuta energiaa sitten, jos ei sähköä."
------------------------------------------------
Vastasin:
Ihan vain tiedoksesi koska nämä ovat OMIA sanojasi, ei Halosen:"....kenties jotain muuta energiaa sitten, jos ei sähköä."
On kyse sitten tuulesta, aurinkokennoista tai koskivoimasta, ne ydinvoimalle VAIHTOEHTOISETKIN energiantuottajat tuottaa nimenomaan SÄHKÖÄ!
Sähkölle ei ole vaihtoehtoa, sen tuottamiseen on.
-----------------------------------------------
Siksi vastauksestasi puuttuu kärki.
"Toivooko Halonen, että Venäjältä päin alkais tuulla vai miten tuulienergiaa tulee Venäjältä. Pussissa kantamalla vai.
EI PÄÄTÄ EIKÄ HÄNTÄÄ?
Ps. joko ymmärrät mitä on sähkö?