viimeaikaisesta toiminnasta. Kai sinultakin voi kysyä, kun kyselet muilta.
Mitä mieltä Mielipidepankki
on Halosen
14398
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Halosen viimeaikainen toiminta ei vaan taida kuulua ihan palstan aihepiiriin eli Keskustaa ja sen harjoittamaa politiikkaa koskevaan keskusteluun.
En ole päässyt kovin läheltä seuraamaan Halosen viimeaikaista toimintaa, joten en kykene antamaan kysymykseesi tyhjnetävää vastausta. Sen olen huomannut, että hän on hoitanut tehtäväänsä eli suhteita ulkovaltoihin. Siinä yhteydessä hän on esittänyt mm. Vladimir Putinille kutsun saapua epäviralliseen EU-kokoukseen Lahteen. Arvelisin, että myös muut jäsenvaltiot ilahtuvat Halosen aktiivisuudesta tässä kohdin.
Yhä useammalta taholta on alettu kritiikkiä siitä, että Suomen vaikutusvalta EU:ssa on vähentynyt. Pääministeri Vanhanenhan ilmoitti hallituskautensa alussa, ettei häntä oikein kinnosta koko EU. Suomalaisten enemmistöä sen sijaan kiinnosta myös Suomen EU-politiikka ja Suomen vaikutusvalta EU:ssa. Kun pääministeria nämä asiat eivät oikein tunnut innostavan, voi olla luontevaa, että edes presidentti toimivaltansa puitteissa yrittää pitää Suomen profiilia yllä.
Ymmärrän, että sinun on vaikea sanoa mitään, kun vaalikampanjasi on niin lähellä, että et voi vapaasti puhua. Mutta, vaikka vastaus on ympäripyöreä, toteat itsekin, että Halonen kutsui Putinin¨Lahteen. Voiko muuten tuollaisia epävirallisia kutsuja esittää kuka tahansa, isännän eli pääministerin tietämättä. Vanhanenhan ilmoitti, että hän ei ole antanut mitään viestiä vietäväksi. Mutta on vastaus sen verran mielenkiintoinen, että talletetaan vastaisen varalle. Kyllä sinä olet käynyt pitkiä keskusteluja asioista, jotka ovat paljon kauempana palstan aiheista. Tämä asiahan kosekee presidentin ja keskustalaisen pääministerin vallanjakoa.
Tarja Halonen on maan presidentti, jonka tehtävänä on perustuslain mukaan johtaa maan ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Presidentti siis kutsui naapurivaltion päämiehen Suomeen EU:n epäviralliseen kokoukseen Lahteen. Presidentti toimi asiassa myös yhteustyössä valtioneuvoston kanssa antaessaan sen huolehtia muodollisesta kutsusta. Ei tässä tarvittukaan mitään pääministerin viestiä vietäväksi. Asia olisi toinen, jos kyseessä olisi EU:n virallinen kokous, missä tehdään päätöksiä. Näissä tilanteissa valtioneuvosto vastaa asioiden kansallisesta valmistelusta.
Epävirallisia kutsuja ei voi esittää kuka tahansa. Presidentti ei kuitenkaan ole kuka tahansa, vaan Suomen ulkopolitiikan johtaja. Muilta osin tilaisuus on epävirallinen, eikä sitä koske mitkään erityiset säännökset. Näin toiminnalla joudutaan hakemaan osviittaa perustuslain toimivaltajaosta. Tämä asia ei koske presidentin ja keskustalaisen pääministerin toimivallan jakoa. Tämä asia koskee presidentin ja pääministerin toimivallan jakoa. Keskustalainen pääministeri ei ole missään erityisasemassa, vaikka asiallisesti kepulaiset holhousta ehkä tarvitsisivatkin enemmän kuin mmut.
Pääministeri ei välttämättä ole mikään yksinomainen isäntä jossain epävirallisessa kokouksessa. Presidentti voi katsoa myös, että hän tilaisuus isäntä (emäntä) siltä osin kuin se koskee muita kuin EU:n läsnäolevia vieraita. Tuskin mikään estäisi sitäkään, että EU:n epävirallinen huippukokous järjestettäisiin Pietarissa ja tilaisuutta isäänöisi Vladimir Putin.
eilisessä A-Studion Halos-haastattelussa. Ylen tunnettu kepulaistoimittaja kysyi asiasta Haloselta ja sai selvän vastauksen. Jos et ymmärtänyt tai katsonut ohjelmaa, kerrottakoon se teille kepulaisille vielä kerran.
Putin vierailusta oli käyty pitkään keskusteluja EU:n, Suomen ja Venäjän kanssa. Suomessa päätettiin, että Vanhanen lähettää kutsun Putinille. Nahjus-Vanhanen viivytteli kutsun lähettämisessä, oli varmaan linnunpöntön rakennuspuuhat kesken Lepsämän-Kukkakepillä, Halonen lähti sovitulle vierailulle Putinin luo. Putin kysyi Haloselta tällöin kutsutko minut EU-kokoukseen (Putin siis tiesi odottaa kutsua)johon Halosen oli tietenkin vastattava kyllä, kuten oli sovittu Vanhasen kanssa. Halonen sanoi lisäksi Putinille Vanhasen lähettävän virallisen kutsun.
Mitä tässä meni väärin kepun ja Sasin mielestä. Olisiko Halosen pitänyt sanoa Putinille ettei hän tiedä kutsun tulosta mitään vaikka virallinen kutsu oli jo postissa.
Presidentinvaalit meni jo. Ja ohi meni niin kepulta kuin kokoomukselta. Koettakaa kestää. Ymmärrän, että häviö oli vaikea pala porvaririntamalle. Eihän edellinen häviäjä Esko Aho vieläkään ole selvinnyt tuosta takaiskusta ja Niinistökin haaveilee jo revanssista.
Halonen itse. Kyllä Halonen eilen totesi Vanhasen olevan yksiselitteisesti isäntä.
en tiedä, oliko toimittaja. Selväksi tuli vain se, että asia oli Haloselle hyvin kiusallinen. Nyt jo tiedetään, että Vanhanen ei ollut sopinut asiasta Halosen kanssa, kuten Halonen väitti. Mutta odotetaan rauhallisena. Ei keskustelu ole ohi, vaikka Vanhanen yrittää kaikin tavoin varjella Halosen auktoriteettía. Eduskuntahan ei enää Halosesta välitä.
en ole kepulainen, en ole koskaan ollut enkä usko koskaan tulevani, mutta sen voin sanoa, että tällaiset toimivaltaepäselvyydet kertovat siitä, että presidentti-instituutio sopii huonosti parlamentaariseen demokratiaan. Kepuhan on aina vaatinut ja edellyttänyt presidentiltä vahvaa johtajuutta. Nyt kun Halonen yrittää sitten olla edes puolivahva johtaja, keput kääntävätkin takkinsa ja rupeavat itkemään sen takia, kuka jonkun toisen valtiopäämiehen on kutsunut.
Kun Kekkonen aikoinaan määräsi jopa eduskunnan puhemiehen eroamaan, tämä ei hetkauttanut kepuja lainkaan. Siinä oli sentään oikeasti kyse vallankäytöstä ohi toimivaltajaon.
siltä, että olemmekin samaa mieltä. Jatkokeskustelua varten voin vain todeta Vänrikki Stoolin mukaan: Suurin, kun on yhteist ollut, pienemmätkin tasataan. Kyllä minäkin myönnän, että nämä päiväkohtaiset kuohut ovat pieniä ja osoittavat vain, että isompi asia on pielessä.
Jos se Halonen onkin kepulainen, kun eräät tahtovat hänestä keskustella ja kirjoittaa keskustapolitiikan palstalla?
Onko pressapalsta jo niin täynnä levittämäänne sontaa, että osan täytyy tulla jo tännekin purnaamaan?
eihän tällä palstalla kepulaiset kirjoita! Tämähän on vain teidän "ei kpeulaisten" temmellyskenttä?
johdettava kansainvälisissä kysymyksissä kun pääministeri on niin saamaton ja kielitaidoton.
Vanhanen on kuin eksynyt koulupoika kaikissa kansainvälisissä tapaamisissaan. Tämä paljastuu joka päivä tv-uutisissa. Matti on ihan pihalla.
Pysyisivät kepun pojat vaan aitonvierillään eivätkä tuppautuisi isojen poikien leikkeihin kun eivät niitä hallitse. Hävettää katsoa Vanhasen tumpelointia EU-johtajien seurassa.
Vanhanen voisi keskittyä kepulle perinteiseen siltarumpupolitiikkaan. Kaikilla aloilla on ammattimiehensä. EU-politiikassa kepulla ei heitä ole.
kauheasti koklipi innostu, hoida nyt vain sitä omaa tonttiasi. Pidä nyt vain huolta siitä Omasta pikku Kataisesi toiminnasta!
alkaa saada uusia ulottuvuuksia, joita YLEn uutisten pitää Annelin aviomiehen uutispäällikkö Jorma Mellerin johdolla kääntää päälaelleen. Kuten eilinen Halos-hyökkäyskin. Ilmankos katkera Anneli jo kaavaili tiiviimpää yhteistyötä kokoomuksen kanssa kepun puoluekokouksessa.
Olipa Mellerin toimittaja saanut uutisiin ympätyksi kokoomuksen poliittisen neron Kimmo Sasinkin lausunnon. Sinä päivänä kun Niinistö saa päähänsä rupeta uudelleen presidentinvaaliehdokkaaksi, loppuu kepu-kokkarilinjan pikkupoliitikkojen populistinen paskanjauhanta presidentin valtaoikeuksien kaventamisesta kuin leikaten.
... Mpp yltää yrittäessään selittää Halosen töppäystä. Selittely oli vielä lennokkaampaa kuin Halosen itsensä varsin kiusaantuneena antama televisiossa.
Halonen näyttää pyrkivän framille Suomen puheenjohtajuuskauden aikana. Pitää muistaa, että kaikki EU:n yhteydessä käsiteltävät asiat, siis myös EU:n ulkopolitiikka ja epävirallisetkin kokoukset tai asiat, on perustuslaissa yksiselitteisesti annettu valtioneuvoston hoidettavaksi.
Luonnnollisesti pääministerin pitää keskustella presidentin kanssa Suomen kannasta unionin ulkopolitiikkaan, jotta se olisi mahdollisimman hyvässä sopusoinnussa presidentin johtamaan maiden kahdenvälisen ulkopolitiikan kanssa. On vain muistettava, että unionin ulkopolitiikka on monen maan välinen kompromissi. Kahdenvälisissä suhteissa kukin maa toimii loppujen lopuksi itsenäisesti.