Ateismi merkitsee harhassa elämistä, samsaraan takertumista ja jälleensyntymien loputtomassa kehässä kiertämistä.
Ateistit painottavat tätä maailmaa ja omaa egoa ja he takertuvat egon harhaan. He kuvittelevat, että yksilön minuus on todellista ja että ainoa merkityksellinen asia elämässä ovat aistinautinnot ja materiaalinen hyvä, koska he eivät tunnusta jälleensyntymää ja karman lakia. Kun kuvitellaan, ettei mistään joudu tilille ja että karmaa ei kerry, kaikki on ikäänkuin sallittua ja elämän täyttää ahneus, seksi, piittaamattomuus, hedonismi, raha ja muu taitamaton elämä.
Ateismi on tässä suhteessa vielä pahempaa taitamattomuutta ja harhaisuutta kuin edes primitiivinen pakanallisuus. Se egoon takertumista, ja egoon takertuminen puolestaan on varma tapa joutua harhaan ja pyöriä samsaran kehässä loputtomiin, jälleensyntymästä toiseen, oppimatta yhtään mitään ja ilman toivoa vapautuksesta.
Ateistit painottavat tätä maailmaa ja omaa egoa ja he takertuvat egon harhaan. He kuvittelevat, että yksilön minuus on todellista ja että ainoa merkityksellinen asia elämässä ovat aistinautinnot ja materiaalinen hyvä, koska he eivät tunnusta jälleensyntymää ja karman lakia. Kun kuvitellaan, ettei mistään joudu tilille ja että karmaa ei kerry, kaikki on ikäänkuin sallittua ja elämän täyttää ahneus, seksi, piittaamattomuus, hedonismi, raha ja muu taitamaton elämä.
Ateismi on tässä suhteessa vielä pahempaa taitamattomuutta ja harhaisuutta kuin edes primitiivinen pakanallisuus. Se egoon takertumista, ja egoon takertuminen puolestaan on varma tapa joutua harhaan ja pyöriä samsaran kehässä loputtomiin, jälleensyntymästä toiseen, oppimatta yhtään mitään ja ilman toivoa vapautuksesta.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Hieno juttu, että muutkin kuin jeesushihhulit ovat löytäneet tiensä tänne käännytyspalstalle.
Vekkuli ilmiö myös, että taas tartutaan siihen, että ateisteille "ainoa merkityksellinen asia elämässä ovat aistinautinnon ja materiaalinen hyvä". Tuota pidemmälle ei sitten tarvitsekaan lukea, kun jatko on ilmiselvä: "kun et ole yksi meistä, olet inhottava huviksesi murhaava ja raiskaava ateisti, jolla on paljon kivempaa kuin meillä, jotka olemme jumalan lellikkejä ja parempia kuin te ja meitä v---ttaa kun me ei saada murhata ja raiskata kun me pelätään menninkäisiä".
Huhhaa. Kyllä uskovaiset ovat ylitse kaiken muun.
Krishna oppineille jumala on noi kaikki=Buddha-Jehova-Krishna-Rama
Ne on vaan ne kaikki ^^
mutta ajatus on jälleen sama.. järki narikkaan ja palvomaan ja hokemaan mantraa sillä se kehittää jumal tietoisuutta
Toisin sanoen kun tiedostat jumalasi , voit sillä perustella olevasi lähes yhtä täydellinen kuin se
Jännää? voit tuntea olevasi itsekin kuin hän..
Tästä voi seurata pahoja kriisejä, varsinkin kun kaksi jumalaa törmäävät Baari illanjälkeen pimeällä kadulla.
En oikein löytänyt itseäni kuvauksestasi. Onko loppuosa tekstistäsi (karman lait, jne.) yhtä epäluotettavalla tasolla?
Vai löytyykö takataskustasi Delhin yliopistossa tehtyjä tieteellisiä tutkielmia tästä kierrätyksen laista? Erityisesti olen kiinnostunut empiriasta.
Mitä olit itse, hyvä herra, entisessä elämässäsi?
Minuuden kiertäminen sopii sinänsä minunkin fundeerauksiin siitä, mitä voi olla tuopuoleisen jälkeen. Tämä ajattelu nojaa siihen, että tyhjyys
olisi epävakaa tila. Karman lait ja vastaavat "lainalaisuudet" ovat kyllä puhtaasti ihmisten tekemää humpuukia, joilla on useita maallisia tarkoitusperiä. Luonto ei toimi "hyvä/paha" -akselilla ollenkaan.
PS. Uskonveljillesi tiedoksi sinne niemimaalle, että kannattaisi karman lain sijaan olla enempi huolissaan maapallon hiilidioksidipäästöistä. Tai siellä alkaa olla liian kuumaa hännättömälle sisiliskollekin! Miljardin ihmisen uudelleensijoittaminen eläinkuntaan voi olla vaikea tehtävä jumalillekin. No, silliparviksi tietenkin, vettähän on tulossa lisää, kun jäätiköt sulavat:)
Intialaisissa uskoissa ei oikein perusteta käännytystyöhön, ideana on että jokainen valitsee oman tiensä ja pakolla ei voi valaistua, yms...
Joten olet vähän hukassa tuon uskosi kanssa, taitaa olla vain jokin muotihairahdus ja unohdat koko jutun parin kuukauden päästä.
Olen vain surullinen siitä, miten länsimaalaiset ihmiset haaskaavat tämän ainutkertaisen mahdollisuutensa valaistumiseen ja maailmasta irtipääsemiseen kieltämällä kaiken ja takertumalla maailmaan entistä pahemmin.
En yritä käännyttää ketään. Kerron vain, miten asiat ovat. Kristityt elävät hekin harhassa, mutta toisenlaisessa. Muslimien harha on melkein yhtä paha kuin ateistien.
Kukaan ei voi kieltää sitä, että länsimainen elämäntapa on materialismin, pornon, hedonismin ja elostelun läpikyllästämä. Kukaan ei voi kiistää sitä, että länsimaalaiset ovat ahneita, itsekkäitä, irstaita ja kyltymättömän materialistisia paskoja. Kukaan ei voi kiistää sitä, että länsimaat, joiden väestö on 10% koko maailman väkiluvusta, haaskaavat 90% maailman resursseista. Kukaan ei myöskään voi kieltää sitä, että vaikka länsimaalaiset muodollisesti ovat ehkä kristittyjä, länsimaat ovat läpikotaisin uskonnottomia paikkoja, joissa ainoa pyhä asia oikeastaan on kulutusyhteiskunta, konsumerismi, materialismi ja tieteisusko. Hylkäämällä kristinuskon harhan länsimaat ovat ateismissa menneet vain entistä pahemmin harhaan. Henkistymistä ja materialististen arvojen etsintää halveksitaan. "Uskovainen" on länsimaissa kirosana.
Mutta minkä taakseen jättää sen edestään löytää. Jokaista yritystä kiistää karman vääjäämätön laki ja jokaista yritystä teeskennellä, ettei koskaan joudu vastaamaan teoistaan ja kärsimään itse samalla mitalla kuin mitä on aiheuttanut kärsimystä porsasteluillaan toisille, seuraa vain uusi kierros samsarassa, uusi jälleensyntymä ja uusi kärsimysten täyttämä elämä.
En yritä käännyttää ketään, jos joku sitä epäilee. Pakolla ei kukaan voi valaistua, ja jokaisen on itse löydettävä tiensä. Minusta on vain surullista nähdä, miten länsimaalaiset heittävät hukkaan ainoalaatuisen mahdollisuutensa ihmisen inkarnaatiossa päästä eroon tästä maailmasta ja sen kärsimyksestä. Takertumalla tähän maailmaan ja sen valheellisiin riemuihin vain lisätään kärsimystä entistä pahemmin ja kasvatetaan karmaa. Miettikää sitä.
Minä uskon sattumaan ;-)
"Hylkäämällä kristinuskon harhan länsimaat ovat ateismissa menneet vain entistä pahemmin harhaan."
Ei-kristityn viestiksi tuon positiivisuus oli siinä, että näet olevan jotakin vielä kristillisyyttäkin pahempaa.
"länsimaalaiset ihmiset haaskaavat tämän ainutkertaisen mahdollisuutensa"
Tältä osin eli irti kontekstistaan viestisi olisi soveltunut kristilliseksi. Suosittelen makustelemaan tuota herkullista sattumaa.
En voi sanoa, että viestistäsi paistaisi läpi mikään valaistuneisuus, esimerkiksi :
"Kukaan ei voi kieltää sitä, että länsimainen elämäntapa on materialismin, pornon, hedonismin ja elostelun läpikyllästämä."
Tämä on yleistämistä. Länsimaissakin on ihmisiä, jotka toimivat eettisesti ja moraalisesti.
"Kukaan ei voi kiistää sitä, että länsimaalaiset ovat ahneita, itsekkäitä, irstaita ja kyltymättömän materialistisia paskoja."
Tässä taidat jo syyllistyä parjaukseen, joten olisiko vakavan itsetutkiskelun paikka? Ellet pysty toimimaan puhtaasti, vapaana egoharhoistasi, sinäkin joudut palaamaan uudelle kierroksella (olettaen että olet siis oikeassa).
Kokonaisuutena, viestisi on kirjoitettu omasta norsunluutornistasi alaspäin katsellen. Mitäpä jos tulisit sieltä alas, keskittyisit omaan elämääsi, hillitsisit ylpeytesi ja halusi olla oikeassa. Suuntaisit tarmosi lähimmäistesi kärsimyksen lievittämiseen.
Toisekseen, ateismi tarkoittanee vakaumusta, ettei yliluonnollista jumala-olento(ja) ole olemassa. En ymmärrä miten ateismi rinnastuu hedonismiin, pornoon ja elosteluun? Eikö ateisti muka mielestäsi voi elää moraalisesti ja eettisesti? Elätkö sinä moraalisesti ainoastaan palkkion (vapautuminen samsarasta) toivossa? Eikö tämä motiivi ole todella kyseenalainen?
Tuo aloitusviestin kirjhoittaja on kristitty joka yrittää esittää hindua.
Miten tämä voisi olla "ainutkertainen" mahdollisuus, jos kerran karman lain mukaan joudumma (pääsemme?) uudelleen tähän tilaisuuteen?
Miksi kristittyjen pitää pilkata naamion takaakin toisten vakaumusta?
Ymmärsit kirjoitukseni väärin.
Syntymistä ihmiseksi voi pitää ainutkertaisena mahdollisuutena vapautumisen kannalta. Maailmassa on miljoonittain elämänmuotoja, ja vain ihminen on niistä yksi ja vain ihmisellä on mahdollisuus vapautukseen.
Mietipä valtamerta. Siellä kelluu pelastusrengas. Meressä on kilpikonna. Se nousee kerran tuhannessa vuodessa pintaan. Mahdollisuudet syntyä uudelleen ihmiseksi ovat samat kuin että jos kilpikonnan pää osuu tuolloin tuon pelastusrenkaan sisään.
Elämä ei ole "ainutkertainen" siinä merkityksessä kuin mitä kristityt esittävät, vaan ainutkertainen siinä merkityksessä, että vain ihmisellä on mahdollisuus samsarasta vapautumiseen, ja suurin osa ihmisistä haaskaa tuon mahdollisuutensa. Voi olla, että seuraavassa elämässämme joudumme syntymään vaikkapa lintuna, simpukkana tai ruohonkortena, ja voi kulua tuhansia vuosia ennenkuin saamme taas mahdollisuuden ihmisenä.
Tämä mahdollisuuksien haaskaaminen on kaikkein surullisinta.
Tai simpukoissa? Verrattuna johonkin tarmokikkareeseen talitiainen on älyn jättiläinen, ja vielä symppiskin.
Haista hunaja! Ja kukkanen!
:D :D :D
No muuutta.. Eikös karmanlain juju ,juuri ole se että "kullekkin ansion mukaan".. Jos haluaa elää (henkisesti) pimennossa ja tehdä valintoja siltä pohjalta ,valinta on silloin oma ja tehty siinä tietoisuudessa mikä sillä kohtaa elämää vallitsee. Nähdäkseni ketään ei voi vaatia heräämään henkisesti.
Ymmärrän, että harmittaa katsoa suurta ihmismassaa, joka silmät sidottuna vaeltaa,kuin karjalauma etsien onnea ja täytettä henkiseen tyhjyyteensä materiasta ja maallisuudesta.
Kannattaa silti ihmisenä olla kärsivällinen ja antaa toisten herätä kun he tahtovat, eikä yrittää pakottaa siihen.Olla ihminen ihmiselle.. Siinä on haastetta ainakin itselleni jo ihan riittämiin.
selviävät elämästä hengissä, mutta ne rotat lentävät.
- Paavo Haavikko
Muuten hei: Karma= tarkoittaa sitä että sun on ensin nieltävä se uudelleen syntymis vouhotus.
Katsos:Ei uudelleen syntymisessä ole mitään pahaa.. oikeastaan olisi kivaa pyörähtää Delfiiniksi seuraavassa elämässä ^^ heh heh...
Tosiasiassa niin ei käy koska kuolemaan päätty kaikki ja piste.
Toiseksi... mitäs jumalaa palvot? Itseäsi?
Buddhalaisuuttako viljelet vai onko kyseessä intialaisten jumal ketjun villitys?
niin.. ei ennen voi niellä koko intialaista uskontoa ennenkuin kaikki käsitteet ovat kyllin sisäistetty.
Toinen homma: Mikään ei ole ennalta saneltua ja koita tajuta se: se on vapautus karmaisevasta karmastasi sillä ihminen voi vapaalla tahdollaan vaikuttaa asioiden kulkuun.
En usko yliluonnolliseen joten pidän valaistumistakin ihan yhdenpäiväsenä ilmiönä... voihan ihminen olla niin sekavissaan ja harhoissaan että tuntee olevasna ahaaa.. hahaa... valaistunut.
Jos asiaa valaistaan ja tarkkaillaan sitä jokaiselta puolelta niin voisimme päästä parempaan tulokseen käyttämällä läpivalaisua ja vaikkapa röntgen säteitä.
Supermiehelki oli läpikatselu kyky.. no sehän aiheuttaa syöpää.
Buddha=Valaistunut=Jumala.. ja kun ihminen valaistuu hän nousee jumalaksi? ja on kaikki voipa? jne?
omg... tiesitkö että intialla on ydin koe jonka nimenä oli hymyilevä buddha? heh heh.
Kun ihminen saavuttaa Budhan tason hän saa siis tehdä mitä huvittaa? Näinkö? ^^
Vaikka laukaista naapurimaihinsa nuket?
Ei syntyminen ihmiseksi niin hienoa ole kuin kuvittelet.
olisi varmasti kiva kaarrella valtameren yllä vapaana ja saalistaa veden eläviä ^^
Kuin käyttää aikaa turhaan leukojen loksautteluun typerien hihhuleiden tekstien parissa.
Toinen asia.. mikä sinun mielestäsi meissä ihmisissä on niin ihmeellistä? Maailmassa on varmasti paljon paljon mielenkiintoisempia asioita kuin ihmisyys. ^^
Ota vaikka koira lemmikiksi.
Toinen asia.. jos joku on hedonistinen ja irstas niin kuka siitä maksaa viulut? Sinäkö?
Jokainen viimekädessään tekee valintansa elämänsä suhteen ja jokaisella on oikeus vapaasti valita.
Sen ei tarvitse ollaan kiveen nakutettua.
jos olet pärähtänyt itsesi kehittämis kaavaan ja tahdot mustanvyön joogassa ni pidä se sitten omana harrastuksenasi äläkä ala yleistämään ihmisiä koska meitä on täällä monta miljoonaa ^^
Harhoistasi koita vapautua ja jos joudut jumalaisen kiukun valtaan niin hae rauhottavat lääkkeet tai koita vaikka meditoida ^^ katselet selkeästi liikaa TV:tä ja luet liikaa niitä intialaisia juttuja
Niin... minusta jokaisessa elollisessa pitäisi nimetä joku laji ihmiseksi...
esim Delfiineille: Ihmelfiini.
Kamalaa on katsoa ihmis massaa joka henkisessä unessaan hoitavat niitä karjojaan.
Menisivät opiskelemaan.. heh heh
Sensijaan niilläkin intiassa taitaa lukemisen ohella kuulua ohjelmistoon juuri nuo 'pyhät' huuhaat.
Huh Huh.. ei ihme että sitten ei osata elää!
Mitä tarkoittaa ateismi? Sitä että ei usko jumalaan. Kahdella ateistilla ei välttämättä ole mitään muuta yhteistä elämäntavassaan ja arvomaailmassaan kuin juuri se, ettei kumpikaan usko jumalaan.
Ihminen ei ole ahne tai antelias siksi että on ateisti, vaan muista syistä. Ihminen ei ole piittaamaton tai suurisydäminen siksi että on ateisti. Ahne on ahne ahneuttaan, ei ateistisuuttaan. Seksiä harrastava harrastaa seksiä seksin vuoksi, ei siksi että on ateisti.
Joten mitäpä jos sinäkin lakkaisit syyttelemästä ateisteja yleisesti, ja keskittyisit ennemmin niihin yksilöihin, jotka syytöksesi ansaitsevat.
"Ateistit painottavat tätä maailmaa ja omaa egoa ja he takertuvat egon harhaan."
Mielenkiintoinen väite. Minä ainakaan en painota omaa egoa. Yksilöllisyys on harha, jonka varassa kuitenkin toimitaan elämän aikana.
Sinulla on surullinen näkemys ateismista. Ei aistinautinto ole ateistille sen tärkeämpää tai vähemmän tärkeää kuin uskovallekaan. Hän vain ei lataa siihen uskonnollisia rangaistuksen ja palkinnon teemoja. Ja kaikki ei tietenkään ole sallittua. Ihmiselämän onni syntyy rajoitusten kautta. Sopivasti rajoittamalla itseään löytyy vapaus. Kiehtova paradoksi.
Jälleensyntymä. No, jos systeemi toimii niin ihminen oppii uudessa elämässä jotain karman kautta, ja niin kierros kierrokselta 'ateistit' ja muut mielestäsi huonot ihmiset katoavat vähitellen kokonaan.
"Jälleensyntymä. No, jos systeemi toimii niin ihminen oppii uudessa elämässä jotain karman kautta, ja niin kierros kierrokselta 'ateistit' ja muut mielestäsi huonot ihmiset katoavat vähitellen kokonaan."
Joopajoo.. itse olen vakaasti sitä mieltä, että "ateistina" voi kasvaa henkisellä tasolla ihan siinä missä "uskovakin"..
Pelkästään kyseenalaistamalla yleisiä totuuksia ja kuuntelemalla alitajuntaansa pääsee mielestäni lähemmäksi omaa totuuttaan ja todellista rakkautta, joka käsittääkseni se uskontojen todellinen sanoma on..
Ja siitä egosta.. Jos ja kun elää nyky-yhteiskunnassa,on kyllä varmaan melko vaikeaa päästää egostaan irti.. Siis vilpittömästi..
Siinä vaiheessa kun tarvitsee puntaroida muitten ja itsen hyvyttä ja pahuutta ,niin eikö se aika egoon sitovaa ole..?
oho otsikko..
Hassusti voisin sanoa uskovani kuolemanjälkeiseen elämään. Elämähän toivottavasti jatkuu myös minun jälkeeni. Vaikka en usko saavani siitä mitään porkkanaa kuten uskovaiset, olisi minustakin mukavaa jos ihmiset eivät ajattelisi minusta pahaa sen jälkeen kun olen kuollut. Vielä hienompaa olisi jos ihmiset muistaisivat minut vielä kymmeniä vuosia kuolemani jälkeen.
Tuon lisäksi elämään kuuluu vain lisääntymistä ja hauskanpitoa. Hauskanpitoa tosin rajoittaa omatunto, joka ateisteilla on ehkä teistejäkin kovempi kun ei voi perustella tekemisiään uskontonsa normeilla ja on vastuussa vain itselleen.
Egoisti=Itserakas? rinnastettavissa narsistisuuteen
Mutta mutta juuri nämä piirteet löytyvät niin uskovista kuin muistakin.. joten on oltava sitä mieltä että narsismissa on jotain hyvääkin.
MM. Itsensä oman asemansa ja arvonsa tiedostaminen nykyyhteiskunnassa unohtuu monilta.. annetaan asioiden mennä... niinkuin ajelehdittaisiin
Sitten tulee joku joka käännyttää sinut ja tunnet 'herääväsi'.. todellisuudessa et niinkään herännyt vaan havahduit siihen kuinka kivaa onkaan tuomita toisten ihmisten elämää ja arvoja koska itseltäsi ne ovat tyhjyyden tilassa.
Hanki elämä ja lopeta noi uskis touhut.. ^^
Todistit juuri aivopesun tehokkuuden ja toimivuuden. Onneksi en ole uskis niin kuin sinä olet.
Mitä parempaa on siinä, että on aivopesty ateistiksi, eikä hinduksi, kristityksi, muslimiksi tai joksikin muuksi 'uskikseksi' ?
Koska ei voida pestä Ateiksiksi koska ateisti kiistää yliluonnollisen.
Ateisti on jokaiselle oman / omien perustelujensa ja oivallusten tiensä läpi käyneiden joukko joka uskoo ettei mitään yliluonnollista ole.
Veikkaan että jokaisella meistä on omat vahvat perustelunsa sille miksi käännytämme sinut pois oveltamme.
Oli hauska tavata.. heh heh.. ai joku Luoja jossain.. niinp kai.. on niitä siilejäkin tuossa ovella pyörinyt... Kaunis ilma kaiken kaikkiaan!
Heippa
Hei, jos minusta tulee yhtä valaistunut kuin sinusta, niin tuleeko minusta samalla yhtä ylimielinen ja holhoava kusipää kuin sinusta?
Tarpeeksi typerä! :D Jos ehdottomasti haluat valaistua tarmokikkareen tapaan niin ryhdy tuhoamaan aivojasi päihdyttävillä kemikaaleilla!
Aloita heti.:D :D :D
Liimaa ja tolua, noin aluksi. Jos ei nirvanaa ala tapahtua niin sitten kovennetaan aineita...
:D :D
Puhuessa toisesta ihmisestä, puhuu samalla itsestään... Enemmän tai vähemmän.. Halusi tai ei..=D
Onpas ruma poju!
Ja vielä huonokäytöksinen, röh-röh-nöf ;c)
Naapurin lestadiolaiskersoilla oli aikoinaan pomminvarma hokema: "se joka sanoo nii ite on". Sitä voi käyttää, kun ei osaa väittää vastaan, ja erityisesti silloin, kun koko puheenaihe on päässyt lipsahtamaan hatarasta mielestä.
vieras kolikko maassa.. Jos ei jaksa sitä käteensä poimia ,ei nää kuin kuin toisen puolen.. Huomaa ,että
pelottaa ,kun pitää suhtautua kaikkeen kieltävästi..
Totuus on se , että tutki se oppi ja jos siinä on jotain kummaa niin ilmaise itsesi selkeästi.
Jos sillä tavoin karkotat hihhulin olet varma asiasta ettei se seura pidemmänpäälle sinulle hyvää olisi tehnyt.
uskisten kuvaukset 'ekstaattisesta' tilastaan kun he ovat totuudessaan on varmasti jokin sosiaalisen seksin muoto ^^ Addiktiota kuulemma..
Oohan se ihanaa kuunnella rakkauden sanaa naispappien huulilta ^^
Irstaus senttäs
Kummallista mutta näin ateistina en ollenkaan tunnistanut itseäni tuosta paatoksellisesta viestistäsi. Katsotaanpas:
Ahneus? Työskentelen pienipalkkaisella kulttuurialalla ns. kutsumusammatissa. Jos olisin ahne ja rahan perään olisin tietenkin valinnut jonkun muun homman.
Seksi? Olen viimeiset kymmenen vuotta elänyt täydellisellä selibaatissa.
Piittamattomuus? Annan vähistä tuloistani jatkuvasti noin kymmenelle erilaiselle hyväntekeväisyysjärjestölle.
Hedonismi? Eipä ole tullut kokeiltua.
Egoismi, aistinautinnot ja materiaaline hyvä?
No kieltämättä pidän hyvästä ruoasta, etenkin tulisesti maustettu intialainen on herkullista. Mutta tekeekö se minusta moraalittoman hedonistin?
Kerrotko vielä, millä lailla jonkin jumaluuden olemassaoloon uskominen edesauttaa valaistumista?
Minä kun olin kuvitellut, että valaistuminen on nimenomaan meistä itsestämme kiinni, eikä mistään satuolennoista.
Sitäpaitsi usko Jumalaan ja ikuiseen elämään taivaassa on se varmin tapa pitää egostaan itsekkäästi kiinni: tuossahan nimenomaan ajatellaan, että se ego on niin tärkeä, ettei se koskaan kuole vaan elää ikuisesti (mikä ei tietenkään pidä paikkaansa). Oman hetkellisyytensä hyväksyminen on minun mielestäni ihan ensimmäisiä askelia egostaan irtipäästämiseen.
Niin, piti vielä sanomani, että ateismi on jumaluskon puuttumista. Ateisti voi vallan mainiosti uskoa vaikkapa jälleensyntymään niin halutessaan.
Oman hetkellisyytensä hyväsyminen ja jälleensyntyminen?? Eikö sielu tai henki ole kuolematon kaiken JÄRJEN mukaan..
Ei jälleensyntymä edellytä mitään kuolematonta ikuista sielua.
Minusta ei ole mitään JÄRKEVÄÄ perustetta uskoa minkään tuollaisen kuolemattoman olemassaoloon.
En ehkä tiedä elektroniikasta ja siihen liittyvistä tarpeeksi.. Miten sähköjännitteen voi tappaa.. Ja minne esim. salamassa purkautunut jännite katoaa.. Haihtuuko se vain pois maailmankaikkeudesta..???
Jännite on potentiaaliero. Kun tuo ero purkautuu, sitä ei enää ole.
niin.. mikäli Ego nähdään jonain haitallisena.
Toisaalta Egosta on niin paljon hyötyä että suorastaan :D
Nöh oma teoriani egosta on tämä
Intialainen sanoma on=Lopeta Egoilusi.. siis korvaa identiteettisi jollakin uudella.. joka tässä on uskis identiteetti. Sen jälkeen jatka oppien mukaan ja jos alat kyseenalaistamaan uskis identiteettiäsi niin tarvitset paremmat lääkkeet.. eli lisää 'tietoa' uudesta minuudestasi.
Tyypillinen aivopesu menetelmä.
Korvaa vanha Egosi uudella ^^
Ateismi=ei usko yliluonnolliseen
No ootko tavannut uudelleen syntyneen?
Resistance rules
Ateismi ja hindulaisuus ovat kaksi eri koppaa kalaa.
Voitko lyhyesti esittää edes jonkun todisteen siitä, ettei tämä materialistinen maailma ole se ainoa ja oikea? Kaikki todisteet kun viittaavat siihen. Eli miksi tuhlata tämä yksi ja ainutkertainen elämä olemattoman kuolemanjälkeisen elämän odottamiseen?
Tuhlata, kuinka niin?
Minusta on aikamoista tuhlausta valmistautua koko elämän ajan kuolemanjälkeiseen elämään jota ei ole. Mieluummin nautin hedonistisesti tästä maailmasta.
Niin. Parempi elää todellisessa elämässä kuin haikailla 'illuusioiden' perässä.
Voi osoittautua turhaksi.
Jos lukisit saman määrän suggeroivaa materiaalia auktoriteettien suista tullutta ja vannomalla vannottuja sepustuksia esimerkkeineen ja satuja niin....
Saattaisi olla että sinäkin retkahtaisit harhojen valtaan.
Hihhulit eivät tajua että HE ovat ne joita tässä maailmassa odotetaan takaisin. He ovat kadoksissa.
Harmi.
Intia, hindulaisuuden koti, on täydellä tarmolla pyrkimässä maailman tehokkaimmaksi taloustiikeriksi ja kilpailee Kiinan kanssa. Lisääntyvätkin tehokkaasti. Ettei vain olisi ahneus ja seksi hindujen käyntiinpaneva voima? Miten se oli? "ahneus, seksi, piittaamattomuus, hedonismi, raha ja muu taitamaton elämä"?
Jumaluuden piirteitä intialaisessa kulttuurissa ovat mm seuravat
Täydellinen puoleensa vetävyys onkin ainoa merkitys sanalle 'Jumala'
Sitten:Voidaan havaita että puoleensa vetävyys johtuu (1) Rikkaudesta (2)Voimasta (3)Kuuluisuudesta (4)Kauneudesta (5)Viisaudesta (6) Kieltäymyksestä
Jumaluuden ylimmäksi persoonaksi on ymmärrettävä se henkilö jolla on samaan aikaan rajattomina nämä kuusi mahtia.
Eli kuten huomasit rikkaus on yhtenä 'hyveistä' jota lähes jumalainen ihminen omistaa...
ahneus on uskosi mukaan vain jumaluuteen pyrkimistä. Miksi siis se kauhea valitus tämän ketjun alussa?
Uskonnollisuus on harhassa elämistä , harhaisille olennoille puhumista ja seurustelua mielikuvitus olentojen keskuudessa.
Lisäksi vastuu teoistaan viime kädessä sysätään Jumalalle/jumalille.
Noille intialaisille käyhille kastittomille:laittakaa ne kouluun
Jooga on ihan turha laji , painus vaikka lenkille ja saunaan ^^