onko kansalaisella käynyt iknä mielessä että jos se onkin huijausta(911)
mulla on ainakin mielipide vaihdellut jonkin verran,aina tiettyjen juttujen mukaan.
ettet vaan itsepintaisesti pidä kiinni asiasta?mietin vaan
mulla on ainakin mielipide vaihdellut jonkin verran,aina tiettyjen juttujen mukaan.
ettet vaan itsepintaisesti pidä kiinni asiasta?mietin vaan
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kansalaisen mielestä missään asiassa tapaukseen liittyen ei ole mitään epäselvää. Ihan sama minkä kohdan otat esille, Kansalainen kyllä kertoo miten asiat oikeasti olivat. Esim WTC7:n sortuminen.
Jopa virallinen komissio kertoi, että eivät saa oikein otetta WTC7:aan, ja sen sortumiseen. Mutta tämä Kansalainen taas kertoi, kuinka rakennuksen kaikka teräspalkit pettivät samanaikaisesti kautta rakennuksen, tulipalon seurauksena.
Esimerkki 2, Estonia.
Kansalaisen mielestä siinäkään ei ole yhtään mitään hämärää ja kaikki jotka edes vähänkän vihjaavat sabotaasiin tai aluksella tapahtuneeseen räjähdykseen ovat hörhöjä. Kansalaisen mielestä alusta ei ole mielekästä nostaa, kun se maksaa niin tuhottomasti, ja rahankeruu olisi todella työlästä, ellei peräti mahdotonta.
Jos minä olisin Kansalainen, ja olisin EHDOTTOMAN VARMA siitä, että Estoniaan ei liity mitään mullistavaa, niin olisin täällä ensimmäisenä vaatimassa Estoniaa ylösnostettavaksi, (hinnalla millä hyvänsä) jolloin viimeistään kaikki spekulaatiot eri salaliittoteorioista loppuisivat.
Mutta ei, Kansalaisen mielestä alusta on aivan turha nostaa.
"Kansalaisen mielestä missään asiassa tapaukseen liittyen ei ole mitään epäselvää. Ihan sama minkä kohdan otat esille, Kansalainen kyllä kertoo miten asiat oikeasti olivat. Esim WTC7:n sortuminen."
Tällaista en ole koskaan väittänyt. Yksityiskohdissa on paljonkin epäselvää ja tulee olemaan jatkossakin. Ne, jotka mokasivat, eivät varmaan ryhdy oma-aloitteisesti laiminlyöntejään penkomaan.
"Jopa virallinen komissio kertoi, että eivät saa oikein otetta WTC7:aan, ja sen sortumiseen. Mutta tämä Kansalainen taas kertoi, kuinka rakennuksen kaikka teräspalkit pettivät samanaikaisesti kautta rakennuksen, tulipalon seurauksena."
Taas tulee valetta niin paljon kuin tuutista mahtuu. En ole koskaan tuollaista väitettä esittänyt. Sortuminen alkoi alhaalta, ei kuitenkaan maanrajasta, keskeltä toista pitkää sivua. Keskiosan pettäessä kuormitus siirtyi seuraaville pystypalkeille, jotka nekin olivat todennäköisesti niin kuumia, että sortuminen jatkui taas seuraaviin ja seuraaviin palkkeihin juuri sen verran eriaikaisesti, että niistä aina ensimmäiset nitkahtivat, jolloin sortuma näytti kauempaa katsoen lähes yht´aikaiselta, vaikka ei sitä ollutkaan. Jotenkin näin se siis mitä luultavimmin meni, mutta tietää sitä ei varmuudella voi kukaan, koska se puoli rakennuksesta joka oli ollut kauan tulessa, oli niin maltaisan savun peitossa, ettei sieltä sortuman alkamiskohdalta voi tietenkään olla näköhavaintoja. On myös selvää, että tutkijatkaan eivät tule todennäköisesti koskaan löytämään kovin tarkkaa vastausta siihen, missä kohden ja miten sortuminen tarkkaan ottaen laukesi liikkeelle.
muuten katolla sijaitsevasta "penthousesta" ainakin jollain videolla näkyy kun se liikahtahtaa ensimmäisenä alaspäin.
Mitä tulee tuohon Estoniaan niin nuo ovat kylläkin minun mielipiteitäni, eivät *Kansalaisen*.
Taas erinomainen esimerkki siitä miten teoreetikolta toiselle jutut muuttuvat ja elävät omaa elämäänsä....ja tietenkin ovat ehdottoman oikein samalla.
"Jos minä olisin Kansalainen, ja olisin EHDOTTOMAN VARMA siitä, että Estoniaan ei liity mitään mullistavaa, niin olisin täällä ensimmäisenä vaatimassa Estoniaa ylösnostettavaksi, (hinnalla millä hyvänsä) jolloin viimeistään kaikki spekulaatiot eri salaliittoteorioista loppuisivat."
Onneksemme et ole vastuussa tämmöisistä rahavarojen jaoista, tässä maassa kun on vielä pitkään tähdellisempääkin käyttöä rahoille...Mutta mielenkiintoista, ehken jossain 60-80 miljoonan jörön kantturoissa olisisit valmis uhraamaan vain siksi että jotkut salaliittohöpinät loppuisivat,vai loppuisivatko?
Seuraavaksi olisivat sitten hylyn tutkijat ja nostajatkin joidenkin mielestä salaliitossa mukana, sitten tutkittaisiin niitä....
Entä mikä olisi seuraava kohde?
Lakihan vaatii tasapuolista kohtelua, jos joidenkin teoreettikkojen vaatimuksiin suostutaan ja rahaa oikein urakalla mätetetään niin kait sitten on muidenkin saatava vahvistuksensa vaatimuksiinsa?
Vai osaatko sanoa miksi tämä olisi erikoistapaus?
Siksi koska sinä olet sitä mieltä?
Lopuksi, koska tahansa on mielenkiintoista keskustella Estonian tapahtumista, mutta olisi erittäin suotavaa nähdä muutakin kuin pelkkää jankutusta pommista ja likasankojournalisti Jutta Raben teorioista.
Joka ainoa kerta kun olen pyytäny selventämään jotain väitettä ja perustelemaan sitä niin kummasti loppuu keskustelu kuin veitsellä leikaten.
Suunnilleen siitä kohtaa noin 150 metriä alempaa kantavat rakenteet=pystypilarit pettää ensimmäisenä.
jurpusta kansalaiseksi...
"Joka ainoa kerta kun olen pyytäny selventämään jotain väitettä ja perustelemaan sitä niin kummasti loppuu keskustelu kuin veitsellä leikaten."
Hah hah, hölmö häviää samat väitteet vaikka kymmenen kertaa peräkkäin ja silti jaksaa jankuttaa.
Keskustelu vaatii vähintääkin normaalin ÄO:n, että sitä olisi mielekästä jatkaa ja sinulla kehitys menee pelkästään alas päin.
Älä vaivaudu vastaamaan ja tuo "hölmö" on kohteliaisuus.
mutta he köyttävät sitä valehteluun ja muuten sumuttamiseen jne.. eihän ne voi muuten noin taitavasti kieroilua harrastaa ja väistellä..
Mutta niille voin sanoa että turhaan he käyttää väärin aivojansa niille itselleen vain tulee isompi vahinko.. mutta kuten on sanottu tyhmä luulee olevan sa viisas.. ei tajuaa että SE EI KANNATA.. he tulevat huomaamaan aikanaan että valehtelu ei kannata koskaan..
kuka tahansa.
Missään tapauksessa tällä ei ole korkea ÄO. Tunnistan kyllä sellaiset ja lukemattomat asiavirheet kertoo, ettei ole edes opittua tietoa.
Pointti tossa seiskan sortumisessa oli se, että sinä väität, että se sortui tulipalon seurauksena, mutta virallinen komissio ei saanut siitä oikein otetta.
Mikset anna komissiolle asiantuntija-apuasi?
”Tällaista en ole koskaan väittänyt. Yksityiskohdissa on paljonkin epäselvää ja tulee olemaan jatkossakin.”
Hienoa, nyt varmaankin voit yhtyä meihin ”hörhöihin” kun peräänkuulutamme ulkopuolista, riippumatonta tutkimusta tapahtuneesta.
kirjoittaa nimimerkki joka artikuloi yhtä selkeästi kuin kannabishöyryinen muumi.
"Jankuttaa osaa kuka tahansa"
Näköjään, sitä en kiistä...
Mielenkiintoista, kaikista muista ihmisistä poiketen sinä olet sitä mieltä opittu tieto on jotenkin tois-sijaista tietoa ja sinä saat tietosi muutoin kuin oppimalla?
Hämmästyttävää....Erittäin hämmästyttävää.
Ehkä kuitenkin rohkenisin pyyttää sinua tässä esittämään jonkun lukemattomista asiavirheistäni ja perustelemaan samalla miksi se on virheellinen?
Ei tuottane vaikeuksia sinulle jos kerran olet saanut tietosi muutoin kuin oppimalla?
Aloitetaan jostain helposta jutusta,ihan perus-asioista,vaikka siitä miten väitetty pommi on räjähtänyt painolastitankissa,miten sen paine ei ole tehnyt ulospäin aukeavaa repeämämää ja kuinka se on vain saanut aikaan tuiki tavallisen,vanhoihin laivoihin olennaisesti kuuluvan hitsaussauman repeämän.
Minä väitän että täämöistä pommia ei ole olemassa ja että repeämä painolastitankissa ei vaikuta laivan kykyyn operoida muutoin kuin äärimmäisissä,harvinaisissa trimmaustilanteissa.
Kumoa väitteeni ja perustele lausumasi?
"Pointti tossa seiskan sortumisessa oli se, että sinä väität, että se sortui tulipalon seurauksena, mutta virallinen komissio ei saanut siitä oikein otetta."
Olen siis erimieltä NIST:in kanssa sortumisen syystä?
"Hienoa, nyt varmaankin voit yhtyä meihin ”hörhöihin” kun peräänkuulutamme ulkopuolista, riippumatonta tutkimusta tapahtuneesta."
Amerikkalaiset, ja siellä erityisesti uhrien omaiset päättäkööt lisätutkimusten tarpeesta. Vanhan mantereen "älykkäät" vasemmistohörhöt älkööt ryhtykö mestaroimaan asiassa joka ei heille kuulu.
typeryksiä..
Joo-o.. väitit tuossa, ettei asia meille kuulu. Kuules katsoppa www.newamericancentury.org, niin tiedät, että se todellakin kuuluu meille, kuten koko maailmalle. Se että 11.9 päivän tapahtumat pistivät liikkeelle nopeasti koko helvetillisen operaation, jota jenkit johtaa sekä poliittisesti että sotilaallisesti.
et vastannu alkuperäiseen kysymykseen.
siis onko sun teoriasi ikinä horjunnut?
tiedä opitun tiedon ja älykkyyden eroa.
Turhaa kertoa mitään, kun on nähty lukemattomat kerrat, ettet pysty ymmärtämään mitään normaali älyä vaativaa. Jankutat vaan jotain typerää..
kuuluu "putkiaivoisuus".
Teräspilarit eivät "sorru" noin.
ole mitään tekemistä "pull it" operaatin kanssa.
vastausta edes näin yksinkertaiseen ja salaliittoteorian kannalata olennaiseen asiaan tule....vain asian vierestä,tyhjänpäiväistä lässytystä.
Mielenkiintoinen teoria tuo oppimis ja älykkyysjuttu...voisitko vielä selventää miksi älykkäät lapset eivät sitten jätä opintietä väliin ja siitä vain siirry vaikkapa Nokian johtopaikoille suoraan hiekkalaatikoilta?
Jos ulosantisi ei riitä selvittämään vaikkapa hyvän muistin, oppimisen ja älykkyyden eroa, niin sinun olisi syytä tutkailla perusteellisesti ja harkiten itse tätä sanomaa jota yrität muille tyrkyttää...
Niin, löytyykö siitä pommista nyt sitten sitä faktaa?
Minun nähdäkseni painolastitankin sijainnissa,aluksen trimmaamisessa ja niiden käytöstä aluksen operoinnin suhteen ei ole mitään typerää...ei myöskään vanhassa,ratkeilevassa ja korroosion syömässä hitsaussaumassa.
Eikö ymmärryksesi riitä?
Ei ole sinulla muuta asiasta annettavaa kuin papukaijamaisesti toistaa väitteitä vailla sidettä todellisuuteen?
eli älykkyystesti, perustuu pelkästään älykkyyteen, ei opittuun tietoon, eikä muistiin, mutta mitäpäs sinä sellaisesta tietäisit.
Estonista voit edelleenkin jankuttaa oman tasoistesi kanssa.
... juurikin vaativat tutkimuskomission perustamista, jota Bush vastusti 14 kuukauden ajan.
Uhrien omaiset olivat täysin tyytymättömiä mm. siihen, että lopulta perustettu komissio vastasi vain pieneen osaan heidän kysymyksistään, ja niihinkin usein valehdellen, kuten on monessa kohdin tyhjentävästi osoitettu.
"Flights 11, 175, 77, and 93: The 9/11 Commission's Incredible Tales"
http://www.911truth.org/article.php?story=20051205150219651
Monet uhrien omaiset jaksavat edelleen vaatia oikeasti riippumatonta tutkimusta.
kun vääräntiedon omaksuu.. siitähän lopulta tulee narri.. ai niin pitää vielä korjata kun tuppaa ÄO menee ÄÖ.. mutta kusetuksen yksi muoto on, että kirjoitellaan hienosti ja käytetään sivistyssanoja jne.. mutta kun se teito perustuu valheeseen, niin aivan väkisellä se valhe tulee lopulta paljastumaan.. ei kukaan ihminen ole koskaan sitä peittelemään.. WTC tapaus röyhkeydessään vakuutti ensin minulle että ihan täysillä "virallinen tarina" totta.. mutta aikaa kului ja sanottiin eräissä siuilla että SALALIITTO ja sehän vain on vahvistunut ja on löytynyt yhtätoista.. jota vois sano omalla kohdalla reilusti tieto tuo mukanaan tuskan.. mutta on annettu lupaus miten kaikki tulee lopulta päättymään.. mutta hirvittäviä juttuja tapahtuu ensin...
"Monet uhrien omaiset jaksavat edelleen vaatia oikeasti riippumatonta tutkimusta."
Minusta olisi ihmeellistä, jos eivät vaatisi.
""Monet uhrien omaiset jaksavat edelleen vaatia oikeasti riippumatonta tutkimusta."
Minusta olisi ihmeellistä, jos eivät vaatisi."
-Hienoa, että kyseenalaistat jo tehdyt "tutkimukset", eli ihmettelisit, jos uhrien omaiset eivät vaatisi uutta oikeasti riippumatonta tutkimusta.
MENSAn testi vain ja oppiminen voidaan jättää väliin...Suoraan siitä sitten Inssiksi, tohtoriksi tai vaikkapa proffaksi.
Hienoja teorioita sinulla, kerrohan vielä lisää?
Todellakin, Estoniasta onkin parempi puhua tasoisteni kanssa, sinä et tunnu ymmärtävän siitä hölkäsen pöläystä.
Luit aivan oikein, vaikka et tietenkään ymmärtänytkään lukemaasi.
"Jos ulosantisi ei riitä selvittämään vaikkapa hyvän muistin, oppimisen ja älykkyyden eroa, niin sinun olisi syytä tutkailla perusteellisesti ja harkiten itse tätä sanomaa jota yrität muille tyrkyttää..."
V:"Mensan testi eli älykkyystesti, perustuu pelkästään älykkyyteen, ei opittuun tietoon, eikä muistiin, mutta mitäpäs sinä sellaisesta tietäisit."
Ja tämäkin meni yli ymmärryksesi...
ymmärryksesi ylitse näyttää menevän että mensan testi ei ole oppi-arvo eikä ammattitutkinto.
"...Älykkyytesi perustuu oppimiseen..."
Melkoinen Edison olet.
eikä opitusta tiedosta ole mitään hyötyä, ellei ymmärrä oppimaansa ja osaa soveltaa sitä käytännössä.
Älykkyys perustuu päättelykykyyn ja vain se mahdollistaa kehityksen ja uuden tiedon kertymisen.
Mikä ihme lainaus ""...Älykkyytesi perustuu oppimiseen..."" tämä oli.