niin kuin asia on.
Sanoit: Yli-Vainion mukaan se oli uskon puute,ellei kaatunut.
Kysyn kaikkien uskovaisten kuullen, koska Niilo näin sanoi tai antoi edes näin ymmärtää?
Niilo ei koskaan niin sanonut eikä antanut edes ymmärtää niin kuin mainitsit.Asiasta olen varma.
Miksi uskovana valehtelet?
Niilo julisti aina totuutta,ja teroitti ihmisille juuri että kaatuminen ei ole uskon mitta eikä puute.
Sanoit: Yli-Vainion mukaan se oli uskon puute,ellei kaatunut.
Kysyn kaikkien uskovaisten kuullen, koska Niilo näin sanoi tai antoi edes näin ymmärtää?
Niilo ei koskaan niin sanonut eikä antanut edes ymmärtää niin kuin mainitsit.Asiasta olen varma.
Miksi uskovana valehtelet?
Niilo julisti aina totuutta,ja teroitti ihmisille juuri että kaatuminen ei ole uskon mitta eikä puute.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kirjoitin vähän huolimattomasti tuo alustukseni loppuosan ,joten korjaan.
Niilo julisti aina totuutta,ja teroitti ihmisille juuri ettei kaatumatton uskova ole sen huonompi uskova kuin kaatuva.
Ja usein mainitsi ettei hän käsitä miksi toiset kaatuu ja toiset taas ei.
Itse kävin aikanani Niilon kokouksia ja olen luultavasti kuunnellut Niilon saarnaamat puhekasetit, jos en aivan kaikkia niin melkein.
En vain käsitä tuommoista vainoamista Jumalan omia kohtaan.
tunsin Niilon henkohtaisesti,ei kuulunut Niilon tapoihin valehdella,eikä muutenkaan puhua sopimattomia pöntöstä,siviilissä hän oli humorimiesiä,mutta saarnatessa niin rehellinen,että oikein tunsi sen suruuden ja todellisuuden,eikä toisiaan koskaan korostanut kaatumisen tärkytä,vaan pelastusta Jeesuksen verssä,että hänen haukkujansa saa vielä eräänä päivänä vastata Jumalalle Hänen suomen uskollismipien saarnaajien aiheettomasta panettelusta,jos ei peräti uskollsin ja totuudellisin oli rakas Niilo vejemme,rauha hänen muistolleen !
vaivu hypnoosiin. Tärkein syy epäonnistumieen lienee käsiteltävän henkilön kielteinen suhtautuminen.
Hurmoskokouksissa saarnamies suggeroi ensin koko seurakunnan ja jatkaa siitä yksilötasolla, pystyen suggeroimaan, kaatamaan, useimmat ihmiset.
Luultavasti aivan samat asiat toimivat sekä uskonnollisessa, että tieteellisessä hypnoosissa/suggestiossa/kaatamisessa.
Luultavasti uskovaiset ovat keskimääräistä herkempiä vaipumaan hypnoosiin, koska heidät on ensin esikäsitelty ja toisaalta he ovaat jo valmiiksi hyväksyneet ao. tapahtuman.
Joidenkin kaataminen saattaa epäonnistua siksi, että ihminen pelkää "epäonnistumista" koska sellaista henkilöä ei pidetä hyvänä uskovaisena.
Todennäköisesti suuri osa ihmisistä näyttelee kaatumisen, kuten kielillä puhumisenkin, koska se on tavoitteellinen olotila ja nostaa uskovaisen statusta.
Jumalaa ei mukana tarvita kummassakaan tapauksessa, ei siitä tosin mitään haittakaan ole. Hyvä hypnologi pystyy aivan samaan ja enempäänkin, kuin Yli-Vainio.