Itse joudun maksamaan 95% tuloistani veroja.
Laskeskelin, että jos verotukseni kiristyy 100%:iin, niin sen jälkeen ei pitäisi enää olla paljon pelkoa verotuksen kiristymisestä?!??
Tosin paikallinen verotarkastaja kehotti ottamaan pankista lainaa jo nyt, jotta saan riittävästi rahaa verottajalle.
Laskeskelin, että jos verotukseni kiristyy 100%:iin, niin sen jälkeen ei pitäisi enää olla paljon pelkoa verotuksen kiristymisestä?!??
Tosin paikallinen verotarkastaja kehotti ottamaan pankista lainaa jo nyt, jotta saan riittävästi rahaa verottajalle.
Vastaukset 4
Vanhimmat
suomen max veroaste on 60%
ja siihen yltää vain kourallinen sikasikkaita!
omaisuus tulosta ei makseta kuin vajaa puolet tuosta!
Sen sijaan TV_MAKSU on köyhälle ylitsepääsemätön menoerä. kuntaas keskituloinen enään vittuuntuu moisetsa, ja hyvätuloisilla ei näy missään.
Verotuloilla sairaanhoito alkaa mennä vituiks, kun luokkaeroja halutaan jakaa hoitoa saaviin ja ei hoitoa saaviin köyhiin!
Köyhä ei pääse erikoislääkärille ellei ole kuolemassa ja silloinkin hoito on säästöhoitoa.
Verotus on suhteellinen käsitys palveluiden ja menojen väliltä.
Tosin suomessa rikkaat tekee rahaa köyhillä!
Kuulun ns. kvekariaattiin. Katselin päivärahaani, josta on maksettu perkeleen verot jo kertaalleen. Päivärahasta on otettu laskukaavan mukainen vähennys ja lisäksi vero jo verotetusta tulosta. Mihin katoaa ne rahat, jotka on vuosien varrella tosi pienestäkin ansiosta otettu 25 vuoden aikana?
SDP on ollut hallituksessa neljännesvuosisadan, ja aina vain veroraipoilla ruoskittu ?
Luulis hallitusherrojen elävän vähemmälläkin ja jakavan järjellisesti "hyvinvointia" kansalle toisten kustannuksella. Ei vain vaatimalla kaikilta lisää, jotta sitä rippeinä oltais sitten jakamassa kuin hymypokaaleita.
Kun säästämisestä valtio kiskoo 29 %, ruoasta ja kaikista ostoksista ALV-verot, auton käytöstä verot ym.ym, niin luulis jo voivan laskea hieman verojakin. Vai onko yltäkylläisyys parempi nyhtää kansan selkänahasta kuin omista verottomista tuloista?
otsikossa kaikki