Onko helluntailaisten ja muiden lahkojen henki oikea henki jota pyhäksi hengeksi kutsutaan, vaiko henki joka on
ottanut ilmenemismuotonsa lahkon opetusten ja toteutettujen toimintojen kautta, mikä minusta antaa selvän suunnan, mistä uudestikastajien henki on kotoisin.
Esimerkkejä!
1.Raamattu sanoo että koetelkaa itseänne...ja meidän paikkakunnalla helluntailaisten looshissa koeteltiin todella näin.
Naiset riisuivat housut pois jolloin"mörkö" näkyi kun
he kävelivät miesten ylitse heidän ollen makuulla "koetellakseen" itseänsä ja eräs hyvin tunnettu edesmennyt pappa sanoi että ei tuntenut sen kummenpaa kun vaimo käveli yli mutta kun ne toiset niin silloin tuntui voimakkaita vaikutuksia.
2.Henki helluntailaisten kokouksissa antaa käskyjä ja määräyksiä, ennustaa tulevaisuutta ihmisille(lahkolaisille)
Kuitenkaan ei käy toteen nk. "profetiat" ja selitellään sitä jollakin vajavuudella?
Miksi eivät selitä että se lahkossa vaikuttava henki on vajavainen, valheen henki joka pistää helluntailaisia sekaisin että joku kuulee ääniä ja kehoituksia mennä uudestikasteelle, auton konepellin avattuaan?
3.Eräässä hellarikokouksessa oli tiivis herran tulon odotusta että alasti oltiin huoneessa sitä ihmettä odottelemassa ja heidän herransa ei tullut, mutta tuli poliiseja jotka veivät nämä "uskoontulleet" alastomat putkaan.
4.Erän uskoontullut puhui ihanasti uusilla kielillä kun kätten päällepanemisen kautta käskettiin puhumaan kielillä.
Puhetta tuli "ihanasti" mutta sattui olemaan eräs ihminen mukana joka tunnisti kielen ja sen sanoman.
Riettaista sanoista ja varsinkin Jumalaa vastaan ei ollut puutetta.
5.Kookas mies täyttyi helluntailaisten hengellä uudestikasteen jälkeen.
Seuraavana yönä ei uni tullut silmiin kun sänky nousi ja liikkui ja ryskäsi koko yön vaikka oli ainut ihminen huoneessa.
6.Haureutta ja muuta riettautta löytyy uskoontulleista anabaptisteista ja nämä syyttelevät kirkon ihmisiä nauraen pirullisesti kun näkevät ihmisten tekevän syntiä ja moni vastoin tahtoaan on joutunut rikokseen tai tekemään sellaista mitä ei olisi halunnut tehdä.
Onko mielestäsi helluntailaisten henki pyhä henki ja onko uudestikastettujen usko se ainut oikea ja pyydän
vielä miettimään edellä kerrottuja tositapahtumia jotka
ovat pieni esimerkki uudestikastajien parissa tapahtuvista ilmiöistä.
ottanut ilmenemismuotonsa lahkon opetusten ja toteutettujen toimintojen kautta, mikä minusta antaa selvän suunnan, mistä uudestikastajien henki on kotoisin.
Esimerkkejä!
1.Raamattu sanoo että koetelkaa itseänne...ja meidän paikkakunnalla helluntailaisten looshissa koeteltiin todella näin.
Naiset riisuivat housut pois jolloin"mörkö" näkyi kun
he kävelivät miesten ylitse heidän ollen makuulla "koetellakseen" itseänsä ja eräs hyvin tunnettu edesmennyt pappa sanoi että ei tuntenut sen kummenpaa kun vaimo käveli yli mutta kun ne toiset niin silloin tuntui voimakkaita vaikutuksia.
2.Henki helluntailaisten kokouksissa antaa käskyjä ja määräyksiä, ennustaa tulevaisuutta ihmisille(lahkolaisille)
Kuitenkaan ei käy toteen nk. "profetiat" ja selitellään sitä jollakin vajavuudella?
Miksi eivät selitä että se lahkossa vaikuttava henki on vajavainen, valheen henki joka pistää helluntailaisia sekaisin että joku kuulee ääniä ja kehoituksia mennä uudestikasteelle, auton konepellin avattuaan?
3.Eräässä hellarikokouksessa oli tiivis herran tulon odotusta että alasti oltiin huoneessa sitä ihmettä odottelemassa ja heidän herransa ei tullut, mutta tuli poliiseja jotka veivät nämä "uskoontulleet" alastomat putkaan.
4.Erän uskoontullut puhui ihanasti uusilla kielillä kun kätten päällepanemisen kautta käskettiin puhumaan kielillä.
Puhetta tuli "ihanasti" mutta sattui olemaan eräs ihminen mukana joka tunnisti kielen ja sen sanoman.
Riettaista sanoista ja varsinkin Jumalaa vastaan ei ollut puutetta.
5.Kookas mies täyttyi helluntailaisten hengellä uudestikasteen jälkeen.
Seuraavana yönä ei uni tullut silmiin kun sänky nousi ja liikkui ja ryskäsi koko yön vaikka oli ainut ihminen huoneessa.
6.Haureutta ja muuta riettautta löytyy uskoontulleista anabaptisteista ja nämä syyttelevät kirkon ihmisiä nauraen pirullisesti kun näkevät ihmisten tekevän syntiä ja moni vastoin tahtoaan on joutunut rikokseen tai tekemään sellaista mitä ei olisi halunnut tehdä.
Onko mielestäsi helluntailaisten henki pyhä henki ja onko uudestikastettujen usko se ainut oikea ja pyydän
vielä miettimään edellä kerrottuja tositapahtumia jotka
ovat pieni esimerkki uudestikastajien parissa tapahtuvista ilmiöistä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ev.lut. Kirkossa vaikuttaa ateismin Henki. Mutta helluntailaisuudessa vaikuttaa Pierun Henki. Pierun Henki ei ole Jumalasta lähtöisin, eikä Kristuksesta, vaan se on kehittynyt uskovaisten peräsuolessa. Se on epä-puhdas henki.
mutta sinä kyllä puhut ihan höpöjä. Helluntailaiset ovat enimmäkseen järkeviä Jeesusta rakastavia kristittyjä. Karismaattisuudessa voi toki joskus tulla ylilyöntejä.
Minusta tuo on vähän halventavaa ajatella, että jos rukoillaan Jeesusta Kristusta, joutuisi tekemisiin kuvaamasi ilmiöiden kanssa. Nämä demoneista jauhajat ovat itse tavallaan niitä palvelevia, turhaa pelon ja ahdistuksen lietsontaa uskonelämään. Kristus on nimittäin Vapahtaja.
http://gnny.com/gnny/index.asp?p=pictures#Pictures
Kaikenlaistahan sitä on tapahtunut. Liftaajat hautausmaan kohdalla, karvaiset kädet...
Yliluonnollisia ilmiöitä esiintyy jatkuvasti, ja samanaikaisesti vilkkaalla mielikuvituksella varustetut ihmiset toimivat myös.
Kirjoituksessa oli selkeästi paisuteltu ja vääristelty helluntailaisuuteen kuuluvia ilmiöitä. Liekö kirjoittaja koskaan käynytkään helluntaiseurakunnan kokouksissa? Luultavasti kirjoittaja on vain värittänyt kuulopuheita oman mielikuvituksensa tuotoksilla.
Pyhän Hengen pilkasta!
----------------------
28.Totisesti minä sanon teille: Kaikki synnit annetaan ihmisten lapsille anteeksi, pilkkaamisetkin, kuinka paljon he sitä tehnevätkin.
29.Mutta jos joku pilkkaa Pyhää Henkeä, hän ei saa sitä ikinä anteeksi, vaan hän on vikapää ikuiseen syntiin."
30.He olivat näet sanoneet, että Jeesuksessa oli saastainen henki.
[Jumalan Kansan Raamattu: Mark. 3:28-30]
En edes viitsinyt koko tekstiäsi lukea. Älä sinä pilkkaa. JOkaisessa, joka uskoo Jeesukseen on Pyhä Henki, niin helluntailaisissa, kuin muissakin uskovissa. Jehovat ja Mormoonit sitten ovat harhaoppia ja Lordlilaulun miehet saatanan palvojia. Tässä erottelu sinulle, missä mennään.
Pyhä Henki on Jumalan Henki, ja huomaa, että älä pilkaa Pyhää Henkeä. Sinulla olisi itsellä parannuksen tekoa kielenkäyttösi takia. Tuskimpa todistuksesi on aito.
Sanon suoraan, että tee sinä itse parannus, joka aloitit tämän keskustelun. Sinulla on katkeruutta sydämessäsi.
14.Pyrkikää rauhaan kaikkien kanssa ja pyhitykseen, sillä ilman sitä kukaan ei ole näkevä Herraa.
15.Pitäkää huoli siitä, ettei kukaan jää osattomaksi Jumalan armosta, ettei mikään katkeruuden juuri pääse kasvamaan ja tekemään häiriötä, ja monet siten tule saastutetuiksi.
16.Älköön kukaan olko haureellinen ja epäpyhä kuten Eesau, joka yhdestä ateriasta myi esikoisuutensa.
17.Te tiedätte, että hän tuli hylätyksi, kun hän myöhemmin halusi periä siunauksen. Hän ei saanut [isäänsä] muuttamaan mieltään*, vaikka sitä kyynelin pyysi.
[Jumalan Kansan Raamattu: Hepr. 12:14-17]
avauksessa on kerrottu nk.lahkoissa tapahtuneista teoista ja tulenkantaja puolustaa niitä sanoen avaajan syyllistyneen pyhän hengen pilkkaan kun uudestikastajien, "uskovien" tekoja tuomitsee.
Onko se nyt synti jos kertoo julkisista teoista jotka on todistettavasti tapahtunut "uskovien" helluntailaisten
parissa sitä vain ihmettelen?
On siinä heillä tekoja ja niitä puolustelijoita riittää ei näet saisi tuomita eli arvostella helluntailaisten oman pyhän hengen tekoja joista avauksessa kerrottiin?
Ovatko ne teot teistä muista pyhän hengen tekoja, minista ei ja tuo tulta liikaa niellyt todisti itseään vastaan
ja millä uhkasikin se tulkoon hänen kannettavakseen.
Oliko hänen tekstinsä pilkkaamista?
Eikö se, ettei henkien oikeellisuutta koetella ole pilkkaamista?
Minusta nuo tapahtumat joita hän kuvasi kertoo kyllä hyvin selvästi, ettei kyseessä ole Pyhä Henki vaan saatanan tuoma henki.
Sillä saatana tulee valkoisissa vaatteissa ja seurakuntien sisällä hän vaikuttaa. Ei saatana mene ja vaikuta tavalliseen pulliaiseen joka ei ole uskossa, ei hänen tarvitse, sillä tavallinen pulliainen kuuluu jo saatanalle. Ei , eksytys lähtee uskovaisista!