niin hänen maailmankuvansa romahtaisi.
Suunnittelun todisteet ovat jokaisen avoimin ja rehellisien ailmin maailmaa tarkastelevan nähtävissä.
Kuinka joku voi tosissaan väittää ,että luonnonlait ja valinta aikaansaisivat näitä hienoja eläviä järjestelmiä - se on tolkutonta.Ei käsitä!
Suunnittelun todisteet ovat jokaisen avoimin ja rehellisien ailmin maailmaa tarkastelevan nähtävissä.
Kuinka joku voi tosissaan väittää ,että luonnonlait ja valinta aikaansaisivat näitä hienoja eläviä järjestelmiä - se on tolkutonta.Ei käsitä!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kerrotko yhden, edes yhden yksiselitteisen ja kiistattoman todisteen suunnittelusta.
En ole ateisti, mutta väitteesi on yhtä ilmava kuin höyhentyynyni.
Missä ovat todisteet ?
Perustele väitteesi.
Ja vastaukseksi ei käy "Jumala", koska siitähän tässä on kyse.
sitä pysty myöntämään ,niin tuloksena on tuollaiset letkautukset - sitähän yritinkin tähdentää.
Viestisi osoittaa, miten vähän todella tiedät ja ymmärrät evoluutioteoriasta. Se nimenomaan on järkevä, looginen ja tieteellisesti tutkittavissa - toisin kuin kreationismi, joka ei ole edes teoria vaan pelkkä uskomus.
jonka mukaan sekasorrosta syntyy sellaisia järjestelmiä ,joita emme pysty edes järjellämme käsittämään.
Evoluutiosta puuttuu logiikka täysin.
Minulle ei ole vaikeaa ajtella, että ns. sekasorrosta syntyy sellaisia järjestelmiä, joita me emme pysty käsittämään. Maailmankaikkeudessa on, on aina ollut ja tulee aina olemaan paljon sellaista, mitä meidän järkemme ei riitä käsittämään. Me olemme kykeneviä oppimaan paljon, ottamaan selvää monesta asiasta, mutta kaikkea emme tule koskaan käsittämään. Sitten me kutsumme asioita järjettömiksi, epäloogisiksi, luonnottomiksi yms. vain sillä perusteella, että emme itse ole riittävän viisaita nähdäksemme niiden logiikkaa...
Älä tee yleistä totuutta siitä, että sinä et pysty asioita järjelläsi käsittämään. Vaikuttaa siltä, että käsityskykysi on ihan pikkuruistakin pikkuruisempi.
"jos ateisti myöntäisi evoluutio-opin harhaksi niin hänen maailmankuvansa romahtaisi."
Miksi ihmeessä? Minä "myönnän evoluutio-opin harhaksi" heti, kun joku osoittaa lajien synnylle ja kehittymiselle paremman teorian. Ei se maailmankuvaani heilauta puoleen eikä toiseen. No joo, jos jostain ilmestyisi ihan oikea jumala/henki/saunatonttu ja sanoisi, että minö olen kuule tämän kaiken itse tehnyt omin pikku kätösin ja jaloin, niin saattaisi se jotain pientä korjausliikettä aiheuttaa - lähinnä kotoa terveyskeskuksen suuntaan.
"Suunnittelun todisteet ovat jokaisen avoimin ja rehellisien ailmin maailmaa tarkastelevan nähtävissä."
:DDDD Joopa joo, tää on taas tätä... On se vaan niin ihquu näin kesällä kun linnut laulaa ja kaikkee, varmana on joku sen oikein SUUNNITELLUT! :DDD
"Ei käsitä!"
Jep, sen huomaa.
ja muut eliömaailman ihmeet - itse en evoluutio-idiotismissa näe mitään järkeä.Ateistit elävät omien luonnonlakiensa ihmemaassa,ei voi kuin ihmetellä.
Herkkäuskoinen ja naiivi turvaa absurdiin evoluutioon.
Solvataan evoluutiota kun ei löydy kretinismin tueksi TIETEELLISIÄ todisteita. "Eikö ole ihmeellistä" -Pah.
suljetusta mielestä.
Pikkuisen on laaja tämä kysymyksesi. Että pitäisi selittää lintujen laulu ja sen lisäksi vielä "muut eliömaailman ihmeet".
Kiitän asiantuntemustani kohtaan osoittamastasi luottamuksesta, mutta valitettavasti joudun kieltäytymään tästä tehtävästä. Katsos kun minulla on ihan oikea elämäkin. Lisäksi jonkin aikaa tätä palstaa seuranneena tiedän, että se on ihan sama, mitä todisteita teidän fanaattisten kreationistien eteen marssittaa; kaiken voi aina mitätöidä huutelemalla esimerkiksi että "herkkäuskoinen ja naiivi turvaa absurdiin evoluutioon." Kuulostaako tutulta?
Jos oikeasti haluat tietoa evoluutiosta, niin saat sitä netistäkin helposti. Mutta ethän sinä sitä oikeasti halua, ethän? Sinä haluat työntää pääsi tynnyriin ja lukea siellä Raamattua ääneen ja kuvitella, että jos sinä et ymmärrä maailman menosta mitään, niin ei kukaan muukaan ymmärrä.
Onnea vaan valitsemallesi tielle.
onkohan jumala itse kuinkakin hyvä laulamaan?
sen että joku ihminen kirjoittaa sinfonioita ja minulle tuottaa vaikeuksia erottaa yksinkertaisinkin sävelkuku ja laulamaan en pysty? Loiko joku olento osasta musikaalisia osasta sävelkorvattomia ja miksi?
Jaa aa kylläpä vai evoluutio on kummallista ja ihmeelistä kun sitä ihmittelee. Vesi kuplista on kehitynyt moni mutkaisia koneita joissa on mekaaniikaa (luusto), märkäsähköhommeliikaa (aivot ja hermot), hienosanakuvaasuluissaoleviikaa (lihakset), toinenhienosanaakka,( mitä jäi yli ). Lisäsi tämä pystyy lisääntymääkkään (oho jäi päälle ). JA ihan itsestään parissa miljoonassa vai missä miljardeissa vuodessa. On se ihmeellistä ja uskomatonta. Hyvä
Eipä romahtanut maailman kuva. Sillä pidän yhä tätä faktojen, teorioiden ja kokeiden luomaa tämän hetkistä tietoa. Parenpana kuin paipentolaisten satuja.
onnellinen tilanne ,kun saa siitä nauttia!
Katsopa omaa, yllä olevaa viestiäsi. Se ei millään tavalla vie keskustelua eteenpäin. Se ei oikeastaan tarkoita mitään. Vähän sama kuin väittäisit aluksi että kaikki punatukkaiset ovat typeriä. Sitten kun joku punahiuksinen selittäisi, että hän on mielestään monella tapaa hyvinkin älykäs, sanoisit vain "olet kyllä punapäisyytesi ansainnut!"
Malttia siis, ja tarkkanäköistä asioiden käsittelyä avoimin ja selkein mielin.
Jaa a eipä se loppujen lopuksi niin mahdottomalta tunukkaan, kun ajattelee. Että maailmankaikkeus on äärettömän suuri, sillä eihän avaruudesta tila lopu niin eiköhän jokaisen jotenkin mahdollisen asian todennäköisyys lähene ykköstä.
Ja arpa voittajahan on voitettuaan voittaja vaikka arpoja olisi miten mahottomasti.
muinaisessa kreikassa ihmiset uskoivat, että kun salamoi, Zeus viskelee salamoita?
Jos joku olisi sanonut, että ei se zeus siellä salamoita viskele, vaan se on vaan sähköilmiö, niin se olis varmaan lahdattu harhaoppisena.
Ja sitten muut olisivat todistelleet zeuksen olemassaoloa sillä, että katsokaa, tuollahan salamoi...
Logiikan kukkanen kauneimmillaan:
Jos ette ymmärrä mikä ilmiö se on, niin se tarkoittaa, että jumala tai jumalia on olemassa.
käyttäisi tieteen luomia apuvälineitä sanomasi levittämiseen. Käytä uskoa!
Hyvin kelpaa uskoville kuitenkin kapulat, tv:t, autot, seuramatkat, lääkkeet, röntgenkuvat, keskuslämmitys, jne..Tieteen keksintöjä kaikki ilman mitään jumalaa.
Teeppä palvelus ja lähetä seuraava viestisi jumalasi kautta, niin me vastataan, sitten kun se meille tulee..
... ainuttakaan todistetta , joka saisi ainakaan minua tarkistamaan kantaani. Jankutus ei todista, että tuo sama jankutus on totta. Pikemminkin se todistaa jotain jankuttajan koulutustasosta tai pikemminkin haluttomuudesta oppia mitään, mitä ei ymmärrä.
Se, että kirjoittaja ei ole edes joidenkin asiaankuulumattomien viitteiden tai vaikkapa itsensä Darwinin suuhun pantujen sanojen avulla pyri "todistamaan" asiaansa, kertoo vain, että hän on avuton tapaus jopa kreationistiksikin.
Evoluutio teoria ei sivumennen sanoen ole mikään uskonnon tapainen maailmanselitys vaan elävä teoria, joka perustuu tiedossa oleviin tosiasioihin.Toisin sanoen Darwinin lausuntojen tutkiminen ja niiden vääristely on oikeastaan turhaa vaivannäköä siinä mielessä,että vaikka Darwin on pääväittämissään oikeassa ja luonnontieteet ovat tähän asti tämän vahvistaneet, niin 1800-luvun tietämyksen esittäminen kreationismin vastapelurina on harkittua yksinkertaisten petkutusta.
Minkä evoluutio-opin?
*huokaus*
Hyvä aloittaja,
Olisin kiitollinen jos kertoisit
a) mitä tarkoitat evoluutio-opilla?
b) millaisia todisteita on löydetty "suunnittelusta"?
c) miten nämä todisteet ovat ristiriidassa evoluutioteorioiden kanssa?
Noiden selvennysten jälkeen voisimme aloittaa mielenkiintoisen keskustelun.
Eipä mikään suuren suuri yllätys että aloittaja ei jaksanut vastata esittämiini kysymyksiin. Jää sitten tämäkin keskustelu mustavalkoisen mielikuvien asteelle.
Aatelkaas, jos luomiskertomus olisikin mennyt näin:
Alussa Insinööri avasi PC:nsä ja latasi sinne 4D CAD-ohjelman. Ja tämän jälkeen kaikki alkoikin mennä päin helvettiä...
Ei mulla olisi syytä epäillä tuota teoriaa. Ainakin se on yhtä validi kuin alkuperäinen. Lisäksi se on enemmän totta, koska teoria on kesken. Joten se ei voi sisältää disinformaatiota niiltä osin.
Aika mörköä, että mieleltään keskiajalla olevat ihmiset saavat sekoilla tietoverkoissa..Mikä prkleen valonkantaja tässä saa vapaa-aikanaan olla? Ja kun se kannettu valo ei tunnetusti kauas edes kanna.
No, onhan noi avaukset välillä aika hauskojakin:)
on ollut olemassa jo ennen evoluutio"oppia".
Ei ole välttämätöntä tuntea nykyistä luonnontiedettä ymmärtääkseen jumalat satuolennoiksi.
Tuo väitteesi toimii ainakin kääntäen siten että jos ateisti uskoisi Raamattuun ja kristinuskon jumalaan hän ei olisi ateisti.
M.O.T.