..merkillistä, miten feministit ovat onnistuneet liittämään sukupuolisen häirinnän miehelle tyypilliseksi käyttäytymiseksi, lainkäytössäkään ei varmaankaan tunnisteta muuta kuin miehelle tyypillinen käyttäytyminen, josta tuomio langetetaan..
..palstalla vellova keskustelu tuijottamisesta on leimattu miehelle tyypilliseksi epätoivottavaksi käyttäytymiseksi, mutta ei tarvitse mennä jotakuta pop-konserttia pidemmälle todetakseen, että miesmäiseksi käyttäytymiseksi leimattu tuijottaminen sopii myös naiselle, harvemmin niin päin, että mies syyllistyisi naismaiseen sukupuoliseen häirintään..
..kouriminen, härskit puheet ja muu puuhastelu onnistuvat naisilta myös, vaikka ne jostakin syystä miehen vioiksi lasketaankin..
..yksi pahimman lajin sukupuolista häirintää on miehen luonnollisen käyttäytymisen leimaaminen epätoivottavaksi käyttäytymiseksi, hyvän kääntäminen pahaksi ja muu vastaava..
..erityisesti provosoiva pukeutuminen, viettelevien signaalien lähettäminen, kaksoisviestintä yms. feministinen sukupuolinen häirintä, on lähes täysin unohdettu, feminismin isminä voi lukea myös sukupuoliseksi häirinnäksi, vaikka ismillä joiltakin osin voi ajatella olevan myös yhteiskuntapoliittinen ulottuvuus..
..palstalla vellova keskustelu tuijottamisesta on leimattu miehelle tyypilliseksi epätoivottavaksi käyttäytymiseksi, mutta ei tarvitse mennä jotakuta pop-konserttia pidemmälle todetakseen, että miesmäiseksi käyttäytymiseksi leimattu tuijottaminen sopii myös naiselle, harvemmin niin päin, että mies syyllistyisi naismaiseen sukupuoliseen häirintään..
..kouriminen, härskit puheet ja muu puuhastelu onnistuvat naisilta myös, vaikka ne jostakin syystä miehen vioiksi lasketaankin..
..yksi pahimman lajin sukupuolista häirintää on miehen luonnollisen käyttäytymisen leimaaminen epätoivottavaksi käyttäytymiseksi, hyvän kääntäminen pahaksi ja muu vastaava..
..erityisesti provosoiva pukeutuminen, viettelevien signaalien lähettäminen, kaksoisviestintä yms. feministinen sukupuolinen häirintä, on lähes täysin unohdettu, feminismin isminä voi lukea myös sukupuoliseksi häirinnäksi, vaikka ismillä joiltakin osin voi ajatella olevan myös yhteiskuntapoliittinen ulottuvuus..
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tota noi niin, älä ota enää. :) Alkaa huomata jo.
..tuo kommenttisi..
..mutta niinhän se on aina, ei niin kelvotonta feministiä, ettei ritari nuhteeton hyökkää apuun..
... voitaisiin mennä siihen, että eikö ihmisillä todella ole sen pahempia ongelmia, kuin että joku tuijottaa?
on sellaisia ongelmia, että kukaan ei tuijota.
Joo, näin voi olla :D
Tässä vaiheessa, kun alkaa olla se varsinainen 'naimaikä' ohitettu, toivoo todellakin että ympärillä pyörisi varteenotettavia tuijottelijoita. Kait niittäkin on ollut, mutten ole huomannut. Yleensä sellaset hönöt tulee tarjoomaan itteään. Ei kunnolliset miehet sotkeennu tällaseen hulluun ämmään kuin minä olen. Hiiskatti, en yhtään halua paapoa jotain mamaria nössöä. Sitten ei jää vaihtoehdoksi näköjään kuin yliaggressiivinen tollo. Onko mitään kunnollista tältä väliltä?
Voi kun se tuijottelu ei jäisi vaan tuijotteluksi! Tosiaankin, ymmärän naisia, joita häiritsee tuijottelu. Niin minuakin. Jossain vaiheessa lakkaa välittämästä koko asiasta ja oppii suojautumaan HÄIRITSEVÄLTÄ tuijottamiselta. Minua häiritsee se, ettei mitään todellista kiinnostusta kuin tuijottelua näytä sitten olevankaan. Masentavaa!
Saanko MINÄ tuijotella komeita miehiä?!! Takuuvarmasti saan! Nyt olen viime vuosina rohkaistunut katsomaan hyvännäkösten äijien perään ja olen sanonutkin jollekin, että on hyvännäkönen. Aivan suoraan kehtaan katsoa kohti enkä yhtään vältä luomasta tungettelevaa katsetta. Jumalauta, juuri tämän olen oppinut minua hävyttömästi tarkasteleilta ukoilta! Antaa vahingon kiertää, jos se kerta tuntuu pahalta. Se ei kyllä ole minun tarkoitukseni vaan haluan ihastella. Ei kai sen viattomampaa aietta olekaan.
..ainoa asia, joka tästä tuijottamiskeskustelusta juolahtaa mieleen, on joku kadulla toikkaroiva rahaa pummaava alkoholisti, joka tosiaan saattaa jäädä kaljapullo kädessä, selkä takakenossa tuijottamaan ohikulkijan perään ja jos ohikulkija on nainen, niin voi hyvinkin viinahöyryissään tokaista jotakin omasta mielestään kohteliaisuudeksi tarkoitettua, mutta en jaksa uskoa, että hänkään sitä yleensä missään pahassa tarkoituksessa tekee..
..ehkä oma lukunsa ovat seksiä ostavat nuorehkot kapitalistit, jotka ajavat länsiautolla, voi tosiaan olla, että maahamme on pesiytynyt oikeita gangstereitakin..
..lähinnä ajan avauksellani takaa työpaikoilla tapahtuvaa sukupuolella juonimista, jossa yhteydessä sukupuolinen häirintä lienee pääasiassa ollut esillä, samoin yhteiskuntapolitiikassa esiintyvää feminismiä, joka pyrkii nimenomaan miestä syyllistämällä ajamaan feministeille etuja..
Mikset sitten sano sitä heti kärkeen, ettei tartte sun tolleen juonia jotain vastauksia alotukseesi?! Eikös tätä tuijottamista olekin jo jankattu tällä palstalla ihan tarpeeksi.
Teen sinustakin ilmoituksen ylläpidolle, jos alat minulle jotain viinanhuuruisia ehdottelemaan niin kuin teki Mi-jeeskin, kun ei riittänyt mielikuvitus enää muuhun. Voi, voi
..alkoholia käytän korkeintaan 2-3 kertaa vuodessa, joten tuskinpa aivan pian alkoholistiksi muutun..
..toki palstalla saattaa tapahtua mitä tahansa, lehmäkin varmaan lentää, jos niikseen tulee..
..eipä keskustelusta sukupuolisesta häirinnästä valmista tule, näkyy jatkuvan muissa avauksissa..
Ei miestä TARVITSE SYYLLISTÄÄ, kyllä hän on ihan omasta takaa syyllinen moneen juttuun, mutta pitää nyt herra varjele muistaa, että herrasmiestyypit osaavat käyttäytyä. He eivät syyllisty esim. seksuaaliseen häirintään työpaikalla, vaan juntit.
"Miestä syyllistämällä ajetaan feministeille etuja." Väite on järjetön siinäkin mielessä, että EDUT EIVÄT TULE KOSKEMAAN PELKÄSTÄÄN FEMINISTEJÄ, VAAN KAIKKIA NAISIA - niitäkin, jotka mellastavat feminismiä vastaan.
Toinen juttu, ei feminismi toimi mitään kieroja keinoja käyttäen, kuten miehiä syyllistämällä, vaan feminismi pureutuu suoraan ongelmatilanteisiin, yhteiskunnalliseen sp väliseen epätasa-arvoon.
..voin ilmoittaa iloksenne, etten ole jäänyt mitenkään epätietoiseksi siitä, että miehet ovat syypäitä moneen asiaan..
..ja tottakai herrasmies on herrasmies, tiedä sitten mikä tekee herrasmiehen, kivitalo, nokian osakkeet ja hieno puku, kuka ja kenties..??
..kovinkaan montaa feminististä kirjoitusta ei tarvitse lukea, kun jo huomaa, kuka on yhteiskunnan rikollinen, vai mitä puhe patriarkaatista ja naisten sorrosta on olevinaan, feministitkö sitten sortavat toisiaan vai..??
..monet lainsäädännölliset hankkeet suosivat naisia tai feministejä, koska juuri siitä on lähdetty liikkeelle, että näin nimenomaan pitää jostakin syystä tehdä..
..yhteikunnallisiin epäkohtatilanteisiin pureutuminen on feminismissä hyvin kapea-alaista, etten sanoisi vinoutunutta..
..tietenkin voidaan halkoa hiuksia sanomalla, ettei miestä syyllistetä, mutta lopputuloshan on sama, jos sanoo, että naista on sorrettu vuosisatojen ellei tuhansien ajan, vaikka kysymys on pelkästään erilaisista maailmankatsomuksista ja erilaisista yhteiskunnallisista olosuhteista..
..yhteiskunnallisten epäkohtien korjaamiselle ei kenties ole paras mahdollinen lähtökohta se, että toisesta osapuolesta tehdään konna, koska kumminkin samaa venettä ollaan ainakin periaatteessa soutamassa..
Ei tehdä kummastakaan sukupuolesta konnaa, vaan tasa-arvoiset toisiinsa nähden.