Jumala uskon tai hänen kieltämisensä puolesta puhuvat tosiasiat ovat harvoin "objektiivisen" tarkastelun alla. Mitkä tosiat puhuvat Jumalan olemassaoloa vastaan? 1. Me emme näe Jumalaa, häntä ei siis ole. 2. Ihmisen olemassaoloon kipeästi liittyvä kärsimyksen ongelma. 3. Luonnontieteen antama maailmankuva.
Mitä tosiasioita löytyy mielestäni älyllisesti vahvempaan asiaan eli Jumalaan uskomisen tueksi. 1.Eläman ilmestyminen maanpäälle on ihme jota ei tieteen keinon ole voitu uskottavasti selittää ja siksi onkin vallannut alaa ajatus "evolution from space". 2. Maailmankaikkeuden olemassaolo kaiken mielettömyys ilman korkeampaa voimaa=älyä. 3. Ihmisten yleinen kaipuu uskoa korkeampaan voimaan siis Jumala kaipuu. Tämä asia on selitetty kevyesti pois kulttuurin tuotteena, mutta se on syvä kaipuu jota ei voi hävittää.
Mitä tosiasioita löytyy mielestäni älyllisesti vahvempaan asiaan eli Jumalaan uskomisen tueksi. 1.Eläman ilmestyminen maanpäälle on ihme jota ei tieteen keinon ole voitu uskottavasti selittää ja siksi onkin vallannut alaa ajatus "evolution from space". 2. Maailmankaikkeuden olemassaolo kaiken mielettömyys ilman korkeampaa voimaa=älyä. 3. Ihmisten yleinen kaipuu uskoa korkeampaan voimaan siis Jumala kaipuu. Tämä asia on selitetty kevyesti pois kulttuurin tuotteena, mutta se on syvä kaipuu jota ei voi hävittää.
Vastaukset 2
Vanhimmat
on myöskin itsesuojeluvaisto, samoin lajinsuojeluvaisto (tarve lisääntyä). Eivätkä ne kuitenkaan edellytä Jumalan olemassaoloa.
Kuka tietää jos uskonnollisuudellekin löytyy vielä joku selitys kun ihmisen tarpeita tutkiskellaan.
"kuka tietää jos uskonnollisuudelle löytyy..selitys" Sellainen luja luottamus tieteen maailmanselityskykyyn on ainakin minulla horjunut. Näkisin uskonnollisuuden nousevan luonnon ja kaiken ympäröivän tarkkailusta, josta luonnollinen/järjellinen selitys kuuluu kuka tai mikä on tämän tehnyt