Tässä taannoin Härmän Vapaa uhkasi käyttävänsä käsiasetta tollottavaa terassi miestä vastaan.
Siihen nähden kiintoisaa asiaa löytyi:
http://www.vpc.org/studies/myth.htm
Ja ohjeita:
http://www.christinanealson.com/gunclass.htm
Pidetäänkö mielessä niin HVN kuin me muutkin, että ampuase ei ole lelu. On eriasia kehua ampuvansa kuin ampua. Tuliaseen jälki ei ole niin hauskaa todellisuudessa kuin mitä se on elokuvissa.
Siihen nähden kiintoisaa asiaa löytyi:
http://www.vpc.org/studies/myth.htm
Ja ohjeita:
http://www.christinanealson.com/gunclass.htm
Pidetäänkö mielessä niin HVN kuin me muutkin, että ampuase ei ole lelu. On eriasia kehua ampuvansa kuin ampua. Tuliaseen jälki ei ole niin hauskaa todellisuudessa kuin mitä se on elokuvissa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitähän puppua tuolla ekassa linkissä mahtoi olla naisista ja aseista?
Heti epäileväisenä.
"
In 1998, for every time a woman used a handgun to kill in self-defense, 101 women were murdered with a handgun.
"
Viittaat tietysti kotoiseen Riikka Sillanpäähän joka
7-8 vuotta taaksepäin laitoi käsiaseella useita miehiä kylmäksi alle minuutissa. Meilläpäin saataa hynvinkin olla tuo tilasto aivan toisenlaisessa jakaumassa:)
ei tullutkaan jumalatonta karjumista tännepäin.
"Ruger 44 magnum kaapissa"
että suomeksi pliis.
mitä niin vanhasta jutusta äkkiä puhut?
vuonna 1998, jokainen kerta kun nainen ampui itsepuolustukseksi, 101 naista murhattiin aseella.
Edelleen vähän epäselväksi jäi..?
Liittyykö noi toisiinsa?
Oi Sanna, Sanna...
samaan aikaan kun yksi nainen itsepuolustukseksi tappaa ampumalla jonkun, niin 101 naista muualla ammutaan kuoliaaksi.
yksi puolustautuu, 101 murhataan.
Ei liity toisiinsa. Se on vaan tommonen ampumisvertailu.
Ihan maalaisjärjellä ajatellen laukussa oleva pistooli ei taida olla kovin kätevä itsepuolustusväline jos hyökkäys tulee odottamatta. Ei sitä asetta kuitenkaan sekunnissa kaiveta laukusta ja ladata, eikä sitä toisaalta voi ottaa esiin heti kun joku tulee vastaan. Myönnän kyllä etten tiedä onko kadulla tulevat vaaratilanteet yleensä ennalta-arvattavia vai ei. Kotiväkivalta ainakin lienee usein pitkään jatkunutta ennen kuin mennään siihen pisteeseen että aseelle tulee käyttöä, ja silloin tilanteeseen voi ennalta varautua.
Eikös tuossa artikkelissa sanottu että käsiaseen omistavista naisista jopa 85 % oli hankkinut sen itsepuolustusta varten? Ne loput 15 prosenttia lienee sitten lähinnä ammunnan harrastajia ja turvallisuusalan ammattilaisia. Mietityttää vain kuinka moni näistä itsepuolustukseen aseen hankkineista on niin kokenut ampuja että todella pystyisi käyttämään asettaan varmasti ja oikein. Muutamalla oppitunnilla tuskin saa sellaista tuntumaa että asetta voisi hätätilanteessa käyttää vastuullisesti.
"
Mietityttää vain kuinka moni näistä itsepuolustukseen aseen hankkineista on niin kokenut ampuja että todella pystyisi käyttämään asettaan varmasti ja oikein. Muutamalla oppitunnilla tuskin saa sellaista tuntumaa että asetta voisi hätätilanteessa käyttää vastuullisesti.
"
Löysit asian ns. pointin.